Disip

https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldPid=36955&highlight=#36955

Enda en tulling her. Bruker ullsokker på endagsturer uten problemer, men skal jeg på lengre turer bruker jeg damestrømper under ullsokkene. Og har ikke fått gnagsår etter at jeg begynte med det. Ellers er jeg påpasselig på å knyte skoene ordenlig slik at de ikke ligger å gnager i helen.

Glimrende torgrim, får tårer i øyekroken av slik skriving...

Jeg får vel ta en valla: Hvis du føler at jeg har vert en kverulant beklager jeg at du har følt det slik. Og vis noen andre noen gang har følt meg som en kverulant beklager jeg dette også (seriøst, det var ikke meningen) Nei, poenget mitt var bare som jeg skrev i titelen, at som en spør får en svar. Jeg mente at det ligger en undertone i din åpnning og andre innlegg til å diskutere miljøvernministerens religiøse tro og ikke hennes politik. Og at dette selfølgelig får konsekvenser får hvor debaten havner. Noe du burde være klar over når du starter en tråd. Ja, modereatodene trenger ikke bare stenge denne tråden, de kan godt slette den også Litt til miløpolitikken til slutt: Hvorfor sier alle pariter (untatt FrP) at et kutt i co2 utslippe på 20% er en ambesiøs målsetning når alle partiene og EU har denne målsetning? Jeg trodde det var slik at vis en hadde en ambesiøs målsetning var det høyre an de fleste andre...

Hvilken ideologi som har drept flest er et vanskelig spørsmål. Var Hitler kristen eller ateist? Jeg holder han utenfor for enkelt het skyld, og får følgende liste: 1. Ateisme (milioner drept av Lenin, Stalin* og Mao*) 2. Islam (Er ikke sikker, men antar at de første århundrene med islamsk utbredelse var meget blodige) 3. Kristendom (korsfarer og inkvisisjonen) * Tar man med de fullstendig feilslåte jordbruksreformene deres er tallene enda flere millioner drepte. Å plasere budisme i denne rekken er litt vanskelig, eneste budistiske staten jeg kjenner til er den tibetanske og de okuperte store deler av kina i sin tid. Men dødstallene er selfølgeleig mye lavere en det ateistene har, men i forhold til folketaller har jeg ikke peiling. Hinduister har jeg lite peiling på, i dag har vi ingen hinduistiske stater, men den tidligere hinduistiske staten Nepal har ikke dreve noen kriger de siste årene. Bortsett fra borgerkrig mot maoistene, men om dette skal regnes elle ikke vet jeg ikke... Men jeg har nylig ankommet fra India og det må sies at de religøse hindustene var et langt større uromoment en både kristne og muslimer. Så på spøsmålet ditt om hvem som har drept flest må nok dette bli et definisjon spørsmål. Men at Ateismen vinner nesten uansett hvordan en definere det ser ganske klart ut. Håper dette var oppklarende eller forvirende

Har vel egentlig ikke noen erfaring med å skrive turrapporter, men siden du spør om hva akkurat jeg vil lese komer et svar. Når jeg leser på nettet er det avgjørende at raporten er lettlest og kort med mange bilder. Det jeg liker mest å lese om er ting som får meg ut av godstolen og ut på tur. Dette gjøres best med å skrive om historer jeg kjenner meg igjen i. Følelsene rundt det å få godt måltid mat, slåttopp teltet, grav ferdig snøhulen... osv. og krydre historiene med litt utstyrserfaringer og turtips... kort fortalt skriv slik at jeg blir med på turen din.

Denne debatten utviklet seg til en dårlig debatt om religøs ståsted og ikke noen debatt om miljøpolitikk. Men ikke så meget rart er det ikke vis en ser hvordan hele debatten startet. Dette å kalle en religøs bok, som er trosgrunlaget for verdens største religiøse bevegelse, for en evetyrbok er en dårlig måte å få igang en seriøs debatt på. (til og med dagbladet måtte demantere dette http://www.radio102.no/radio102/web.nsf/0/85db586720bbd803c1256e62002527f2?OpenDocument&Highlight=0,berntsen ) Dette er et personangrep som ikke åpner for debatt om miljøpolitikk. Når det gjelder vår miljøvernminister og regjeringens politikk synes jeg yardbird hadde gode betrakninger.

Interesant. Men helt sikkert at Telenor skryter på seg mye dekning her. Sjekket mange plasser der jeg vet det bryter hver gang. Og Telenor påstår at det er dekning. Det viste også fjell der det er helt umulig å bruke mobiltelefon som bra dekning. Forøvrig kan begge nettene brukes til nødnummer. Så det er mulig at netcom sitt nett har noe bedre dekning på hardangervidda.

Bruker det selv. Men tar det med en klype salt. Har sett at senorge.no har meldt barmark, mens det har ligget et godt snødekke utenfor vinduet.

Kuldegrop er kort fortalt at du graver en grop inni teltet for at den kalde luften skal samle seg nedi gropen. Den har klart størst fungsjon vis en fyrer konstant gjennom hele natten. Da vil temperatur forskjellen mellom kuldegropen og sitteplatået bli på flere grader. Det blir derfor mye brukt i forsvaret når en har en våken hele tiden slik at det hele tiden blir fyrt. Vis en derimot ikke bruker primusen til annet en matlaging har ikke kuldegropen mye for seg for å få en mer behagelig temperatur. Men det kan likevel være lurt å grave en liten grop, telte vil på den måten bli mer romslig. PS Beklager at det ble lit OT, men håper trådstarter bærer over med oss. Så ut som en konge tur, selv om vi gjerne skulle hatt lengere dager på denne årstiden...

Må vel inrømme at jeg gjør som jhpf. Det viktigste er å bli kvitt kvister og andre fremmed legemer før en stapper/ruller teltet. Når jeg kommer hjem lufter jeg det godt selfølgelig. Også bretter jeg det luftig sammen å legger det opp på trekk og teltplugger.

En ting til. På mine var det metalring om spissen slik som disse http://www.oslosportslager.no/?page=modules/search/search&src=feller&id=8049 De har blitt ødelagt begge to. Så et eller annet sted at de gikk ann å få kjøpt bare metal ringen, men husker ikke hvor det var. Nå til dagsbruker jeg bare teip på tuppen og bak. Self, desto mer du bruker fellene i nedoverbakke desto viktigere er det med godt feste forran.Blir noe belastning her, spesielt på lugge føre. Men nå skinner solen her. Og jeg skal ut, ta på meg fellene og bestige toppen

I tillegg til seleskinn tror jeg det ble bruk en del reinskinn i gamle dager. Før fellelimet kom så skjærte de skinfellen noe større en skiet (1-2cm?) og sydde skinnet rundt skiet. Dårlig forklart, prøver igjen. De la fellen under skiet og sydde på oversiden, slik at når en har på seg skiet ser en ned på mage tråder som fester fellen til skiet. Dette blir helt sikkert mye arbeid og forutsetter at du ikke har tenkt å ta fellen på igjen i løpet av turen. Jeg hadde også lyst på seleskinsfeller helt til jeg leste dette https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldTid=2627 Lykke til med prosjektet.

Jeg vil definetivt andbefale eller lignende, som for eksempel open office ( http://www.openoffice.org ). Har selv brukt de de siste fire årene med langt mindre irritasjon en microsoft sine programmer. I tillegg sparer du mange tusenlapper. Ellers så må det vel gå ann å brukke disse bloggene offline også. Selv bruker jeg ikke blogg, men mitt webhotel one ( http://www.one.com ) lever også en blog service som jeg kan laste ned offline så vidt jeg vet. lykke til

mange fine bilder.

Gav selv Olympus MJU 720sw i gave til min mor, til bruk på lette fjellturer. Etter at det gamle kameraet tok kveld en fjelltur i regnvær. Har ikke hatt de stor prøvelsene til nå, men det intrykket jeg har er at det er generelt bra kamera, men du betaler ganske mye for at det skal være støt- og vannsikkert. Les mer her: http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?id=89635

Dagen før skiløpet skulle holdes, bestemte rennledelsen at det ikke skulle være lov med tekniske hjelpemideler eller noe slikt. Derfor var det ingen lag som brukte feller, men flere lag vurderte dette før de nye regle ble innført. Bakken var så bratt at det antageligvis ville gått raskere i klassisk stil. Slik NRK fremstilte saken virket det som om de norske laget hadde forsket mye på noen ny feller. Men jeg aner ikke hva dette innebar... Mulig det var at de kun ville ha feller i smøresonen.

Har brukt noe lignende dette for noen år siden. http://www.swix.no/eway/default.aspx?pid=279&trg=MainPage_6266&MainContent_6254=6266:0:24,2934&MainPage_6266=6273:30392::0:6277:6:::0:0

Tenkt å ta meg en tur i januar. Har bare hagle, jobber med å skaffe meg en rifle... Har ikke hatt mulighet til å teste rypefjellet denne sesongen, gleder meg

Så på TV i dag at de norske teamet hadde utvikliet "spesial feller" til bruk opp slalombakken. Noen som har hørt no mer om disse spesial fellene? Er det bare vanlige feller, og noen journalister som skal lage det litt mer spennende? Er det noen feller som kan gli bra på flaten ? Eller var det bare noeen feller som er lette å ta på i bunn av bakken?

Ser ut til at jeg må velge Hilleberg

Takker for utstyrserfaring og link. Skal lese mer på den en annen tid på døgnet. Er det noen som vet om en test på nettet som gir hillberg litt bedre resultater?

Skal kjøpe telt nå, og fant denne tråden meget interesang. Og jeg bare lurte på hvordan ditt nyinkjøpte telte fungerte?

Vurdere å kjøpe meg nytt telt, leste derfor denne testen fra forbrukerrådet: Kilde http://forbrukerportalen.no/Artikler/2006/1145356751.92?expandedtopic=1147164128.29 Blir spenende å se hva Hillberg sier når du som privatperson klager og ikke et testpersonel. Ser ikke ut til at jeg kommer til å velge Hillberg....

Når en kommer seg ut på tur kan gjerne hovedmålet være å fyre opp et bål og sitte å prate. Men hva indeholder den gode samtalen? - Vitser? - (jakt)Historier? - Skryting over samlingen av 2000 metere ? - Politikk? - Gud? - Daglige problemer/gleder? - Eller noe helt annet? Hva inneholder din gode tur samtale? PS Godt nytt år