qwer993

Den enkle og komfortable måten å ordne dobesøk på vandringer om vinteren, er da å benytte teltet? Om morgenen før man tar teltet, går alle på do etter tur i forteltet. Førstemann setter seg i fotgropa, og spar etterpå skikkelig over. Nestemann gjør på samme måten. Hvem som får være først, går på rundgang. Skal du ikke på do, så gjør du det likevel. Slik kommer alle gradvis inn i samme rytme, for alle spiser omtrent like mye av det samme. Man slipper også vanligvis heftelser i løpet av dagen. Komforten ved dette opplegget er veldig høy sammenlignet med å sette seg ute i blåsten (men damer unngår det vel ikke helt!)

disse "prosjektene" deres er lite annet enn tilrettelegging for vertikalt friluftsliv. dere merker stier i uberørt natur og forventer at andre ikke skal tråkke der i to uker eller to år? mange er uenige i DNTs rødmerking av stier, men DNT forventer i alle fall ikke at eget personell skal ha eksklusiv rett, og ikke gjør DNT uopprettelige skader på berget heller...

har gått turen til fots i begynnelsen av november,med fint vær, stille og barmark en dag, og kraftig motvind og snø den den neste. Tror ikke du vil få problemer til fots, men det blir litt tyngre og vanskeligere med mye snø.

ang. skinnstøvlene, så er det ikke overraskende at de er tettere med goretex, men så puster de også dårligere under bruk og tørker saktere

Vaderene kan være tette og puste igjennom åpningen, det var poenget.

alle vadere puster gjennom toppen/åpningen

tett regntøy kan feks være av polyuretan

og heller ikke grunnen til at de puster

jo det er goretex i dem, men det er ikke grunnen til at de er tette.

Mitt inntrykk er at det er lett å få reklamert goretexprodukter inkl sko. Enkel reklamasjon opprettholder inntrykket av at det er noe galt med goretexprodukter som slipper inn vann. Det er ikke noe galt med goretexprodukter som slipper inn vann. Men kunden som reklamerer får bekreftet misoppfatningen at goretexprodukter skal være vanntette, når butikk/produsent gir kunden nytt produkt. På den måten fortsetter kunden å være fornøyd med goretexproduktet sitt, og produsenten kan fortsette å selge utette goretexprodukter tilbetydelig høyere pris. Og alle er fornøyd. Grunnen til at goretexprodukter selger så bra, er at så få reklamerer. 80% av produktene blir så lite/lett brukt, at brukeren aldri oppdager at de lekker. De veldig veldig få som tar bryderiet/ubehaget med å reklamere på produktet, får nytt produkt. De blir veldig fornøyde og skriver på Fjellforum at servicen til butikk X er fantastisk, og at goretexprodukter skal være helt tette. Og alle er såre fornøyde.

Det er nok ikke riktig. I denne tråden er det en lege som driver en nokså steil og ukritisk profesjonskamp uten påtagelig vidsyn. Slik fremstår det for meg i alle fall.

Noen som vet mer om dette? Har de falt i vannet, eller noe? Hadde vært interessant å vite mer om hvorfor man (soldater) blir alvorlig nedkjølt ute i felt. Det er jo klart at snitt-temperaturen ikke er så høy på denne tiden av året, og soldater har vel spesielle oppgaver... http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10126427

Takk for godt tips. Kan bli en kjærkommen avløser for real og toro. Linser og bønner er helt greit i stedet for kjøtt, bare smaken på retten er god.

Det kan høres ut som at de borelliasyke skal ofres på antibiotikaresistensens alter. det kan da ikke være en etisk handling å nekte en pasientgruppe en medisin andre grupper får?

Leger er opptatt av sykdom, ikke av helse. Leger kan medisinere og operere, men vet like lite om sunt levesett som mannen i gata. Legevitenskapen blir ikke nytenkende av flere medikamenter og nye operasjonteknikker. Disse er en videreføring av flere hundre år gamle tradisjoner. Det er ikke nytenkning. Legevitenskapen slik den praktiseres i Norge er intervensjonsbasert og spiller ikke på lag med organismens evne til selvhelbredelse. Å dreie innsatsen inn mot å støtte kroppens iboende mekanismer, ville gitt legene mindre makt, prestisje og inntjening. Derfor skjer ikke det. Men DET ville vært nytenkning. Vi er langt borte fra trådens tema. Har du belegg for å hevde at bruk av bredspektret antibiotika for å kurere borreliose , en behandling som beviselig hjelper de syke, vil ta livet av våre barn og barnebarn? Er de borreliosesyke tua som får lasset til å velte?

"å ikke stole på vitenskapen" har oppigjennom historien vært et premiss for viktige vitenskapelige oppdagelser. Legestanden er konservativ og har stor makt i Norge. Legestanden reagerer kraftig og negativt når den blir utfordret. Dette antyder at nytenkning og innovasjon lider.

Hvilken verden lever du i? @trugepetter, ikke vask jakken. En vask sliter på stoff, membran, imregnering. Vent til jakken virkelig er skitten.

Resultatet ville blitt det samme uten en inhabil fiskeriminister. Vekst og næring har alltid, og vil fremdeles, gå på bekostning av naturen. Det er sånn folk vil ha det. Regner med at du i disse valgkamptider stemmer på et parti som er motstander av fortsatt vekstpolitikk

Tenker ikke så mye på om ting er lovlig eller ikke. Denne tråden er mest for å gjøre oppmerksom på at naturverdiene i marka stadig bygges ned. Jeg tror ikke det finnes noen oversikter over hva grunneiere, interesseorganisasjoner osv. bedriver i marka. Inngrepene kan bli stående i mange generasjoner -og lenger. Mange tror kanskje at Markaloven gir vern- tags: miljøvern, naturødeleggelse, naturødeleggelser, krokskogen, sørmarka, østmarka, vestmarka, lillomarka, bærumsmarka, markaloven, lov om naturområder i Oslo og nærliggende kommuner, irreversible inngrep, naturvern, skogsdrift, veinett, vegnett, nordmarka, naturinngrep

Kanskje Løvenskiold skal hente ut tømmer, eller kanskje det er Skiforeningen som lager en ny løypetrase? Tror det ofte kan være begge deler, Løvenskiold og skiforeningen drar nytte av hverandre. Trist er det uansett, dersom skadene går ned i grunnen. Bra med rapport.

Det er vanlig å la pumpen stå i flasken.

Kjenner ikke teltet. Målene på teltet er dårlig beskrevet, og det er også ventilasjonsløsningen. Teltet er heller ikke spesielt lett til å være 1mannstelt med sine 1700-1800g. Ser at "Maximum height" er 80 cm, men det er uklart om dette er innertelt eller yttertelt. Er det ytterteltet, så er kanskje innerteltet så lite som 70cm høyt når man ser bort fra at det skrår. Med den lave høyden er teltet antagelig vindstabilt nok dersom sømmer og stenger holder. Dette er ikke et telt å sitte oppreist og hygge seg i, til det er det for lavt. En usikkerhet er ventilasjonsløsningen i fotenden, som ikke er avbildet. For meg ser det ut som teltet kun ventilerer langs bakken, og det er for dårlig etter min mening. Jeg ville ikke kjøpt dette teltet. Se etter et brukt Ringstind, Akto el.l. om du skal ha noe rimelig.

Har ikke hatt noen voldsom vind på det, lager en levegg om jeg tror vinden blir sterk. Men tviler ikke på at teltet ville tålt sterk vind.

Jeg bruker Kaitum 2 som enmannstelt på vidda om vinteren og som tomannstelt om sommeren med sønnen min. Vanntettheten er førsteklasses selvfølgelig. Tror det ligger en gammel test på nett med med et hillebergtelt med feil på. Hilleberg (selskapet) forklarte seg her på fjellforum den gangen, om jeg ikke husker feil.

Galskapen forsetter: Smøla vindpark kan bli nedlagt http://www.tu.no/energi/2013/08/29/smola-vindpark-kan-bli-nedlagt "– Hovedtrekket er at Statkraft er avhengig av elsertifikater for å gjennomføre en repowering (fornying, red. anm.) av Smøla. Denne støtteordningen går ut i 2020." Altså: Når politikerene våre ikke lenger synes at elsertifikater er gøy, så sitter vi kun igjen med masse ødelagt natur.