Kjell Iver

Hvis man skal være 14 dager borte i fra heimen bør man vel satse på noe i bedre kvalitet. Jeg ga bort en Stormberg jakke som jeg selv fikk på jobben i presang, og vedkommende som fikk den var storfornøyd. Til vanlig hjemmebruk og lettere turbruk er det sikkert helt greit nok. Men jeg vet ikke - jeg er blir ikke mindre skeptisk når man kaller stoffet Prore Tex... Det er et forsøk på å villede (synes jeg). Fleecen til Stormberg har jeg veldig god erfaring med til lettere bruk.

Vel - håper dere er mer heldige enn jeg var

Denne snøsykkel-saken var tøff Sjekk videoen... Må jo bare bli en slager dettte http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1214249.ece

Spennende lesning! Det var jammen bra det gikk bra med dere. Ikke til å spøke med de snøskredene Hvordan var stemningen på å gjøre et nytt forsøk senere? Det blir vel ofte sånn at man føler at man må fullføre et slikt prosjekt... Hvilken annen hytte var det dere hadde som alternativ underveis?

Kjenner ikke til det merket du spør etter, men har du vurdert Alpackaraft? Det er en del tester osv og du kan lese om den på flere tråder. Blant annet https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=9596&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=alpacka Har vurdert å kjøpe meg en slik selv..

Tipper disse karene husker jaktturen - som endte med et ufrivillig bad. http://www.adressa.no/nyheter/moreromsdal/article1213756.ece Mottoet bør vel være at man tar en prøveskyting med geværet før man legger utpå... Det er svært mange hendelser med kanovelt. http://www.google.no/search?hl=no&q=kanovelt&btnG=Google-s%C3%B8k&meta=&aq=f&oq= Lurer på om det finnes noen statistikk over slike ulykker? Det må da være en stor økning de siste årene?Det må være verre med kanovelt enn kajakkvelt, for man mister vel det meste i kanoen til bunns..?

Modellene MÅ jo nødvendigvis være konservative! Det er en klar sammenheng i mellom nøktern vitenskapelig tilbakeholdenhet (man har ikke beviser for noe som helst). Hadde ikke modellene vært vitenskapelige og konservative hadde man jo hatt hold i bruken av ordet klimahysteriker... Men her har du altså lagt ut en masse linker til artikler som viser at det ikke er hysteri - men at forskerne er svært konservative i sine anslag

Jeg har vært der 2 ganger - uten problem av noe slag med Drytech. Drytech koster det dobbelte der borte enn her, så det lønner seg å ta med fra gamlelandet. Kjell Iver

Jeg er også enig i at en slags form for mildere vern hadde vært til det beste mange steder. Etter hvert som vi får fler og fler svært strengt vernede områder så vil vi også få flere konflikter som oppfattes som urimelige. For eksempel har jeg stor sympati for den lokale venneforeningen som har en liten hytte i Oladalen. De fikk lov til å sette opp hytten, men ikke lov til å ta ved til brensel. De fikk 15 000,- i bot for det! http://www.helgeland-arbeiderblad.no/nyheter/article3403255.ece Men jeg vet ikke hva slags "type" vern det skulle vært. De fleste av de områdene som ble vernet i denne omgangen er vernet på grunn av "frivillig vern" - en avtale mellom staten og grunneierne. Det er vel ellers svært får virkelige "urskoger" i Norge. Det fleste har vel møtt en øks de siste par hundre årene..

Jeg er klar over det, men isen forsvinner i nord - det kan man ikke benekte. Det fremkommer veldig dårlig at isen i nord ikke lenger er flerårs is - slik det var "før". Så et logisk resonnement må da bli at JA vi må ha mye mer forsking på dette. NASA og IPCC og MET og hva de heter alle sammen må tilføres mye mer midler til satelitter og overvåking og forsking så vi kommer til bunns i hva som skjer. Det er nemlig klart at man stort sett bare observerer hva som skjer (det skjer fort) uten at man vet hvilke mekanismer som virker.

I starten på denne tråden var det veldig fokus på at isen i arktis bygger seg fort opp (se i begynnelsen av oktober både på trenden og på tråden)) og at det var enormt mye isoppbygging i arktis. Som man ser har vi nå det helt motsatt bildet og en full utflating av kurven... Jeg forsøkte å finne kommentarer i fra de bloggerne som det var linket til som skrev"Go ice - go!", men klarer ikke å finne ut hva de mener i dag annet enn noen meningsløse postinger om at det var minus 60 i Sibir nå. Meningen med min post er at mange (også jeg) kan ta forhastede konklusjoner på alt for tynt grunnlag. Hva er ett år eller 10 år i denne sammenhengen? Den langsiktige trenden er dessverre allikevel alt for tydelig.

I statsråd i dag ble en del større skogsområder vernet. 258 kvadratkilometer. Se listen her: http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/pressesenter/pressemeldinger/2008/store-skogarealer-vernet-i-dag-.html?id=541132 For min egen del vil jeg fremheve Holmvassdalen, som er en lokal dal med områder av urskogspreg i Grane kommune. Den inneholder en del sjeldne skogstyper og 50 arter på rødlisten. Vernekampen har pågått i 15 år - heldigvis med et lykkelig utfall (mener jeg). Hva mener folket om slikt vern?

Dvs akkurat som folk flest. 8 timer jobb - 16 timer fri kontra 4 mnd jobb - 8 mnd fri

F/5,6 1/20 sec Kjempefint bilde

Jeg har også opplevd at XXL har gått fri for ting jeg har bestilt. Det er ekstra surt om man har bestilt en spesiell ting og føyd til en del ekstra for å få delt portoen, men så kommer akkurat ikke den dingsen man har bestilt. Men de gir beskjed da, så man kan evt kansellere hele ordren. Når det gjelder Sportsnett så har jeg lagt merke til at ekspeditørene i butikken faktisk bruker nettsiden som kasseapprat. Stemmer ikke det? Det skulle vel borge for at innhold i butikken og det på websiden skulle holdes godt oppdatert og ganske godt ajour.

Dette ble en veldig lærerik tråd. Jeg skal lete den frem neste gang det er måneskinn Raffa klarte det kunststykket å få månens overflate synlig (ikke utbrent) og samtidig ha en forgrunn og litt liv i bildet med den disen. Kan du huske hvilke innstillinger du hadde på det bildet? Brukte du stativ?

Hadleysenteret (Som ikke er noe annet enn UK svar på Meteorologiske - en klima-avdeling)har selv laget en liste over fakta (FAKTA) - les den høyt. Ta utskrift av PDF'en som ligger der - les den høyt hver kveld - - http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/ Jeg stoler på Hadley sin tolking av egne data. Stoler du på de FAKTA'ene som de selv presenterer essem? (Beklager at vi her kom bort i fra selve Grønlandsisen - men vi kjem vel på sporet igjen.) Kjell Iver

200 Kubikk-kilometer er det samme som 200 milliarder kubikkmeter (eller tonn) - også en anseelig mengde med vann. Det spiller ingen rolle for meg egentlig - en null i fra eller til - det blir så abstrakte tall. Når man beregner den nedsmeltingstiden til 13000 år så regner man lineært. Det er vel ikke mye sannsynlig? Man vil helst se en galopperende utvikling. Likeledes så vil bare noen cm havøking ha enorme konsekvenser. Man trenger ikke vente i 13000 år for å si det sånn Man trenger ikke være forsker for å skjønne at det som skjer i nordområdene ikke er særlig naturlig.

Hmm - er billion og milliard det samme? Trodde en billion var 1000 milliarder... Det skulle gjøre regnestykke annerledes.

Takk for fine bilder. Skarpe og fine. Man skulle nesten tro at det øverste bildet ditt er svart-hvitt. Er det det? Og takk til essem for oppklarende opplysninger om innstillinger for månebilder. Jeg skal skaffe meg et slikt gråfilter. Kan også være kjekt når man tar bilder på lit gråe dager - spesielt med snø - har jeg hørt. Mitt bilde var tatt på høylys dag, og det er vel lettere å få månen skarp når det er dagslys rundt objektet skulle man tro.

Der kommer jeg til kort med mitt apparat. Nikon 70S med flere, har ikke ISO under 200 og det er et savn. Kan du på D200 gå under ISO 200? Likeledes opplever jeg ganske mye støy ved høye ISO verdier med lang lukkertid. Striper i bildene - visstnok også en svakhet ved Nikon har jeg hørt. Ellers er jeg fornøyd Det er en magisk årstid med det lyset som det kan være. Blått - med snø og måneskinn i tillegg. Magisk - men her jeg bor skulle det gjerne vært mindre is og glatt og litt mer snø! Nå forsvinner vel alt til jul igjen- som vanlig.

Masse flotte bilder. Syntes du var heldig med ditt bilde jeg Anders, og eksponeringen kan du jo dra litt opp. Bildet du la ut var veldig lite egentlig. Hvilke innstillinger brukte du på det bildet?

Gratulerer Arne! Skal bli lenge til noen slår den rekorden der!

Dumt det ble såpass overskyet. Ble det her også nå... Vel - det er en lang fin kald helg foran oss, så det er fortsatt mulig å få noen fine naturbilder i klart månelys. Det er også forventet noen "Geminider" som visstnok skal lage et spesielt naturfenomen senere i helgen, så det er bare "å se opp".

Nå i dag er månen på sitt største i år og hele 50 000 km nærmere jorden enn vanlig. Er det månelyst hos dere i kveld? Kanskje flere tar ut stativet og tar bilder og legger ut. Kl 1737 er månen på det nærmeste. Om det blir mange fine bilder kan vi kanskje ta en avstemming - om det blir aktivitet ut av det. Skulle være klarvær over det meste av landet nå (?), og fine forhold for å ta gode bilder - enten i månelyset eller av selve måneskiven. Jeg begynner med et bilde jeg tok i fra bilen faktisk - der månen hadde en pustepause på Mofjellet, før den fortsetter sin ferd opp over himmelhvelvingen. Jeg håper på nordlys senere i kveld.