Gå til innhold
  • Bli medlem

Anbefalte innlegg

Annonse
Skrevet

Hvorfor skulle den det? De fleste gjør ikke noe uten videre, og kanskje mannen ikke har hørt om den, og dessuten kanskje viktigst av alt - den er kanskje en god kilde til 2000m generelt, men i forhold til skibestigninger er den jo litt mer begrenset da ....

Disse småbladene rundt omkring (UTE, Inne, Friluftsliv m.m.) har gått varme hva angår 2000m artikler, den ene etter den andre spys ut i stort antall. Kanskje temaet snart blir kjedsommelig. Har ikke tall på hvor mange ganger en håndfull 2000m toppturer er presentert i en eller annen artikkel.

Skrevet

Alle kan man si uansett, det spørs bare hva som er nedre primærfaktorgrense. Den bør ikke være 10, for det blir så fryktelig mye tvilsomt. Jeg har gått over til 100 meter i pf for alle topper under 2000 moh.

Skrevet
Alle kan man si uansett, det spørs bare hva som er nedre primærfaktorgrense. Den bør ikke være 10, for det blir så fryktelig mye tvilsomt. Jeg har gått over til 100 meter i pf for alle topper under 2000 moh.

Hva skal det bety? Samler du på de under 2000 moh også? Med mindre du samler blir vel pf forholdsvis likegyldig. Heller en slank og vakker topp med pf 98 enn en stor, stygg og feit en med pf 998?

Skrevet
Hva skal det bety? Samler du på de under 2000 moh også? Med mindre du samler blir vel pf forholdsvis likegyldig. Heller en slank og vakker topp med pf 98 enn en stor, stygg og feit en med pf 998?

Bare kjeder meg litt her, Morten. Jeg samler på mye rart jeg. Men 100 er et fint tall. Hvis det var vekt du tenkte på og ikke pf, så kan jeg si meg litt enig.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.