Gå til innhold
  • Bli medlem

Anbefalte innlegg

Annonse
  • Svar 51
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

Mest aktive i denne tråden

Skrevet

Jo selvfølgelig, de må gjerne mene noe. Men bestemme det har jeg store problemer med, her trengs lokalkunnskap, sunt bondevett og nærhet til beslutningene. Beslutninger basert på en tankegang om å fly E6 i 110, bikke ryggsekken raskest mulig ut av bilen i et dalføre, "nyte" stillheten i et halvannet døgn før E6 inntas på nytt på vei tilbake til sin økonomisk trygge og stressende tilværelse, har jeg lite sansen for. Det samfunnet som skal leve med beslutningene 24 timer i døgnet, 365 dager i året bør absolutt ha veto. Jeg syns ikke noe annet er rimelig.

Dette er en virkelighetsbeskrivelse som halter.

Forøvrig får vi bare konstatere at vi er uenig - jeg tror det er nødvendig med nasjonal styring for å sikre helhetlig forvaltning, du mener tydeligvis det er uproblematisk med utelukkende lokal forvaltning.

Men hvordan skal man da forholde seg til f.eks. problematikken omkring Øvre Otta? Vassdraget omfatter en rekke kommuner, og vasstaristene (for å låne et uttrykk fra Finn Alnæs) i Skjåk har en helt annen innstilling enn myndighetene i andre kommuner som berøres. Og generelt - skal da f.eks. en kommmune som har en fremtidig dam innen sine grenser fritt kunne demme opp og peke nese til kommunene nedenfor som får elva si omdannet til en siklebekk?

Økosystemer er ikke kommunale.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

Annonse


×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.