Interbond

Ein anna ting å tenke på er viss den ulovlig køyringa tiltar og politiet set inn meir krefter for å stoppe dette, dei har forresten meir enn nok å stoppe dette i dag, kva kjem til å skje da? Jau da får ein kritikken "Har ikkje politiet noko viktigare å bruke ressursane på?" Den replikken har eg høyrt før og den kjem garantert til å bli høyrt endå oftare om politiet aukar kontrollane. Derfor har eg etterlyst kva skal ein gjere om det blir meir ulovleg scootertrafikk, eller skal vi berre gi blaffen fordi det er "feil" bruk av offentlege ressursar å stoppe dette?

I papirutgåva av Sogn Avis stod det i dag om ein del grunneigarar som nekter bruk av sitt terreng til snøscooterløype i Luster kommune. Har ikkje artikkelen her så eg kan ikkje sei meir for øyeblikket,utanom at det ikkje virka heilt som kommunen hadde venta slik motstand.

Sidan kommunane veit dette best sjølv og skal avgjere dette sjølv, kan ein da forvente at kommunane sjølve betalar og held oppsyn for å forhindre og stoppe ulovlig scooterkøyring? Eller skal det å tillate meir scooterkøyring og dei eventuelle problema som måtte oppstå vere ein rett kommuane skal ha til påføre storsamfunnet auka kostnader? Er det logisk at viss auka scooterkøyring fører med seg auka inntekter i ein kommune så skal ikkje kommunen og ta utgiftene sidan det er kommunane sjølv som styrer regelverket? Eg berre spør,

Polardego kva er ditt forslag til å stoppe "tylekøyring" med snøscooter?

Er det muligheit for at slik ein kan ha trekt så langt sør som heilt ned til Målselv eventuellt ha komme austfrå via Finland og Sverige http://www.nrk.no/nordnytt/villhundstamme-pasvikdalen-1.11543366

Nordhauk er det ikkje lov å mislike eit program uten at folk kjem dragande med hentydningar om at ein likar slike dritprogram som du foreslår her? Jenter er bra, jakt er bra,men kombinasjonen jenter og jakt i eit TV program gir ingen garanti for at alle likar det. Folk må da for svarte ha lov til å misilke eit TV program uten å bli sett på som idiot av den grunn. Smaken er som baken den er delt: Lik det eller ei,men sånn er det.

Finnmarks _odel sjelden har eg sett så syltynn agumentasjon som du kjem med her. Søk på ordet miljøkriminalitet, men du insisterer kanskje på å lage di eiga forståing av forskjellige ord og uttrykk? Alt som er negativt for miljøet er ikkje nødvendigvis kriminellt, altså i strid med lovverket. Då er det per definisjon ikkje miljøkriminalitet. Er det så vanskeleg å forstå?

For litt sidan gjekk det eit program om hjortejakt på NRK. Det syntes eg var eit verkeleg godt program der jakta var det sentrale

Det er nok riktig at dei vanlegaste sauerasane er avla pga av kjøt og at dei som er best egna til å klare seg ute berre i liten grad blir avla på pga at dei gir mindre kjøt. Det er ikkje uvanleg at sau som kjem på ryggen av ein eller anna grunn kan bli liggande der til den døyr, ja så vanhjelpen er den moderne norske sauen. Dette har eg faktisk sjølv sett fleire gonger, og har vore med å fått sau på beina igjen. Har dei lege lenge nok slik så er dei kanskje så medtatt at dei ikkje klarer seg sjølv om dei blir snudd. Som oftast skjer dette i utmark. Alvedl er og ein kjent sjukdom som dei trur kjem av romeplanten.Er ein uheldig nok så kan ein dessverre miste mange dyr. Heldigvis er det ikkje så ofte at det skjer,men for dei som blir råka er det tragisk. Andre dødsårsaker kan vera at dei går seg fast i gjerdingar, inkludert nedfalne gjerdingar som burde vore rydda vekk. At sau set seg fast i gjerding på innmarksbeite er slett ikkje uvanleg og krev at bonden fører nøye tilsyn. For kvar sau/lam som døyr på denne måten er det mange fleire som set seg fast og blir redda. Eg redda sjølv eit lam som sat fast i ein gjerding på utmarksbeite heilt ned mot ei elv som var i ferd med å stige oiver sine breddar.Hadde eg ikkje kome så hadde lammet garantert drukna, Det var forresten hunden min som oppdaga det.Dessverre var det ikkje takk å få då eg meldte ifrå til eigaren. Ja ein del sau dett og på elva,spesiellt på forsommaren då elvene er flomstore. For mange bønder er dette eit årleg problem. Det er heller ikkje så enkelt at dei som ikkje har dei store rovdyra i nærleiken har 0 eller veldig lite tap kvart år. Er ein uheldig så kan ein faktisk miste ein del pga dei årsakene eg har nemnt ovanfor. Difor er det om å gjere å føre tilsyn også i rovdyrfattige områder. I tillegg tar reven ein del lam. Ein må heller ikkje gløyme dei sauene som eigaren ikkje klarer å hente ned i tide før snøen kjem. Eg kjenner fleire tilfeller der bønder har fått påpakning av mattilsynet fordi dei har gjort for lite for å få ned sauene.I heldige tilfeller klarer sauene å overvintre, i andre der eigaren ikkje får dei ned så frys eller svelt sauene i hjel. Dessverre så skjer det omatt og omatt med einkelte saueeigarar som kanskje har dårleg med innmarksbeite og ventar i det lengste med å få ned sauene. Det burde ikkje vera nødvendig at einkelte ikkje klarer å få ned siste sauene før langt uti desember nesten kvart år. Dette er berre ein del av dei andre dødsårsakene for sau utanom dei store rovdyra.

Du får kjøpt alpakkasokkar som visstnok skal vera mykje varmare enn vanlege ullsokkar.Fjellsport har slike til salgs.Dei er som ein raggsokk,men ikkje av den aller tjukkaste typen.

Eg ser at du Tiur3 er tilhengar av syntetisk. Til det kan eg sei at eg har varierande erfaring med syntet. Eg har mange gonger brukt syntetisk undertøy ved turgåing/trening og endar opp med kliss vått syntetundertøy og ein kald meg. Dette er kvalitets syntetundertøy av merket Craft. Brukar eg derimot Brynje sin supertermo syntet nettingundertøy så virkar dette bedre fordi luftlommene gjer at det varmar ein del. Sjølv om eg brukar eit mellomlag mellom syntet og jakka så blir eg blaut og kald . Med ull blir eg og blaut,men der held eg varmen bedre. Mange eg har snakka med har samme erfaringen, av syntet er det nettingundertøyet som er best egna når det er kaldt. I varmt vær betyr dette mindre, men blautt blir likevel syntetundertøyet mitt. Verst av alt er om eg har syntet bokser, da er det nesten som ein skulle ha pissa i buksa, våt blir ein med ullbokser og,men som sagt den varmar likevel ein del. Ein fordel med syntet er at det tørkar fort,men også tynt ullundertøy tørkar ganske fort om enn ikkje så fort som syntet. At folk opplever dette ulikt kan sjølvsagt ha med kor mykje ein sveittar, om ein går i bratt og tungt terreng osv. Sveittar ein nok så blir ein blaut også i syntetundertøy. Gore-Tex fungerer fpr eksempel ikkje så veldig bra på meg som på andre. Ved jakt der ein både går og sit i ro, altså varierande aktivitet så anbefaler klesprodusentan ullundertøy,mens syntet passar bedre til meir intens aktivitet. Dette er altså ikkje berre mine ord.

Ok da er det nok ikkje samme produktet me snakka om. Akkurat den Devold islenderen som eg snakka om som heiter Nordsjø såg eg blei brukt i den flotte dokumentaren "Otto Sverdrups rike" på TV2 som gjekk no i romjula. https://www.devold.com/outdoor-no/aktuelt/new-land-2013/5/3548/

Høgre-profilen Gundersen kan ikkje tas seriøst når han kjem med utspel om at DNT driv kampanje mot folkestyre når han sjølv er med i eit parti som går inn for tvungen sammenslutning av kommunar. Når han beskuldar DNT for å kaste stein i glasshus så bør han først feie for eigen dør der det er fullt av glassplintar etter all steinkastinga han sjølv driv med . . Det er dessverre ikkje første gong den mannen opptrer på ein slik lite sympatisk måte. Kanskje tidlegare miljøvernminister Børge Brende bør ta ein prat med han?. I Sogn har ein eit ordtak for slike som Gundersen:" Han er stor i ordi,men liten på jordi."

Støtter forslaget om Devold ullgenser om du først skal ha deg ein skikkelig genser,men vil da foreslå Devold Amundsen. Den er lausare strikka enn Nordsjø modellen som eg har og dermed også lausare enn Nansen modellen. Den fås med V-hals som fint kan kombineras med ein laus hals ved vind og trekk om det blir for luftig.Du får den og med høg hals som har knepping,men som du ser her http://komplettfritid.no/nettbutikk/bekledning/fleece-ull1/ullgenserjakke/herre15?brand=devold&orderby=createdasc så blir prisen då nærmare det dobbelte. 587kr for Amundsen med V-hals er eit svært bra tilbud. Ellers er dei andre Devold modellane sjølvsagt bra,men dei er tettare strikka og blir kanskje for varme? Den varmaste og tjukkaste heiter forresten Svalbard. Ulvang RAV er og eit godt alternativ, den er litt tynnare enn Devold modellane ,men tettare strikka enn Amundsen modellen synes eg.

Devold kjøper ulla si til ullundertøyet(ulltops?) frå Tasmania og får plagga sine sydd i Litauen. Er usikker på kor dei kjøper ulla til dei tjukke genserane. Må og tilføye at eit produkt er meir enn berre stoffet og sammentningen, også utvikling av produkt er viktig og den foregår i Norge etter det eg forstår.. Janus produserer fortsatt undertøy og sokker på Espeland ved Bergen, i tillegg produserer dei ein del flammehemmande undertøy i utlandet.

Dette svaret mitt havna av ein eller anna uforklarlig grunn i tråden frå 2012 om Norrøna Nikkers: http://www.oslosport...isex-26960.aspx ellers finn du to billige nikkersar her http://komplettfriti...s-men-dark-navy Har ingen erfaring med Stormberg sine ,men av Åsnes sine er Topp nikkersen den som virkar best egna til vinterbruk.

http://www.oslosportslager.no/produkt/topp-knicker-bomullsnikkers-unisex-26960.aspx ellers finn du to billige nikkersar her http://www.stormberg.com/no/catalogsearch/result/?q=nikkers http://komplettfritid.no/product/åsnes-bratt-all-year-knickers-men-dark-navy Har ingen erfaring med Stormberg sine ,men av Åsnes sine er Topp nikkersen den som virkar best egna til vinterbruk.

Sitat frå elgen sitt innlegg: "Breistølen ligger ved Rv 52 som normalt er åpen. Riksveien er også offisielt skille mellom villrein på Hardangervidda og tamrein i Nordfjella. jeg tror ikke reinen vet det. Hilsen Elgen" Uten at dette har så mykje med trådstartar sine spørsmål å gjere,men dette er ikkje heilt korrekt.. Nord for Rv 52 finn du tamrein det stemmer,men sør for Rv52 finn du villreinen som tilhøyrer Nordfjella villreinområde.. Skille til Hardangerviddareinen ligg eit godt stykke lenger sør. Her er grensene for Nordfjellareinen : Nordfjella Villreinområde ligg i 6 kommunar: Aurland og Lærdal i Sogn og Fjordane fylke, Hemsedal, Ål og Hol i Buskerud fylke, og Ulvik i Hordaland fylke. Villreinområdet har RV 52 som grense i nord, Bergensbana i sør (eller meir presist; vassdraget som renn langs Bergensbana). Tatt frå http://www.villrein.no/LinkClick.aspx?fileticket=xj1DILgaebw%3D&tabid=4922

Hodelykt Petzl Myo XP Belt kr 299 https://www.flust.no/sport-og-fritid/friluftsliv/hodelykter/petzl-hodelykt-e84-p2-myo-xp-belt/ Ser for øvrig at det er enorm prisvariasjon på denne lykta. dyraste prisen eg fannvar 998kr,mens 700-800 kr er ganske vanlig.

Hodelykt Petzl Myo XP Belt kr 299 https://www.flust.no/sport-og-fritid/friluftsliv/hodelykter/petzl-hodelykt-e84-p2-myo-xp-belt/ Ser for øvrig at det er enorm prisvariasjon på denne lykta. dyraste prisen eg fannvar 998kr,mens 700-800 kr er ganske vanlig.

Dag G no kan og tilvekst av tre gjere det mindre farefullt for ras. tenker da på at trea kan stoppa eventuelle ras. Ellers synes heller ikkje eg at tilvekst nødvendigvis er så negativt .Som ein anna sa naturen er ikkje statisk. For å sei det sånn så vil eg ikkje at naturen skal sjå ut slik som den gjorde for 100 år siden med lite eller ingen skog oppetter fjellsidene,men det hadde berre vore positivt om folk kunne hogge og brukt meir ved. Det er så mykje snakk om fornybar energi for tida,men da dreier det seg nesten alltid om vasskraft evt vindkraft. Ved er i høgste grad fornybar energi. Og den har positive effektar uover varmeverdi i ein omn, tenker da på mosjonen og frisk luft ein får ved å drive slik hogst. Det er ikkje uten grunn det blir sagt at ved varmar to gonger.

Eg trur det blir litt for enkelt å skulde attgroinga i utmark hovedsakleg på færre beitedyr.. Dette er nok berre ein av fleire medvirkande årsaker, og årsakssamanhengen treng ikkje vere lik over alt. For eksempel så kjenner eg godt til eit område dei siste 30 åra som eg har jakta og gått tur i. I løpet av desse 30 åra har antal beitedyr vore nokolunde likt heile tid,men likevel blir det berre meir og meir skog og den trekk stadig høgre opp for kvart år. Det seier meg at andre årsaker denne staden er viktigare slik som manglande stølsdrift som brukte store mengder med ved. No blir det berre hogge litt ved som blir brukt hovedsakleg under jakta. dette monnar så altfor lite i forhold til til tilveksten. Ser ein på 100 år gamle eller eldre bilete frå dalen der eg bur så var fjellsidene nesten fritt for trær. Den gongen var ein totalt avhengig av vedfyring noko som medførte flittig hogst, i dag er det slettes ikkje slik.Elektrifiseringa av Norge vil eg påstå er vel så viktig for attgroinga i utmark. Det er nemleg ikkje slik at det alle stader er blitt mindre beitedyr. Likevel er eg enig i at geiter kunne halde nede ein del av skogen,men skogveksten klarer me i det store og heile ikkje å halde i sjakk om me ikkje aukar vedhogsten dramatisk, Om t skogsvoksteren også skuldast andre årsaker enn manglande hogs og beite skal eg ikkje meine så mykje om,men ein kan vel ikkje utelukke at endring i både temperatur og nedbør kan ha innverknad.

Eg har både Aclima sin ullnetting og Brynje sin. Som nemnt inneheld Aclima sin 91% ull,mens Brynje har 80%. Brynje sin netting er dobbelstrikka påstår Brynje, Aclima seier ingen ting om dette,men det ser ut for meg som dei ikkje brukar dobbel strikk. Brynje sin netting virkar mjukare enn Aclima,men så brukar Brynje 17,5 micron ullfiber i sin netting og det er det finaste du får på det norske markedet.Aclima oppgir ikkje sin ullkvalitet,men den er nok grovare,men fortsatt mjuk og fin. Ellers er nettinghola større i Brynje enn Aclima. No har eg ei zip polo trøye frå Aclima og vanlig rund hals Brynje så dei er ikkje heilt samanliknbare,men buksene kan eg samanlikne. Begge er i samme størrelse og er omtrent like store,muligens er Aclima ørlite større uten at eg er sikker. I front og bak har begge tett ribbestrikk, og dei går begge ned i ein slags kile på innsida av låret. Brynje sitt ribbestrikkområde er betydelig breiare framme enn Aclima,mens bak er dei meir like.. På knærne har Aclima netting ytterst og rbbestrikk på innsida,mens brynje berre har ribbestrikk som forsterking. Aclima sitt kneområde havner litt lenger ned enn Brynje sitt på mine bein. Vekta er for Brynje 172 gram ,mens Aclima si bukse veg 213 gram. Når det gjeld trøyene så har Brynje sin rundhals dobbel forsterking på skuldrene med netting ytterst og ribbestrikk innerst,ellers er resten av trøya berre netting. Aclima si rundhals trøye har ribbestrikk over skuldre og på sidene.,mens den er dobbel på albuane med netting ytterst og ribbestrikk innerst ut av det eg kan sjå på Aclima si side. Polotrøyene er like med rundhalsmodellane utenom halsen og glidelåsen. Sidan eg ikkje har to like modellar så blir ikkje vekta samanliknbare,men sidan Aclima sine trøyer har meir ribbestrikk og mindre nett enn Brynje så er dei tyngre.Aclima sin polohals er dobbel og blir veldig tjukk i forhold til resten av trøya.Muligens er og Brynje sin hals konstruert slik,men det veit eg ikke. Prisen varierer,men generellt er Brynje litt dyrare enn Aclima sjølv om eg ser at einkelte stader så har prisen på Aclima stige litt i det siste. Kva er så best? Eg har ikkje akkurat testa dei mot kvarandre,men er godt fornøgd med begge. I Jakt og Fiske nr 11 2012 er det ein stor test av ullundertøy der begge desse er testa med polotrøyer. Vekta i str M for setta var Aclima 380g og Brynje 310g. Brynje får trekk for litt manglande forsterking på albue og baken, det siste er eg ikkje enig i då dei der virkar temmelig like.. Aclima får pluss for bruk av ribbestrikk som aukar komforten og slitestyrken.. Ellers får Aclima trekk for noe lukt i plagget etter bruk og at buksa er litt vid,mens Brynje får pluss for lite lukt i plagget etter bruk. Dette er og mi erfaring, sjølv om Aclima inneheld meir ull så blir det litt fortare dårlig lukt i den. Når det er sagt så er jo dette ullplagg så dei tåler mykje bruk samanlikna med syntet før det blir lukt. I utgangspunktet ville eg tru at Aclima er meir slitesterk sidan dei har brukt meir forsterkingar og ribbestrikk spesiellt på trøyene, på buksa er forskjellen mindre,men på den andre sida så inneheld Brynje meir syntet og det er som kjent meir slitesterkt enn ull. Uansett valg så trur eg folk blir fornøgd. Kan og ta med at det finns to plagg til med netting eller rettare sagt micro netting som Brynje kallar det. Det vil sei at hola er mykje mindre enn på vanleg netting. Brynje har ein modell og Devold har ein. Eg har Devold si trøye med rund hals Wool Mesh heiter den. . I praksis virkar den som ein mellomting mellom ullnetting og vanlig ribbestrikk.Øvre halvdel av trøya framme er ribbestrikk + nakkeområdet bak og framsida av armane. Resten er micronetting. Ullfibrane brukt her er ein mellomting av Brynje og Aclima og er temmelig mjuke og fine 18.7 micron. Faktisk er denne trøya meir brukt av meg enn dei to foranemnte merka då den er grei å bruke som einaste plagg om sommaren uten at det blir for luftig.

Devold hadde 25% på alle varer i nettbutikken i går sidan den hadde 1 års jubileum. Pga tekniske problem i går så gjeld dette tilbudet også i dag. https://www.devold.com/outdoor-no/nettbutikk/562/0/ Dei leverer fraktfritt. Kjøpte meg ei Thermo jakke og ei Optimum trøye.