Gabs88

Helt ferdig med alt av støv. Og det er mye støv i den industrien jeg kommer i fra. Det utelukker alt av yrker relatert til den retningen jeg kommer i fra og veldig mye andre. Dette er jeg helt enig med deg i, og jeg har også et inntrykk av at når folk gjør jobber relatert til hobbyen så er de også ofte villige til å akseptere dårligere arbeidsbetingelser og ekstrajobbing uten lønn osv. Og en jobb feks innen Sportsfiske vil jo samtidig bety at den mest intensive arbeidsperioden er midt i fiskesesongen, det høres ikke så hyggelig ut. Det sagt så er det ikke konkrete alternativer målt opp i mot min kompetanse jeg er ute etter, det jeg håper på med denne tråden er at folk vil nevne muligheter og stillinger som jeg rett og slett ikke vet om. Et håp om at noen kan komme med alternativer som har vert helt i blindsonen min.

Jo, men jeg vil ikke ha muligheten til å jobbe hos en anleggsentrepenør på den måten. Det må være "rent arbeidsmiljø", så målet er en stilling hvor jeg slipper å feks gå inspeksjonsrunder på en byggeplass/anleggsarbeide.

Valgte å ikke inkludere noe om dette ettersom det jeg søker er inspirasjon ikke nødvendigvis realistiske alternativer. Dette er noe jeg har tenkt mye på over lang tid selv og jeg har noen tanker om hvor jeg vil hen, men det kan finnes veldig mange stillinger jeg ikke har tenkt på i det hele tatt som kanskje kan se veldig intressant ut.

Ja, det er allerede sånn halvveis på listen min. Ingen87 nevnte jo at det ble lyst ut noen slike stillinger tidligere i år, og jeg hadde nok kost med meg en slik jobb. Men risikoen er jo å få @ingen87 som sjef, høres skummelt ut, tror han biter. Men spøk til side så er det en jobb jeg har tenkt på, men jeg er usikker på hvor mye fritid man har i jobben. Og så tror jeg gjerne også at man kan måtte vente noen år før man eventuelt får en stilling, det er nok ikke så mange som holder på med slikt i Norge. Hvis man skal omskoleres så bør man gjerne kunne si at man er sikret jobb etter endt utdanning.

Kort fortalt så regner jeg med at jeg må i gjennom store forandringer i årene fremover, som da sannsynligvis vil involvere både flytting og omskolering grunnet yrkesskade. Da er det store spørsmålet, hva gjør jeg nå? Har sannsynligvis litt over 30 år igjen av yrkeslivet. Og jeg trenger da et yrke som foregår i et rent arbeidsmiljø. Ingen støv, ingen gasser, bare et rent fint kontor eller liknende. Men jeg ønsker jo også et yrke som gir mye frihet, og hvor arbeidsdagene er fine. Et yrke som gir meg store valg med tanke på hvor jeg kan jobbe, og hvor jeg gjerne kan ta meg mye fri sommerstid. Det mest realistiske vil i så fall være å ta en 3 års bachelorgrad. Med muligheter for å bygge på til en mastergrad senere. Har jo tenkt veldig mye på hva jeg kan ha lyst til, men det finnes jo mange yrker der ute som jeg aldri en gang har tenkt på at finnes eller som jeg har hørt om.

Tenker på turer hvor man har en kombinasjon klatring, svømming og vandring. Og hvor man har på seg klærne hele tiden. Hvilke klær er fornuftige til slikt bruk? Ser den vanlige kombinasjonen (fra videoer) er undertøy av et slag, men er usikker på om dette er typ teknisk-hurtigtørkende undertøy eller om det er tynne neoprendrakter. Og så har de gjerne hurtigtørkende shorts/skjorte på seg. Har også sett enkelte bruke det som ser ut som neoprensokker inne i skoene, sikkert fint slik at man slipper å bli kald på føttene. Regner med det da er snakk om open-cell sokker?

Tenker det beste er å installere egne pigger i sko du allerede liker. Jeg hadde i alle fall slitt med å finne nye sko som er tilsvarende komfortable som jeg kunne pigge manuelt.

Vi får se hva som skjer, de skulle vel ha et infomøte nå den 15 Januar. En viss grad av statsstøtte er jo rimelig men samtidig så er dette en taubane som enkelte år har gått med så mye som 1.5 millioner kroner i overskudd. I tillegg til turismeinntektene det har gitt kommunen og arbeidsplassene som skapes. Når noe er lokalt lønnsomt trenger ikke nødvendigvis AS Norge å stå for hele regningen. Fant forøvrig denne: Er det slik at man tar Krossobanen opp og akebrett ned igjen?

Nå ble det en tur down the rabbit hole for min del, men etter å ha sett over en haug med Gondolprosjekter osv i Alpene så virker det som at en realistisk kostnad ligger på et sted mellom 50-80 millioner kroner. Men det er prisen for nybygg, og gjerne på steder hvor man ikke har vei tilgjengelig. Ryes vei er jo en eksisterende anleggsvei. Så det spørs litt, det blir jo fort dyrere hvis man skal bevare historien fremfor å bare skaffe noe som fungerer.

Trykket er avhengig av gassblandingen, camping blandinger er typisk 20-80, 25-75, 30-70 eller 50-50 for vintergass. Mens industrigass får man kjøpt helt opp i 100% av det ene eller det andre. 100% Bhutan er 0.9 bar ved 10c, 2.1 bar ved 20c, 3.8 bar ved 30c, 5.7 bar ved 40c og 7.9 bar ved 50c. 100% propan er mer skjelden, men finnes til industribruk, og trykket er da 4.1 bar ved 10c, 8,6 bar ved 20c, 12,7 bar ved 30c, 16,8 bar ved 40c og 21 bar ved 50c. 50-50 blandingen ligger hvis jeg husker riktig midt i mellom dette, 50-50 er det man typisk kaller vintergass. Sier ikke at det er helt forferdelig, har industrigass-beholdere stående selv og de har blitt brukt til camping, men greit å være obs på at de ikke nødvendigvis er helt samme.

Ja, den er billigst.. Men det er industrigass og det er 95% Butan, 5% Propan, og kan være vanskelig å tenne enn de vanlige 80/20 eller 70/30 miksene man bruker sommerstid. Vintergass er gjerne 50/50 eller enda høyere på propan. Industrigassbeholderene er også mer sensitive for temperaturvariasjoner og støt i seg selv, beholderene tåler ikke like mye. Samt at de lagrer gassen ved høyere trykk. Campingbrennere er ikke laget for dette trykket, som igjen kan være risikabelt, spesielt sommerstid. Camping-gass beholderene er også laget for å stå stødig samt å tåle mye. Camping-gass har også tilsatt luktstoffer, dette gjør at man oppdager en gasslekkasje og får kvittet seg med en beholder som feks lekker inne i teltet. Industrigass har ikke alltid de samme luktstoffene, eller har mye mindre av dem. Og til slutt, camping gassen kommer jo også i mindre beholdere. Jeg kjøpte store en stund, men nå kjøper jeg kun de små 110g beholderene. De koster mer, men jeg gidder ikke å bære med meg mer enn strengt talt nødvendig. En standard, liten 110g beholder er nok til at det for min del varer i ca 4-5 dager. Hvor mye sparer man egentlig på dette? Er det verdt bryet og risikoen?

Er litt usikker, men i utgangspunktet vil jeg si den fungerer på alt. Men akkurat stemjern vil man kanskje slipe på sten for å få det så flatt som overhodet mulig.

Jeg kjøpte BGA slipesettet for en stund tilbake, og nå som jeg har det så ser jeg absolutt ingen fordeler med MK2 versjonen, kort fortalt så er BGA veldig komfortabelt i bruk selv på svært korte, eller svært lange kniver. Feks funker det som bare juling på 30+ cm lange fiskekniver. BGA slipesettet er det jeg bruker på mine egne kniver nå for tiden, mens den vanlige brukes på kniver jeg sliper for andre. (Må jo få brukt opp beltene) Og hvis du skaffer deg BGA så har du ingen fordeler med MK2 lengre.

https://iskart.no/ Sjekk iskart, viser ikke alt men viser vann etter høyde. Med høyde på ca 900m og mellomstor størrelse så er det islegging der, men når jeg ser på målinger fra omliggende vann så tilsier det at den bør være 100% islagt per dags dato. Isvarsel sine varslinger er solide utenom regulerte vassdrag.

Det var det ja, er vel et års tid siden eller noe. Og ja, det er raskt, enkelt, du tar gjerne 10 kniver i en enkelt runde, og resultatet blir en veldig holdbar, skarp egg. Et lite fokus på holdbar ettersom eggen faktisk har en form som er mye mer holdbar enn det du får med andre slipemaskiner. Eggen er konveks (bøyer seg etter slipebåndet) noe som gjør at den varer lengre.

Skal ikke ta så lang tid, men mulig du ikke trykket hardt nok på stenen. Man skal trykke hardt nok til at stenen skjærer i stålet i stedet for at stenen "glattes ut". Det sagt så bruker jeg selv Work Sharp Ken Onion Edition, dette er det absolutt raskeste og enkleste verktøyet jeg har kommet over for å slipe kniver med godkjent resultat.

Skjønner, jeg har bare brukt voks litt på feks capser, hetter og skulderparti. Så har ikke opplevd noe styr eller negativt med det.

Impregnering handler ikke om å gjøre et plagg vanntett. For eksempel, i en Gore-Tex-jakke består oppbyggingen typisk av et ytre tekstillag og et vanntett, pustende Gore-Tex-lag under. Dette er en forenklet forklaring av Gore-Tex, men holder for å forstå prinsippet. Impregnering påvirker kun det ytterste tekstillaget. Det gjør dette laget hydrofobisk, altså vannavvisende, slik at vann ikke trenger inn i stoffet, men preller av. Dette hindrer at tekstilet blir vått og tungt, noe som kan redusere pusteegenskapene. Det vanntette laget i en Gore-Tex-jakke er det underliggende membranlaget, som holder vannet ute, uavhengig av impregnering. Produkter som "Nikwax Cotton Proof" gjør bomull hydrofobisk, ikke vanntett. Dette betyr at vann preller av stoffet, men det forhindrer ikke at vann trenger gjennom hvis materialet utsettes for trykk eller langvarig fukt. Så når du impregnerer en bomullsjakke som denne gamle Norrønna jakken, så vil ikke det bety at jakken blir vanntett. Men den vil bli "vannavvisende" som gjør at feks lett regn vil prelle av i stedet for å trekke inn i materialet. Og på den måten holdes materialet i seg selv tørt og pustende. Fukttransport vil derimot ikke bli forhindret, fordi det skjer i form av vanndamp, ikke i form av vanndråper.

Godt pustende materialer som feks bomull poster godt så lenge de er tørre, men når de blir våte så slutter de å puste. Impregnering vil ikke i det hele tatt redusere pusteevnen, men vil bidra til å opprettholde den når det regner.

Det var min første tanke også men tenker det kan være lurt å kombinere med bivoks utsatte steder som feks skuldre og hette.

Du får ikke gode tips hvis du ikke beskriver hva du har tenkt å bruke regntøyet til og hviken budsjettklasse du ønsker å legge deg på. En lett kort tur i sommerregn krever annet regntøy enn en høststorm eller en ukes campingtur i høyfjellet. Det er også mye forskjell på aktiv bruk kontra passiv bruk.

Kort fortalt så er clipsen wire, så den bøyer seg. Samtidig så blir selve håndtaket rundt clipsen slitt ut av clipsen sin bevegelse. Den er jo ikke "sååå" dårlig men slites gjerne ut i løpet av første året. Mens på Delica 4 så har man en clips som varer en livstid og litt til.

Ja, det er vel akkurat samme kniven utenom noen små innvendige detaljer. Er de færreste som hadde kjent forskjellen på de to når de holdt den i hånden, kun de som kunne ha gjenkjent den 10 grams vektforskjellen. Jeg valgte min i S30V med coating på bladet siden det gir bedre allround-ytelse enn Salt 2. Metallinnleggene er med på å øke holdbarheten og styrken ved feks spikking men regner med forskjellen er liten. Mistet min orginale Delica 4 tidligere i år, hadde vel hatt den i 13 år og kjøpte da umiddelbart to nye..

Har den ikke i baklomma, har den i fremlomma. Jeg har forøvrig hatt 3 stk Dragonfly og, det er noen fantastisk drittkniver... De er VELDIG komfortable i hånden. Men clipsen på de som skal feste til bukselommen er dårlig. Det sagt så er jeg ekstremt fornøyd med dem allikevel, denne ligger permanent i bilen. https://www.bladehq.com/item--Spyderco-Dragonfly-2-Salt-Yellow--9301 Den er laget av et avkarbonisert stål som i stedet bruker Hydrogen hvis jeg husker riktig, men den er da bortimot 100% rustfri. Da snakker vi om 10 ganger så rustfritt som andre stål du er vant til. Den er liten og uskyldig men de jeg har hatt så langt har vart i mangfoldige år uten problemer, tåler veldig fint spikking. Men min favorittkniv innenfor det Spyderco tilbyr er Delica 4. Den er større, og bør kanskje ikke bæres daglig. Men den har en mye bedre lommeklips enn Dragonfly og er utrolig god i hånden. Delica 4 is S30V med coating på bladet er en kniv jeg har to stk av og bruker veldig flittig. Den følger fiskeutstyret mitt og jeg har en reserve i bilen i tilfelle jeg glemmer den vekk. https://www.amazon.com/Spyderco-Lightweight-Folding-Stainless-Brilliant/dp/B08YH145BH Og ja, den er klin rosa. Men da ser man den i det minste på bakken om man mister den.. 😛 Jeg valgte den pga stålet og modellen. Har tatt livet av sikkert 1000 fisk så langt og holder seg bortimot perfekt.

Nå er det japansk røye de fisker etter i denne videoen, jeg så ikke noen yamame som ble fanget. Røyen er jaggu i meg flott den også. Men du kan sjekke feks denne videoen: Han fisker med flue. Men når man snakker flue så har du jo også Tenkara-stenger, de pakkes jo ned til under 30 cm og blir 3-3.6m lange, veier ikke mer enn 70 gram. Det er vel sannsynligvis de mest kompakte fiskestengene man kan ha med seg på tur.