ingen87

Det ble bare tull med packgoat-forsøket i 24, og jeg fikk kun kjørt noen korte tilvenningsturer denne sommeren. Disse var mer eller mindre på gårdsplassen. Synd - kunne jo vært mulig å få noen sponsormidler fra Fjellsport nå som de har endret litt på profilen! Litt gøy at geita på bildet er kliss lik den jeg har kjørt tilvenning på..

Må de gjerne gjøre. Hvis målet deres er kommersielt reiseliv og økt avkastning, slik som andre lobbyister.. DNT må snart bestemme seg hva de er. Skal de drive hoteller i fjellet? Eller skal de "arbeide for å fremme et enkelt, aktivt, allsidig og miljøvennlig friluftsliv og for å bevare natur og kulturverdier"?

En 50mm vil slippe inn mer lys. I skumringa/omgivelser med lite lys, vil den være bedre, men på et tidspunkt vil pupillene dine være mer begrensende enn kikkerten. Dette er en oversikt hentet fra Kikkertspesialisten.no (link lengre opp), Reduksjonen i øyets maksimale pupilldiameter med alderen: 20 år: 8,0 mm 30 år: 7,0 mm (7x50/8x56) 40 år: 6,0 mm (7x42/8x50/10x56) 50 år: 5,0 mm (7x35/8x42/10x50) 60 år: 4,1 mm (7x30/8x32/10x42) 70 år: 3,2 mm (7x22/8x25/10x32) 80 år: 2,5 mm (8x20/10x25) Nå vet jo ikke vi alderen din, men når du passerer 50 år vil du ikke lengre ha fullt utbytte av 50mm. Har du passert 60 år vil det ikke være noen forskjell på 42 og 50 mm.

Jeg vet ikke om jeg vil hive den inn i vurderinga her. Prisen har godt over doblet seg. Jeg betalte 5499,- i 2014. Omtrent 1000 kr dyrere enn Vortex Diamondback, Nikon Monarch og Opticron Explorer, som var i miksen av de kikkertene jeg (egentlig) vurderte den gang. Veldig fornøyd med Zeiss Conquest, men nå når den er oppe i en pris som nærmer seg de billigste Leica-kikkertene er jeg ikke sikker på om jeg hadde kjøpt den i dag.

Da må de ha flyttet produksjonen. Conquest var i alle fall den billigste av de tyske Zeiss'ene. Skal sies at dette er første utgave, som jeg kjøpte for 11 år siden. Kan jo fint ha flyttet produksjon til Kina etter det.

Kikkerter er litt som telt.. Vanskelig å finne en som fungerer til alt. Jeg har en Zeiss Conquest 10 x 42 HD. Jeg bruker kikkert mest til fugletitting og jakt. Nå under elgjakta skulle jeg ønska at jeg hadde 8x42. Under rypejakt skulle jeg ønske jeg hadde 10x32. Under fugletitting er 10x42 perfekt til mitt bruk.

Jeg har vært lærer og elev i tilsammen seks år på naturbruk i Mosjøen. Hvilken skole har hun begynt på? 😊 De trenger klær til litt forskjellige formål. Litt usikker på gartneri/urbant landbruk, hvilke arbeidsoppgaver de gjør vinterstid. En varmekjeldress kan komme godt med, og kan til nød brukes til tur. Vanlige turklær bør de også ha. Vi gikk turer hele året, og det er vanskelig å finne noe som passer til alt. Mitt råd er å kjøpe litt store skallklær, som man kan bruke flere lag under. Det blir rimeligst og mest fleksibelt. Jeg hadde selv en billig jaktdress fra et sånt lastebil-utsalg de tre årene jeg gikk naturbruk. Den funka til det aller meste. Man er sjeldent ute veldig lenge i strekk, så man trenger ikke de mest fancy skallklærne. Vi prøvde og å tilrettelegge med litt presenninger og sånt, slik at de som hadde litt primitiv bekledning holdt seg tørr. Turene var ofte tilknyttet gapahuker/åpne hytter, som vi kunne bruke.

Motorsag må man alltid ha i bilen når det er/har vært storm. Tar sikkert minst 3 dager før det kommer noen og fjerner buskas. PS. Dårlig med verneutstyr. Ikke holdbart! Hadde dessverre bare saga i bilen

Oter fra land er en treningssak. Det kan være skikkelig frustrerende 😛 Den stangoteren så sånn sett veldig fin ut. Husk på å sjekke om oter er lovlig der du skal fiske. For Statskog Nordland står det om oter: "Fiske med oter er kun tillatt fra båt og kun i vann med tillatt garnfiske.". For Statskog Troms står det: "Tillatt i alle vatn dersom ikke annet er bestemt for enkeltvatn/vassdrag". Med andre ord, to fundamentalt ulike regelverk fra samme "grunneier".

For meg er kanskje selve reisen selve problemet her. I slikt vær er det så masse uforutsigbart som kan skje, alt fra ting som blåser over toglinja, til små og store ras som følge av vannet. Hvor man reiser kan man kanskje tilpasse? Man MÅ ikke gå til AKKURAT den hytta man planla for tre måneder siden. Kanskje ligger det en nærmere? Kanskje finnes det alternativer andre plasser? Ikke til fjells i alle fall. Det blir jo uansett bare en tur for å sitte inne i hytta og fyre med ved, så det er sånn sett ikke nøye hvor man gjør det. Med god mat og drikke, og hyggelig selskap så kan jo det bli koselig uansett. Jeg hadde neppe gjennomført turen selv, men mest fordi jeg hadde vært skeptisk til selve reisen, ikke til å sitte på ei hytte og kose meg. Lite som er koseligere enn å sitte i ei lita hytte i uvær Heller det enn hjemme, hvor man konstant tenker på alt som kan gå galt.

For meg så så blir skillet mellom by og bygd tydelig her. Og det er kanskje det viktigste bruksområdet til barometeret? Jo større by, jo viktigere er det at kommunen planlegger friluftsliv inn i sin daglige drift. Både i form av personer som jobber med friluftsliv, men også i kommunens planverk. Jo mindre bygd, jo mer selvberga er folk på friluftsliv. Det er jo derfor vi har valgt å bo her. Kommunen kunne likevel vært flinkere til å ta hensyn til nærnaturområder. For selv om 70 % er vernet som nasjonalpark eller annet områdevern, så er dette områder som er utilgjengelig for mange. Det finnes mange godt tilrettelagte stier i bygda, som følge av Saltdals historiske helseinstitusjoner. Disse er nok for ukjent for friluftsbarometeret, og ukjent for mange i Saltdal, men det er desto viktigere å ta vare på disse for de som ikke kan benytte seg av den fantastiske naturen på fjellet.

Det var et annet punkt der det sto "alle kommuner som ikke har svart på dette er satt til 0". Der hadde Saltdal 20 poeng. Aner ikke hvordan undersøkelsen eventuelt er sydd sammen. Kan jo være at de ikke har svart på akkurat det spørsmålet.

Jeg har sett gjennom min hjemkommune, og må si meg enig med de to siste talerne. Det er jo som @Gabs88 sier: kriteriene straffer kommuner med stort areal og med lavt innbyggertall. Medlemmer i friluftslivsorganisasjoner, friluftsaktivitet i lokallag, gåing og sykling i friluftsområder, er kriterier som aldri vil score bra i en liten kommune. Stier og turruter må være feil. Saltdal får kun 9 av 100 poeng her, og jeg tviler på at det kan være mange kommuner med et større nettverket av merkede stier. Det er jo alt for masse! Det er jo et problem at det er merkede stier og turruter i alle dalbunner. At Saltdal scorer 0 på frivillighetspolitkk? Det er det dummeste jeg har lest. De er dritgode! Det sier jeg som leder (frivillig sådan) i et av idrettslagene. Vi har frivillighetsforum tre ganger i året, felles aktivitetsdager, frivilligshetsmesse på VGS. de legger MASSE til rette! Nesten så jeg kjenner jeg blir provosert 😛

Harving? Likner i alle fall. Du kan stå med en lang stang og dra agnet frem og tilbake.

Det handler ikke om å ha rett? Jeg driter i det. Ingenting er bedre enn om alt vi har lært om klimaendringer er feil. Og så håper jeg at øl er skikkelig sunt, sjokolade må inntas i store mengder, røyking er bra for lungene, trening er oppskrytt og fedme øker levetiden. Istedenfor så trener man, spiser sunt og holder seg frisk. Det handler heller ikke "om å ha rett".

Klimamenighet, ekstremister i MDG, demonisering, symbolpolitikk. Det er jo bare svada du kommer med. Ingen poeng. Det er jo bare et forsøk på å fornekte menneskeskapte klimaendringer, med å bruke karakteristikker mot de du er uenig med. Akkurat slik de holder på borte i USA. Det er jo ingen argumenter, i motsetning til @tshansen som faktisk prøver å holde et viss saklighetsnivå i diskusjonen, med å trekke frem noen motstemmer. Du derimot har ingen poeng. Bare liker å stemple de du er uenig med som ekstremister og menighet.

Ingen? Med din logikk så er jo lab-teorien akkurat like feil som flaggermus-teorien?

Den der Trump-retorikken din kan du flytte over til høyresiden med! Hæslig lesing.

Men nå er jo realiteten at 99,9 % av vitenskapsfolk sier at jorden en rund, og så har du en videoblogg på Youtube som sier at den presenterer fakta om at jorda er flat. Omtrent som med menneskeskapte klimaendringer.

Stilig! Tre ganger? Da er du også litt oppe i gradene? Jeg la bare inn det som sto om Lokal innsatsavdeling på Sivilforsvarets sine sider. Tenkte ikke å diskutere det noe mer 😁

Alle vet jo at man ikke får fisk hvis man har plastpose til å ha fisken oppi med på tur! Samme med håv! Den skal alltid ligge hjemme. Man får aldri fisk med håven innen rekkevidde. Rappala har faktisk utarbeidet en rapport der det står at mengden fisk går eksponentielt ned med størrelse på håven. Den er dessverre gjemt i en skuff. De er redd for at folk skal slutte å kjøpe håv! Det har jeg nemlig hørt en gang, eller sett.. Mulig det var en drøm.

At det blir mindre is er, isolert sett, ikke problemet. At dette er viktige drikkevannskilder, er et stort problem: https://www.carbonbrief.org/glacier-melt-threatens-water-supplies-for-two-billion-people-un-warns/ At det blir mer vanndamp i atmosfæren er et stort problem: https://theconversation.com/as-mountain-glaciers-melt-risk-of-catastrophic-flash-floods-rises-for-millions-251707 Så kan vi sitte i vårt vannrike, og godte oss over et varmere klima, mens store deler av verdens befolkning må ut på flukt pga vann og matmangel.

Monsen ble ikke reddet, men snudde i tide. Folk trenger å se det, for det er alt for mye filmmateriale til "Reddet" av overmodige friluftsentusiaster som skal realisere drømmen om å følge i Monsens fotspor.

Kanskje det, men NRK søkte om tillatelse til å bruke drone 1 - 30 juli i år. Så mulig det blir både sommer og vinter på Saltfjellet?

Fykantrappa utenfor Glomfjord gikk fra 2 000 besøkende i året, til over 20 000 på to år. Statkraft, som eier trappa, fikk panikk og stengte den for allmenn ferdsel. Typisk ketchup-effekt, skapt av reiselivet. Hadde vært gøy og sett hvor mange kampanjer VisitBodø kjørte på Fykantrappa. Mitt store ønske for Monsen og nasjonalparkene, er at Saltfjellet-episoden bruker filmmateriell fra turen Monsen måtte avbryte i vinter. Det har vel aldri skjedd i hans serier at Monsen måtte snu. I episoden fra Dovrefjell gikk han vel ned før planlagt på grunn av uværet "Hans". Det tror jeg er det nærmeste jeg har sett retrett? Akkurat DET er et pedagogisk poeng som disse tur-seriene mangler. Den helga han startet opp innspillinga var det to redningsaksjoner på Saltfjellet. Slik så det ut når Røde Kors kom fram til den tyske turgåeren, som hadde lagt seg inn i teltet sitt, 3 km fra E6. Han hadde aldri blitt funnet, om han ikke hadde InReach (eller liknende). Det var så vidt toppen på teltet stakk opp over snøen, og det var så si null sikt. Røde Kors måtte ha bistand fra reindrifta for å klare å kjøre scooter i området. Bilde: Lokalt røde kors I serien "Helt Alene" møter vi en ung gutt som skal gå fra Lønsdal til Kystriksveien. Etter tre dager med pissregn endrer han kurs og går ned til Beiarn. Episoden preges av at gutten er laaaaangt nede i kjelleren, og gråter nesten hele veien. Det er noe ekte og deilig med tur-serier hvor det ikke er blå himmel, stor ørret og rosenrødt hele veien. Filminga i Lars Monsen og nasjonalparkene ble gjennopptatt i sommer. Jeg frykter at det blir en ren sommerepisode, men håper at de viser retretten fra i vinter!