ingen87

Jeg reagerte ikke nevneverdig på Xenair Light. Er vel samme ytterstoff på de to jakkene. Det var jo forsåvidt et spennende alternativ med Jotunheimen Bessfjellet.

Skal du ha den påmontert et sagbruk? Det er en massiv sag.

Stresstesta jakka på jobb idag. Dette er Xenair Light-varianten. Det er -16°C og frisk bris, så det ble noen effektive kuldegrader på min lunsjtur. Dette er selvfølgelig langt unna det klimaet denne jakka er bygd for. Jeg ble likevel usikker på om den ville funka som mellomlag i dag. Jeg begynner å helle mot at den er for tynn, og lurer på om jeg skal oppgradere til Xenair (vanlig). Jeg skulle ønske at den enda var i 100 g/m². Det tror jeg hadde blitt perfekt.

Den eneste måten å gardere seg på, er å sjekke prisjakt e.l. for å se prisutvikling over tid. Noen kjøp er oppriktige knallkjøp. Enkelte produkter er nesten aldri på salg. Jeg kjøpte Hilleberg Unna på Black Friday for to år siden. Det er den laveste prisen på Unna siden 2021. Det var en kjempedupp ned til 829 kr 19. september 2024. Trolig er det en footprint som ble lagt inn feil. Fjällräven Abisko Endurance 2 er også et godt eksempel. Hektapåtur.no selger det til 6999,-. Det har ikke vært på tilbud siden Black Friday i fjor og ligger jevnt over mye høyere i pris. Når det gjelder klær er dette mye vanskeligere å følge med på. Nettbutikker kan dumpe en farge i en bestemt størrelse (gjerne S eller XS). Slik at det ser ut som at produktet egentlig er billigere enn hva det er. Her er et eksempel med RAB Xenair, som ved første øyekast ligger på 1250,- Går man dypere til verks ser man at det trolig er en jakke det er snakk om, som har vært veldig tungsolgt mtp farge og størrelse. Så Prisjakt kan også vise noen utslag i pris, som kanskje ikke er helt reelle. Dette avhenger litt av hvilke typer produkter det er snakk om. og som det diskuteres i en annen tråd, om det kreves flere produkter for at prisen blir gyldig. Det ser man ikke på prisutviklinga.

Vi er ganske enig. Merka meg den Atom-jakka fordi jeg har vært på utkikk. Så bet meg spesielt merke i at den plutselig hadde fått merkelappen Outnorth Price. Jeg har i mindre og mindre grad brukt prisjakt til å finne gode priser. Er det et produkt jeg ønsker å kjøpe, bruker jeg Google med jevne mellomrom for å se etter tilbud. Synes færre og færre nettbutikker dukker opp i prisjakt sine pristilbud. Det eneste jeg bruker prisjakt til, er å sjekke prisutvikling på produkter jeg mistenker kan komme på tilbud. Da Fjallraven Abisko Shape dukka opp på tilbud hos Sportnett, var det den laveste prisen på fire år på det teltet.

Ja, den som bare heter Atom nå, er den som tidligere het Atom LT, hvis jeg har skjønt det riktig. Den du har tilsvarer det som i dag heter Atom SV (basert på fyllmasse - 120 g/m²). Det er tre "nivåer" på Atom og Xenair: Arcteryx Atom SL og Xenair Flex: 40 g/m² Arcteryx Atom og Xenair Light: 60 g/m² Arcteryx Atom SV og Xenair: 120 g/m² og 133 g/m² Jeg var i Bodø i går og fikk sett og prøvd både Arcteryx Atom og Xenair Light. De kjentes veldig like ut, og tror ikke det er store forskjeller mellom de. Synes RAB passet bedre, og likte at den var litt lengre i passformen. Men ingen hadde den vanlige Xenair-jakka, så har enda til gode å sammenlikne den med light 😅 Men ser at den er enda tykkere enn Atom SV.

Har bedre erfaringer med Widforss enn XXL hva gjelder reklamasjoner. Faktisk for akkurat samme produkt (jaktbukse). Der Widforss sendte ny med en gang etter at en søm gikk opp, mens XXL mente det var en sak mellom meg og produsent, som ikke ville sende meg ny. Det er kanskje problematisk markedsføring, men rent praktisk netthandling, så gjør det meg ingenting. Faktisk synes jeg det er helt greit at den rabaterte prisen vises. Da har jeg større problemer med Outnorth, som senker prisen på populære produkter og kaller det "Outnorth Price", slik at tilbudene ikke skal gjelde. Eksempel: Arcteryx Atom kosta 2999,- før "Single Weeks" og 25 % på alle kjøp. Nå koster den 2 695,- med Outnorth Price, og dermed diskvalifisert fra salget. Dette har jeg opplevd flere ganger de siste årene.

Litt sånn som meg og Hillebergtelt.

Var Arcteryx Atom varmere enn den vanlige Xenair? I så fall er jeg usikker på om light-varianten er rett valg. Xenair Light og Arcteryx Atom har begge 60g/m² fyll (primaloft vs coreloft). Tenkte de skulle være ca like varme. Den vanlige har 133 g/m².

Jeg har tre dager til sammen i skisenter med ski på bena. Den ene gangen med Åsnes Rago (forgjengeren til Amundsen). Ellers har jeg bare stått på snowboard i skianlegg. Som fjellrypejeger har jeg vært i nokså heftig terreng med vanlige fjellski, men så har jeg vokst opp med ski på beina. Jeg er fundamentalt uenig med vennene dine som sier at du må stå 1-2 sesonger i skisenter. Ja, et par turer for mengdetrening og trygghetsfølelse - helt topp hvis du bor i nærheten og har mulighet, men det er ikke noe must. Siden du skriver at du har fjellski ville jeg bare begynt med å bruke de. Øk vanskelighetsgraden. Dra på tur med fjellskiene, for å kjøre nedover. Oppsøk kupert terreng. Det gjør jeg stadig vekk den dag i dag, selv om jeg eier bra topputstyr, så er fjellskiene mer tilgjengelig og man kommer raskt ut på ettermiddagsturer. Når du behersker fjellskiene godt, vil det bli en drøm å ta på seg toppturski for første gang, i alle fall nedover. Tørr å utfordre deg selv. Det er ikke farlig å falle. Det er bare et tegn på at du presser deg litt. Riktig/god fallteknikk er også viktig den dagen du skal i "tøffere" terreng. Når guttungen på 8 kommer hjem fra skitur og sier "jeg kjørte ned hele bakken uten å ramle", så skryter jeg først over hvor flink han var, før jeg svarer litt spydig "da ploga du for mye".

Jeg er enda usikker på om det var riktig å gå for "light" varianten. Det var først og fremst fordi folk flest virker svært fornøyd med Atom, og det var denne varianten som liknet mest.

Nei. Får dessverre ikke det. Statsforvalteren har definert stillinga som en kontorstilling. Til og med da jeg var nasjonalparkforvalter fikk vi ikke midler fra arbeidsgiver til å kjøpe feltbekledning. Heldigvis har styrene egne budsjett, som vi kjøpte litt klær fra hvis det var restmidler ved årsslutt. Da jeg slutta hadde jeg en ulljakke og en Fjällraven-jakke, så det var ganske begredelige greier. Vi har en fellesgarderobe med skuterdresser og hjelmer, til de gangene vi skal ut på den typen oppdrag. I forbindelse med denne tellinga skal vi bare koordinere den. Det blir leid inn tellere som skal gjøre jobben. Vi får ikke lov, jfr. HMS-reglement og arbeidsgivers forsikringer, til å håndtere rein. Det blir mest loggføring, sørge for at det er nok tellere på hvert kammer, sørge for lunsj og bevertning, kaffekoking, o.l.

Håper jeg rekker å få den til neste torsdag. Da skal vi ut på statlig reintelling. Det blir en fin syretest. Rundt -10°C med vekslende høy aktivitet og stilleståing.

Da ble det RAB Xenair Alpine Light.. så får vi se om jeg benytter meg av åpent kjøp eller ikke 😅

Synes du den blir for tynn? Jeg ser at Xenair Alpine, ikke Light-versjonen (som er den som likner mest på Atom), har nesten dobbelt så mye fyll. Men er usikker på om jeg trenger den ekstra isolasjonen til en mellomlagsjakke. Jeg har jo gode dunjakker hvis det blir skikkelig kaldt.

Kanskje litt forfengelig tenkt av meg, men synes ikke de jakkene er noe fine når de blir så glossy i stoffet. Vil heller ha de litt matte 😅

Jeg har ikke sett lørdagens episode, men jeg synes det er utrolig befriende å se en TV-serie som ikke bare handler om å vinne. Vinner jo på en måte over seg selv, men ikke dette konkurransepreget som 71 grader nord og liknende serier har.

Er på utkikk etter en tynn isolert jakke. Utgangspunktet var/er Arcteryx Atom. Ser at Fjellsport har Rab Xenair Alpine Light på tilbud, og den virker å være veldig lik Atom? De har ca samme vekt. Jeg synes det er vanskelig å navigere i disse kunstige fyllfiberne. RAB bruker PrimaLoft Gold Active+, mens Arcteryx har Coreloft 60. Dette sier meg fint lite, men kjenner jeg forumet rett så er det sikkert noen som har inngående kunnskap om forskjellige kunstfiber? Burde man oppgradere til Atom SV? Virker jo som en litt tykkere, og litt mer robust jakke? Er det noen som kan hjelpe meg? Kan det være andre jakker i dette prissegmentet rundt 2k, som kan være aktuelle? Jakka skal brukes som mellomlag vinterstid, eller som ytterjakke på litt kalde kvelder om sommeren.

Skal man forstå tiltakene som tråden sikter til, må man også forstå hvorfor de trengs. Arealtapene i forbindelse med kraftutbygging (med tilhørende anleggsveier og 400 kV-kabler) har preget hele den norske villreinheimen, utenom i nasjonalparkene. I tillegg har veibygging, jernbane, hytteutbygging, alpinanlegg, m.m. tatt sin bit av fjellarealet. Kraftutbygging er bare en del av det, men det er ikke noe tvil om at det har hatt stor negativ effekt på villreinbestandene. Det er derfor vi har kommer i den situasjonen at disse kontroversielle tiltakene er foreslått innenfor enkelte områder. Kanskje vil det ha større effekt å reversere hyttebygginga. Hvem sender brev til Sel kommune om at de kan rive halvparten av kommunens 2100 hytter, fremfor å stenge parkeringa på Spranget?

Jeg tror jo at man kommer dit, dersom man ikke klarer å finne løsninger på det jeg anser som relativt enkle problemstillinger (ref forrige innlegg). Noen av de tiltakene som er foreslått på villrein er jo relativt enkle greier, men selv de får stor motbør. Vi bygger hytter i randsonene, for at folk skal kunne ferdes inn i kjerneområdene. Når brukerne da står på bakbeinene, så får man en dobbelt negativ effekt ved at du både for arealtap utenfor, og forstyrrelser innenfor kjerneområdene for villrein.

Problemet når det kommer til naturen er at ALLE har en forståelse og en mening om hvordan den skal forvaltes. Alt ettersom hvilket utgangspunkt de har. Ingen er vel direkte feil, men på en eller annen måte må interessene balanseres? Beitedyr - rovdyr, er kanskje den som er mest tilspisset, men man ser hvordan planlegging av vindkraftanlegg også setter følelser i sving. Min erfaring er at de som vet minst, er de som hevder å vite mest. De som vet mye om naturen vet hvor kompleks den er, og hvordan alt spiller inn på alt. Sommerfugleffekten er jo ganske kjent i så måte (mest fra filmer med tidsreiser..). Det var fiskere fra Lofoten som protesterte mot vannkraftplanene på Saltfjellet før det ble nasjonalpark, fordi de mente at overføringer av vannmasser kunne endre havstrømmene, som igjen kunne endre skreiens vandringsmønster.

Takk for det! 🥰 Nå skal det sies at jeg er på hjemmebane. Har jobbet ti år som nasjonalparkforvalter, og skifta til reindriftsforvaltninga i fjor. Da er det snakk om tamrein. Jeg skal faktisk holde foredrag på torsdag om akkurat denne problemstillinga på en nasjonalparkkonferanse i Saltdal: https://www.nordlandsnaturen.no/velkommeninn2025/ Et av hovedpoenget mine i det foredraget er at: areal blir nedbygd: --> rovdyr og rein må sameksistere på et mindre areal --> friluftslivet mister også arealer --> interessekonfliktene i de "uberørte" arealene øker --> hvordan legge til rette for både friluftsliv og reindrift? Der friluftslivet og allemannsretten stort sett alltid overstyrer reindriftas interesser (viser konkrete eksempler), har vi kanskje kommet dit at man må gjøre noen kompromisser. Så slipper vi å komme dit som tråden egentlig handler om. Alle trenger ikke å være overalt hele tiden. Kanskje er det helt greit å stenge en fjellvei i to uker i forbindelse med høstslakt? Den vil fremdeles være åpen 50 andre uker i året? Kanskje er det greit å legge ned eller om et par stier, mot at de som blir igjen får bedre tilrettelegging og kvalitetsløft? I våre områder er det ganske beskjedent brukte stier det er snakk om. Kanskje må man la være å preparere skiløype når det er låste beiter og beitekrise? Og så kan man preparere de igjen når reinen har forflyttet seg til et annet område/beitekrisen opphører? Det er veldig mange slike saker, der friluftslivet til nå har gått foran, men der man sammen kan bli enige om løsninger som fungerer for alle parter?

Tamrein.. og det er ikke noen som helst tvil om at rovdyr er en stor utfordring for reineiere. Ironisk nok et det jo innenfor det samiske reinområdet at nesten alle jerveynglinger skal være. Men igjen. Det er ikke enten eller, det er både og. Hadde enda folk vært redd for rovdyr og holdt seg unna de områdene jerv, gaupe og bjørn tar rein, så kunne kanskje poenget ditt hatt noe for seg. Her er forøvrig en annen nyhetssak med de samme personene: https://www.dn.no/d2/friluftsliv/reindrift/natur/naturvern/-nasjonalparkene-er-blitt-en-ny-form-for-naturinngrep/2-1-1589236

Du kom meg i forveien @Skal bare... Dette har jeg jobbet mye med, og har hatt møter med både Bodø & omegn turistforening og Kartverket om akkurat dette temaet. Jeg har holdt foredrag på BOTs rutetilsynsmøte om stiene på Saltfjellet. Jeg har jobbet med besøksforvaltning i Saltfjellet, og der har man områder som ser slik ut: Et spindelvev av stier. Det er ingen god grunn til at stiene skal gå så tett, fra mer eller mindre start- og endepunkt. Det gjør det vanskelig å kanalisere de besøkende. Tilrettelegging blir og utfordrende som igjen går ut over opplevelsen av nasjonalparken. Her er et utklipp fra besøksstrategien: Så i alt materiell som følger nasjonalparken, vil det kun være disse stiene som er synlige. De andre må folk finne ut av selv, og jeg håper at flere av de forsvinner når de ikke blir brukt.

Jeg tenker at et rovdyr og insekt har like stor eller større rett til å være i sitt naturlige habitat, enn et menneske som er langt utenfor. Husdyr er jo bare en konstruksjon for at vi skal overleve her. Jo, rovdyr kan skremme simler til å forlate kalven. Det er langt flere simler som blir skremt av løse hunder enn rovdyr i dette landet. Hadde vi hatt et totalvern av en art, så ja, da er svaret på ditt spørsmål at det ville ha stor konsekvens for villrein. Problemet i dette er at det ikke er noe dyr som har særskilt vern i Norge. Vi har bestandsmål. Alt over målet skal skytes ut. Hadde man latt bestanden av jerv, gaupe, ulv, bjørn eller gaupe vært totalfredet, så hadde det fått en stor ringvirkning på rein. Men ikke nødvendigvis mer enn det som faktisk tas ut ved jakt, for å regulere bestanden i mangel på rovdyr.