Bergtass

Norrøna Svalbard(Børge Ousland) proshell tåler mye juling og holder vannet ute. Anbefales!

He he, nei har ikke vært så ute og kjøre. kun brukt fritidsparafin. Ja har skylt igjennom med parafin, prøvd det samme med gass også. Har dessverre ikke hatt mer tid til å se på det nå, men har noen dager på fjellet fra helgen og utover så skal prøve å få gjort det da. Takk for mange gode råd så langt!

Da ville jeg tatt en titt på Bergans expedition, har brukt den med bikkjer i nærmere 5 år nå, og still going strong. Mer enn varm nok for 25 blå, og tar ikke opp altfor mye plass.

Har prøvd det meste av det du lister opp, men ikke alt på en gang. Men delen med å blåse ut baklengs via dysa har jeg ikke prøvd. Skal gjøre et forsøk på det. Har i all hovedsak fyrt med parafin, vet ikke om det har noe å si i forhold til avleiring? Dysene er skiftet ut opptil flere ganger.

På gass fungerer det bedre om ikke bra, men fortsatt litt ustabil, så heller veldig mot ditt 2.alternativ.

Har prøvd alle kunstens regler i forhold til eget kompetansenivå. Virker på den ene siden som dysa er tett, men brukt trykkluft til å rense de. Virker på den andre siden som det ikke blir nok trykk i flaska. Men prøvd både å smøre opp "lærlappen" inni der, og også byttet den. Får den som sagt til å brenne litt i et kontrollert miljø, men også da brenner den urent lenge, og temme ustabil når flammen først blir blå. Har prøvd å åpne alle mulig dyser og pinner og det som er for å både tørke av, rense, tette med silikon osv osv. Og har kommet til konklusjonen om at noen som faktisk vet hva de driver med må se på den. Er riktignok ikke helt grønn når det kommer til omnifuel, har hatt den i 7-8 år, brukt den mye, og greid å fikse alt av småproblemer underveis.

Så nå at den var myntet på den som faktisk het Polar, beklager at jeg var noe rask i avtrekkeren...

Hvis det er Fjellräven Eskimo du tenker på så har jeg brukt den i en del år nå. Polar var vel mer "serien" tror jeg. Desidert en av de varmere parkasene jeg har brukt, desidert en av de tyngste og minst pakkbare også. Til hundekjøring på (meget)kalde dager er den genial, samme til isfiske om man har pulk eller slede å transportere den i. Slitesterk som bare tusan, og selv etter 3 år med temmelig hardt bruk vinterstid, som vil si eksponering for hundeklør, feiende kvister osv så kan man omtrent ikke se at den er brukt. I forhold til værbeskyttelse er det som å ha en varm igolo å krype inn i, jeg har satt på borrelås på hetta(er knapper fra før) til pelskant. Så spørsmålet er, hva skal du bruke den til? Skal jeg på en tur der jeg forventer at det blir kaldt er den selvskreven, skal jeg på tur da jeg tror det kan bli kaldt går jeg heller for Bergans Expedition Down Parka, pga vekt og komprimeringsevne. Og skal sies at den omtrent er like varm, dog ikke skuddsikker.

Etter å ha prøvd diverse feilsøking etc. både her inne på forumet og hjemme i garasjen, så må jeg nesten kaste i håndklet i forhold til min Omnifuel. Rakkeren har fungert plettfritt i mange år til alle årstider i alt slags vær. Men nå får jeg den f*** meg kun til å brenne hjemme i garasjen, på tur hevder den å være pensjonist. Noen i Drm-Sandvika området med spisskompetanse som kunne tenke seg å bistå? Skal selvfølgelig ikke gå ustraffet hen, men ser helst at prisen blir under hva en ny primus vil koste. Send PM!

Sidedal til Hardangervidda Øst

Bare å starte, jeg slenger meg på. Har en sak gående med de nå. Reklamerte i midten April, og still going strong...

Men ikke alle bransjer driver med levende dyr. Og vi har faktisk lovverk i dette landet som gjelder for alle oss som ikke driver med sau. Hadde jeg drevet med hunder som andre driver med sau så hadde mattilsynet lagt meg ned for lenge siden. Og det er faktisk en knapp tredjedel av tapet som går til rovdyr, og det er hvis vi tror på tallene sauenæringen oppgir. De siste årene har det i under 10% av tilfellene om rovdyrerstattning foreligget et kadaver, det er blitt tatt på skjønn. Er ingen annen næring som får drive på den måten. Og tror ikke turistene hadde sluttet å gå i Jotunheimen, besøkt Nordkapplatået eller tatt hurtigruten om sauen forsvant. Men videre er det ingen som sier at det ikke skal være en sauenæring, men at den skal legges til der det er forsvarlig for dyrene, ikke der det passer mennesker. Dyrevelferd er et stikkord her ihvertfall for min del.

Galkråkefot For all del, og trengt opp i et hjørne kan alle dyr angripe. Men nå tar du ting ut av sammenheng. Som jeg skrev, sauen var inne i skogen, oppsøkte hunden som ikke utgjorde noen trussel, og angrep den. At du mener at dette er mitt ansvar kan jeg selv ikke med den beste velvilje i verden forstå. Men som en ansvarlig hundeeier så endte ikke sauen sitt liv den dagen. Og gamle norske saueraser vet at de er sau, og hadde de følt seg truet i samme situasjon ville de løpt. Kjenner folk som har villsau og den oppfører seg på en helt annen måte i møte med farer. Noterer meg at du velger å ikke kommentere noe videre på avlen generelt... Er en biolog jeg snakket med en gang som hevdet dette, kan høre med han ved et senere tilfellet om han har noe dokumentasjon for interesserte sjeler. Synes selv det virket logisk da jeg har sett sau løpe. Rovdyr lever i all hovedsak av annet vilt enn sauer og jakthunder, selvom det virker som dette er en almenn misforståelse i enkelte miljøer. Og er det ikke sau lever de videre på akkurat samme måte de gjorde før sauen ble slept ut på beite. Er ikke sånn at om du fjerner sauen i Kongsvinger så drar de til Hardanger.

Sau er ikke bjørn eller elg, som faktisk evner å forsvare seg selv. De opprinnelige Norske saueraser ville i samme setting ha lagt på sprang. Sauen er 30 meter fra stien når den oppsøker bikkja som ikke engang er på vei mot den. Bikkja er videre like stor som en ulv, og overhode ikke aggressiv. Så å sammenligne med ville dyr som faktisk har gode instinkter blir for søkt, når det er snakk om et dyr som er avlet så i stykker at de ikke evner å passe på seg selv, verken når det kommer til rovdyr, bratt terreng, trafikk eller anndre "farer". Videre har avlen ført til at sauen beveger seg på en måte som gjør at rovdyr tror(instinkt) at den er skadet, noe som medfører at rovdyr tar mer enn de spiser i en gitt situasjon. I områder der det ikke er egnet for sauehold grunnet terreng, rovdyr etc bør det forbys. Altfor lettvint å kunne slippe sauene ut til en usikker skjebne og hente de på høsten igjen og ikke stå til ansvar for dyrene sine. Er ingen ansvarlige hundeeiere som ville gjort det samme. Der er jeg helt enig om de fleste sauebønder sitter med den sort-hvit tenkningen du legger frem. Gledelig nok så jeg på Dagsrevyen i går noen sauebønder som nå satset på gjeter/vokterhunder for buskapen sin, kjempetiltak som jeg støtter 100%.

Ja jeg gjør det. Samtidig vil jeg sette et spørsmålstegn ved avlen i neste innlegg.

Har et eksempel med en hund som var sauren fra naturens side frem til han var 4 år. Før det kunne jeg slippe han løs blant sau, og han bare studerte de, brøy seg ikke engang om å gå bort til de. Da han var 4 år ble han angrepet av en sau med to lam. Sauene kom imot, og bikkja trygg som han er bare sto der rolig. Da sauen var helt borte hos han strakk han seg frem for å snuse på sauen, og fikk seg en karamell til svar. Første stanget sto bikkja der bare helt forfjamset, andre stanget ¨så satt han i tryne på sauen med full drapslyst. Fikk han selvsagt bort og det gikk greit med den sauen. Problemet fra den dag var at bikkja følte seg berettiget til å drepe alt som ligner på sau, med en målrettethet jeg sjelden har sett maken til(Har 8 huskyer også). Så jeg tror egentlig det er sauen som har fått ulven til å ta de, tror problemet egentlig er motsatt av hva man egentlig tror.

Frekebuksen og Bredejakken går for å være helstøpte, men litt annen erfaring med andre produkter. Men vi kan gjerne starte en tråd med Klättermusenkvalitet også...

Sier ikke noe på at den type yrke vil sette klærne på en type prøve. Som hundekjører kjenner jeg til flere som har slitt med at skarpe bikkjeklør og annen herjing så holder ikke den nye mål kontra den gamle, slites langt fortere og lettere hull i membranen. Og som klatrer har jeg fått noen av de samme tilbakemeldingene, selvom man skulle tro at det og arkeologi satt klærne på litt av den samme prøven. Og har prøvd den selv(uten å kjøpe den) Virker som ytterstoffet har blitt "sprøere" rett og slett.

Blir på grensen til kverrulering det her, men man kan nesten si at den nye trollveggenbuksa er en falketind i bib-modell. Og er nettopp ytterstoffet som beskytter membranen, og for folk som ikke alltid står rett opp og ned på vidda så er det et problem. Skal man klatre/klyve i ur og fjell, og subbe gjennom granskogen hjelper det ikke om membranen er bedre om det slites hull i den fortere. Mulig at det har blitt hipt, men jeg kan(og har prøvd) å ramse opp grunner til hvorfor det ikke lenger holder mål. Stormklaff blant annet har vi jo diskutert til det rent kjedsommelige her inne på forumet, lengde på jakke osv osv... Men da er du jo ikke helt uenig! Funksjonalitet bør alltid gå foran "motedesign", og er vel den fella Norrøna etterhvert har gått i. Når det kommer til farger så synes jeg ikke det er fullt så viktig. Jeg har en siste generasjon av de "ordentlige" trollveggenjakkene, og den er giftgrønn med gråe slitepartier. Brukte riktignok en stund på å svelge den fargen, men fy for en god jakke!

Det kan du jo si. Men her er jo temaet mer på utviklingen av kvaliteten på produktene, og ikke minst hvordan vi som forbrukere opplever at produsentens varer møter vårt behov. De fleste her som pr. i dag er misfornøyde virker en gang å ha vært fornøyd. Svalbard Ousland buksen min må jeg si er et genistykke av en bukse, hadde alt jeg savnet på trollveggenbuksa bortsett fra bevegligheten. Derfor har jeg begge til forskjellig bruk, riktignok en 2005 modell av trollveggen. Men hører mange fortelle at kvaliteten på den nye trollveggen er dårlig, går fort i stykker etc. Og det er fordi lettvekt går på bekostning av holdbarhet. Som en tråd het er inne "den perfekte turbuksa", og ble vel en viss enighet om at den ikke var eller kom til å bli skapt. Men poenget for en produsent med å hya forskjellige serier må være å dekke "alle" behov. Og når trollveggen blir falketind, og falketind holder seg temmelig falketind, da mener ihvertfall jeg at produsenten er litt på ville veier. Forskjellige aktører som driver aktivt friluftsliv hele året priser gamle trollveggenjakka opp i skyene, men ville ikke tatt i den nye med ildtang. Da er det noe som skurrer litt... Og vi kan ikke alle gå rundt i recondressen.

Hovjordet og inn til Steindammen er riktig ja. Er knappe 2 km inn tenker jeg, autostrada. Vestsiden er mest tilgjengelig, men legger du deg til på østsiden så er sjansen større for å være i fred, man kan legge seg inn i vika, og da slipper man turgåerstrømmen på morgenkvisten. Fisket er heller spasrsomt, men kan vel luske en og annen rugg der. Men ville ikke latt grillmaten bli hjemme. Tror nok de 2-4 ulvene ikke er så mye å passe på, vil heller si man har griseflaks om man får se haletippen av de. Glitre er det ikke lov til å campe ved, samt hele nedslagsfeltet da dette er drikkevann...