Alek

Ja at han påstår det motsatte som faktisk er kartlagt fakta beviser jo at han hører det han vil høre og ikke har noen tillit til de som bruker naturen mye eller til de som forsker på dette feltet. Det er litt vanskelig å plassere denne typen. Grådig som en grunneier/bonde, byggekåt som en rikmann fra sentrale strøk, og litt midt i mellom, sånn som han dere ordføreren i Vang. Liksom rette mannen til å si at VI ikke kan se saken fra to sider. Han har iallefall ikke sett den fra friluftsfolkets side.

Med en skyskraper på Tyin er det er vel heller stor sannsynlighet for at svært mange vil si: på Tyin ser det helt jævlig ut, enn hva de ville sagt om sto et nydelig trehotell der. Og hvem er så denne Rasadritten?? ingen ekte friluftsmann iallefall. Han skjønner ikke hvor utrolig viktig det visuelle er for de som vil oppsøke naturen. Han sier at med det stålhotellet vil flere kunne oppleve den vakre naturen på Tyin. Svært mange friluftsintreserte vil ikke synes at det vil være noen pen natur på Tyin hvis det står en skyskraper der. Det er stadig fler som blir friluftsinteressert her i landet, og da særlig ungdom. Så hvorfor gå for en løsning der man splitter folk i stedet for å finne en løsning som alle kan leve med. Friluftsfolket vil aldri kunne godta Tyin Plaza, men en opprydding på Tyin med et landskapsriktig hotell ville nok de fleste sett positivt på. Dere skal se utbyggerene vil tjene penger på et hotell i tre også.

Siterer Rasadritten hele veien ned her Alle bestemmer seg for hva de vil mene utifra sin innsikt, erfaring og magefølelse for hva som er rett og galt. Her mener jeg det er galt å sette opp et kaldt og visuelt stygt hotell i glass og stål i flott fjellnatur. Jeg synes ikke det er verdens største problem med hyttebyggingen og kraftverkene hvis ting gjøres med måte. Det er slått fast at hyttebyggingen i Norge mangler en skikkelig styring og at det derfor i dag utgjør den største miljøtrusselen i Norge. Slik det er i dag får rikfolkene bygge enorme palasser med selvlysendes farger midt på snaufjellet bare de blar opp penga. En mulig tvangsriving av hytter er spådd med stor sannsynlighet om 15 til 20 år i områder med mye rein, dyreliv og store friluftsinteresser. Et drastisk skritt som man i USA allerede har påbegynt. Et kraftverk trenger ikke å være et problem, men det er et stort problem (også for turistnæringen) at kraftmarkedets grådighet gjør at vi får halvfulle magasiner i sommerhalvåret (som feks. Bygdin) Her er noen linker som forteller litt om inngrep i norsk natur. http://www.miljostatus.no/vest-agder/tema/naturomrader/inngrepsfrie_omrader/index.htm http://dnweb5.dirnat.no/inon/ Jeg foreslår også at du bør kikke på kartet over områder med uberørt natur i Norge nå og for 100 år siden, kanskje du også lærer noe. Hvor skulle det være? han er en jotunolog og tindebestiger, kanskje han kan begynne å trave i vassfaret, men der er det jo gjennomhullet med skogsbilveier overalt (som ellers i Valdres) Breheimen er full av demninger og tørre elver, Hardagnervidda full av traktorveier, uff nei lista er enorm. Selvsagt har alle rett til å nyte naturen vi har i Norge. Men jeg tror den jevne turist ville finne mer ro i et vakkert trehotell som virkelig kler naturen. Jo mer visuelt vakkert jo mer ro får man i sinnet. Jeg er ikke i mot et nytt hotell på Tyin. Men jeg er bekymret over roen på Tyin etter de har fått bygd 77 leiligheter der. Det + Tyin plaza = ro!!.. KYSS ME I FØN! Jeg synes mangfoldet i Valdres er mer enn stort nok! Vang er jo full av innvandrere i alle farger så den kommunen er iallefall internasjonal. Og må man på død og liv ha så stor innflyttning til små steder? Hele sjarmen med Valdres er jo at det er litt landlig og at det ikke er så jævla mye folk der. . Det inntrykket jeg har fått etter det jeg har lest på fjellforum er at de fleste her ikke har noe i mot hyttebygging i spesielle områder, gjerne tilknyttet til et eksisterende alpinsenter. I Valdres har vi Beitostølen, Tyinkrysset, Vaset og Danebu som de største satsningsområdene. Helt greit vil nok de fleste på forumet si. Men det er spredningen (og da spesielt i snaufjellet) vi reagerer på. Fylkesmannen i Oppland har gjort det helt klart at bygging i snaufjellet skal ikke forekomme. Problemet på Tyin er at det er en del tomter som ble solgt før den praksisen kom i gang. Jeg ser absoludt saken fra begge sider da jeg er håndtverker og må ha noe å leve av. Men bare vedlikeholdet av hytteparken i Valdres vil på sikt gi mye arbeid. At de bygger i Bjørkeskogen på Beitostølen i 30 år til er ingen katastrofe for meg, bare de ikke sprer det for mye. Vi har en kjempemulighet til å satse på tradisjonene i Valdres. Leser i Valdresen om det store potensialet det ligger i stølsturisme. Skulle til og med tro at Rasadritten må inrømme at det hadde vært langt mer idyllisk med et "stølshotell" på Tyin som kunne inkludert både leirsole og dyr (hvis ikke så kan han ikke ha opplevd den idyllen) Eller er du så uromantisk og byggekåt at du heller vil se en skyskraper der oppe? Hvilken reklame ville slått best ann for alle barnefamiliene?

Trodde det var Grandiosa jeg

Jeg har hørt at det er de minste partiklene i brevannet som gjør at det ikke er bra å drikke brevann. Slammet skal vist være som slipt glass og kan skape små sår i fordøyelsesystemet. Jeg skal ikke si om det er sant eller ikke, men jeg holder meg generelt borte fra brevann. Det spørs også hvor mye slam det er i elvene så klart.

Grattis så meget Gleder meg til å kjenne den følelsen du hadde når du tok på varden på din siste 2000 meter.

Det skremmer meg at rasadritten har så liten innsikt i Norsk natur at han mener at det er så mye uberørt natur i Norge. Jeg synes det er veier og demninger, kraftledninger og hytter stort sett overalt der jeg vandrer. Til og med Jotunheimen er berørt med takrennesystemer, nedtappede vann, slitasje, osv. Som en kamerat sa til meg her en dagen: den dagen jeg ser en skyskraper fra en 2000 meter topp, vil jeg ikke lengre føle den samme villskapen som jeg har følt før. Der skal jeg være enig med han. Jeg er ikke i mot at de bygger et pent "miljø hotell" på Tyin, men en skyskraper på fjellet i Valdres vil frata meg gleden ved å være i dette området. Når det først blir bygget slike ekstreme ting i randsonen til en Nasjonalpark vil jo dette åpne for lignende ting andre steder også. Da jeg vokste opp var fjellet for meg levende stølsliv, små koslige hytter og uberørt natur. Det er dette også mange turister ønsker å se. De vil se det særnorske. Hva er det for noe tull at folk som ikke vil gå i fjellet ikke vil ha noen mulighet til å oppleve fjellet uten en skyskraper? Den norske fjellheimen er jo veilagt så det holder. Jeg lurer på om IDIOTordføreren i Vang ville vært like positiv til en skyskraper på Grindaheim. Sannheten er vel at han og hans likesinnede ikke bryr seg så mye om fjellnatur og at de gir F... så lenge det ikke blir i glaningen for dem selv. Penger forran natur er vel det viktigste for Vang kommune. Og argumentet med å skape flere arbeidsplasser ved å bygge dette hotellet holder ikke mål. Arbeidsledigheten i Valdres er omtrent den laveste i landet, og arbeid får man omtrent om man selv ikke ønsker det. Det hadde vel blitt som det er ved mange andre hoteller i Norge, at man må leie inn Svensker osv. Det er og svært provoserende at rasadritten sier: friluftsfolkene på fjellforum har ett utrolig ensporet og naivt syn på saker som denne og totalt blottet for den realitet det er å bo i utkanten. Det er vel nettopp engasjerte friluftsfolk som man finner på dette forum som er av de som har satt seg best inn i konflikten mellom næringsinteresser, utbygging og hvordan det står til med dagens situasjon når det gjelder tilstanden til Norsk natur. Blir det Plaza på Tyin flytter jeg fra Valdres og bosetter meg i canadas ødemark (eller godkommunen Lom). Orker snart ikke å se dalen min bli mer rassert.

Jeg synes nasjonalfjellet bør være et folkefjell der folk flest kan ha muligheten til å feire nasjonaldagen med sine flagg osv. Jeg kunne heller tenke meg å sett en avstemning der flere av disse fjellene er med. Hva de sa på Eidsvoll er ikke så jævla viktig i forhold til tilgjengeligheten og plasseringen i landet.

Det ble vist bare en runde så sant ingen fikk rent flertall. Ellers tror jeg de fleste har hatt sin egen runde og kommet til sin egen beslutning.

30 dager etter denne tråden ble startet gikk Snøhetta av med seieren med 19 stemmer mot 18 stemmer på Stetind.

Store Ringstind fra Søre(S-2) Soleibotntind er et mektig skue. Det er litt artig med den kjempestore blokka i veggen som ser ut til å reise når som helst.

Åsnes kortfeller er jo suverent på flater og i slake bakker. De glir svært lett og har bra feste så sant det ikke blir for bratt. Men da er det jo bare å legge over til langfeller. Jeg har brukt kombinasjonen i to vintere på mine toppturer, og jeg kommer aldri til å benytte meg av skismøring igjen. Det er og en stor fordel å bruke begge typer feller da man ungår voks på skisålen som gir dårligere feste for langfellene. Det blir og lite pes hvis man klistrer korfellene på oversiden av skiene slik at de er lett tilgjengelig.

Så telt fra biltema er noe dritt? Hvem kunne tenke seg det?

Trodde det var bred enighet om at Høgset ikke kvalifiserer seg til noe som helst jeg, for det er den vi ser i tåka. Verken Hestbreapiggen Midtre, øst eller Austre kan vi se toppen på fra der bildet er tatt. Er dette fra den velykkede turen du hadde på Hestbreapiggplatået eaa?

Hadde vært interessant med et før og etter bilde i tråden: Breer før og nå.

Kommer alltid til å sverge til Lærsko med minimalt med sømmer. Sikkert ok med sømmer i hytt og pine hvis man bare skal gå fra hytte til hytte, men når man vrir bena og skraper skoene i steinurda tusenvis av ganger, så er en søm en søm for mye.

For deg er det jo greit å kjøre over flye og gå inn i Leirungsdalen. Der er det jo flere steder du kan sette opp teltet som basecamp. Trollsteinkvelven er jo også et eldorado hvis man har en helg til rådighet. Det er vel heller få 2000m topper som virkelig egner seg for telting. Ofte er det mye urd og lite med jevne flater. Men ved å droppe teltet og heller ligge under åpen himmel, går det som regel mye greiere.

Tja.. kan det være Skridulaupen sett fra bakkene opp fra Billingen?

Ser ut som dere befinner dere på og ved nesetippen på trollkjerringa på Nørdre Skarvflytind, med utsikt mot Midtre skarvflytind og Skarvflyløyftind.

Godt mulig det var oss. Vi hadde i utgangspunktet tenkt til å gå noe lengere inn, men denne myra var helt tørr og var utrolig mjuk og god. Så natta der ble av de mer komfortable jeg har hatt i fjellet

Lurer på om det var denne helikopterturismen som forstyrret meg i Ringsdalen i sommer. Jeg skulle legge meg tidlig, men et helikopter som flakset lavt over toppene var til mektig iritasjon. Der lå jeg og skulle bare nyte synet av Ringstinder og herlig natur, så får jeg denne jævla hjulvisperen midt i glaninga. Det var ingen savnede eller noen ulykker i Hurrungane den helga.

hehe, ja den var rå Nordmenn flest er ikke blitt feitere og sykere enn at de klarer å se nasjonalparken ved å bruke beina. Sikkert en sporty type han dere Asbjørn Nes.

Når jeg ser at været skikkelig suger hender det at jeg snur bilen, drar hjem og legger meg. Men jeg har full forståelse for at de som har reist virkelig langt bestemmer seg for å gjennomføre turen.

Og jeg som syntes denne traversen var spennende i tørt vær. Våte sva er jo et helvete, dere er gale. Fatter heller ikke hvordan eaa får til så utrolig bra bilder

Glass, betong og stål hører etter min mening ikke hjemme i fjellet. På 60 og 70 tallet ble det bygget en del betongbygg i fjellet. Den ene ser vi blant annet på Tyin. Det var stilig og moderne da det ble bygd. Men slike byggverk som stikker seg så voldsomt ut blir ikke tidløse, slik som tre og steinbygninger ofte kan være. Lafting er et eksempel på en byggeskikk som de fleste synes virker tidløst og vakkert. De kan vel heller bygge noe i den stilen og heller ta seg som mål om å bygge Norges vakreste hotell. Skyskraperens rette miljø vil være i en storby. I fjellet har vi toppene som kan stå for skyskrapingen.