Alek

Svært enig. Synd at utbyggere og slike som Svein ikke ser litt framover her. Bare det at de nevnte at vindkraften egentlig ikke er så veldig god butikk som de trodde det skulle bli, er jo et poeng for de som setter pengene høyere enn naturen. Når det gjelder den lokale dama og huset hun skulle bygge, så ble det jo nevnt at hun var opvokst der, så det var nok bebyggelse bak dama som vi ikke fikk se. Der de fleste vindmøllene er planlagt er det i dag uberørt og forbudt å oppføre så mye som et naust. Når Svein nevner at det ble villedende å vise fra områder fra nord Norge osv, mener jeg at dette var på sin plass for å vise steder der man er i gang med økoturisme, og at vi faktisk har muligheten til det andre steder langs kysten og. Det er og skremmende at noen kan ta så lett på at det gikk til helvete med ørnene på Smøla og argumentere med at det finnes havørn flere steder. Vi må huske på at Smøla hadde den største tettheten av havørn i verden. Hadde ikke det vært noe å ta vare på og være stolte av da? Men hvis man skal bygge flere hundre vindmølleparker langs norskekysten så vil jo dette utvilsomt innsnevre leveommrådene til fuglene i enda større grad. Trist at folk ikke ser hvor unik kysten vår er og at de ikke kan se potensialet ved økoturisme. Argumentet med arbeidplasser for lokalbefolkningen er og bare tull. Det er alltid faste folk som reiser rundt og vedlikeholder, akkurat som på tv master osv. Jeg mener vi MÅ finne en løsning som aller fleste kan leve med og som ikke splitter folk som det gjør i dag. Så møller langt til havs og gasskraftverket med co2 deponering er noe de bør sette i gang med snarest.

Jeg har det fra TV2 nyhetene for ca tre uker siden. Effekten ute i nordsjøen er mye mer jevn og sterk enn den vi har på land. De blir og sikkert større da veitransport ikke lengere setter begrensninger på størrelsen av møllene. At 500 er nok er ikke utenkelig når man leser dette sitatet. Hvor mange hustander er det i norge? ikke fire og en halv million iallefall.

Det første Svein sier her stemmer jo overhode ikke med det som ble sagt i dokumentaren. Både naturvernere og utbyggere innrømmet at det har gått helt galt. Den lokale dama ga F i pengene, for natur som de hadde der kunne etter hennes mening ikke kjøpes. Det var den uberørte naturen som for henne ga livstandaren. Og det var tydelig at hele kystnorge er i ferd med å mobilisere til kamp da de tente varder fra Lindesnes til Troms i protest.

Oppsiktsvekkende den dokumentaren på ut i naturen. Vindkraft er langt mer miljøfiendelig enn jeg har forestilt meg Lurer på om de flytende vindmøllene som de vil bygge langt ut på havet også vil stå i veien for havørn osv. Hvis ikke synes jeg vi må tenke i andre baner. Hvis det er mulig å legge vindmøller offshore langt utpå havet uten at det er skadelig for dyrelivet synes jeg det må være den beste løsningen til nå. For få uker siden ble klarsignalet gitt til å bygge og teste ut den første offshore møllen i Norge. Jeg synes utbyggerene skal drøye litt med utbyggingen på land og heller se hvordan resultatet av denne vindmøllen blir. Hvis alt fungerer etter planen ville bare 500 slike møller kunne forsyne alle Norges hustander med strøm (myyye større effekt enn landbasert) Forøvrig synes jeg de snarest bør plukke ned vindmøllene som står midt i ørneriket, så får heller penger være penger. Vi har ikke råd til å partere flere havørn. Viser og min største sympati og forståelse for den lokale dama som ble interjuet.

Hvis det er spenningen som er viktigst er jo heftigere å kaste seg ut for et fjell med telemarkski/ stå på ski etter Kite enn å kjøre scooter. Da er det liksom bare en selv+naturkreftene som driver en fremover, og det er en råere følelse enn fult gasspådrag på en sprek scooter. Og når det er lange og bratte nedoverbakker er helt klart stødige ski å foretrekke framfor en scooter. For oss toppfanatikere ville bonusen vært liten om vi skulle kjørt opp på toppen på 10 minutt for så og kjøre ned igjen med scooter.

Enig med deg her. Jeg har selv tidligere erfaring med scooter både i jobb og på fritiden. Det ga meg svært lite i forhold til en skikkelig skitur, så nå har jeg kuttet ut scooterkjøring. Hva er vel en scootertur i forhold til en skyfri dag med ski på Smørstabbrean? Når man raser over vidda i over 100km så er det meste av fokus på hvor man kjører og ikke på naturen rundt. Det var flott å stoppe scooteren langt inne på fjellet og slå av motoren og høre på stillheten, men tomheten over at jeg ikke kom meg dit ved ren muskelkraft ødla hele greia. Reagerer også på all den missbruk det er av Scooter, særlig her i Valdres. Det var en gjeng herfra som "besteg" Galdhøpiggen med scooter fra Spiterstulen en påske. Den ene scooteren fikk trøbbel og de brukte timesvis på å få liv i den. Utfallet av dette har jeg ikke fått greie på, men jeg håper og tror de ble anmeldt.

Snøscooter er for pingler.

Du må nok være rimelig trygg på deg selv og hesten skal du ned stien til Vetti. Det er vel helst terreng for en Fjording tenker jeg. Hesten bør heller ikke være lettskremt for da kan det gå riktig ille. Det har jo forulykket en kar ned den stien uten hest, så man skal ikke så mye utenfor stien (som til tider er svært bratt) før man kan få et fatalt fall. Kanskje Hjelledalen og Hjellegaldane er mer egnet, men aner ikke hvor bratt og utsatt det er ned der.

Tom Jesus den hellige.

hmm samme person. Har aldri sett bevis på at Tom virkelig eksisterer hehe . Jeg har sett Morten både i virkeligheten og på bilde, så han eksisterer helt sikkert. En turrapport med bilde av dere begge ville jo fjernet all tvil. Men om dere skulle vært en og samme person så ville den personen hatt den mest omfattende personlighet jeg hadde visst om

Synes det er greit at hytte ikke er forbeholdt alle. Jeg har ikke hytte og ønsker heller ikke å bygge meg hytte da jeg er i mot mengden av hytter det har blitt i fjellet. Helt greit for meg at noen har vært først til mølla, men nå synes jeg grensen er nådd. Det er egentlig nok av hytter til alle som er genuint friluftsinteresserte, problemet er at mange velstående har hytte bare som et statussymbol som ofte blir lite brukt.

Et elendig og skuffende program. Under klatringen var det bare fokus på Cicilie Skog, og vi fikk se heller lite av komunikasjonen med de andre i laget. Synes de kunne de laget et eget program om fjellreven osv og heller konsentrert seg om Stetind, tatt med mer historikk om fjellet og bragdene som har vært der. Jeg har lurt på snart i 10 år (eller er det mer?) når de skal sende opp igjen den fantastiske firedelte serien om pionerene og deres førstebestigninger i Norge på 1800 tallet. Spesielt den første episoden med førstebestigningen av Store Skagastølstind var suveren. Skuespillere dresset opp som Slingsby og co. Og med den flotte tilhørende musikken ga programmene virkelig høy gåsehudfaktor. Hadde dette på opptak, men har rotet det bort Noen andre som husker disse programmene? Hvorfor kan ikke NRK lage flere slike programmer? Hvorfor skal ut i naturen stort sett bare handle om tiurleik og ekkorn på verandaen? Det er jo så mye fantastisk flotte naturområder som det kunne blitt laget programmer om.

Sykkelen finner du og her. http://pub.tv2.no/nettavisen/hjelperdeg/tester/fritid/fritidsutstyr/article620630.ece Om du synes den er litt dyr så er det jo kjekt å ha en sykkel som man også kan bruke til fjells og på ferie osv.

Jeg finner heldigvis ofte stillheten. Men den verste støy jeg kan tenke meg (i tillegg til helikopterstøy) er Oslofamilier som SNAKKER SVÆRT HØYT, akkurat som om de skulle vært hjemme men samtidig akkurat som om de skulle vært 100 meter fra hverandre. I tillegg har de som oftest munndiare. De fleste jeg møter på toppene er som oftest respektfulle og snakker dempet med et normalt volum, og mange av disse er byfolk, så ingen ting vondt å si om de generelt. Men disse hylerene Så mennensker kan også støye. Har og støtt på Nordlendinger i fjellet, de kan bråke mye, men det blir tross alt litt mer humor da de er mer sjelden kost.

Klimaendringene kan jo komme svært brått også. Så en dokumentar der de beviste at temperaturen kan falle med flere grader bare på et tiår, noe som har skjedd flere ganger etter siste istid. Og nå må forskere slutte med skremselspropogandaen om at isen på Antarktis vil smelte bort. Etter det Antarktiske kontinent flyttet helt sør på kloden har den vist aldri vært isfri. I varmeperidoder har den bare vokst i høyde på grunn av økt nedbør. Selv med 10 grader økning vil det fremdelses dannes is på sørpolen. Hastigheten isen har mot havet og hvor mye isen smelter der kan selvsagt akselrere, men isen på kontinentet vil bestå. Også Grønnland har ikke rukket og blitt helt isfri på de siste hundretusenvis av årene. Den rekker rett og slett ikke å smelte bort før en ny istid intreffer. Men her i Norge er det jo spådd at det skal bli mange vintere med økt nedbør i form av snø som vil gi økt brevolum vestpå. Men nå begynner jeg å lure på hvor de vinterene blir av. Men nå skal jeg ikke glemme sist vinter. Får håpe vi får et flertall av de nedbørsrike vintrene framover, det er jo ingen umulighet.

Får håpe du har rett i det Tom, og at dette ikke blir normalen framover.

Jeg tror klimaet vil by på noen overaskelser de neste 100 år. At smeltingen foregår raskere enn forskerene hadde forventet beviser jo bare hvor liten forståelsen egentlig er når det gjelder alle faktorene som styrer klimaet. Et stort vulkanutbrudd kan f.eks kan senke klimaet betydelig i flere år. Har lest at det er stor sannsynlighet at vinterene på 80 tallet ble kaldere som følge av svovel fra utbruddet på Mt.ST.Helens og at det var et noe mindre utbrudd på 90 tallet som ga kalde vintere i 94 og 95. Det er jo spådd et enda større utbrudd (husker ikke hvor eller hva vulkanen heter) enn MT.ST.Helens i nær framtid. Men at jeg får være vitne til bresmeltingen som foregår akkurat nå gjør meg svært trist

Var en svært tung sykkel det der. Som kjent blir tunge sykler lite brukt fordi de er pyton å sykle på. Ingen vits å være gjerrig når det kommer til sykkel. Kjøpte sykkel til dama i sommer, testvinner av damesykkeler. Utrolig mye sykkelglede til den prisen(ja man må faktisk opp i den prisen, men er det ikke dama di det gjelder da?) Les om testvinneren her. http://www.g-sport.no/gs/templates/Artikkel.aspx?id=8534 Det fine med denne sykkelen er vekten, stivheten i ramma og at den er svært lett å sykle på. At den har låsbar framdemper er og et stort pluss. Den er og like god til by som terreng. I tilegg til at syklene på Biltema er tunge, er rammene myke som smør, noe som gjør at man bruker mye krefter til å bøye ramma som istedet kunne blitt overført til bakhjulet.

Scarpa selger fremdeles sine eldre modeller da. Synes læret på noen av de nye modellene ser svært stusselig ut, og Hekla ser helt jalla ut med den ekstra sømmen i toppen av skoen. Læret på SL og Sierra GTX er jo meget slitesterk, men dette er jo ikke damemodeller. Ellers er det jo helt normalt at lærsko blir fort stygge. Det skal ikke mye kontakt med steinene før de ser ser herpa ut (selv om de ikke er det) Men at læret krøllet seg på steder der det ikke skal krølle seg var litt muffens

Lomskollen er jo en kandidat til laveste ordentelige topp i Lom, grei primærfaktor har den og.

Med den primærfaktoren tar den jo rotta på flere av knausene over 2000 meter

Det holder jo å ta skiheisen i filejell skisenter til topps så får du jo se den.

Ser ut som småen har selveste Mont Blanc i ryggen.

Utrolig bra sagt Tom. Der har vi det. Tyin Plaza vil helt klart dominere og dermed stikke seg ut.

de kan vel lage hotellet inne i fjellet da og slå ut noen hull til vinduer