Snublefot

Ofte salg på Fjällräven til prisen du kan strekke deg til. Mener faktisk jeg så det i Trondheim for ikke så lenge siden, men husker ikke hvor nå. Ta en tur innom byens sportsbutikker, Axel Brun, Skandinavisk Høyfjellsutstyr, Ute, Sporstbua +++. Sjekk også ut Sportsbuas egen outlet butikk i fjordgata (butikken og outletten ligger vegg i vegg med tidligere nevnte armyshop) og husk at du får studentrabatt, NTNUI rabatt med mer flere steder. Fort 10-15 % å hente. Ellers er som nevnt XXL et godt utgangspunkt for å finne rimelig utstyr.

Vet om flere som har besteget Aconcagua med tilsvarende støvler som Cumbre med Yeti gamasjer. De var litt kalde, men det var ikke noe stort problem for dem. Samtidig kjenner jeg andre som har vært kalde i Millets sine 8000 meter støvler. Her er det store individuelle forskjeller, dagsformen spiller inn samt at det kan være store forskjeller på vær og temperatur på fjellet. Dette fant på Jarle Trå sin hjemmeside etter et raskt søk på Cumbre og Aconcagua: Veldig mange bruker "Himalaya støvler" på Aconcagua. Kan godt hende det er litt overkill, men samtidig er det vel bedre å være på den sikre siden av grensa når det gjelder dine egne tær? Mindre plaststølver skal også være brukbart, men inntrykk av at ikke så mange bruker hardplast lenger. Kanskje La Sportiva Spantic eller Scarpa Phantom 6000 kan være noe for deg? Anbefaler deg å gjøre et google søk på "aconcagua boots" alternativt "aconcagua xxx" der xxx = eks cumbre/spantic osv., så får du opp en del nyttig info. Lykke til med støvelvalg tur og bestigning.

Info kommer direkte fra Arcteryx. Kan si meg enig at lårlomme hadde vært et fint tilskudd til enkelte modeller, kanskje særlig en litt høy lårlomme á la den på Fjällrävens klassiske G1000 bukser.

Theta AR er en kjempejakke til sitt bruk og jeg synes hetta på denne fungerer utmerket. Den vil så vidt jeg vet ikke endres. Jeg refererte til Theta SV, som per i dag etter min mening har en dårlig hetteløsning - særlig med tanke på tiltenkt bruk (jeg er generelt lite glad i hette som kan stappes i kragen). SV er en kraftigere variant enn AR med bl.a. mer robust ytterstoff og frontglidelås. Fra høsten får den samme hette som Alpha SV. Theta SV: http://arcteryx.com/Product.aspx?Mens/Jackets/Theta-SV-Jacket Theta AR: http://arcteryx.com/Product.aspx?Mens/Jackets/Theta-AR-Jacket

For alle interesserte kommer det en nye Arcteryx Theta SV til høsten hvor de dropper den IMO idiotiske hette-i krage løsningen fra årets modell, og får på plass en skikkelig hette á la den på Alpha SV. Skal etter sigende være mulig å bestille fra rundt september... Endelig en kandidat til en real robust vinterjakke fra Arcteryx på tross av manglende stormklaffer på glidelåsen.

Ingen erfaring med nevnte Crispi, men ta en titt på disse: Lundhags: http://shop.lundhags.se/Servlet?page=6&parent=sW01W Jörnkängan: http://www.jjensen.no/stovler.html Ellers vet jeg at Varg produserer høye støvler uten membran, men disse er relativt tunge.

Mine klare favoritter: - Klättermusen Eindride bomullsjakke - Komfort som langt overgår alt av membranklær, men har sine begrensninger. - Lanullva/Vinje ulltrøye med høy hals - Myk, luftig og varm ulltrøye som erstatter fleece i de fleste tilfeller. - Feathered Friends Down Booties - Overlegne campsko betsående av yttertrekk med såle og innersko i dun. - Smartwool tynt ullundertøy og ullhals - Alltid med på tur sommer som vinter. - Fjällräven Vidda bukse - Min foretrukne bukse så lenge været tillater det.

Vet ikke om det er for sent, men du kan prøve å kontakte dette selskapet: http://www.gonorth-alaska.com/ God service, fine priser og sitter inne med mye nyttig kjennskap til området og fine reisemål. Var i Fairbanks i 2005 og brukte Go North til å bli fraktet ut i villmarken samt overnatting, leie av utstyr (rafting flåte, vester mm.) og leie av bil. Drevet av en Sveitser(?) som heter Rolf Meyer med frue som også har flere ansatte. Meget hyggelig kar når du først blir kjent med ham, men kan virke litt brysk i starten. Vi fikk leie bil gratis én dag ekstra mot at vi vasket den for ham og han var behjelpelig med det meste. Kan også organisere med flytransport rimelig via kontakter og har tips til turer etc. Billig overnatting i hustelt hvis det er interessant. Kan helt sikkert også ordne henting på flyplass, småtransport etc. men mener å huske at taxiprisene i så måte ikke var så ille.

Høres ut som vi er veldig enige ja Fimax. Er som med det meste desverre ikke et enkelt svar, så det er fint at vi får diskutert og nyansert litt. Da kan vi oppsummere våre tips som følger(?): 1) Kjøp dun - du vil ikke angre. 2) For turer hvor nedbør og slitestyrke ikke er et stort problem vil det være best med en litt lengre dunjakke med hette og glidelås. Dette vil også være aktuelt for eventuell vinterbruk. 3) Ved litt "røffere" bruk og i forhold til bruk i nedbør vil det være best med et tynt, lett og minst mulig klumpete dunplagg til å bruke under en skalljakke. Interessant å høre at Liv har holdt så bra for deg, tror det blir min neste utstyrsinvestering. Lykke til med valget Ellef

I utganspunktet er jeg helt enig med Fimax i at en lengre dunjakke med hette vil isolere bedre (og en slik trenger heller ikke verken veie noe særlig mer eller ta merkbart større plass komprimert enn Liv). Men, uten at jeg håper å starte en stor diskusjon, vil jeg si at jeg er uenig i at det vil være bedre med en lengre jakke med hette til den skisserte bruken. I trådstarters tilfelle er det etter min mening to gode grunner for å velge en løsning med en dunjakke som kan benyttes under en skalljakke, og da mener jeg at behovet for en lengre dunjakke med hette reduseres. 1) Bruk vår, sommer og høst gjør jakken svært utsatt for regn og selv de beste dunjakker kan ikke kjempe mot en skikkelig skur. Det er kanskje når det regner som verst at det hadde vært godt med noe varmt å slenge på seg, og kjipt hvis man bare kan bruke dunjakken når det er opphold. 2 ) Alle dunjakker er relativt skjøre produkter sammenliknet med skalljakker (selv om Fimax har rett i at Liv er spesielt skjør). Ved bruk sommerstid er de ekstra utsatt fra slitasje fra greiner, steiner etc. og når trådstarter ønsker å bruke jakken til fisking og leirliv ser jeg for meg en sky av dun som flakser omkring. For ikke å snakke om hvis det skal tennes bål. Jeg tror Liv (eller Loke) ville kunne passe perfekt til å bruke under en god skalljakke og som Fimax sier er den genial i seg selv i teltet. Til mer forsiktig bruk, og hvis den skal fungere som ytterjakke vil jeg som Fimax heller anbefale en lenger, om mulig litt tykkere, dunjakke med hette. Nå har Fimax bedre førstehåndserfaring med Liv, så skal ikke være for bastant, men jeg ville uansett seriøst ha vurdert denne til bruken det er snakk om.

Forslaget om dun støttes til fulle, selv om en god fleece også kan gjøre god nytte. F.eks. Arcteryx Delta SV. Fordelen med dun er vel tilstrekkelig redegjort for tidligere. Da jeg så tråden din tenkte jeg umiddelbart på en dungenser fra Klättermusen som heter Liv. Den har fått meget gode tilbakemeldinger. Har hørt denne blitt betegnet som et genialt plagg og har lenge hatt lyst på en selv. Denne skal bli utrolig liten i sammenpakke tilstand, veier nesten ingenting og skal være superb å hive under jakken i pauser. Den er ikke laget for polare strøk, men burde passe utmerket til bruken du skisserer. Klättermusen har etter suksessen med Liv kommet med flere varianter i samme sjanger: En utgave av Liv med hette og frontlommer som heter Loke. En dun-t-skjorte som heter Idun. En med kunstfyll for våte dager som heter Hild. De har også en lett dunvest hvis det skulle være interessant.

Noe av den store fordelen med dun kontra synt er at dun puster veldig mye bedre. Ved å bruke en syntpose ytterst er det trolig at pusteevnen blir redusert med en tilhørende opphopning av fukt i dunposen. Jeg ville i hvert fall valgt to dunposer eller to syntposer hvis jeg skulle kombinere. To poser med tilsammen to sett ytter og innertrekk kan trolig i seg selv redusere pusteevnen, men som tidligere nevnt og som jeg selv har erfart, kan to tynne poser fungere utmerket sammen som erstatning for en varmere - så lenge de, som det også står, ikke klemmer hverandre flate (gjelder først og fremst dun). Riktig at flere tynne gensere gir mer varme, men hvis det blir for trangt blir effekten fort motsatt. Poenget er oppnå stillestående luftlag som kan varmes opp.

http://www.vinjeull.no/public.aspx?pageid=46779&catID=14922&Product=9230 http://www.vinjeull.no/public.aspx?pageid=46760

Denne bør kunne gjøre susen. Ikke prøvd boxeren, men har flere andre Lanullva produkter og ulla er meget myk, behagelig og luftig. Ingen problemer å ha denne rett på huden. Men kan kanskje bli for varmt... http://www.vinjeull.no/public.aspx?pageid=46779&catID=14922&Product=9230

Da bør det i hvertfall ikke være noe problem å teste andre Ajungilakposer i de to aktuelle lengdene i samme butikk . Regner med de har Ajungilak inne når du får bestilt derfra? Lykke til! Å ligge i en skikkelig dun vintersovepose er en himmelsk opplevelse....

Men Ajungilakposer er det mange som har inne, og det er sannsynlig at de bruker ca samme mål på ulike modeller. Dårlig gjort å gå i en butikk og bruke dem kun til å teste str. for så å kjøpe via nett, men hvis du forklarer saken og møter en ok selger, kan det godt hende at de er villige til å hjelpe deg likevel. Hvis de er greie er det jo større sjans for at du handler der neste gang. XXL har så vidt jeg vet en del Ajungilak og kan tenke meg at du kan møte en selger der som kan være villig til å hjelpe. Samtidig er det en butikk som ikke vil veltes av at du handler posen på nett, så du kan ha litt renere samvittighet.

Vanskelig å si hva du bør velge uten erfaring med din lengde og den eksakte posen, men mitt beste råd er å prøve begge lengder i praksis hvis mulig. Hvis du ikke finner den eksakte posen kan du jo kanskje teste med lignende Ajungilakposer. Posen bør etter min mening ikke bli så lang at du får noe nevneverdig tomrom nederst. Den bør heller ikke være så kort at du sparker mot bunnen. Er selv rundt 173 og trives godt med poser oppgitt til 180. 180 posen er nok både litt lettere og har mindre volum i komprimert tilstand, så hvis den ikke er for liten ville jeg satset på den. Den er jo oppgitt til 180, så burde passe 178, men slik er det jo ikke alltid i praksis.

Som nevnt er Bora 80 dagens røver på Sportsnett til 2495,-. Det er også Bora 95 revised til 2999,- og Briza 62 (dame) til 2199,-.

Mange fine svar lenger opp. Etter min mening duger de fleste ulltrøyer/longser til vanlig turbruk, men det er kvalitetsforskjeller, så prøv litt forskjellig å se hva du liker. Da du skal kjøpe fire sett ville jeg satset på: - Ett-to tynne sett - ala smartwool eller icebreaker sine tynneste. Er ikke så fan av Devold variantene her. - Ett-to medium sett - Devold har helt ok, ellers får du Smartwool, Icebreaker +++ i denne tykkelsen. - Ett tykt sett - ala Lanullva, Ullfrote (tykk), (Aclima?), Brynje(med kunstfibernetting). - Det tynne settet kan brukes hele året, også som lett trøye om sommeren. Om vinteren er dette perfekt når du er i aktivitet. - Medium kan brukes når det er litt kaldere og om kvelden når du er i ro i camp. - Det tykke kan brukes hvis det er skikkelig kaldt eller i camp. Kan også brukes som mellomlag du hiver utenpå tynnere lag i pauser etc. Grunnet lukt anbefaler jeg ikke superundertøy eller undertøy med supertøyelementer til bruk på turer over flere dager, men det er en smaksak. Mange som foretrekker superundertøy, men jeg synes plagg i tynn merinoull er like behagelige å ha på. Netting er fint, men ofte er dette strikket i kunstnetting og er derfor også utsatt for lukt ved bruk. Vet at det har blitt brukt en del sølv i supervarianter for å hindre lukt og bakterier. Mulig dette gjør susen, men jeg holder meg som sagt til ull. Ull skal også ha en rensende effekt som hemmer bakterievekst takket være lanolin.

Budsjett? Pose: Grønnland kan by på utfordringer med fukt i posen hvis du er uheldig med temperaturen eller opplever slush du må vasse gjennom. Det er det mange som mener at syntfiber takler fukt bedre enn dun. Dun veier mindre og tar opp mindre volum og er førstevalget i høyden. I sekken er dun suverent. I pulken er ikke vekt/volum fullt så viktig, men du skal drasse på de ganske mange dager, så de ekstra grammene kan være greit å spare også der. Dun er generelt mest behagleig å ligge i, men stiller litt høyere krav til underlag og koster fort 3-4 ganger så mye. Hvis du kjøper dun anbefaler jeg deg å satse fullt ut og ikke kjøpe de rimeligere dunvariantene. Vær obs på at temperaturgrenser ikke er en eksakt vitenskap. Liggelengden er også viktig. Posen bør ikke være for lang, da får du et kaldt luftrom nedenfor tærne og hvis den er for kort sparker du sammen bunnen slik at den isolerer dårligere. Kunstfiber: Se på poser fra Ajungilak, Isbjørn, (Nanok), (Helsport). Lurer på om også Mountain Eguipment og noen amerikanske har syntvarianter. Dun: Se på poser fra Marmot, Western Mountainering, Mountain Hardware, Mountain Equipment, RAB, Feathered Friends, North Face, Ajungilak, (Nanok). Telt: Børge Ousland sverger til tunnelltelt på Nordpolen. I høyden ser du stort sett kuppeltelt. Svalbard er en mellomting som er et ypperlig vintertelt, men må se seg slått av kuppeltelt i en storm i høyfjellet. Særlig hvis det er bart. En viktig ting å ta med i betraktingen er at teltet ditt vil være hjemmet dit for en lang periode på en slik tur. Velg et telt som er langt nok til at du kan ligge komfortabelt uten å krøke deg sammen og et fint stort fortelt er en bonus til matlaging og lagring. Det finnes lettere og tyngre varianter og vekt er selvfølgelig viktig, men pass på at du velger et som er solid slik at du ikke er "husløs" halvveis over Grønnland. Ville sett på telt fra NorthFace, Mountain Hardware, Marmot, Exped, Bibler, Hilleberg, Helsport - Sportsnett har mye bra! GPS: På en slik tur er ikke batterier noe du har flust av. Det er mulig med solcellelader, men hvis du ikke vil være avhengig av lading bør du satse på en enkel GPS som kan vise koordinater og ha med et godt kart. Avstandsmåler/tripteller, mulighet til å legge inn koordinater, bra minnefunksjon og kanskje en sporlogg er også ønskelig. Mer en det trenger du egentlig ikke.Kart kan selvfølgelig være artig (men vurder batteriforbruk). Når det gjelder bruk til terrengsykkel kan jeg lite om GPS til dette, men da bør den være liten og ha sporfunksjoner beregnet til bevegelse på sykkel, tråkkfrekvens, puls osv. Du får sjekke opp aktuelle sykkel gps er og se om disse er egnet for vanlig turbruk, men jeg ville nok ikke tatt så mye hensyn til dette. Har selv en svært enkel GPS fra Magellan (Explorist 100 - moen år gammel nå) som jeg er veldig fornøyd med. Går på 2 x AA og hvis den ikke er på hele tiden varer disse lenge. Det eneste virkelig kjipe med denne er at den lagrer data i minnet når den skrus av så hvis batteriet ryker før den er skrudd av mister du alle data siden sist dette skjedde. Har også alt for lite minne og det kan lagres maks 10-20 koordinater på den. Dette er noe som burde være en smal sak for prod. å ordne i dag med gigabytene nede i noen få kr stykket og det er godt mulig at det finnes tilsvarende enkle, men oppgraderte GPS'er på markedet. Fordelen med disse er at de er rimelige kontra toppmodellene med kart osv til mange tusen kr. På Grønnland tviler jeg på at du har særlig bruk for kartfunksjonen uansett og på Elbrus kommer du til å se hvor du skal gå (du vil ikke være alene og spor fra tidligere bestigere vil vise vei). Garmin og Magellan er to av de mest anerkjente merkene. Lykke til!

Hva skal det brukes til? Må det være fire av sammen sett? Hvis du trenger et ekstra varmt og godt alternativ kan jeg anbefale Lanullva fra Vinje (www.lanullva.no). Det oppfyller også kravet om høy hals. Men som undertøy er det egentlig litt for ekstremt for alt annet enn de kaldeste vinterturene og loffing i basecamp. Bonusen er at det fungerer ypperlig som mellomplagg og det er mye lettere og luftigere enn det ser ut på bildet. Forøvrig svært god erfaring med Smartwool. Devold er helt ok, og Icebreaker har jeg hørt mye bra om. Undertøy er som tidligere nevnt alt fra tynne plagg, som med fordel også kan brukes på varme sommerdager, til tykke varianter som Lanullva. Hvis du skal finne topp kvalitet må du nok litt opp i pris, og det er desverre sjelden tilbud på ullundertøy i dette sjiktet. Har sett tilbud på Smartwool fra sportsnett. Det er uansett mange sportsbutikker som gir opptil 15 % rabatt til medlemmer i diverse forenginger og hvis du kjøper fire sett bør det også være mulig å ordne en kvantumsrabatt. Snakk med de som jobber i butikken(e) der du bor så kanskje du får 15-20 %.

Et godt oppblåsbart er favoritten så lenge man ikke ligger ved bål eller har hund med skarpe klør. Et dårlig oppblåsbart er forferdelig og da er skumplast å foretrekke. Etter min mening er den viktigste grunnen til å velge oppblåsbart fremfor skumplast at sovekomforten kan være veldig mye bedre. Dette er sikkert en smaksak og avhengig av underlag, men jeg sover ikke spesielt godt på Bamse ekstrem, og veldig mye bedre på Downmat 7. Med opplåsbart kan man alltid risikere et uhell som ender i en ubehagelig natt, men med lappesaker er mye mulig å fikse. Dessuten er ikke sjansen for uhell så stor hvis du er forsiktig. Kjøp av yttertrekk, som også kan gjøre underlaget til en god stol, kan øke slitestyrken betraktelig. Aberet er at dette ødelegger litt av vekt/volumfordelen med det oppblåsbare kontra skumplast. Kan abefale Exped Downmat. Velg Downmat 7 hvis vekt og volum er viktig og du ikke er alt for lang eller stor. Velg Downmat 9 DLX hvis vekt og volum er mindre viktig og/eller du er en stor kar/kvinne. Stoltrekket til dette underlaget er fantastisk og er virkelig verdt de ekstra grammene og det ekstra volumet. Ingen skumplastunderlag som har denne muligheten for ryggstøtte. Stolen er vidunderlig på lange turer, da det er tungt å gå flere uker uten å få sitte og slappe av skikkelig. Trekket trenger ikke å tas av når man skal sove eller pakke sammen, men med trekket på blir volumet omtrent som ett skumplastunderlag. Liggekomforten på Downmat er ekstremt mye bedre enn på de forholdsvis harde skumplastunderlagene, og med to skumplast på vinteren har du uforholdsmessig mye volum å drasse på. Downmaten er også super for dunsoveposer som er ekstra utsatt for kulde undenfra fordi duna presses flat under slik at isolasjonen der forringes. Min Downmat med stoltrekk har fått mye juling, har sittet rett oppå spisse småstein, og fjellgrunn samt fått trekket fullt av grus og sand uten at det har gått hull på underlaget. Ventilene har holdt tett og det har vært forholdsvis greit å blåse opp med det medfølgende trekket. (Ikke nyeste variant). Isolerer bra og gir betraktelig bedre sovekomfort. Har også Bamse ekstrem og Ridgerest Delux, men disse har stort sett fått ligge i boden etter at Downmat kom i hus.

Har hatt lanullva trøye og bukse nå i to år og er veldig fornøyd med dette. Som Odin sier kan det dras opp tråder på greiner etc, men det er ikke så lett å lage tilsvarende ullprodukt som ikke er utsatt for dette. Det er suverent som undertøy på de kaldeste dagene og som mellomlag/tynn ullgenser resten av året. Tar liten plass i sekken, er lett, varmer bra samtidig som det er luftig, lukter ikke vondt etter bruk som annet undertøy med kunstfiber. Isolerer også når det er vått og trøya erstatter for min del fleecejakke på de fleste turer. Se forøvrig utstyrserfaring: https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldTid=18324

Finnmarks_odel skrev: Det er en velkjent sak at membran i sko "punkterer" grunnet repetert belastning og medølgende slitasje - særlig i "tå-knekken". Avhengig av mengde bruk og type sko varierer nok tiden før dette skjer, men det er stort sett snakk om maks 1-2 år ved aktiv bruk. Etter det må man stole på at læret (hvis det er lær) holder vannet ute. Dine 5 år gamle sko kan du nok regne med at ikke holdes tørre grunnet membranet og Du sier ikke noe om at du synes skoene holdt for dårlig eller at Gore-Tex dermed ikke holder mål kontra Dermizax. Litt våt på beina etter den belastningen du snakker om høres ganske bra ut, og myr gjør jo forholdene for membranet litt mer komplisert da støvlene vil være helt under vann og ikke bare utsatt for regn. Det kan likevel være mulig for noen å tolke det som at Gore-tex ikke holder ut fra innlegget. Det blir i såfall en konklusjon basert på et dårlig og mangelfult grunnlag. Forøvrig interessant å høre at du har hatt en såpass positiv erfaring med Dermizax (Bergans)bekledningen.

Utfyllende og god artikkel om ulike membraner i forrige nr av Friluftsliv. Her hadde de sett på flere vitenskapelige analyser og vurdert egenskapene med ulike innsynsvinkler og på flere måter. Spennende lesing, anbefales. De fleste bibliotek har nok et eksemplar hvis det ikke lenger er mulig å få kjøpt!