Snublefot

Godt fornøyd med Smartwool. Ikke opplevd at de er slarkete - (kjøpt for stor størrelse?) Skikkelig tynn og god merinoull trumfer det meste på tur. Ullens rensende virkning kombinert med isolasjonsegenskaper gjør den til det klart beste valget i mine øyne. Mikrofiber blir litt som superundertøy for meg. Supert til å transportere bort fukt og flott til trening, men uegnet til bruk over flere dager grunnet at det lukter dritt med en gang man blir svett. Bomull er bare å glemme. Til kortere turer og varme sommerturer opplever jeg at det ikke har så mye og si - da kan jeg godt bruke bomull også!

Tobleronen oppsummerer det jeg mener med generell kvalitet ganske greit. Jakka har masse potensiale, (god passform, stormklaffer, lengde etc.) men er desverre for dårlig skrudd sammen. Faller fra hverandre, ikke vanntett og trege glidelåser.Hvis du får den veldig billig kan det jo være verdt det som en enkel turjakke, men ikke regn med at du har den i mange år eller at den holder deg tørr når det gjelder.. Når klesprodusenter (og da særlig nye klesprodusenter) lager egne membraner er det sjelden noe å satse på. Hadde de laget en tilsvarende jakke i en god gore-tex kvalitet og med bedre glidelåser hadde den vært tilnærmet perfekt i mine øyne. Mulig at den ble forbedret i 2009, men det at Helsport ikke lenger har den i sitt sortiment sier vel sitt. Det er et problem at det ikke produseres jakker med en slik passform i dag. Hvis passformen er viktig for deg bør du heller se på Mountain Equipment Kongur. Har denne selv og på tross av at jeg ikke er helt fornøyd, bl.a. skrevet om dette her på forumet, har jeg blitt ganske glad i den. Den er i en helt annen liga enn Helsport sin. Alternativt har Arcteryx en lang og robust jakke i kjipe fargekombinasjoner i Theta SV og Klättermusen lager en del bombesikkert, selv om jeg leser mye rart om jakkene deres. Mener også at Tierra og Berghaus lager noen litt røffere varianter med stormklaff og god lengde. Håper dette er litt oppklarende

Har en 2008 modell av denne og med mindre det har skjedd store forandringer siden da kan den ikke anbefales. Det mest positive må vel sies å være passformen som er av den klassiske litt romslige og lange typen (vet ikke om dette er endret på nyere modeller). Denne passformen er desverre ute av mote og dermed vanskelig å få tak i i dag selv om den fungerer glimrende på tur. Ellers er min erfaring at jakken ikke er skikkelig vanntett, at den delaminerer, har trege og dårlige glidelåser og at kvaliteten generelt er så som så. Godt potensiale, men holder ikke når det gjelder.

geilomg: Kanskje denne testen kan gi deg litt mer spesifikk info om noen av de aktuelle kandidatene pluss noen flere tips: http://www.klikk.no/helse/friluft/article533392.ece http://www.klikk.no/helse/friluft/article543776.ece (To jakker som ble føyd til testen senere) På spørsmål om sammenlikning av 6'er-jakkene fra kommentarside på Absolute Zero svarer tester følgende: bolletog: Cuin/fillpower etc har i utgangspunktet ingen ting med hvor varm jakken er å gjøre. Det handler om hvor stort volum duna har i forhold til vekt. Jo høyere tall jo høyere volum per vektenhet. Dette kan brukes både i tykke og tynne jakker for å få dem lettest mulig og varmest mulig i forhold til vekt. Høy fillpower er også mer komprimerbart og tar derfor mindre plass under transport. Hvis du ønsker en dunjakke til å ha i sekken og slenge på deg i pauser og leir er nok en jakke av ekspedisjonstypen med høy fillpower og lav vekt tingen, men hvis du ønsker en jakke/parka til røff turbruk, hundekjøring etc. ville jeg sett på en parka som CG eller kanskje Klättermusen (selv om jeg synes den virker å være ganske overpriset).

Helt uenig med deg her, men du kan selvfølgelig mene det du vil For meg spiller det egentlig liten rolle hva andre har på seg, så lenge jeg får bestemme hva jeg vil ha på meg. I mine øyne er det ingen kunstfiber som er i nærheten av dun. Og hitech fiber som "er like bra" er ofte minst like dyre. Dessuten synes jeg de er stive og tette. Ull er supert og uerstattelig, men som skikkelig varmeplagg for pauser og basecamp vil jeg alltid velge dun foran ull i kulda. Unntaket er selvfølgelig bålturer, men da velger jeg ikke bort dun fordi det er dårligere, men fordi jeg ikke ønsker å ødelegge plaggene mine. På vintertur tenner jeg sjelden bål og fyrer stort sett med primus så da løser det problemet for meg. På høsten og tidlig vinter derimot er bålet gjerne på plass og da er heller ikke dun nødvendig. Jeg støtter bruk av kunstalternativ i relativt tynne pausejakker da de kan fungere tilnærmet like godt og tåle vann bedre. Til en skikkelig tykk, god jakke for å holde kulda ute eller en ordentlig sovepose er det derimot etter min mening ingen ting som slår komforten til dun. I noen tilfeller kan jeg likevel være enig i at kunstfiber er mer hensiktsmessig for sistnevnte, men det betyr ikke at det er mer komfortabelt. Er vel for øvrig ikke mange som trasker opp Everest med kunstfiberdress?!? Ikke ulldress heller for den saks skyld. Men kanskje en gang i fremtiden kommer kunstfiber på nivå med dun. Verden går jo fremover.

Takk for tips! Hadde egentlig tenkt å investere i en Liv, men ønsket nettopp en versjon med glidelås i front. Gensere og anorakker er fine og se på, men i mine øyne ofte håpløse i praksis. Hadde forløperen til Klättermusen Eiride som var en anorakk og er ekstremt fornøyd med at denne gikk i stykker slik at jeg måtte bytte til den nye jakka. Flash ser helt super ut! Blir nok en slik en gang på nyåret

Ull kan ikke erstatte dun. Dun er ikke mer for byfolk enn for tufolk. Dun er din beste venn om vinteren. Men, dun er alt for varmt å bevege seg i bortsett fra loffing i bygater uten sekk. Dun er til å hive på seg i pauser og om kvelden for å holde varmen, for å ha på seg når du sitter stille eller hvis du er på en rolig spasertur. Derfor kan heller ikke dun erstatte ull. Ull er genialt som under og mellomlag både i aktivitet og i pauser. Jeg sier derfor ja takk begge deler. Men for å holde varmen når du er fryser er dun suverent bedre enn ull.

Apropos kvalitet og Klättermusen eide jeg tidligere forløperen til Einride, en anorak med samme stoff og snitt hvis navn jeg ikke husker. Etter ca to-tre års bruk var denne totalt utslitt. Store hull på underarmene og under hetten uten annen belastning enn slittasje av at jeg hadde gått i jakken. Sendte klage til norske importøren av Klättermusen og fikk som svar at dette var noe en måtte regne med på et slikt bomullsplagg. Fikk tilbud om å kjøpe en ny Einride jakke til halv pris, noe jeg også gjorde og har hatt denne siden. Enda ikke fått slitasjehull i denne, men regner med at det kommer til å skje om ikke alt for lenge. Godt mulig at dette gjelder bomullsplagg også fra andre produsenter, men føler at den burde ha holdt lenger. Er ellers superfornøyd med jakken (mitt favoritt plagg) og kommer nok til å kjøpe ny hvis det skjer igjen, men i forhold til -tex materialer er slitestyrken elendig. Hadde vært artig om noen tok opp igjen tråden og startet produksjon av en konkurrent i Ventile bomull. Rart at ikke flere produsenter ser behovet for et slikt plagg når de spyr ut en hel haug varianter av -tex jakker for en hver bruk. Også hørt diverse historier om Klättermusens skallklær og kvalitet opp gjennom. Vet de hadde en periode med Event hvor de måtte tilbakekalle en haug med jakker pga delaminering. Mente dette skulle løse seg med den nye membranen Cutan, men med varierende tilbakemeldinger virker det som ting fortsatt halter litt. Hadde tildligere Brede som drømmejakken, men har nå gått helt bort fra Klättermusen i jakten på ny skalljakke til vinterbruk. Men hørt mye bra om bl.a. Liv, som er nevnt over her. Konklusjonen min er at Klättermusen er en spennende og inovativ produsent med mange gode løsninger, fine tanker og fine produkter, men en desverre også en del som ikke holder mål (da kanskje særlig av skallklær). Mtp prisen burde dette være et ikke-tema.

Hva er du egentlig ute etter? Er det varmeste ullplagget som er mulig å oppdrive, varmeste ullundertøy, varmeste ullgenser eller varmeste ullvotter? Eller tenker du kanskje på ullstoff generelt? Og så kommer du inn på varme/vekt. Sikkert bare jeg som er treg, men skjønner ikke helt hva du er ute etter. Ellers er det skrevet mye klokt her. Lanullva er som nevnt helt rått og anbefales på det varmeste. Ellers er det vel mer hensiktsmessig med dun hvis du er ute etter virkelig varme plagg for ekstrem kulde. Også i forhold til vekt gruser duna ull lett.

Takk for erfaringer og tips. Heller mot Koteka eller Marmot pga lengde...

Takk for svar! Skal ta med Xero 250 i vurderingen. Hvordan er 180 versjonen til en som er rundt 183? Må man da gå for XL og får man da mye død volum nederst?

Hvordan er Sir Joseph Koteka 290 med tanke på slitestyrke i ytterstoffet? Er den uegnet for telttur med liten hund som kan finne på å krafse borti posen? Har ingen mulighet til å få sett den i butikk nå, men ut fra bilder på nett ser ytterstoffet vel tynt ut. Vet at bl.a. Marmot Atom har lagt på seg rundt 100 g i det siste, regner med dette er i ytterstoff. Er dette et bedre alternativ for bruken skissert over? Andre tips gode? Ønsker en lettest mulig pose for høst, sommer og vår med temp ned mot 0 grader som nedre komfortgrense.

Se der ja! Den så jo i utganspunktet veldig bra ut (omtrent som forventet) og at veiledende pris har gått ned 700,- er jo heller ikke noen ulempe. Men helt enig at de fargekombinasjonene ikke var noe særlig. At de ikke kunne laget en versjon i nøytrale(e) farge®.

Ny Theta SV versjon skal komme septemberish (internasjonalt) og det er også rundt da den legges ut på nettsidene. Når den kommer til Norge vet jeg ikke. Det er jo ikke snakk om noen ny modell, kun en modifisert utgave av en eksisterende, så er ikke sikkert de forhåndseklamerer så voldsomt.

Synes denne gamle tråden er fin lesing angående temaet høydesyke og pressing av grenser på topper rundt 6000 m. Se særlig siste innleggene på side 1 og første halvdel av side 2: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=3617&postdays=0&postorder=asc&start=0 Elbrus er nesten like høyt som Kilimanjaro og som det blir sagt i denne tråden bør syv dager være et minimum på Kilimanjaro. De fleste turer er desverre lagt opp på fire eller fem dager. Uansett om man bruker syv til åtte dager har man ingen garanti for å nå toppen. Det høres ut som dere har fulgt et opplegg som omtrent tilsvarer syv dager på Kili, noe som skulle gi en fair sjanse for å komme opp, men det betyr ikke at alle bør komme eller kommer opp på den tiden. Det antydes også i tråden at det kan være lettere å nå toppen av Kilimanjaro enn tilsvarende høye topper andre steder pga bedre trykkforhold rundt ekvator, men det vet jeg ikke om stemmer. I såfall er kanskje åtte til ni dager mer ideelt på Elbrus? Når du følte deg i redusert allmenntilstand og hadde sovet lite/nada natten før toppstøt sier det seg selv at odsene for å nå toppen var sterkt svekket.

Sakset fra Tidsskriftet for den norske Legeforening: http://www.tidsskriftet.no/index.php?vp_SEKS_ID=569089 Livstruende høydesyke Høydehjerneødem Høydehjerneødem kan sees som en videreutvikling av akutt mild til moderat høydesyke. Et av de tidligste tegnene er trunkal ataksi med ustø gange og dårlig balanse. Det foreligger gjerne endret bevissthet, forvirring, nedsatt hukommelse, økende somnolens, stupor og eventuelt koma i de mest alvorlige tilfellene. Hodepine, kvalme og oppkast kan være til stede, men ikke alltid. Det kan også oppstå mer fokale nevrologiske tegn som hemiparese, sløret syn, blindhet og kramper. Overgangen fra mild til livstruende høydesyke tar som regel 1–3 dager, men kan også skje raskere. Høydehjerneødemet skyldes mange av de samme patofysiologiske prosessene som ble beskrevet under den milde og moderate formen for høydesyke. Mens den milde formen hovedsakelig skyldes et vasogent ødem i hvit substans, tilkommer det nå også et cytotoksisk ødem i grå substans (19). Dette cellulære ødemet er direkte relatert til grav hypoksi. Tidlig diagnostikk er avgjørende. Øyeblikkelig nedstigning eller evakuering er påkrevd. Hvis nedstigning ikke er mulig, bør man benytte et portabelt trykkammer, oksygen bør gis med 2–4 l/min, deksametason 8 mg gis intitielt per os, itramuskulært eller intravenøst etterfulgt av 4 mg fire ganger daglig. Man kan også gi acetazolamid.

Ikke for å virke streng, men jeg synes dette er en meget uansvarlig uttalelse som kan få uante konsekvenser hvis folk tar den alvorlig. Du mener sikkert at det er tungt for alle å være i høyden og at alle må presse seg noe for å komme til en slik topp, men det er et mye større problem at folk ikke snur når de bør gjøre det enn at folk ikke kommer til toppen. Å oppfordre til at folk skal utsette seg og sitt turfølge for potensielt svært farlige situasjoner synes jeg er helt horibelt. Ikke bare kan selve høydesyken være akutt farlig og potensielt dødelig, men den kan svekke koordinasjon, utholdenhet, fornuft m.m. til en grad som gjør at de som er rammet fort kan bli ute av stand til å ta vare på seg selv og ta fatale valg. Det er alltid bittert og ikke komme opp og nettopp derfor presser de fleste seg mer enn de burde. Jeg har vært på foredrag med Børge Ousland som sa at den største prestasjonen han har gjort er å snu ca 200 m fra toppen av Everest. Greit at Elbrus ikke er 8850 m, men det finnes folk som har dødd av høydesyke i langt lavere høyder. Trådstarter kunne f.eks. fort ha vært så utmattet på toppen at et væromslag kunne blitt fatalt. Folk takler høyde svært ulikt og det hjelper ikke å tro at trådstarter bare har fått litt lite væske. Når vedkommende hallusinerer og har svekket syn er dette et svært alvorlig tegn, trolig på startende hjerneødem og det høres ut som det fort kunne ha skjedd noe alvorlig selv om han faktisk snudde. Til hajoh vil jeg si at du tok det eneste riktige valget. Det står stor respekt av å snu, alt for mange forstår ikke dette. Selv om du trolig hadde kommet deg til toppen og ned uten varige mén, er risikoen for at noe kunne ha skjedd så stor at den ikke hadde vært verdt å ta. Og om du hadde kommet til toppen er det ikke sikkert det hadde vært noe godt minne i etterkant. Elbrus går ikke noe sted og å nå 100 m fra toppen er en stor prestasjon det også. Men den største prestasjonen er alltid å komme hel hjem. Det glemmer mange i lyset av toppen. Selv om Elbrus er regnet for en trygg tur, skal man aldri spøke med høyde og kroppens reaksjoner. Og om det så hadde vært i den norske fjellheimen uten høydefaktor ville det eneste riktige være å snu hvis formen var slik du beskriver.

Takk, det var oppklarende!

Ja! Har fått info direkte fra Arcteryx om at det kommen en ny Theta SV i løpet av høsten/vinteren. Den vil som dagens Theta SV være en lang og kraftig jakke med ekstra solid frontglidlås (som på Alpha SV), men i motsetning til dagens Theta SV vil den få samme hette som på Alpha SV. Dagens Theta SV har en hette som kan rulles/pakkes inn i kragen og da naturlig nok også en egen krage. Tror selve jakken ellers vil være stort sett som dagens modell. Theta SV er for øvrig den dyreste rene ProShell jakken ARcteryx har, også dyrere enn Alpha SV. Her kan du se dagens Theta SV http://arcteryx.com/Product.aspx?Mens/Theta-SV-Jacket I forhold til Theta AR er Theta SV laget i kraftigere ytterstoff, har kraftigere glidelås og annen hette. Den har også en ekstra frontlomme og er litt lengre. Alle lommene sitter høyt og jeg tror det vil være en perfekt jakke for trådstarter, kanskje bortsett fra at den mangler glidelåsklaff. Regner med også den nye modellen vil koste ca 6000,-.

Jeg har alltid lurt på hvorfor jeg aldri har sett dunprodukter som er fyllt med 100% dun? Dert gjelder så vel dunklær og soveposer som dyner og puter. Det er alltid 10 eller kanskje i de beste tilfeller 7 % fjær. Tror kundene heller vil betale for å få best mulig og mest mulig dun fremfor å spare de siste prosentene. Har fjærene en hensikt eller er det kun økonomiske grunner til at de er blandet inn? Finnes det dun produkter med 100 % dun?

Walkabaout: Bra du fant det igjen. Jeg har heldigvis ikke måtte sette i gang med leteaksjoner pga lommene ennå, men mistet ting i bakken som ikke burde ha fallt i bakken opptil flere ganger. Er ikke alltid hensikstmessig å lukke lommene og slitsomt at ting sklir ut bare man bøyer seg litt fram. Når det gjelder delaminering er det ikke sømmene som delaminerer, men flekkvise bobler i selve stoffet. Har ikke meldt fra til ME, tenkte å reklamere i butikken den er kjøpt, men kan jo også sende dem en mail. Når det gleder strammeplastdingser kan jeg jo bare bytte dem ut selv, men det irriterer meg at de ikke har testet dette selv om funnet noen som fungerte før de sendte den ut til butikkene. Håpløst at forbruker må begynne å fikse på et nytt produkt for at det skal fungere tilfredsstillende. Trodde Norrøna hadde byttet ut ProShell for Dri3 i en periode, men godt å høre at de hele tiden har hatt begge valgmulighetene. Jeg vet i hvert fall hva jeg ville gått for. Da lærte jeg noe nytt i dag og

Har ME Kongur og ikke fornøyd med denne. - Den har delaminert flere steder. Ikke store felt, men små blærer her og der. - Medfølgende plaststrammeknotter (eller hva det nå egentlig heter) er ikke sterke nok til å holde strikken på plass slik at de sklir opp, særlig nederst. - De ytre frontlommene er laget slik at ting sklir ut hvis de ikke er lukket når man bøyer seg fremover. - De indre frontlommene har en lang kanal ned langs glidlås som potensielt samler opp vann. - Det mye stoffet som er lagt på innsiden av hakekanten hekter skjegget mitt og gjør det ubehagelig å bruke jakka helt lukket. Selve jakken kunne vært super. Som vinterjakke har den nydelig lengde og perfekt passform i mine øyne. Glidelåsklaffer i front og alt man kan ønske, men desverre ikke like perfekt i praksis. Trodde jeg hadde funnet drømmejakken, men må nok ut på jakt igjen. Savner finishen og kvaliteten fra tidligere Arcteryx, men liker egentlig Kongur "filosofien" bedre. Tror jeg havner på nye Arcteryx SV som kommer i løpet av høsten. En mer robust utgave enn Theta AR med samme hette som tidligere Alpha SV, skikkelig solid glidelås i front, lang og god. Bare veldig synd at den ikke har klaff foran glidelås, ellers tror jeg det er lite å utsette på denne. Og selv om Kongur har dobbel klaff i front har den bare noen spinkle glidelåser og ingen klaff under armene. Her har mine tidligere Arcteryxer vært mer robuste. Men synes det er håpløst at det er så få produsenter som tilbyr modeller med klaff over frontglidelås. Ellers tror jeg Norrøna har gitt opp Dri3 og er tilbake med Gore-Tex proShell på sin Trollveggen. Da er vel det en het kandidat for deg! EDIT: På Norrøna sine sider er trollveggen oppgitt med Dri3, men bakpå siste Fjell og Vidde er det en annonse fra Sportsnett der det står at de har en ny Trollveggen med ProShell. De har også en ProShell Trollveggen på hjemmesiden sin, men den matcher ikke bildet med den i annonsen og ser ut som en eldre modell (pre Dri3?)

Du sier ikke noe om hva du tåler og ikke tåler og hva som egentlig er problemet med ull, men hvis det kun er ull som er problemet bør det vel kunne løses. Her er noen alternativer til innerlag: - Superundertøy (hvis du tåler dette?) - Transporterer fukt effektivt vekk og holder deg tørr. Lukter fort vondt, men finnes/fantes varianter med sølv som skal hjelpe på lukt. - Glatte treningsklær i polyester (som foreslått over) alá det som brukes i fotballdrakter og løpeklær - Transporterer bort fukt bra. Isolerer ikke like godt som superundertøy, men kan virke greit. Lukter også fort vondt. - Tynn langermet bomullsgenser/skjorte - Transporterer fukt dårlig, men hvis du er påpasselig med hva du bruker utenfor og prøver å minimere varme/svetting kan det fungere. - Ellers kan jeg anbefale deg å prøve en av de mer påkostede ulltrøyene i tynn merinoull i butikk hvis du ikke har gjort det. Opplevd flere som ikke har klart å gå med ull som har funnet seg godt til rette i slike. Koster gjerne 500,- + men er fantastiske å gå med, føles ikke som ull i det hele tatt og for min del oppleves det like behagelig som bomull selv på varme sommerdager. Smartwool og icebreaker er gode merker. Du sier ikke noe om hva du kan ha utenpå innerlaget, men en fleece bør være et godt valg. Det isolerer godt (avhengig av tykkelse) og transporterer fukt uten å holde på den. Du får også kjøpt tynne dungensere som kan være et alternativ på kalde dager. Ytterst bør du ha en jakke som puster slik at du får ut fukten. Membraner (Gore-Tex, Event etc.) er ok, men hvis været tillater er bomull best. Dunjakke kan også være godt å ha på kalde dager, men hvis du er i aktivitet blir dette fort for varmt. E En god regel om vinteren er å heller være litt for varm enn for (EDIT: kald enn for varm) når du er i bevegelse og kle på deg (f.eks. en dunjakke) i pausen. Blir du for varm svetter du og hvis du først blir våt blir du kald. Særlig hvis du har bomull innerst. På kalde dager i byen kan jeg gjerne gå rundt med bomull t-skjorte og dunjakke så lenge aktivitetsnivået er lavt. Du kan jo eventuelt forsøke dette også? Forøvrig lite tro på netting utenpå bomull. Tror ikke dette har noe særlig for seg, men du kan jo forsøke og se til vinteren! Lykke til!

Ville bare nevne at det stort sett er ganske greit å få inntil 15 % rabatt på sportsutstyr når du handler for mer enn 1500,-. Særlig enkeltstående sportsbutikker i de store byene har gjerne avtaler med diverse foreninger/organisasjoner som kan gi denne rabatten. Man kommer også ofte langt med å spørre etter rabatt selv om dette er flaut. Det virker som de har såpass gode marginer at terskelen for å slå av opp til 20 % er lav. På en jakke til 5500,- kan dette fort bety 750,- til 1000,- i rabatt. Gjelder i og for seg uansett hva du ender opp med å velge og så lenge det ikke allerede er salg. Ta gjerne opp at du synes jakken er fin, men at du har sett en annen som ser nesten like fin og er ganske mye billigere i en annen butikk, så får de ofte fart på kalkulatoren... Så blir det nok også igjen en slant til pils Ser at Marmots jakker nevnes. Ikke prøvd disse selv, men er meget fornøyd med det jeg har prøvd av Marmot så kanskje den er verdt å se på? Ellers er jo Mountain Hardware som nevnt også kjent for å være meget bra.

Hei! Tips - ikke billigere, men tenker umidelbart at Arcteryx Alpha SV må være den riktige jakken for deg. Rendyrket klatrejakke, med fantastisk hette (hjelmkompatibel), lommer og snitt laget for klatresele og slitestyrke og funksjonalitet som regnes som refferanse for bruken du skisserer. Ikke noe dill og dall som trekker opp vekten, enkelt og greit en veldig ren jakke som er laget for klatring i tøffe forhold. Prisen trekker desverre ned. ME Kongur har jeg selv. Det er en lang jakke laget for vinterforhold og ikke for bruk av sele. Dessuten delaminerer den og jeg har flere invendinger både angående stramminger, lommeløsning, hakefleece som hekter skjegg m.m. Av den grunn vil jeg også stille spm ved Tupilak uten at jeg nå vet mer om dens spesifikasjoner i forhold til klatring. Arcteryx Theta AR er en lang vinterjakke som dermed ikke er ideell for sele. Den har ikke veldig stor hette (mulig du får inn hjelm likevel?) og et stoff som er lettere, men ikke like slitesterkt som SV modellene til Arcteryx. Alpha er for klatring, Theta er for vintertur (les ski etc). Falkteind er en klatrejakke og kan dermed sikkert fungere fint, men denne er laget med tanke på å være lett og dette går nok noe utover slitestyrken på stoffet og jakken generelt som er ganske viktig ved klatring. Står at denne er anbefalt for isklatring, toppturer m.m., men ikke standard klatring, så kanskje litt "pinglete"? Trollveggen har jo forsvart Norrønas ære som "verstingjakke" i mange år og har alltid vært et sikkert valg, men stiller meg skeptisk til bruk av Norrønas egen membran. Sikkert noen her som vet mer om dette... Ville personlig gått for Alpha SV foran denne, men det er jo en smaksak. Noatun vet jeg lite om. Klättermusen har jo fantastiske jakker hvis de har fått bukt med delamineringen, men mye utprøving av nye stoffer kan slå begge veier. Dessuten har de en tendens til å være så bombesikre at det går utover vekten mer enn konkurrentene, men vet ikke om dette gjelder for denne. Du bør uansett dra ut og prøve jakken på og se hva du liker. Pris er viktig, men har du mulighet bør du heller legge inn litt ekstra så blir du mer fornøyd og venter kanskje lenger før neste utskifting. Ser at du er missfornøyd med at din korte jakke glir opp og danner en bulb over innbindingsløkkene på selen. Tror likevel ikke at lang jakke er løsningen. Ville selv heller valgt en høy bukse og en kortere jakke laget for sele. Hvis du likevel vil ha lang jakke kommer Arcteryx med en ny Theta SV til høsten med samme hette som Alpha SV. Denne blir meget slitesterk og bombesikker, men usikker på om lommene er laget for sele, tror de vil forbli som dagens modell, så du kan jo titte på denne. Lykke til i jakten.