-
Innlegg
311 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Forum
Artikler
Intervju
Støttemedlem?
Community Map
Alt skrevet av geilomg
-
enig med siggen! var på kili i 2008 med eco. der brukte de lokale folk(hvilket man må gjøre uansett). eco var ikke med selv men allt fungerte fint. opplevde de som seriøse og kan gjerne reise med de igjen. ikke noe vondt om andre aktører på markedet men hvorfor betale over 35000nok for en kilireise når man får nest intil det samme for en langt rimligere peng??? robert
-
kan ikke så mye om akkuret dette tema men har varit i alsaka 2 ganger. jeg fløy til anchorage og bila opp til Talkeetna. da er du i villmarken og her finnes det masse flygbolag som flyr ut i buchen, lander på snø og vann(spennende:)) du kan søke på bla K2 Aviation du kan søka på alakan range du kan søka på denali national park det er hele området. lykke til med dit eventyr robert
-
har ikke testet monsens system med to undertøy og ull. høres fornuftig ut da. slik klær jeg meg under aktivitet om vintern: ull underst, deretter fleece. neste lag beror litt på hvordan jeg skal overnatte, og temperatur og vær. men enten gore-tex eller softshell. her har jeg plagg med god ventilationsmuligheter hvis det blir for varmt under selve aktiviteten og lukker igjen ved pause. som isolation har jeg dun jakke og dun bukse samt en liten primaloft jakke som jeg kan ha utenpå sklalaget. ved full påkleding ser jeg ut som en michellingubbe men jeg fryser ikke ben: ull, fleece, skal(gore eller soft) dunbukse kropp: ull, fleece, skal, primaloft og dun hode: lowealpine lue som er vind og vanntett kled med fleece smat brynje finnmarkhette(tror jeg det heter. hand: langrennshandser, hestravotter samt supergoe votter fr OR føtter: liner, ull sokker skor: enten randonneskor, scarpa F1. fjell støvler, scarpa cumbre eller hvis det er riktigt kaldt La Sportiva Olympos Mons(minst minus 15 eller så er de for varme) robert
-
hvis du ikke skal opp på fjellet eller in i en storm så fungerer det nok. men jag hadde nok tatt ett innertelt hvis det regner eller er vått på marken. da slipper du å risikere å ligge i vått gress. hade pyramide på denali og det er herlig. slippe å koke inne i teltet, man har ståhøjd, og ikke minst ett sted å gå hvis man er værfast som vi var. pyramide om sommer i skog, ja hvorfor ikke robert
-
møte han i høstes når han hadde sin siste tur til hytta på skarvet. en herlig "gutt" med glimten i øyet. litt eksentrisk(positivt ment) men han vil bli husket lenge robert
-
bruker ski, staver, icepicket(stavfeil), is øks(breøks) og iblandt fyller jeg påse/søppelsekk eller lign med snø (hardpakket) som jeg graver ned som en "deadman". sk snøplugger gidder jeg ikke å dra med meg. er det hardt så får man ikke ned de og er det pudder så hjelper de ikke. men det er meg det robert
-
har gamasjer av merket: karakoram outdoor reserch(stavfeil?) de er grå(gore-tex ripstop) med sort gummi i bunn. opplever de som sterkere enn bergans da en venn har haft de. robert
-
enig med panda. ja, fjellet er høyt, nesten 7000 m. ja, det kan bli heftig vær der oppe. Men: til sist er det klattrene som gjør feil. bevist eller ubevist er opp til dem og avgjøre. hvis nå guiden har sagt att det er på tide å snu men man blir kvar, trist. hvis guiden ikke gir beskjed om att det er på tide å snu, ja da bør han/hunn ikke være guide. før det hele handler om liv og helse. da handler det om peng! hvis man føler att man ikke klarer av det: snu! og snu i tide. hvis været blir styggt: snu! bedre å "bli av" med pengene som turen kosta og ha muligheten å komme tilbake en annen gang enn å bli igjen på fjellet. har selv snud på bla denali men jeg har 10 fingrer(om enn litt kalle...) og 10 tær samt helse å dra tilbake når jeg har tid. oansett så er det trist når folk dør på fjellet. synes bare att overskriften: "dødens fjell" er overdriven. hvis man ser på hvor mange som prøver seg hvert år kontra feks everest. hva skal man da kalle everest? kirkegard??? robert
-
blått lys eller egentli hvit lys kommer fra led lamper. ellers er det vanlige pærer. forskjellen er (synes jeg) att led lys gir mer kontrast enn vanlige pærer. det blir ett klarere lys samt att de bruker mindre strøm. robert
-
noen som vet hvem som importerer disse skiene til norge? robert
-
hadde og en liten tur fredag til lørdag. en kamrat og meg pakka sekken samt en pulk med ved(vil hugge minst mulig i naturen...) vi tok på skiene og gikk opp langrennsløypa mot kikut/ruperanden. etter en 40 min min så er man i "villmarken". i fullmåne fant vi en plass som var beskyttet for vinden og begynnte og grave campplass. fikk opp fine snøvegger samt spente opp jerven duken som ekstra vindbeskyttelse. fikk laget 2 soveplasser samt bål plass. har tidigere hatt erfaring av att bålet smelter snøen runt om men denne gangen skulle jeg teste en liten ide. jeg satte opp alufolie på snøkantene som en reflektor og det virket. etter middag som ble laget på primus og engangsgrill(min kamrat) tente vi bålet og satt og snakka i ett par timmer før man krøp ned i posen. sov som en stokk(som vanlig) foruten att min soveplass var litt for kort så måte skifte sovestilling litt da og da. natten var små kall med minus 5 og litt vind. vakna kl 7 dagen etter, pakka sammen og dro ned til geilo. det var min første natt under bar himmel(har vintercampet endel tidligere i telt) og det ga mersmak. ikke noe avansert men en liten tur sånn etter jobb er bare kos og man får testet utstyret infor større turer. kom dere ut om det så er kun en natt i skogsholtet rundt hjørnet. robert
-
er enig med de som sier att hardangervidda er værutsatt men er ikke rondane det? mulig att man er mer beskyttet i dallene men da kommer neste faktor: skred. om våren blir snøen tint opp og fryses ned(temperaturforskjeller skaper usikker snø). skredfaren kan være der, dokk ikke på vidda(hvis man ikke går in under heng da. bor på geilo og påska er ofte fin her men vi ligger øst om vidda og som noen skrev så kommer"dritværet" fra vest. hvis man går på nordsida av vidda norr om hallingskarvet så finner man mye fin turterreng med flotte fjell ha en god påske robert
-
mulig att det funker noe sådær og att det kun koster 1600 MEN det er tungt!!! husk på att du ikke kan gjemmføre rando utstyr med slalom ski, bindning, alpine trekker og slalom støvel. har og hørt det med att det blir ustabildt pga att det blir høyt fra skiene. ja du har sikkert mer skiglede nedover(det er det ikke noen tvil om) men husk på att du skal opp først. selv har jeg satset på lett utstyr, vøllkl mountain ski, dynafit bindninger og scarpa f1 støvler( total vekt per fot 2400gram). min regning kom riktigt nok på ca 8.000 nok og utstyret er ikke så stabilt som vanlig slalom nedfor men det er en vanesak. jeg "grisekjører" i alpine bakker med dette utstyret og det holder mål. hvis du kun vil prøve det for en helg: prøv å få leid alpine trekker og deretter vanlig rando utstyr(dynafit eller fritchi) og se hva som passer ditt bruk og lommebok robert
-
da jeg beveger meg mye om vintern da det er mørk har jeg slått på stortromma og kjøpt meg en lykt som er helt rå. modellen er betty og navnet er lupine. ja, her kommer det reaktioner: er han gal og kjøper en lykt før så mye peng. lupine veier omtrent som den store silvan men har mer kompakt volum og som silva er batteriet seperat. batteritid er mer enn godt. har ikke testet heltnøyaktigt men tror vel en ca 20 timmer på 2/3 effekt. langt mer på "sparebluss" det som er viktigt uansett når det kommer til batteriers levetid: hold batteriet varmt! skal jeg på en kort tur så tar jeg min primus lykt som jeg er nøjd med men pga att batteriet sitter på hodet så er de utsatte for kulde og mister effekt fort. robert
-
jeg har som mål av en randonne tur å komme opp nyte utsikten og kjøre ned igjen. mao ikke noen ekstremkjøring. bruker vølkl mountai ski, dynafit ti og scarpa f1 støvel. dette blir en kombinstion av noe av det letteste utstyret på markedet. det er ikke det stiveste, hardeste eller feteste men hvis det er godt nok på denali, gran paradiso, offpist kjøring i chamonix så holder det for meg. robert
-
har en deauter alpin 45+ er kanon nøjd med den og masse festen, delbart huvedrom og 2 rom i lokket ikke den leteste men den virker på haute route(snakker av erfaring), klattring og vandring. eneste minuset er att man ikke kan ta av toplokket men man kan høje opp det. robert
-
bruker ett cellplast(12mm termarest som er orange og man bretter det, ikke ruller) i bunn og ett oppblåsbart på toppen(ca 12 mm oppblåsthuske ikke navnet men det er faktisk women edition fordi att de er ofte varmere og lettere). fungerer som bare det på vinter camping. robert
-
til lompa: hvis det er riktigt kalt så kan du verme gasboksen gjennom å holde lighter under bokse men vær forsiktig. vet att det kreves massor av verme for å sprenge en boks men allikevel... jeg har og tatt en bit billigt liggunderlag, klippt sønder det og laget ett fordral som jeg kan sette in boksen i slik att den holde på temperaturen litt lengre. robert
-
en msr (kommer inte ihåg navnet men høres ut som ett jetfly som tar av. ) utrolig effektiv har ett system som man henger opp(husker ikke navnet) som er tre delt. en del til brenner, en det som er i direkte konatkt med brenner og en del som man smelter snø i av overskud verme. kan kun brukes til snøsmelting. savner en liten brenner og ev en multifuel eller besnin ellers så klarer jeg meg. robert
-
du bla dynafit robert
-
hallå terje. det var synd att du ikke kom opp. vi gikk samme rute men vi stoppet på mweki(stavfeil?) camp på var det 2800 ca? bilene stoppet på ca 2100moh og vi gikk i tre timmer første dagen. eneste ordentlige akklimatisering var vel turen fra 3900, over lava tower på 4600 og ned igjen till camp på litt over 3900 jeg kjenner igjen meg på det du skrev. toppnatten startet fint. frem til bunnen av stella point ca. der ble jeg sliten. tok to paracett og bet sammen og kom til topps. mine symoptomer: litt svimmel(ikke så farlig som for deg har jeg mistanke om), hjeterfrekvensen var så sterk att det nesten var skremmende. kvalme. og redo att gi opp men da fortallte vidar (en gutt(rett over 50 år ) att det ikke var langt igjen så da var det bare å fortsette. tror att vi holdt ett raskt tempo da vi gikk forbi mange grupper. total tid fra camp opp og ned var knappe 9 timmer. inkludert ca 15 på toppen. guiden så att det var dårlig vær på vei in så vi dro ned fort(hadde gjerne hatt 15 min til på toppen. våres grupp var på 6 pers. meg og en venn fra geilo(vi er 32 og 33 år) samt 2 par som kjente hverandre fra før fra herøy komune på mellom 51 og 56 år. vi ble en god gruppe som snakket mye, holdt sammen og støttet hverandre. dette visser att alder ikke har noen betydning til tross att fjellet er høyt. vil dere førsøke igjen? robert ps: vi reiste med eco expeditions fra stavanger og allt lå til rette for oss.
-
triste greier dette. visst man veit att det er en høy risiko å klattre k2 men rolf var kappabel til dette. rein uflaks uten dimensioner att han må få sin siste vile på dette fjellet. man kan bare spekulere i hvordan familje og venner føler. ikke før att det er noen trøst men hvem av den norska ekspidisionen var det som kom til toppen? kom cecilie opp? har lest forskjellige saker på forskjellige steder. håper de overlevende kommer ned i live. robert