Lompa

Nå har stødigheten hovedsakelig med skrogform å gjøre. Forskjellen på HV og LV er litt på lengde og volum, men de har samme skrogform. Det blir nyanser. (Lastekapasiteten er uansett mer enn nok på begge modellene. Man får i alle fall med det dobbelte av en stor ryggsekk.) Dette er en kajakk som er bygget for padling med ror, og er derfor relativt tung å svinge. Kajakkene er lette å entre, siden mannhullet er så stort (langt). At det skal være noe sikkerhetsmessig fordel med HV-modellen kan ikke jeg begripe. Det er heller motsatt, siden tyngdepunktet vil være en tanke høyere pga større oppdrift, samt noe mer vindfang. Helt enig med Bugten lenger opp.

Jeg har ei tohånds fluestang til laksefiske, og når jeg speykaster en stund med den, vrir den seg av og blir med i kastet. Den må jeg tape over skjøtene. Det er relativt vanlig for speykasting, siden de får en veldig vri når stanga er spent opp. Siden den er blitt såpass slakk, må det være enten at "hanndelen" er blitt slitt, eller at "hunndelen" har sprukket litt. Om det siste er tilfelle, kan man legge på en ny surring og så lakke. I det første tilfellet kan man legge et nytt lag stanglakk. Hvis slakken er liten, kan man nappe ut et par-tre hårstrå og legge mellom før delene monteres sammen. Det hjelper.

Om du med fast hæl mener at hælen skal sitte helt fast i skien (ala en slalåmbinding), så er nok dette vanskelig. Et alternativ er å bytte til en binding med hælwire. Da sitter foten bedre, men det krever andre støvler.. Sjekk ut f.eks Voile 3-pin cable.

Innløpsosen er bankers tidlig i sesongen. Det kommer næring drivende med strømmen, og det samler seg som regel fisk der for å beite på det som kommer drivende.

Tøffe folk som legger ut på tur med unger i såpass vindvarsler Når det gjelder melding av vind, er Yr utrolig mye bedre enn Storm.

Det blir hytte i Valdres med toppturer når vinden har gitt seg. Regner med å legge meg i telt eller snøhule et par netter oppe på Raslet for å ha et utgangspunkt for turer på Kalvehøgdene og Munken.

Det er et godt poeng dette med at glassfiberkajakker kan repareres relativt enkelt selv. Plastkajakker tåler veldig mye, men ryker de først, er det vanskelig å reparere dem.

Grunnen til at jeg uttalte meg "litt skråsikkert" var at Dag oppga lengde og vekt. Det er overhode ingen problem å komme ut av den kajakken ved velt. Åpningen er så stor at til og med en tometers mann som jeg kan løfte knærne ut av kokpitåpningen mens jeg sitter i setet. At selvredning skal være vanskeligere med Dags kroppsvekt kan jeg ikke forstå. Jeg har også litt problem med å se at det er stort vanskeligere å entre LV enn HV-utgaven. I tilfelle bør man kanskje se på teknikken man bruker for å komme ut i kajakken..

Expedition LV helt klart. Har padlet litt i den. Den er grei. Selv foretrekker jeg skeg, ikke ror. Med sidevind pakker jeg mer vekt bak i kajakken, så går det helt fint.

Men hvis du vil ha litt moro kan du gå for denne: http://www.kajakk.net/nor/shop/pakketilbud.p/black-pearl-hv-diolen-fiberglass-core-pakke

Dama har en i LV-utgaven (low volume), og den kommer jeg nedi (som er 2 meter lang). HV er noe større. Det er greie kajakker. Finishen er nok ikke all verden i forhold til dyrere kajakker, men det er ingen tvil om at det er mye for pengene. Hardplasten er litt tung, men tåler masse juling. Hvis den blir oppskrapet er det bare å gå over med fint sandpapir.

Disse har jeg også. Kjøpt på den butikken som lå i Møllergata i Oslo (Prima villmark eller noe sånt). Den gikk konk, men de selger Slate fiskestenger enda på nett: http://slate.as/

Veldig enig! Utrolig god å ligge på. Jeg har selv en litt kranglete rygg, og denne er den beste turinvesteringen jeg noen gang har gjort. Isolasjonen fra dunen inni gjør at man holder seg varm og god. Det er sikkert også en fordel i forhold til hun med fibromyalgi

I 1837 hadde vi 392 kommuner her til lands. 100 år senere var dette splittet til 747. Senere er mange slått sammen igjen. 428 kommuner, som i dag, er uansett bare et tall som har eksistert en veldig kort periode. Jeg synes vi skulle redusere til bare én kommune. Vi kunne kalle den Kjell.

Det som er spesielt med Hardangervidda i forhold til de aller fleste andre nasjonalparker, er at mye av området er privat eid. Det kan gjøre det juridiske her litt annerledes enn i andre nasjonalparker

Driften er hjemlet i fylkesdelplaner og regionalplaner: http://www.fylkesdelplan-hardangervidda.no/uploads/Documents/PLANPROGRAM%20Hardangervidda%20-%2028.01.09.pdf http://www.fylkesdelplan-hardangervidda.no/uploads/Hardangervidda%20rapport%20-%20trykket%20versjon%20-%20mars%202012.pdf Se også forskriften for nasjonalparken: http://lovdata.no/dokument/MV/forskrift/1981-04-10-4830

Det må gis tillatelser fra mange hold. Fremgangsmåten er som alltid gjennom kommunen. De er førstelinje i alle byggesaker. Så vil de rettlede i videre søknadsprosess. Om du går med tanke om å åpne turisthytte i en nasjonalpark så tror jeg bestemt du kan spare deg arbeidet. Det vil du ikke få.. Redigert: De hyttene som du nevner inne på Hardangervidda, var overnattingssteder før det ble nasjonalpark..

De aller tynneste tåler lite, men er fine for å holde klær tørre i sekken. De litt tykkere er bedre for ting som absolutt ikke må bli vått (kamera osv). Det er en fordel å kunne se nedi, så jeg liker de av lyse farger best. Av de tykkere, liker jeg de som er hvite inni.

Er det opp fra Demmevasshytta?

Det er jo blitt den nye hippe sporten å gå opp alpinanlegg på randoutstyr..

De der teleskopstengene er pinne stive og helt forferdelige å kaste med. Hvis du skal ha deg et sånt billigsett, så har de et annet på XXL til samme prisen: http://www.xxl.no/fiske/fiskesett/ferskvann/abu-garcia-cardinalset-innsjo-7/p/1070247_1_style Vil nok tro at den stanga er noe bedre, men om du har mulighet til å legge på noen hundrelapper ville jeg absolutt gjort det..

Det er grusskia mine.. De har blitt hardt brukt i fire år, og er nå blitt par nr to. (Fikk er par Atomic WC for en billig penge i vinter, og slo til.) I løpet av vinteren har jeg rubbet 10-12 ganger, og merker ikkeno reduksjon i sålen. Jeg pusser jo sålen i festesonen også når jeg bruker voks..

Apropos zero-ski. Jeg har et par vanlige Madshus Nanosonic (kaldski) som jeg har begynt å rubbe når det er nullføre. Det funker helt utmerket, men pussingen holder ikke like lenge som på et par dedikerte rubbeski. Det går å gå tur-retur Sognsvann - Kikut, men da er det lite rubb igjen..

Det er denne forståelsen som er blitt så vanlig, men som jeg mener er utvannet. Formålet med en ekspedisjon er ikke primært å sprenge egne grenser (jf definisjonen i Store Norske, referert over).

Jeg liker Gamme og det han sier om å ta et steg til siden og oppleve noe nytt, men det blir litt tullete å plutselig skulle ta et innarbeidet begrep som ekspedisjon og si at det betyr det du vil det skal bety.. Jeg mener forøvrig at mange av de moderne polfarerne har bidratt serkt til å vanne ut begrepet. Erlend Loe har sagt dette mye bedre i "L" enn jeg noen gang kommer til å klare..