TrondA

Skal du ha selvstående, billig vintertelt for to som ikke veier mer enn 3,8 kg, vil jeg bare følge opp andre tråddeltakere med å fortelle om Exped Orion Extreme. Teltet oppfyller kriteriene med et nødskrik. Jeg har et sånt, type Terracotta farge (rødbrunt). Teltet skal visstnok ha ekspedisjonsegenskaper. Litt usikker på det. Jeg har utsatt teltet for det verste vær dette landet kan by på. I MEGET sterk vind, når Silvaturbinen min måler mer enn 25 m/s, velger jeg å montere ekstra barduner og jobber seriøst med egne snøplugger fra Helsport montert på tvers, liggende ned i snøen. Plasserer det i så mye ly jeg finner. Teltet er mye høyere enn ekstremtelt flest og vindfanget er der etter. God komfort i innerteltet og fint til primusfyring og klestørk der, men det er kanskje unødvendig høyt i de verste vinternettene. Da kunne forteltene med fordel vært større. Luftinga er kjempegod. Litt uvant med telt uten stormmatter, men det garanterer ventilering. Har ennå ikke opplevd at snøføyka blåser inn i teltet. Det finnes tester som hevder stengene fryser fast i stangfestene på Venus og Orion. Den ikke omtalte teorien går på at når det er varmegrader i sola og smeltevann renner nedover teltsiden, havner dette i rørene som stengene er montert i. Når kvelden kommer skal vannet visstnok fryse i stangfestene. Jeg hevder testpanelet (John Arne Tungen) demonstrerer inkompetanse da dette utelukkende skjer når festene er vridd 180 grader. (Måtte eksperimentere lenge før jeg klarte å kopiere disse frostproblemene.) Bruk simpel logikk og fest på den måten som faller mest naturlig. Da skjer ikke dette...! Link til test; http://www.klikk.no/helse/friluft/article549463.ece Exped Orion Extreme er ikke verdens beste telt! Det er litt for mye campingpreg over konstruksjonen, men sømmer og duk holder mål. Til den prisen - ca. 4500 kroner på Amfibi på Lillestrøm - fungerer det likevel helt fint, i sær på barmark... Skal du ha bedre telt blant flere kanditater med dine spesifikasjoner (minus pris), kjøper du heller Hilleberg Staika!

Brunton til 60% rabatt på FK Hamar/Ridabu, inkl. Lander til 560 kroner. Hele kjeden skal selge alt fra Brunton med rabatt på 60% grunnet importørstopp. Bare spør der hvor Brunton selges til full pris. Det er INGEN grunn til at det skal være forskjell på Hamar og Lillehammer/resten av landet. Brunton har visstnok noen elektrisk artikler også som er bra, solcelleladere, omformere, nettfiltere, sånne ting. Spør om dette på FK.

http://www.speiderbasen.no/ Speiderbasen er en konkret tipser for kveldsmøter og helgeturer. Dette er egnet for all aktivitet for barn. Speiderbasen kan skreddersy hele opplegget tilpasset alder og antall barn, kan også anbefale turområder. For fulle rettigheter, bli speider!

Brunton Lander selges på Felleskjøpet til 560 kroner. Primusen er identisk med Kovea Booster som bl.a. Sportsnett selger til 1900 kroner. Se egen Kovea-tråd her på Fjellforum. Brunton Lander, Markill Phoenix og Kovea Booster er en og samme primus, men solgt gjennom ulike butikk-kjeder under ulike navn. Primusen fra Felleskjøpet må derfor ikke forveksles med kloninger av dårlig kvalitet som nå er trukket fra markedet. Importør for Brunton var Silva. De er borte. Eventuelle deler og rep.kit kjøpes der hvor Kovea selges. Dette tipset har jeg kommet med før. Da var prisen 700 kroner og FK Sommermarked var utsalgsstedet. Nå synes det som om alle FK i landet skal kunne levere varen til lagertomt.

Rendyrket vintertelt? Var det også sånn at du bare skal være alene i teltet? I denne "Helsport - tråden" kaster jeg meg ut i noe helt annet. Gå for enduker! Endukstelt er spesialdesignet for kuldegrader, fungerer faktisk bedre jo kaldere det er. Men, det er et smalsporet bruksområde. Ikke å anbefale på camping i lavlandet om sommer'n! Exped Polaris ble lagd for nettopp det du spør etter. Kanskje det beste teltet jeg vet om i barske stormfulle vinternetter på høyfjellet. Teltet er derimot temmelig hjelpeløst på barmark til lett sommerbruk, noe tester har avslørt i Fjell og Vidde/VG. Teltet veier 2,95 kg alt inkludert. Dessverre svindyrt, 6600 kroner på Amfibi i Lillestrøm. Andre rendyrkede vintertelt blir stort sett tyngre og dyrere. Se likevel etter Hilleberg Staika og Mountain Hardware Trango 2.Helsport kjenner jeg for dårlig til å uttale meg om...

Hilleberg skal være best på alt, blir markedsført slik og får tilhengerskare deretter. Når de lager ubrukelige telt i det hele tatt, fortjener ikke produsenten den heder de ellers har fortjent. De har enkeltvise fulltreffere, det kan ingen ta fra dem...

Hvorfor hevder du Det Norske Arbeiderparti har noe med kommunisme/sosialisme i etterkrigstiden å gjøre? De brøt med Moskva i Kominterntraktaten allerede i 1923. Da var det egentlig DNA/Ap som ble ekskludert grunnet deres moderate tro på markedskrefter og monarki. Jeg er ivrig Venstrepolitiker og vil gjerne beskrive mine politiske motstandere så presist at de kjenner seg igjen i de ord som blir brukt... Jeg har forøvrig ikke noe imot å heller diskutere primuser på tråder som dette...

Jeg tror faktisk at storvokste skandinaver på f.eks. 187 cm må finne seg i å være lange og må leve med en verden som ofte virker for liten. Likevel; Her i Norden er mye tilpasset for oss. Da er det rart at et svensk telt blir smått allerede for borgere som bare er fire-fem cm lenger enn gj.snitt her i våre land mot nord. Dersom det ellers så fantastiske Hilleberg ikke fungerer nå, bør det stå som et mektig ankepunkt mot produsenten som helhet. Et innertelt må nødvendigvis ikke være 220 cm langt. Lengden på bunnduk er nesten uinteressant. De må simpelt hen ikke ty til skråvegger der enten soveposens ben- eller hodedel ligger å gnisser mot duken/dukene. OK, da blir det tyngre. Men, storvokste skandinaver på tur har også muskelstyrke litt mer enn gj.snittet. Kuriosa litt off topic; Mitt første turtelt var et Norrøna Ringstind. Nå er det 30 år gammelt og har havnet på hylla, men tunell-konstruksjonen er genial. Dette er et tomanns der folk skal ligge på tvers. Da blir det fin høyde i innerteltet og god plass til utstyr under ytterduken på hver side. Der er også duken mot hode og bein loddrett. Sånne telt finnes ikke lenger. Det er kanskje fordi det er blytungt tross stenger i "fluestangcarbon".

Kristian123 sitt spørsmål om nøyaktig forklaring på bensinforbudet er vanskelig å besvare. Jeg har gjort et skikkelig internettsøk siden jeg selv har stor interesse for tema. NØYAKTIG svar er vanskelig siden forklaringene spriker noe. Likevel, noe er da nytt etter et søk. Legg merke til at kildehenvisningene er syltynne! 1. Proteksjonisme. Bensinprimusene ble stengt ute i en tid der Høvik, Fuhrmeister og det som var av norsk primusproduksjon slet med salget. Borten-regjeringen innførte et proteksjonistisk regime med importforbud og/eller høye tollsatser høsten 1969 der handelsminister Kåre Willoch og arbeidsminister Helge Seip foreslo generelle tiltak for å beskytte lokal, mekanisk industri. Primuser er i denne sammenheng et kuriøst sidekapittel. Det er utstyr til jernbane fra NEBB og HamJern som virkelig er...kremt,... "lokomotivet", i denne historien. Uansett, Coleman, Phoebus og andre bensinbaserte saker fikk politisk motstand med norsk sysselsetting som argumenter. De velkjente Kleppe-pakkene der penger strømmet inn i off. sektor for å opprettholde sysselsetting, er rester av denne saken. (Wikipedia) 2. Oljekrise. Det raste sammen med Olje-embargoen i Paris i 1967 i forbindelse med seksdagerskrigen. Europa og verden kom seg ikke skikkelig etter dette. Etterhvert ble det oljeproduserende landet vi bor i rammet, med det store klimaks så sent som i 1974 da bensinrasjoneringen ble innført fra 25. januar til 8. mars. Da måtte til og med kongen ta trikken for å gå på ski! Dette er ikke tiden for å kosefyre med bensinprimus... (SNL bind 8 - 91) 3. Ukyndig bruk. Selvfølgelig må det alltid være noen som tar bensin fra bilen og heller dette her i en parafinprimus og pumper til krampa tar dem. KJEMPEPANG, selvfølgelig... Uff! I 1965 alene var det 3 dødsulykker relatert til slikt misbruk. Når man også fikk en slik historie fra Sessvollmoen/Trandum militærleirer høsten 1970, var det slutt for bensinprimuser. Her hører det også med noen historier om bensin som har havnet i maten... Hele dette argumentet synes jeg virker rart. Hadde folk brukt bensin i bensinprimus, hadde det kanskje gått bra. Uansett, Bensin til turbruk fikk dårlig rykte; - farlig, eksplosivt og giftig. (Naboen som er oberst...) 4. Alternativet fungerer, er billig og tilgjengelig. Nesten hele det norske folk fyrte parafin i mengder. Nobasen holdt liv i frostbitte hus langt inn på 90 - tallet. Der var det ingen rasjonering og utstyret var lagd her hjemme. Driftsikkert og fint. Store parafinfyrte kjøkkenprimuser ble brukt i hytter og hus overalt. Petromaxen er fremdeles fantastisk der du trenger lys langt fra strømnettet. Selvfølgelig ble parafin aktuelt på tur også. "Never change a winning team..." Hva skal man med bensin når alternativet er så bra som det er. (Nå sitter jeg å fubulerer sjøl...) I den grad vi skal diskutere politikk på en primustråd som denne, vil jeg legge til at Kåre Willoch og Helge Seip ikke er kommunister... I steden for innflytelse østfra - Sovjet og Øst-Tyskland, tror jeg dette er i god skandinavisk tradisjon. Her bygger vi våre velferdssamfunn som et "Folkhem" der vi tar vare på våre borgere. Vi legger bånd på farlig risikoatferd fordi vi i neste omgang har offentlig finansiering av helse- og sosialtjenster. Mao; når vi har gjort noe dumt, må staten betale. Både Høyre og Venstre (jamf. Willoch/Seip) styrer markedskreftene når de virker mot sin hensikt for lokale forhold, men slipper handelen løs når vi trenger verdiskapning til å finansiere en offentlig sektor. Uff, dette ble kanskje litt kjedelig lesestoff, men det var et forsøk på svare på et innlegg. Anbefaler alle å lete etter en 111B, bensinprimus av beste sort produsert midt i det storpolitiske dramaet... Samlerverdi? Bare i USA?

Først vil jeg si at du bør ta deg tid til å lese telt-tråder her inne på Fjellforum. Diskusjonene er kanskje litt forvirrende og anbefalingene spriker, men kompetansen blant tråd-deltakerne er normalt høyere enn for butikkansatte og til dels jevngode med produkttestere i ulike tidsskrift. Telt i barmarksesongen kan også bli utsatt for store belastninger på tur og bør tåle slitasje fra mange års bruk. Det er ikke nødvendigvis billigere å kjøpe barmark-telt, men de bør ha andre egenskaper enn vinterteltene. Ventilasjonen bør håndtere svært varme dager om sommeren, men også sterk vind. Dermed bør man ikke se etter telt som lar ventilasjonen ligge i toppåpne dører alene. Det du ikke trenger er stormmatter og pustende membrantelt med en duk. Du kan tillate deg litt komfort i form av høyde i innerteltet og fortelt store nok til å lage mat og romme utstyr. Skal du bære mye på teltet, bør du prioritere vekt; -tunelltelt. Skal du telte på steingrunn, må teltet stå av seg selv; -dometelt Her skal du også få et konkret forslag, et forslag så subjektivt og inhabilt det går an fordi jeg eier teltet selv...; Exped Orion Extreme, gjerne kjøpt på Amfibi på Lillestrøm til ca. 4500 kroner.

Har stor tro på at fargekoding etter foreslåtte kategorier vil hjelpe veldig. Imidlertid vil jeg anbefale noen kategorier vedrørende teltstørrelse. Å dele mellom familietelt og "alt det andre" synes vel grovt. Solotelt bør være en helt egen kategori, to og tremannstelt kan være i samme kategori, 4 mannstelt kan være i familiekategorien. Så er det kanskje et spørsmål om prisnivåer, der må jeg tenke litt...

Vela 1 Extreme regnes som helårstelt fordi det kan barduneres godt. Avstanden mellom ytterduk og innertelt er akseptabel når disse plugges separat i fot- og hodeende. I meget sterk vind må likevel Exped gi tapt. Hilleberg vil etter min mening egne seg bedre til vinterbruk, men synes merkbart mindre. At Helsport Ringstind 1 avskrives fullstendig som vintertelt, kommer dessverre ikke som noen overraskelse...

Her fant jeg en smart tråd som ønsker sammenlikning mellom Hilleberg Akto og Exped Vela 1 Extreme. Mener disse teltene er meget like, men demonstrerer også forskjellene mellom Exped og Hilleberg generelt som teltprodusenter på en god måte. Hilleberg er det solide, trauste som også kombinerer genial nytenkning. De er svindyre, men er kanskje best på alt de forsøker seg på. Exped er oppkomlingen med solide matrialer og smarte løsninger, men firer litt på kravene i produksjonsleddet akkurat så mange steder at teltene blir betydelig billigere. (Exped er ikke fra Sveits - det er fra Kina!) Exped er 80% av Hillebergs kvalitet til nesten halve prisen. (Er gjerne med på diskutere akkurat den påstanden...) Akto og Vela 1 Ex. er begge enstangs lettvektertelt for helårsbruk som spennes opp med plugger i fot- og hodeende. De veier henholdsvis 1,7 og 1,75 kg i komplett pakning. Exped Vela 1 Extreme er likevel større og har flere tekniske løsninger som gjør det best i barmarkssesongen. Vela 1 har mindre avstand mellom ytterduk og innertelt, men er mer fleksibel på monteringsmetodene. Åpning ved å lette opp hele ytterduken er genial, men kan by på fokk og vindkast rett inn i teltet. Hilleberg Akto har tradisjonell glidelås i ytterteltet og har et luftesystem i toppen som gjør det best egnet om vinteren. Sømmene virker solide og 1200-duk er suverent sterk. Exped tar det igjen med en rekordvannsøyle i bunnduken. Hilleberg Akto koster 4350 kroner på Sportsnett. Exped Vela 1 Extreme koster 3200 kroner ut fra UTEdepot importør. (Her finnes det mye å gå på for frimodige prutere. Amfibi kjører Vela 1 til 1900 kroner om dagen...) Mitt valg; jeg kjøpte et Exped Vela 1 Extreme, men vet at de som velger Hilleberg Akto får et enda bedre telt. Jeg er imidlertid ikke villig til å betale Hilleberg-priser.

Etter det jeg vet, har Optimus 7 en stillebrennende cobrabrenner. (Litt mer Optimus 111C enn 111T) Brenneren er av de mer lunefulle av dette slaget. Vær veldig nøye med å ikke pumpe trykk i primusen før forvarmingen har brent ut. "Underburning" er stor trussel mot brennerhodet og kan slå hele stasen skjev grunnet metall som utvider seg i en varme som ikke skal være der. Dersom du kjøper primusen, ta et lite kurs i opptenning av primus med stillebrenner. Primuskongen kan på hjemmeside: http://www.techthor.com/lamp/default.asp Videre vil jeg anbefale best mulig parafin; - tennvæske eller D60. Å kjøpe brukt primus kan være litt risikabelt, nettopp fordi du ikke vet hvilken brennstoffkvalitet som tidligere er brukt. Kjedelig å ende opp med en skinnende blank stas som er full av karbonavleiringer innvendig. Dersom primusen er fyrt på lampeolje, har du et problem... Sjokkrensing av en cobrabrenner ved hjelp av høyt trykk og rødglødevarming av hele hodet, er nesten bare å glemme. Da kan du heller kjøpe nytt brennerhode av Primuskongen. Primuser med slike store tanker er beregnet til stasjonært bruk - dette er kjøkkenprimusen fram for alle siden du kan fyre og snakke samtidig... De bør testes som ovn i lavvo og andre basecamptelt.

Etter min erfaring, vil du ikke savne pumpe. Du vinner ynkelige 200 watt på å få en mer eksplosiv brenner. Varmen vil lage det trykk du trenger i slike bensinprimuser. Noe av hele poenget med disse geniale primusene er nettopp det å slippe å styre med den pumpa hele tida. Spesielt dersom du gidder å forvarme med rødsprit, blir behov for pumpe enda mindre. Forøvrig: Pumpa er løs og plasseres opp på påfyllingshullet. Kan bli borte på tur, vet du... Dersom du insisterer på å kjøpe pumpe, er det sannsynlig at Uniflame Supply er en av få i landet som har noen kjempedyre eksemplarer av sorten. Har sett sånt på hjemmesidene der før, tankevekkende nok trukket fra siden nå. Mail: [email protected] Mobil: 91 59 33 70 Telefon / telefaks: 32 82 55 49

Vet ikke helt hva du mener med å brenne skikkelig. Optimus 8r og søskenbarnet Optimus Svea 123r har bare 1400 watt som toppeffekt. Du kan skvise inn litt ekstra trykk med ekstra pumpe, men effekten blir aldri mer enn ca 1600 watt. Dette kan ikke sammenliknes med høytørkere av typen Optimus 00. OG FOR ALL DEL: OPTIMUS 8R ER EN BENSINPRIMUS!!! Så til veken. Normalt skal veken lede bensin til brennhodet i et hårrørprinsipp. Veken svis og forkortes dersom du fyrer tanken tom. Veke er helt nødvendig på Svea 123r, men på 8r ligger brenneren nede i samme plan som tanken. Du kan jo forsåvidt prøve uten veke en gang. Hva som skjer da, vet jeg simpelt hen ikke. Ny veke lages av piperenser som omspinnes av vanlig, tykk bomullstråd fra garasjen. Veke følger nemlig ikke med i ordinære repkit fra Optimus. Siden du nå har fått parafin på veken, er det mulig du må skifte veke i alle tilfeller...

Nå har vspeidergruppa vår prøvd Coleman 424 på hustrige høstturer. Flere minusgrader. Nå ville gassbrennere av typen tobluss hyttebrenner med 5/11 kg gassflaske gitt opp. Vi har dessverre erfaring med det... Denne tobluss campingbrenneren fra Coleman fyrer som før. Vi merker litt lengre forvarmingstid, men ytelsen er slik den var i sommer. Nå vil vi oppnevne primusfyrer i patruljene slik at minst en av ungene i alle enheter behersker denne litt kompliserte startprosedyren. Alle Colemanprimuser har et litt "skranglete" uttrykk. Våre 442 primuser til haik, er litt uglesett av den grunn. Noen (ledere) sverger til Optimus 111 bråk fremdeles. Driftstans har vi likevel ikke opplevd på Coleman. 424 Camping er rett og slett en skranglekasse! Men på samme måte synes dette driftsikkert og greitt likevel. Patenten er brukt siden krigen, så hvorfor gjøre ting tungt og upraktisk når lettvekt er tilstrekkelig. Runegutt123 foreslår komfyr. Det er notert. Har sett på modellen på internett. Første bud er å kjøpe flere Coleman 424. Furnes Speidergruppe skal bli propanfritt område!

Kjempegodt poeng med å finne teltplass i ly for vinden. Det er mye å spare på det. Bare det å betjene utstyr ifm pakking av pulker, lage mat med primus og få på seg klær blir jammen vanskelig i vind. Har brukt mange timer på å grave skjul i vinternatta opp gjennom årene, men erkjenner liten effekt av sånt slit. Det er selve naturformasjonene som må brukes. Dersom vi er flinke til å plassere telt, tror jeg det er håp for litt sårbare telt som Vela 1 Extreme også.

Stadig nye kloke ord på denne tråden, så jeg henger gjerne med videre. Forbrukertester er krevende arbeid. Metodene må være systematiske og presise. Da er det desto viktigere at denne form for aksjonsforskning spisser seg inn mot de spesialfelt produktene var ment å virke i. Siden jeg hadde mitt siste innlegg, har faktisk linken til "Fjell og Vidde" blitt plassert i tråden. Legg merke til at testforfatter Niels Bloch-Hoell viser til svaberg, vassdrag, teltplass med starndlinje, varme sommernetter og sånne ting i teksten. Jammen ikke rart at Himalaya-teltet Exped Polaris faller igjennom her. Er det virkelig så at teltimportører sender telt til testpanel uten å vite hvordan testen skal utføres? Dersom bestillingen fra tidskriftredaksjoner er av typen; "selvstående tomannstelt til utlån i tre måneder" kan jo hva som helst skje... Hvis så er tilfelle, kan dette bli viktig forklaring på at vi kan få litt rare tester også på andre produkt - klatrebuksene er allerede nevnt. Kan også huske å ha lest noen primustester som også er av den mer underlige sorten...

Tøff ovn! Har sansen for hjemmemekk av typen vedovn med parafininnsats. Parafinovn med pipe til lavvo koster normalt skjorta. Har isteden brukt store primuser med brukbart resultat. Problemet er støy og jevnlig pumping av tanktrykk. Har tatt med meg Prabhat 2R og Optimus 111 for å holde varmen i Jerven Igloo. Funker bra. Vekeovner av typen Pod 8, Fuji 339, Vulcano Heatmax og Zibro/Corona er store og tunge, men er stillegående og tanken holder gjennom hele natta. Problemet er lukt og parafinos. Pipe er et sårt savn på mine forsøk med Fuji 339. Drivstoffets renhet er kritisk. Nå går det i Shellsol D60 - billig og brukbart luktfritt. Men når jeg kommer hjem, kjennes lukten i en uke og alt må være i garasjen for skikkelig lufting. Uff! Ser at gassovn i lavvo kan forårsake noen fryktelige ulykker og har tatt skrekken. Trodde opprinnelig det kunne være en idé.

Fra tidligere arbeid i kriminalomsorgen kan jeg fortelle at hagle er brukt av "B-gjengen" stadig vekk. Det er et kraftig våpen som helt inntil nylig har vært meget lett tilgjengelig. Hagler trenger ikke engang være avsagd for å være godt egnet til nærkamp og enkeltmannsstrid. Når en hagle er på avveie, som visstnok var tema for tråden, er det likevel nødvendig å ikke miste gangsynet. Faren for at et avlagt jaktvåpen havner i neste bankran er mikroskopisk! Likevel mener jeg situasjonen innebærer et større alvor enn om fotoapparatet eller annet av tilsvarende økonomisk verdi er borte.

Å holde et kamera stødig er jammen ikke lett. Innebygd stabilisator hjelper, men du verden... Ofte har jeg tenkt at jeg kunne gjerne ha byttet bort 1080P HD mot dinosaur-VGA om jeg hadde et stativ som fungerte og kanskje en mikrofon som kunne hatt ullvotten på slik at vinterstormen ikke kom rett inn på opptaket. Apropos stativ; Hva tror dere om noe sånt? Stort større kan det ikke være, i alle fall ikke på mine turer. Kunne alle Parkinsons-befengte hjemmevideoer funnet roen her?

Mener denne tråden er i ferd med å bli et av forumets mest interessante takket være Fimax sitt siste innlegg her. Usedvanlig bra faktisk! Produkttesting er en vanskelig oppgave. Tror ikke nøytalitet uten bias er mulig. Å forsvare eget valg er et gedigent poeng... Det eneste jeg tror går an er å definere bruksområdet til et produkt presist og målrettet. Tester vi fjelltelt, er det ikke nok å snakke generelt om "telt til bruk i den norske fjellheimen"... Så lenge flinke produsenter av telt lager spesialiserte produkt, bør vi følge opp testene våre hvorvidt teltene fungerer til det det var lagd for. Da mener jeg vi bør ende opp med veldig rendyrkede tester av typen; vintertelt i høyfjellet, vintertelt i skog, vintertelt for 2, vintertelt for "hele familien" eller telt for barmarkssesong for sterk vind, barmarkssesong i lune områder, telt med ståhøyde osv osv osv Påstår produsentene at de lager telt som skal brukes til "alt", må de finne seg i å bli brukt til alt mulig. Jeg mener også at testene må tilpasses telttype og faktisk også markedsføring av disse...! Noen telt er ikke tenkt til å brukes overalt og fortjener respekt for dette. Når det så mange ganger omtalte Exped Polaris havner i en allroundtest, mener jeg det sier mer om testen enn teltet... (Denne gang finner jeg det relevant å opplyse om at jeg IKKE eier et Polaris-telt, jamf tendens til å forsvare eget valg)

Når duken bøyer inn mot innerteltet, må vinden være sterkere enn den kulingen jeg har utsatt mitt telt for. Jeg har aldri hatt tro på minimum av plugger i bruk, men tjorer det fast med det som finnes av barduner og ekstra plugger bestandig. Dette gjelder samtlige telt jeg bruker, ikke bare Vela 1 Ex. Holder på slik i vindstille også... Forstår at en, enkelt stang gjør konstruksjonen litt sårbar. Ser at endestykkene kan festes i bakken på mange måter. Min løsning er å ha separate fester med to ulike plugger for ytterduk og innertelt. Mener avstanden til ytterduk øker noe da. Har aldri tenkt på dette lille teltet som ly i mye kulde og vind om vinteren. Da tyr jeg til mitt Exped Orion Ex. Det er bedre selv om jeg til tider har opplevd at endehylsene fryser fast i stengene. Stormmatter er derimot ikke noe savn. Teltet er så godt til mine tøffeste turer at jeg har slått fra meg tanker om å kjøpe Exped Polaris. Det får da være måte på...

Kul tråd! Er selv en aktiv fotograf som tar mye stillbilder på tur. I jakkelomma har jeg også et bittelite Kodak zx-1 videocamera som jeg bruker stadig vekk. Denne lille saken har jeg aldri tenkt på som noe annet enn en slags mediedagbok der jeg "snakker med meg selv" og legger inn noen bilder av det som blir kommentert. I gamle dager hadde jeg notisblokk med meg på tur for å holde styr på utstyrslogistikk; brennstoffbeholdning, proviant, sånne ting. Nå har jeg videocamera isteden. I tillegg tar jeg noen sveip rundt i landskapet hvor jeg er, men det er bare for morro skyld. Ser forøvrig at det stort sett bare er meg selv som har utbytte av dette når turen er slutt... Jeg har ingen store planer om å lage en villmarksdokumentar. Vet at det krever MYE MER enn å lage et godt stillbilde.