sneakyowl

Jepp, byttet ut stengene med DAC-stenger og bardunene med noen litt lengre og bedre Fjällräven-barduner. Vern 1 kommer med litt sterkere stenger nå enn det først ble levert med da jeg kjøpte det, og jeg tror de fleste er fornøyde med de.

Er Iridium-telefon (tale-telefon) et krav altså? I søknadsskjemaet ligger både det og Inreach under samme flervalg under "Andre kommunikasjonsmidler" (utenom PLB info som er eget felt). Jeg har da tolket at PLB + Inreach vil være tilstrekkelig.

I områdene utenfor Forvaltningsområde 10 i ruten er det ikke tilstrekkelig med kun Garmin Inreach. Sysselmesteren krever i søknaden så vidt jeg vet at du har en nødpeilesender (PLB) i tillegg. I hvert fall var det slik da jeg holdt på å planlegge Svalbard-tur sist (som ikke ble noe av). Men du endret kanskje ruten til å ikke ta med Agardhdalen, som ble nevnt tidligere i tråden? Snubleblusset er ikke noe du kan stole på og regne med alene - Det er i hvert fall det de lokale sier. Og med ganske god grunn, i hvert fall om du leier utstyret i sportsbutikkene der. Det er flere usikkerhetsmomenter: Det er gjerne veldig gammelt militærbluss som leies ut. Ingen vet egentlig om de fungerer eller ikke. Du må vel også stå for hele stolpe-løsningen selv. Riktig oppsett er avgjørende om det fungerer godt. Uten å ha mulighet til å teste eller trene på et godt oppsett på forhånd hadde jeg vært meget skeptisk til å sovne med kun det som varsling/sikring i områder nære kysten. Netopp av den grunn holder jeg på å prototype/lage en egen løsning som jeg kan teste nøye og godt her på fastlandet før eventuell Svalbard-tur. Det blir enten en miks av pyro-bluss + elektronisk alarm, eller kun elektronisk om det fungerer tilfredsstillende nok etter en del testing. Da vet jeg at jeg har noe som funker og som kan stoles på når det først blir tur. I det minste hadde jeg brukt to sett med bluss for en indre og ytre perimeter rundt camp. Jeg vet at en som holder på mye alene på tur der bruker et dobbelt system som det.

Veldig fornøyd. Det er blitt go-to teltet mitt for solo-turer i barmarkssesongen nå. Highlights er: Veldig værsikkert, og blafrer lite i mye vind Veldig god plass og romfølelse i innerteltet, samt forteltet Liten total "footprint"/Lett å finne egnet teltplas Jeg hadde gledelig betalt vesentlig mer for teltet om det hadde hatt en litt bedre kvalitetsfølelse i innerteltet. Der synes jeg fargen og enkelte detaljer som glidelåsen og dragerne i dør-panelene osv. kunne vært litt bedre. Det er et lite irritasjonsmoment noen ganger at man må bruke to hender for å effektivt åpne eller lukke dørpanelet. Bunnduken i innerteltet liker jeg dog godt. Den er ekstra tykk og robust, ikke så ulik bunnduken i Keb-serien til Fjällräven.

Det er flere på forumet og andre medium som har gått lange turer som Norge på Langs på vinteren, tilsynelatende på samme skipar hele veien(?). Kan være verdt å undersøke hva disse har brukt @Baryshnikov f.eks.? Hadde jeg fått mellom 2000 og 3000km i skiene mine hadde jeg vært veldig fornøyd i hvert fall, og det er sikkert mye lenger enn mange ski som står i boder og garasjer der ute noen gang får i seg av distanse. Mine Åsnes Nansen nærmer seg snart 1000 km brukt og viser ingen tegn til katastrofale feil enda. For planlagt langtur i 2027 kommer jeg nok likevel til å kjøpe nye, bare for å være sikker på at de holder når det gjelder...

Jeg fikk ny teltpose for pulken denne uken, som nevnt her (syntes den fortjente egen tråd): Men! Litt i konflikt med ny teltpose tenker jeg også å prøve ut 2x RidgeRest skumcelle-matter denne sesongen istedenfor Z-Lite og Exped Synmat 7 kombinasjonen. Dette blir en noe lettere men også åpenbart mer volumiøs løsning. Å ha mattene oppå pulken blir det mest logiske. Også oppå pulken tar de mye plass, men om jeg ruller de såppass store at teltposen/teltrullen får plass inni er volumet relativt godt utnyttet, og det blir noe tryggere for teltet å sitte på pulken. Neste problem da er at mattene er eksponert for snø, og siden de er fulle av riller er det stor sjanse for at man ikke får ristet av alt, og det kan bli en kilde til våt sovepose. Jeg prøvde meg på å sy en enkel "ytterpose" i 40D Silnylon som beskytter mattene mot snøvær. Med snørelukking i begge ender er det enkelt å ta inn/ut teltrull eller mattene. 104g! Det virker kanskje litt unødvendig å ha en pose rundt teltposen, men teltposen gjør det enklere å dytte teltet inn i liggeunderlagsrullen, og vil holde innsiden av mattene ganske frie for snø fra teltet. Med denne løsningen fungerer det faktisk å pakke mattene ned oppå pulken og i ytterposen fastspent på pulken inne i forteltet. Etterpå så er det bare å dytte teltrullen inn i liggeunderlagrullen med minimal eksponering av mattene for ev. snøvær. Like enkelt er det å åpne ytterposen for å dra teltposen ut uten å åpne klipsene som holder liggeunderlagsrullen på plass på pulken. Litt utradisjonell måte å gjøre ting på men for denne type oppsett har jeg trua! Kun teltpose: Teltpose + 2x RidgeRest Large: Teltpose + 2x RidgeRest + Ytterpose

Forrige sesong kappet og sydde jeg Fjellpulken Tentbag 200-teltposen min 60cm kortere. Jeg knekker teltstengene i 3 korte deler istedenfor 2 for å holde teltrullen godt innenfor pulken, og jeg liker en litt mer kompakt rull på toppen av pulken generelt. Etter kappingen veide Fjellpulken-posen fremdeles 414g. Ganske mye for funksjonen sin egentlig, selv om den på alle andre måter fungerer bra. Optimalt sett skulle bunndiameteren på posen vært en del mindre. Med noen meter DCF liggende fra tidligere ambisjoner og bestilt oppdrag fra @ole_brum / Aust Gear ble resultatet en veldig snasen løsning på 118,7g, tapede sømmer og kompakte mål som passer meg mye bedre. Det skal vel godt gjøres å få det noe lettere. Spent på å prøve ut i felt! Førsteinntrykket er i hvert fall meget bra.

Det er ganske fint nord-øst fra Finse opp mot Hallingsskarvet. Der er du ikke avhengig av noen bruer heller. Det vil sikkert være et lite lag med snø og slaps, men det er vel fremdeles såppas tynt at det ikke er noe problem å gå til fots på. Å gå opp i steinura på selve Hallingskarvet anbefales ikke akkurat, men områdene nedenfor Webkamera fra Finse stasjon for en pekepinn: https://www.bt.no/vaer/i/pqR9V/finse

Teltet har ikke akkurat en konstruksjon jeg ville vært så bekymret for snøtyngde akkurat (veldig ikke-reell problemstilling egentlig imo). Jeg ville brukt teltet først og vurdert derfra om du egentlig trenger noen forsterkning overhodet. Teltet skal være relativt vinddyktig ellers. Hvis du uansett skal forsterke, men ikke forsterke alt hadde jeg forsterket tverrstanga som holder forteltene ute. Om tverrstanga kneler sitter man igjen med en ganske sårbar rett tunnelside med stor vindoverflate. Stengene i andre retningen har man i hvert fall to stenger å spille på.

Ingen av disse tingene du nevner er i min bok grunnlag for å "bli hentet ut". Er det der terskelen er for folk? I alle utstyrsscenarioene du nevner burde man som en som ferdes i vinterfjellet klare å improvisere eller reparere seg ut av. Kanskje man ikke rekker hjem til jobb neste dag, men det er vel ikke grunnlag for å påkalle redning? Ødelagt binding? Gå på én ski? Trått, men du hadde hatt noe fremgang. Ødelagt stav? Gå med én stav eller ingen? Det går det og. Primus som ikke funker? Dette er kanskje den viktigste som "holder deg i live". Ha med reparasjonsutstyr/reserve. Ellers tror jeg man skulle klart å komme seg ned fra Hardangervidda med improvisert snøsmelting/snøspising. Telt som forsvinner? Ha med fjellduk og grav snøhule/snøgrop. Helsemessige årsaker og skader derimot er fort noe annet.

Jeg har brukt Sidas-innlegssåler i alle Altra-skoene mine. De blir ikke "brede nok" til å dekke hele flaten av skoen, men det merket jeg egentlig aldri noe til uansett.

Å legge ned en sti er ikke så vanskelig. Fjern den fra kartet, og fjern merkingene så vil den med tiden med mye mindre trafikk gro igjen. Stien i seg selv er jo ikke poenget egentlig, men alle som bruker den Og de blir det færre av når den ikke lenger er å finne i kart eller er merket godt.

Tenker først og fremst gratulerer til villreinen og til et litt "villere" Hardangervidda. DNT kunne gravd mye dypere enn dette for øvrig. 👍

Skal sjekkes ut!

Absolutt ikke Altså jeg har ikke funnet frem til noe som funger veldig bra enda. Det blir brød, men gjerne litt hardpakka og lite luftige brød. Det har nok mye med mine bakekunnskaper å gjøre. Det må prøves og feiles litt mer!

Samboeren brukte et Flexmat fra Exped på tur i sommer, og etter hvert begynte det å smuldre opp i nesten alle brettene sine, så den matta kommer jeg nok til å styre godt unna. Til sammenligning ser Z-Liten jeg brukte på samme lange tur pent brukt ut fremdeles. Litt flatere er den blitt, men den er blitt brukt MYE. Det er forsåvidt også et poeng med RidgeRest om omtalene på nett stemmer. Den skal visstnok holde "tykkelsen" sin mye lenger enn Z.Lite. Spent selv på sokkene. Jeg kommer fra samme erfaringer som deg med å bruke brødposer, vinmonopol-poser osv. Men har slitt med de samme tingene du nevner.

Bestilt litt div for vintersesongen! 2stk. Therm-a-rest RidgeRest Large, for å prøve 2x av disse istedenfor dagens kombinasjon av Z-Lite og Exped SynMat 7. Jeg er litt lei av oppblåsbart og vil ha et litt fastere underlag. Noen bonuser er lavere totalvekt og bedre plass opp til taket i innerteltet. Det åpenbare minuset blir pakkbarheten. Å ha en Z-lite på toppen av pulken har ikke kostet meg mye bry, men 2x RidgeRest kan bli en litt annen sak som må prøves ut litt! Et annet minus er noe lavere R-verdi, men jeg har egentlig troen på at 2x av disse med R 2.1 (?) hver er plenty. Bengt Are (2000 dager ute) bruker så vidt jeg vet kun RidgeRest-er hele vinteren, men han har flere enn to. Vet ikke om han fordeler de rundt i teltet til hundene. Børge Ousland brukte også bare et RidgeRest + et halvlengdes oppblåsbart liggeunderlag på sin forrige Nordpolen-kryssing i vintermørket. Grunnen til RidgeRest over både Z-Lite og Bergans Extreme som jeg er fornøyd med fra før er at Z-Lite ikke finnes i noen "Large" utgave og Bergans Extreme/Bamse osv. trekker noe fuktighet inn i cellestrukturen sin. Black Diamond Transfer LT Shovel Jeg tror ingenting slår BD Evac 7-spaden jeg har på ergonomi og evne til å flytte mye snø effektivt, men Transfer LT-spaden veier nesten halvparten av Evac 7 (794g > 405g). Når jeg egentlig kun bruker spaden til å grave grop i og utenfor teltet er det en ganske fornuftig vektbesparelse! Det ryker nok en Evac 7 på Finn etter hvert om den ikke blir permanent spade i bilen Exped VBL Socks Ref. tråd tidligere om erfaringer med hyllevare-dampsperresokker, så tenker jeg å prøve ut et par av disse for sesongen for å se om de holder mål for lengre turer.

Da jeg postet bildet over på Instagram fikk jeg fort flere tilbakemeldinger fra flere som har brukt samme system selv med godt hell. Blant annet en som brukte dette under Norge på Langs i 2021. Jeg har trua Bruken for min del blir på pulktur i brattere bakker, men ikke "Randonee"-type bratt. Til dags dato har jeg kommet frem overalt med kun kortfeller, men med litt mer kaving og sikk-sakking enn det jeg tror blir nødvendig med "litt" ekstra fell i fronten. Semi-digresjon angående langfell med feste i bakkant, siden du nevnte det @rokkitan : Jeg har begrenset erfaring med dette fra div rando-ski som jeg bare har leid og brukt noen få ganger. Jeg har inntrykk av at bakfestet nesten er en uting i seg selv. Festes det for stramt så blir det som om bakfestet strekker fellen sånn at den slipper seg fra skien, og det blir fort gjort å få snø inn. Festes den for slapt så har den omtrent ingen funksjon. Er det bare jeg som har hatt dårlige feller på leiepakkene?

Overbag er det åpenbare svaret i mitt hode i hvert fall. "Made for purpose". Halite sin er dyr, men er gjennomsyret kvalitet og er også testet individuelt som egen sovepose iht. "soveposestandard". Funker veldig fint både for å utvide "mellomsesongen" med tresesongspose der vinterpose blir for varmt, eller for å biffe opp vinterposen. Overbagen "tar" det meste av fuktigheten, siden kondenspunktet flyttes ut til den. Jeg pleier å tørke min kjapt ved å dra primusvarmet (ikke for varm!) stekepanne over på morgenen om den er blitt skikkelig fuktig. Funker veldig bra, men gjøres på eget ansvar 😅

Regnværshelg i søre Trysils skoger. Tanken var å droppe helgens tur, men så passet det seg ganske godt opp mot alternativet om å bli hjemme. Med så mye regn på menyen som det var tok jeg et ekstra stort telt for komfortens skyld (Abisko Dome 3). Fint med plass til Helinox-bordet for å lage en ordentlig "kjøkkenkrok"! Det ble noen økter her og der i skogen, litt på måfå i søken etter skogsfuglen. Det eneste jeg fant var en stor båt omgjort til gapahuk, langt unna større mengder vann! Lurer på hvem som har slept den inn dit.

Jeg har fått tilsvarende tips for andre vanntette billige hansker til brevandring der det gjerne er både vått og kaldt. Sikkert fint til pilking også! Noen ganger er det enkle og billige også det beste

Det er ikke stort verre enn å ikke pakke ned vått og fuktig håndkle i et nært lufttett rom. La det tørke i fri luft, og vask det i blant ved behov - Så kan du bruke hva som helst.

Det tror jeg vi kan være enige om at gjelder det meste av turutstyret i sekken 😅

Synd å høre om Olympus 6! Spørs om det er noe for meg da, om den ble trangere over vristen...

Kjøkkenhåndkler funker fint det. Både i bomull eller mikrofiber-variant (som egentlig blir som disse turhåndklene). Trikset med mikrofiberhåndkler er at de absorberer best vann etter at de først er blitt litt fuktige, det er i hvert fall min erfaring. Tørker til gjengeld veldig raskt. Jeg har et halvt Jordan mikrofiber kjøkkenhåndkle med på tur til "alt mulig" inkl. tørking etter bad hvis det ikke er varmt nok til å lufttørke. Blir mest brukt til å tørke innerteltgulvet om teltet har blitt pakket ned vått.