sneakyowl

50% på Nortent Gamme 4 https://nortent.no/products/nortent-gamme-4-arctic2 Det kommer visst nye farger til teltet snart(?)

Det høres deilig ut å ha god tid! Mange rister på hodet når jeg nekter beint å ta med fiskestang på turen. Med begrenset dager fri mener jeg det blir unødvendig vekt i sekken for noe man knapt får tid/overskudd til. Men nyte skal vi likevel klare på 3,5 mnd. Har du budsjettert noe for fiskekort? 😁

Vet ikke, da jeg ikke har den selv - Men jeg antar basert erfaring med andre store Kajka-sekker jeg eier at denne på 35 L er minst like slitesterk og holder i mange år

Videoer som bare "tar meg med på tur" uten å selge meg noe eller forklare hvordan alt fungerer er det som resonerer best her. Desverre er YouTube blitt som podcaster for meg. Det er for mange jeg følger og gjerne skulle holdt meg oppdatert på, men tiden strekker sjeldent til så det blir mer til en tilfeldig titt her og der i blant. Jeg følger kanalen din fra før, og synes innholdet treffer ganske bra på behagelig ikke-noe-mas innhold! Jeg kan relatere til det med å sette seg konkrete mål. Jeg har i de siste årene hatt og har et lignende mål med å ha minst 50 utenetter i året. Noen ganger drar man på tur selv om man kunne trengt en helg på sofaen eller gjort andre sosiale ting, men til syvende og sist er man som oftest glad for at man klarte å komme seg ut. Man "måtte" det jo uansett

Jeg tror alle sekkene du lenker til er gode alternativer. 30-40 L synes jeg høres stort nok ut, men hvor mye fiskeutstyr du tenker å ha med har sikkert litt å si. Jeg klarer meg med stanga på utsiden av sekken og en veldig liten boks med en håndfull sluker... Stormkjøkken, klær og litt annet tjafs bør fint gå i de sekkene. Jeg har siklet på Fjällräven Kajka 35, mest fordi jeg har storsekker i Kajka-serien jeg er superfornøyd med. Likevel klyper jeg meg selv i armen og minner meg på at Savotta Jaakaari M-sekken jeg har egentlig er ypperlig til ALT dagsturbruk som fisketur, topptur, jakt osv osv. Enkel sekk som er bygd som en tanks og som er enkel å modifisere med ønskede ekstralommer.

Samme her - Veldig pent filmet, men jeg klarer ikke det litt for harde forsøket på å sensjasjonalisere hver minste banale ting som om det er noen dyp filosofisk mening bak. Lignende med andre engelske Youtube-videoer der man gjerne hører "battle the brutal nature of the arctic" til et klipp i solskinn på vinterfjellet 😁

Litt flåsete sagt og litt farget av clickbait på YouTube, men floppet i forhold til forventningene og hypen. Med oppdatert versjon av den ute på så kort tid (under ett år?) tror jeg Durston er enig i at førsteutgaven ikke traff helt. Uansett en digresjon! Jeg er spent på å lese om brukererfaringene av X-Dome 2 og ev "nyere" X-Dome 1+.

Hva er egentlig hensikten med to ulike stangsett? Er det noen nedsider ved å velge short, som KAN være mer pakkvennlig? Første X Dome floppet ganske greit, men jeg er spent på å se om de har lært... Et interessant telt!

Kun gode ting å si om Omnilite som brenner i seg selv, men jeg har null erfaring med den på parafin da jeg kun fyrer på bensin. Har selv 3 stk i hus nå, om det sier noe😅 Effektreguleringen er både veldig presis og lar deg ta flammen laaangt ned. Et annet pluss med Omnilite er at den krever veldig kort forvarming, siden godset er såppass smått. Jeg så en vesentlig forskjell fra Omnifuel da en kompis fyrte opp sin samtidig som meg. Det er helt sikkert noen her inne som kan si noe om parafinytelsen på den. Jeg renser brenneren ofte uansett om det behøves eller ikke. Kanskje en rask runde med dysenåla hver dag på lengre tur. Gjerne som det siste jeg gjør før jeg trer ut av teltet om morgenen, så jeg med 100% sikkerhet vet at den kommer til å yte sitt beste neste gang jeg trenger den. Det som er så fint med Omnilite er at det er så veldig enkelt å ta av klokka for å komme til dysa.

Vi starter Norge på Langs turen vår om under 2 uker nå. På den turen går vi med lave sko som ikke er vanntette. Ideen er at blir det vått så blir det vått uansett. Det er ikke så mye å gjøre med på lang tur uansett. Da er det en stor fordel med sko som også evner å tørke opp på kort tid bare av å være i bruk. Altså ingen gamasjer. På helgeturer har jeg litt annen tilnærming og kan fort foretrekke vanntette sko (enten det er lave eller mellomhøye), siden man ikke skal være så lenge ute at opptørking ikke er så viktig. Det er fint å unngå å bli kliss gjennomvått av et lite tråkk i litt våt mose - Men jeg har vel nesten aldri brukt gamasjer med korte sko egentlig, men det har sikkert sin verdi det og, spesielt i skogen om man busher litt.

Jeg ville mye heller prioritert godt grep og kontaktfølelse med underlaget enn hvor god støtte det er i anklene. På en litt vel ambisiøs tur med noen spinkle Altra Lone Peak terrengløpesko på langs over Hallingskarvet (som jeg fant ut at kun er steinur) lærte jeg at lave lette sko er faktisk veldig fint i ur! Du er mye mer smidig fra sten til sten og kan bevege deg på en annen måte enn med store tunge støvler. Jeg ble gåen i føttene etter hvert, pga det harde underlaget, men det går mer på sålen enn mangel på støtte i ankelen. At man MÅ ha så mye støtte i ankelen mener jeg er en myte som er verdt å pirke litt i. Går man mye med lave sko får man også sterke nok ankler til å fint kunne gå det meste turer med sekk opp til 20 kg uten problemer. Men uansett for å anbefale en støvel med plenty grep og stivhet er Alfa Impact et ganske bra (og dyrt) valg. Jeg kan ikke skjønne at Walk King ikke skulle være et godt alternativ her heller.

Jeg ville heller sagt at sekken er det første du bytter. 100-liters sekk er svært og inviterer bare til å ta med mer unødvendig ræl 😁 I sjiktet 60-85 er mye mer fornuftig for et lettere oppsett, og likevel fint mulig å gjennomføre lange turer med. Så er det en bonus at sekken da også naturligvis er noe lettere, uten at du behøver å gå for de mest spinkle og lette sekkene. Dernest hadde teltet stått for hugg om jeg var deg. Jeg har selv eid et Limelight 2p. Flott telt, men det veier en del og tar mye plass i sekken. Telt på 2-2,5kg som også tar mindre plass tar deg langt og nylontelt pakker gjerne mindre. Bla litt i forumet og gjør deg opp noen meninger om hva slags telt du ønsker. Sjekk så Finn, det er nesten alltid veldig gode kupp å gjøre på telt som enten er uåpnede eller knapt har vært brukt. Ultralett-stilen på telt har jeg ingen erfaring med selv, men det er ikke ukjent at Durston X-Mid-teltene er godt likt av mange - Om du virkelig vil spare inn vekt på teltet (til sin pris)

Kult, men ikke verdens beste pakkbarhet kanskje. Kanskje også litt vanskelig å mate den med kvist mens man har kjele på? Fra en anmeldelse på produktet: Noe annet: Hva er det som anses som kvistbrennernes Rolls Royce i dag, med tanke på funksjonalitet, pakkbarhet og vekt? Jeg bruker en Savotta Grumpy Stove litt nå og da, og er fornøyd med den bortsett fra at den må settes sammen del-for-del hver gang den skal brukes. De typene som er henglset og brettes ut virker mer fornuftige for hyppig og rask bruk. Jeg tenker hovedsakelig for enkel oppkok av vann og småkokkelering. Ikke en stor kvistbrenner ment som et bål for varme. Er det en Firebox jeg vil ha?

Hvis jeg skulle valgt av egen teltpark, og hadde reist alene hadde det stått mellom følgende: Fjãllrãven Abisko Lite 3 (ev. 2, men det har jeg ikke). Forholdsvis lett (2420g) Tåler skikkelig ruskevær Kjempeenkelt å slå opp med tunnelkonstruksjon og bare to stenger. Kjempegode ventilasjonsmuligheter (luker som enkelt kan justeres, to dører i fortelt, fortelt som kan rulles helt opp, fotende som kan rulles helt opp) God plass for én (obs: Ikke verdens beste sittehøyde. Anbefales ikke med tykke oppblåsbare liggeunderlag) Nortent Vern 1 Ikke tungt, men likevel langt i fra et "lett" solotelt (~2600g litt avhengig av pluggvalg) Der Abiso Lite også tåler det meste du kan kaste på det tror jeg man kan ha en enda større risikoapetitt med Vern 1 med tanke på hvor eksponert man ønsker å slå leir. Med kuppelkonstruksjonen er du ikke like avhengig av "perfekt bakke" for en god og solid pitch. Ikke like gode ventilasjonsmuligheter som Abisko Lite, men har to store dører som kan stå helt åpne og som i praksis åpner halve kuppelkonstruksjonen. Dette gjør at varme fra solstråler ikke blir "fanget" like godt inne i teltet som med et tunneltelt eller enkelte kuppeltelt. Selv om det er et enmannstelt er "brukbart areal" stort. Spesielt takhøyde og lengde er storvinnere her. Det måtte nok blitt stein-saks-papir mellom disse to - Men kanskje Abisko Lite 2 istedenfor 3. Den ekstra plassen du får med 3-eren er unødvendig hvis du reiser helt alene. Det er fint plass til én person og ryggsekk og utstyr i 2-er utgaven (Jeg har Abisko Shape 2 som har samme dimensjoner i innerteltet som Lite 2). For å fortsette på vannbeholder-digresjonen så kan jeg varmt anbefale Hydrapak Seeker-vannposer. De veier lite og tåler mye. Det er uverderlig å kunne fylle med seg noen liter der man har sjansen for å kunne enklere velge seg en fin leirplass uten å være avhengig nærhet til vann. Eventuelt å kunne gå etapper der det er lite vann å finne, som ble nyttig da jeg krysset Island. I Norge tror jeg ikke det så ofte er tilfellet. Bonus med HydraPak-vannposene er at Katadyn BefFree-vannfiltere passer i posene. Vil du spare litt vekt så dropper du orginalkorken og bruker kun filteret som kork

På støkkjakt uten hund er man veldig avhengig av å høre omgivelsene sine. Da er det vanskelig å gå med aktiv støydemping, siden du nesten bare hører dine egne fotsteg. For å ikke kjøre HELT ubeskyttet på den jaktformen bruker jeg noen enkle ørepropper med filter ment for motorsykkelkjøring (søk på pinlock earplugs). De demper ikke "komplett" som ordentlige ørepropper, men slipper inn litt på en måte som ikke gjør så stor forskjell i lydbildet, men tar av noe av støyten. Jeg kjøpte også noen grisedyre Cens Proflex DX5 støpte ørepropper med aktiv støydemping. Disse demper skikkelig godt, på nivå med hørselvernsklokker. Jeg har ikke prøvd de på jakt enda, men av det lille jeg har prøvd med aktiv støydemping på synes jeg det med de også blir for kunstig lyd som er vanskelig å retningsbestemme. For andre jaktformer, f.eks. rypejakt med hund velger jeg nok CENS-proppene - Men jeg mistenker støkkjakta forblir med kompromiss-proppene, som uansett er mye bedre enn ingenting.

Det et vel greit kjent at Norrøna Recon rammesekkenen er mye bedre for tyngre bører enn Para Ranger. Til å være en såpass stor sekk synes jeg ikke Para Ranger bærer veldig bra når det bikker over 20-25 kg. Det føles liksom som om alt stoffet siger ned. Volumet i forhold til bærervnen burde vært 80-90 liter og ikke 120 mener jeg. Jeg byttet ut min Para Ranger med mindre Fjallraven Kajka-sekker (65 og 85) for noen år siden. 85-ern føltes bedre ut med tyngre bør enn Para Ranger, men opp mot 30 kg begynner grensen å bli nådd for hvor god den også er. Savotta Jaakaari XL kan også være noe å vurdere mot Recon. Der får du en veldig solid sekk med skikkelig ramme, men noe lavere volumkapasitet.

Undervurdert tips. Dette var jeg ikke klar over! Min rute går utenfor det meste av dette med unntak noe partier østover ved Knaben som følger stien. Tolker jeg rett er det "greit" å følge stiene.

Jeg liker også konstruksjonen her bedre enn X-dome. Tradisjonelt og enkelt med lette materialer. Jeg hadde likt å sett en utgave av CrossPeak med en tredje stang, så man har et "solid" fortelt som sannsynligvis holder litt bedre mot vinden om den skulle snu fra foretrukket side. Det hadde nok bikket kiloen med det, men det er fremdeles mye lettere enn mye annet der ute. Ventilasjonshettene i dørene er 👌👌 Kanskje skille ut til egen CrossPeak 2-tråd?

Fantastisk! 🙌🙌 Megakudos for å være frempå! Turkart oppleves nå lynrask igjen!

Det kommer til å bli partier med mye vei-trasking under Norge på Langs. Da er det er fint å forberede kroppen litt. Det ble tidlig opp 2. påskedag for å gå en treningstur på 30 km med ~14 kg i sekken på en salig miks av asfalt, grus og skogsstier. Turen fulgte Alnaelva i Oslo fra Svartdalsparken og helt opp til Grorud og Lillomarka før vi svingte ned Solemskogen og Kjelsås og videre ned til Sagene for å runde 30 km. Turen langs Alnaelva kan anbefales Mange fine grønne lommer viklet inn i tunge industri- og boligområder. Med litt slitte Alta Lone Peak-sko med lite demping + nok asfalt er det ikke sjokkerende at man i dag er litt øm i føttene. Utover det er det godt å kjenne at kroppen er justert inn på at 30 km dagsetappe til fots går helt fint, selv etter en litt slapp periode med lite trening pga. sykdom og litt vondt kne i det siste.

Hmm, det er jo interessant at evig-produktet kommer i ny versjon. Blir da erstatter-deler på førsteversjon byttet ut med nye typer? Jeg regner ikke med at Alfa kommer til å sitte på et evig lager med reparasjonsdeler til førsteutgaven. Angående såkeskifte så merket jeg ikke noe forskjell første gang mine Impact ble sålet om, men andre gangen hvor også Gore-tex membranen ble byttet ble de merkbart trangere og måtte "gåes inn" på nytt selv om resten av skoen var den samme.

Kult prosjekt med konkrete erfaringer! Ut i fra bildet ville jeg kanskje utfordret å ikke sett på større pulk men heller vurdere hva man har med i pulken. Den så svæær ut! Når legges neste etappe?

Jadda! Bra jobbet! Så det er litt lagg på story-oppdateringene? 😁 Det har vært kult å følge!

Det eneste "oppkjørte" i det området må være Skarverennets trasé om den er kjørt opp og den går vel så vidt jeg vet ikke innom Haugastøl. Det er ingen (i følge DNT) kvistet løype (ikke preppa) som går til Haugastøl fra Finse uten å gå via Krækkja. Sjekk kartet til ut.no. Det er sikkert mulig å møte på denne biten til Haugastøl fra Skarverenn-traseen: https://www.skisporet.no/map/segment/46686 Snørapport rundt Haugastøl er type nittist.

Semantikk på høyt plan dette, men uansett ikke så mye poeng bak det når man snakker om (samme!) brenneroppsett med/uten stillebrenner det er praktisk forskjell å måle (altså "effektiviteten")