Skal bare...

Ein skal vera ytterst forsiktig med bensinsøl innendørs. https://www.nrk.no/innlandet/primus-var-arsak-til-leirskolebrannen-1.12269755

Nei. Omnilite og Nova fungerer nok med parafin, men ikkje Svea123.

Eg har for dårleg oversikt over teltprodusentar til å vite om nokon som lagar både heilårstelt og vintertelt, så eg kan ikkje koma med nokon eksempel på dei som faktis skil på det. Eg veit derimot at Norrøna, då dei var ein anerkjent teltprodusent, hadde både heilårstelt og vintertelt. Og den aller viktigaste forskjellen var netopp vatntettheit. Vinterteltet deira var i pustande bomull og hadde derfor veldig lite kondensproblem i forhold til vatntette heilårstelt. For å prøve å svare på spørsmålet i tråden, og ikkje bare spørsmålet i trådtittel, måtte eg søke opp teltmodellen, og fann den på https://helsport.com/no/tents/all-tents/3-person/lofoten-x-trem-3-camp--170-095-V Der står det at teltduken er vatntett, og då skal det vera det. Men telting på snø i kraftig regnvêr, er jo garantert forhold for betydeleg kondensproblematikk. Så eg ville ikkje avskrive teltet utan å ha testa det under hageslangen i ellers tørre forhold for å vera heilt sikker på kva side av tetduken vatnet kjem i frå.

Det du beskriv er heilårstelt. Heilårstelt må takle både sumarvêr og vinterforhold, vera regntette og ha god ventilasjon og styrke. Reine vintertelt er ikkje laga for regnvêr. Pustande teltduk i bomull til dømes, har sine klare begrensingar sumartid, men fungerer særs godt under kalde forhold. Utan å ha fulgt veldig godt med på teltfronten, har eg inntrykk av at Barents Outdoor ikkje lagar vintertelt, bare heilårstelt og sumartelt. Med dagens klima, er det mest fornuftig å velge heilårstelt til vinterbruk her til lands, og la vintertelta vera til Antarktis-bruk, sjølv om mange vel heilårstelt der òg.

Her vart eg litt satt ut. Den fyrste, som deltakarane skal forhalde seg til, er ein krevande tur intill 25 km totalt. Men turleiaren har ein annan mal, som seier at ein krevande tur kan vera inntil 20km kvar veg og inntil 1000 høgdemeter. 39km og 990 høgdemeter i steinur og myr ville eg kalle ekstremt krevande. Det er ikkje rart at det vert missforståingar.

Forskjellen på eit vintertelt og eit heilårstelt, er nok at vinterteltet ikkje er regntett. Sjølv har eg alltid brukt heilårstelt om vinteren, så eg har ikkje hatt dette problemet sjølv om mildvêret skulle slå til. Når det er sagt, eit telt som er brukt hundrevis av netter, er neppe så vatntett som eit nytt telt.

Føret er vanlegvis avhengig av vêret.

Eg følger med på sport akkurat så mykje at eg har fått med meg at proffane bytter ski 1-2 gonger i løpet av 5 mil, pga av glideren har mista funksjonen sin. Det seier meg at det har ingen funksjon å glide fjellskia mine 1 gong pr sesong. Men ved spesielle forhold, slik som det fjellræv opplevde i helga, vil nyglida fjellski ha ein fordel, men då må dei faktis vera nyglida. Kor grundig denne glidinga er, etter mi erfaring, ikkje så viktig. Det finnst flytande glider som fungerer til formålet. Sjølv har eg med meg ein klump vanleg glider, og gnir denne på som vanleg skismurning utanom i smurningsona, og klossar ut med vanleg kork. Dette har redda meg når det har vore føre som fjellræv beskriv. Dersom ein ikkje har med glider, kan blå eller grøn festevoks gjera same nytten, men ikkje vera så positivt for gliden. Rens av skia utanfor smurningsona, særleg bak smurningsona har også stor nytteverdi for å hindre framtidig klabbing. Men dette er greiast å gjera heime. Glider i fellelimet, er noko ein bør prøve å unngå.

Det høyrest ut som rusk i dysa. Dersom du renser dysa ved å trykke renselåle ned i dysa, utan å ta denne ut, trykker du bare rusket ned i brennaren og det er bare eit tidsspørmål før det er tett att. Det kan ta 5 eller 30 sekund. Dysa må demonterast og rensast slik at rusket vert fjerna. Brennaren produserer ikkje rusk, så når denne er rensa ordentleg, vil han fungere lenge, akkurat som andre brennarar. Einkvar annan brennar vil også vera upålitleg dersom det er eit rusk inni han,og du ikkje fjernar det eine rusket.

Skal ein halde skistøvlane tørre, kan ikkje sokkane puste.

Tjukke sokkar, luve og litt ekstra over rompa, hjelper masse for min del

Hemmeleg og hemmeleg. Videoen viser jo oversiktsbilete, som i alle fall for meg, var nok til å finne ut kvar det er. Det er jo ikkje akkurat utilgjengeleg og lite trafikert område. Håpar der vert levande rein å sjå i området att snart, og ikkje bare kulturminne.

Det der ser ganske normalt ut. Det same har skjedd med Fischer-ski eg har hatt. Og kundeservicen var rein ansvarsfråskriving. Eg skal aldri kjøpe ski frå Fischer att. Eg har hatt same problemet med adskillige fjellski frå Madshus og Åsnes også, men der har i alle fall kundeservicen vore upåklageleg. Stålkant kan vera kjekt til tider, men for ski som skal halde lenge, er mi anbefaling ski utan stålkant. Åsnes Finnmark er ein god kandidat.

Det er riktignok ikkje mange regulerte vatn innanfor verneområda. Men verneområda har kome etter utbyggingane, så kraftutbyggingsinngrepa har vore førande for grensene til mange av verneområda.

Når stigane er fjerna frå turrutebasen (https://kartkatalog.geonorge.no/metadata/turrutebasen/d1422d17-6d95-4ef1-96ab-8af31744dd63), forsvinn dei som merka stig frå kart-appar, online-kart og nytrykk av fysiske kart etter kort tid. Sjølve stigen vil fortsatt vera der i lang tid, men bruene vert fjerna og dei raude T-ane vert ikkje vedlikehaldne og vil falme bort med tida. Og heile poenget med å redusere tilrettelegginga i sårbare område, er at trafikken vert mindre, sjølv om kven som helst fortsatt kan gå kvar dei vil. Merka stigar og skiløyper er (skremmande) effektivt for å styre trafikken. Basert på turrapportar på dette forumet, ser det ut til at også ein stor del av dei som ligg i telt, vel å følge dei merka rutene.