frankdrebin

Jeg har kjøpt en fotobag, fra Leichtmut og en peak clutch samt en slide lite. Gleder meg til å teste. Skal rapportere tilbake.

Joda, De kommer både med og uten den der sprekka Jeg har flere med, her stadfestet med den mest brukte av de som er i hus. Den får jevnlig juling og misbruk av speidere fra 5.klasse og oppover, så den ser ikke ut i tåka. Men den virker finfint

Verdt å legge til er at jeg kjører lett oppakning på under 10 kg ikke inkludert gass/parafin/bensin/alkohol, mat og drikke. Så jeg etterstreber å gjøre også den potensielle løsningen nokså lett.

Etter lang tids hvile, har jeg etter siste to års turer irritert meg over bildekvaliteten når jeg ser over bildene ved hjemkomst. Det er greie bilder, men ikke gode. Fra 2006 frem til 2014 brukte jeg flittig min Nikon D90 med ulik optikk (18-55 kitlinse, 35mm f1.8, 50mm f1.8) med svært godt resultat. Nå klør det nok i foten til at jeg bestilte meg en D7100 fra Finn.no med hensikt å bruke de linsene jeg har for å fange hverdagen på en bedre måte enn jeg allerede gjør. Det jeg behøver hjelp til er hvordan dette kan bæres på en fornuftig måte. Jeg har funnet to primærprodukter og en gjør-det-selv løsning. Sistnevnte fungerer bare i finevær, men jeg må nok ha en løsning for ruskevær også. Kriteriene er som følger: Alltid raskt tilgjengelig, ikke gjemt i sekken Lite dingling når man rusler Enkelt å både ta frem og legge tilbake Tåle regn, ihvertfall litt Tåle jevnlig bruk Produktene jeg har funnet et Hyperlite sin camera pod: https://hyperlitemountaingear.com/products/camera-pod?variant=39459748511789 Leichmut sin ranger: https://www.leichtmut.de/product/the-ranger-ultralight-camera-bag/ Gjør-det-selv løsning med klips: Gjør-det-selv løsning med pose: Jeg trenger deres erfaringer og tips. Jeg vil fange bedre øyeblikk på tur og finne en løsning som funker for meg i hverdagen.

Ja, men gjerne røransamlingen under også

Ja og nei. Dersom stor underbrenning og når skade har skjedd bråker det. Ellers hadde jeg en som nevnt med en bitteliten underbrenning som ikke bråkte i det hele tatt.

Kan du ta bilde av den naken? Bare for ordens skyld - jeg har lært mye av det jeg kan fra Classiccampstoves.com. Du finner MANGE artikler der om akkurat dette emnet. Mesteparten jeg har lært er av min far, som samler og har 111T som sin favorittbrenner. Jeg skal høre med ham i morgen om han er enig i min vurdering.

Fargen på klokka synes jeg virker mye mer oransje enn noen av de som er i hus her. Det minner meg om underbrenning.

Hvis du klarer å antenne den, da blir det det. Ikke gjør det.

Jeg tipper det er så lite at det er omtrent kun gassifisert som kommer ut. Prøv følgende: 1: Fyr opp 2: Når rød flamme oppstår 3:Skru av brenneren 4: Løft av klokka med noe som tåler varmen 5: Se om du ser en liten tåkestråle under

Etter mitt skjønn er ikke dette forurenset brenning, men heller tendenser til underbrenning. Trolig lekkasje under "klokka". Mikrohull i kveilen som skal gassifisere mistenker jeg.

Greit - la oss se på pengestrømmen. Historisk har vi gjort lovmessige endringer inne petroleum, bly, agrokjemi, tobakkog cfc (ozon) som har hatt positiv effekt for menneskeheten. Disse tiltakene har hatt negativ effekt for de selskapene som er berørte av dem. Det flommer mye penger inn i fornybar energi, matproduksjon og lignende. Overstiger den summen inn mot klimatiltak det som man potensielt kunne tjent ved å lempe på alle slike begrensinger? Så mye olje man vil, så mye sement og steinbrudd man vil. Hogst overalt, Oppdrett overalt. Ingen vernede områder, Hva enn slags sprøytemidler man vil, så mye medikamenter man vil til dyra etc. Dersom penger var motivasjonen, hadde det ikke vært bedre å IKKE gjøre tiltak?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34221128/ TL:DR; 732 locations in 43 countries to estimate the mortality burdens associated with the additional heat exposure that has resulted from recent human-induced warming, during the period 1991-2018. Across all study countries, we find that 37.0% (range 20.5-76.3%) of warm-season heat-related deaths can be attributed to anthropogenic climate change and that increased mortality is evident on every continent. https://www.isglobal.org/en/-/mortalidad-atribuible-al-calentamiento-antropogenico? Tl:DR; A new study has now found that more than half - 56% - of the heat-related deaths in the summer of 2022 were related to human-induced climate change. According to the research, 38,154 of the 68,593 heat-related deaths in the summer of 2022 would not have occurred without anthropogenic warming. https://www.who.int/europe/news-room/fact-sheets/item/climate-change TL:DR; Significant numbers of additional deaths every year are due to heat. In 35 countries in the Region, more than 61 000 people died in 2022 and 47 000 in 2023 due to heat. Moreover, heat also causes an uncounted amount of suffering and impacts on well-being. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-health? TL:DR; Climate change is directly contributing to humanitarian emergencies from heatwaves, wildfires, floods, tropical storms and hurricanes and they are increasing in scale, frequency and intensity. Dette var et kort utdrag. Listen er lang, så hvor sjekket du nedadgående dødsfall fra klima?

Kortreist fredagstur i en nærliggende skog på Sunnmøre: Reise litt tidlig fra jobb (14:30) Ta med alt man trenger til å lage chili con carne med hjort. Henge opp fellespresenning, Henge opp køya, Sanke ved, Koke opp vann, Drikke kaffi, få på gryta på kok, nyte pyroterapi og ha det kjekt med fine folk mens gryta putrer, Ete, prate, Pyroterapi. Sove. Stå opp, fyre bål, Koke vann, drikke kaffi, pyroterapi, pakke ned, reise hjem Ankomst hjemme 13:00 lørdag. Masse helg til overs som kan nytes med familien. En måned til neste gang. Fredagsmodellen ruler!

Nei, det var jeg som preiket om barnebarns barn. Hvorfor velge? Man kan involvere seg i både global klima såvel som dyrking av mat, fødselsrate og kulturelle forskjeller. Jeg skjønner ikke helt hvorfor du igjen går til argumentasjon av typen "vi er uansett døde, så.. " etterfulgt av en "men da er X,Y,Z MINST like farlig" Begrenset hvor mange ganger Hva er vitsen/whataboutism er matnyttig.

Du får si fra om det ble bom eller ei

Argumentasjonen er rar. Du fremstår veldig hardnakket på at du selv har rett, selv om at du insisterer på at du er åpen for at du kan ta feil. Jeg skal gjenta hva jeg sa tidligere - dette handler ikke om en tro eller ideologi og dens tilhørere - det er forskere som har utdanning, spesialisering og erfaring innen emnet. Den vitenskapelige metode sikrer at når noe er fagfellevurdert så er det mer sannsynlig at hypotesene som fremstilles er korrekte. Ikke simpelthen at flere "tror på det" At det er mange enkeltindivider som stoler på den informasjonen som er fremstilt av fagfolk, etterprøvd og fagfellevurdert er bra. Det er et tegn på at vi stadig har tillit til fagekspertise blant mesteparten av populasjonen. Og bra er det! Du argumenterer enten uredelig her eller så kverulerer du for moro skyld, for logikken i dine argumenter henger ikke på greip.

Ikke uenig. Jeg har sett på garage grown gear, men med svak krone så er det ikke mye å hente etter toll og tull. Del gjerne utfallet. Interessant å følge med på!

Er dette lønnsomt ift å kjøpe eller handler dette om å finne en passform som er best mulig for deg?

Det er en overveldende mengde bevis på ene siden i forhold til den andre. Det er ikke uvesentlig in the grand scheme of things.

I fjor var vi på årlig langtur. Den gang i Tafjordfjella. Det gav mersmak! Så i år satte ut på en litt lenger tur. Denne gang fra Brøste på Bjorlisiden til Zakariasdammen. Turen startet med gnistrende flott vær og vi spiste vafler og drakk kaffe på Bjorli før en hyggelig kar kjørte oss til Brøste, hvor turen startet. Slakt og fint terreng med nokså hurtig preg av litt høyfjell og mangel på trær var en fin kombinasjon. En veldig myk start, som fra Brøste tok ca 4 timer. Vel fremme, satte vi opp telt og spiste oss god og mette på erter, kjøtt og flesk. Boklesing i solveggen og hyggelige samtaler med de andre folka på hytta. Dag 2 startet med helt annet vær enn Dag 1 sluttet. Sideveis kastevind og byger med regn. Vi brukte ikke lang tid på nedpakk og frokost, for vi visste at mye av styggeværet kom litt utpå dagen, og med denne etappen visste vi at det var en del steinur. Steinura var lang og krevde konsentrasjon, men utsikten var upåklagelig der oppe når vi kom såpass at vi såg mot Tjønnebu. Fremtidige drømmer om ski og pulk og ikkeeksisterende steinurer dekket av tykke lag med snø ble fødte den dagen. Den fine elva som snor seg gjennom røysa på vei ned mot Veltdalen og de mange blomstrene som klamrer seg til en liten flekk med reinsdyrskit blant all steinrøysa gav en tur som var vill og vakker, kastevind og regn til tross. En god del stigning til å begynne med. Deretter nokså jevnt tråkk. i totalt ca 6 timer. På Veltdalshytta var der mange besøkende. Været var dårlig i år som i fjor når jeg var der, men vaflestekende hyttevert hjalp veldig på. Vi valgte å sove inne på hytta på grunn av været, men angret dypt på det når folka på hytta klokka 00:40 fortsatt var fulle og laget bråk. Jeg stilte opp som sint mann i trusa og stilte vanskelige retoriske spørsmål om stilletid på DNT-hytter og det hjalp. Ja, ihvertfall nok til at det ble mulig å sove. Dag 3, så var det fortsatt litt kastevind og noe regn i lufta, men vi spiste en rolig frokost, pakket ned sakene, vasket oss ut av soveriet på loftet og satte i vei mot Fieldfarehytta. Fieldfare gikk vi glipp av i fjor på grunn av det episke dritværet, så vi var glade for å kunne ta turen denne gangen. Det er gjenoppreist og ikke helt som det var under krigen, men det gav likevel litt tanker om hvor heldige vi er for å leve i fred, hvor mange ulike måter man kan drive motstandsarbeid på og hvor nødvendig det er med dristighet. Turen videre var, som i fjor aldeles majestetisk. Veltdalen ned mot Reindalseter er noe av det vakreste jeg vet om. Man ser ikke alltid stien hvor man skal gå lenger fremme, men det snor seg langs fjellsiden nedover, og om man snur seg for å se hvor man gikk er det nokså ofte at man ikke ser hvor man har gått sånn uten videre. Gjennom bart fjell, ned mot lyng, fjellbjørk og til sist mose og furuskog er turen en glede. Ankomst etter ca 4 timer. Reindalseter er jo en smaragd og rømmegrøt og kald øl ved ankomst der er aldri feil. Med teltene oppsatt og en varm dusj var vi klare for treretters middag. Bra var det at vi hadde spist rømmegrøt, for her vanket det blomkålsuppe, Lammeskank og creme brulee. Et skikkelig festmåltid med rause porsjoner. Sprekkmette og fornøyde trakk vi tilbake til teltene etter litt hygge i peisestua med de andre folka vi hadde rukket å stifte kjennskap med på Veltdalshytta og Reindalseter. Vi la oss sprekkmette i både mager og hjerter. Dag 4 var litt vemodig å våkne til; Turen er omme. Vi tok oss god tid ved frokosten som serveres på reindalseter og spiste både godt og lenge med masse kaffe. Litt hygge i peisestua og litt boklesing senere og det var plutselig på tide å pakke ned sakene og sette snuten mot sivilisasjonen. Stien nedover fra Reindalseter er veldig godt brukt og tydelig både bredere og mer slitt enn i fjor. Det er godt å se at mange har fått gleden av å besøke Reindalseter, for det er et eksepsjonelt vakkert sted. Høstfargene hadde så smått gjort sitt inntok, men det var stadig sensommer, bær og noen få insekter her og der når vi kom ned mot zakariasdammen. Ca 2 timers gange. En aldeles fantastisk tur i godt selskap. Jeg kan anbefale den på det sterkeste.

Det e rmye prøving og feiling dette, men her er mine tips Angående soving: Du kan absolutt endre sovevaner. Dette med å sove på rygg er noe som kan øves. Beste eksemplet på dette er folk som får CPAP og etterhvert bare lærer seg å ligge paddeflatt på ryggen. Det er selvsagt unntak og noen som absolutt ikke klarer å lære nye sovestillinger, men Jeg tipper at du kan lære deg en ny sovestilling. Løsningen for meg har vært ulike småputer. Enten mellom bena eller under knehasene. Sistnevnte er mitt hovedtiltak for å lindre ryggsmerter pga svai rygg. Så.. Ikke mist håpet. Jeg tror du kan! Angående sovesystem: -Zenbivy quilt (Jeg har to. Ett til vinter og ett til resten av året.) -Zenbivy laken (Kan brukes på begge quiltene.) Kort sagt et "laken# som festes på liggeunderlaget og lar deg Hekte fast en semisovepose/dyne i seg. Du kan snurre og snu deg fritt. Det er langt mer behagelig for meg enn sovepose, men vær obs på at du ikke kan snurpe deg inn helt på samme måte. "hetta på lakenet kan brukes på lignende måte, men det blir ikke like tett rundt hodet. For korte turer hvor vekt ikke er viktig: - Feltseng -Oppblåsbart liggeunderlag - jeg har ikke mitt så veldig oppblåst pga svai rygg -zenbivy -Hjemmeputa di -Pute under knærne For turer hvor vekt _er_ viktig -Skumunderlag -Tykt liggeunderlag, 9+cm -Zenbivy -Pute til knærne -Pute til hodet

Du preiker på mange måter til koret. Jeg har bilde av Bertrand Russel på kontoret mitt. Fools and fanatics... Men jeg er ikke sikker på om du er der du sier du er i argumentasjonen din. Det virker som om du hører at folk "tror på" ekspertene og trekker paralell til å tro på det flyvende spaghettimonsteret eller Xenu. Folk må gjerne tro eller ikke - det er et individs rett, men ikke bland det sammen med vitenskapen. Om noe vil jeg påstå at din "tro" på at mennesket ikke har like stor innvirkning på klimaet er et verktøy for å rettferdiggjøre eget forbruk. For både du og jeg vet at vi begge forbruker alt for mye i forhold til det vi bør. Men så leser vi at Taylor Swift flydde privatflyet sitt åttehundre ganger eller hva det nå var i løpet av et år og tenker at den forbanna plasten vi skylte og sorterte. Den melkekartongen som ble sirlig brettet.. hva er vitsen når jetsetterne gjør som de gjør. Og på mange måter er det rett, men vi vet samtidig at med nok tiltak så kan vi endre ting. Husker du Ozonkrisen? Du ser ut som at du er like gammel som meg, så jeg tipper at du gjør det. Det er ett av de beste eksemplene jeg vet om. Vi tok grep på verdensbasis og problemet ble løst. Fantastisk! Det er plenty av eksempler på kapitalistiske særinteresser, det være seg oppdrett, vindkraft, vannkraft, karbonfangst eller batterifabrikker som påberoper seg pansergrønne vyer uten å kunne skilte med den måloppnåelsen for klima som ble lovet. Det er irriterende å betale for slike eventyr som ikke funker gjennom skatteseddelen - jeg er enig. Men jeg vil heller prøve å finne tiltak enn å gi opp. Ikke for meg, men for mine barnebarns barn. Når det gjelder konflikter er jeg usikker på om penger kastet på et problem løser stort. Noen ting stikker dypere enn penger, og i mange tilfeller tjener kapitalkreftene på at konflikten fortsetter. Se på aksjene til Kongsberg fra 2020 f.eks. 16x stigning. Jeg må påpeke at selv om du og jeg er uenige her, så er vi uenige i en sak. Kanskje jeg synes du har en teit mening her til og med. Det mener trolig du i retur også, men det endrer ikke totalinntrykket mitt av deg. Du er en god bidragsyter på forumet og kommer med mange gode innlegg og innspill. Husk det i forumets mangel på tonefall og kroppspråk. Vi er uenige i sak, men jeg liker deg fortsatt.

Tja. Du etterlever det som flesteparten har stemt på, så med mindre du ikke har tenkt å bruke veiene, vannet, helsetjenestene eller samfunnsstrukturen sånn i det store og hele, så har du ikke stort valg annet enn å fortsette å betale skatt. Jeg likte f.eks ikke grepene Høyreregjeringen tok med bunnfradrag, formueskatt så jeg stemte på de andre i det valget som kom etter. SSB var forøvrig enig med meg i at det kom til å merkes i økte forskjeller for middelklassen.. (https://www.nationen.no/ssb-forskjellene-oker-med-solberg-regjeringens-skattesystem/s/5-148-249932?) Tilfeldigvis vil jeg også stanse nedslakting av folk i både gaza og Ukraina. Der er vi ikke uenige, men jeg skjønner ikke helt relevansen til tematikken. Egentlig bare forvirrende at du drar inn. Særlig når du i neste setning sier at det spelar ingen roll - for desom polene smeltes og planeten varmes er vi alle dau uansett - så da spiller det ingen rolle hva vi gjør. Jeg skjønner genuint ikke om du forsøker å trolle eller om du bare er flåsete.

Joda- men det blir litt vanskeligere når konsekvensene ikke bare gjelder en kropp som er bare din, men en klode som vi alle må bo på.