Fjell64

Flåtten har ikke øyne, så farge på klærne har ingen ting å si for flåtten. Den bruker i stedet sanseorganer på forbeina for å registrer om et mulig vertsdyr nærmer seg gresstrået eller busken den sitter på. Sanseorganene kan registrere temperatur, luftfuktighet, duftmolekyler og vibrasjoner. Når den merker at et vertsdyr nærmer seg, strekker den ut forbena for å være klar til å hekte seg fast når vertsdyret eller mennesket streifer borti vegetasjonen den sitter på. https://flattsenteret.no/fakta-om-skogflatt/#hvordan-finner-skogflåtten-vertsdyr? Men FHI anbefaler lyse klær for eventuelt lettere å oppdage flått på klærne: https://www.fhi.no/sk/skadedyrhandboka/edderkoppdyr/skogflatt/?term= Men når det gjelder klegg så har mørke farger noe å si i følge FHI, som du har erfart: https://www.fhi.no/sk/skadedyrhandboka/fluer-og-mygg/klegg/?term=

I forhold til algeoppblomstring så holder det heller ikke å koke vannet skriver Folkehelseinstituttet: https://www.fhi.no/sm/smittevernhandboka/sykdommer-a-a/cyanobakterier/?term= Og det er heller ikke trygt å bade i vannet.

DNT hadde nylig en artikkel med vannvettregler for drikkevann på tur, som er vel verdt og lese: https://fjellogvidde.dnt.no/ut-pa-tur/vannvett/ Siden det er del gårdsbruk og bebyggelse langs de to sjøene, så er anbefaling der å unngå i drikke av vannet. Denne fra Aurskog-Høland kommune om badevannskvaliteten datert 1 juli kan være nyttig: https://www.aurskog-holand.kommune.no/nyheter2/badevannskvalitet-2025/ Verd å merke seg at de allerede da hadde observert algeoppblomstring i Setten. Også går vel badevannskvalitet på at du ikke skal bli syk om du får i deg mindre mengder vann når du er ute og bader. Det kontra å drikke store mengder av vannet uten koking eller rensing.

Ankelknyst er dansk betegnelse på ankleknoke Definisjonen på knyst er i følge den Den Danske Ordbog: knyst — Den Danske Ordbog Men kan også ha andre betydninger. Mange danske helsenettsider om problemer med ankelen bruker bruker derfor ankelknyst, men også ankelknogle er vanlig. Har selv et par halvhøye sko jeg nylig kjøpte der skaftet på spesielt den høyre skoen presser ubehagelig på ankelknoken, selv etter at jeg at har gått flere korte turer for så se om de tilpasset seg. Så konklusjonen er at de nok ikke passer mine føtter. Så utfordringen for Benthe er å finne et par sko der skaftet ikke presser for hardt mot ankelknokene. Eller lavere sko som kan brukes på Kilimanjaro.

Drytech fikk ny rammeavtale på stridsrasjoner til Forsvaret for den delen hvor det er krav om at rasjonene skal produseres i Norge: https://www.fma.no/aktuelt-og-media/2025/drytech-as-skal-levere-arktiske-stridsrasjoner-til-forsvaret I følge et intervju i Forsvarets forum i forbindelse med den nye avtalen kommer det også noen nye retter både til Forsvaret og det sivile markedet: https://www.forsvaretsforum.no/anskaffelser-drytech-mat/drytech-fortsetter-a-levere-feltproviant-til-forsvaret/446125 Det er ennå ikke avklart hvem som får den andre rammeavtalen hvor det ikke er krav til produksjon i Norge. Hensikten er å ha flere leverandører med tanke på forsyningssikkerhet.

Selskapet Speed International hevder at de har oppbevaringsbokser inne på Otta stasjon: https://www.speedservices.no/no/oppbevaringsbokser-speed-locker/oppbevaringsbokser/683/otta-sentralstasjon/

Silva vil i så tilfelle peke til bruksanvisningen. Under punktet om temperaturkontroll så advarer de om at hodelykten kan bli varm. Og at det må passes på at den ikke kommer i kontakt med sensitivt eller brennbart materiale. Og tillegg at batteriene alltid må kobles fra før lykten oppbevares i en lukket beholder som veske, lomme eller lignende. Bruksanvisningen finnes her under håndbøker: https://silvasweden.com/no/products/cross-trail-7r Temperaturen vil selvsagt avhenge av lysmodus (effekt), lufttemperatur og om det er en kjølende luftstrøm. Det siste er det vel neppe så mye av inne i et telt. Advarslen kunne kanskje ha vært tydligere markert i bruksanvisningen. I bruksanvisningen til de kraftigere lyktene til Silva så er det tydlige figurer om brannfare. Hadde du lykten fortsatt på full effekt inne i teltet?

Paret jeg har er Altra Lone Peak Hiker. Men det ser ikke ut til at Altra har noen halvhøye sko uten membran for øyeblikket. Alfa Stette gir nok mer støtte en Altra skoene jeg har. Det er nok ikke de jeg ville valgt for å gå med tung sekk i fjellet. Jeg kikket litt rundt, og GoreTex er jo nærmest blitt standard i alle sko av denne typen. Ellers se mitt innlegg om tvilsomme nettbutikker i denne tråden:

I varmt sommervær, så må du regne med at de blir varme. Jeg var ute og klippet plen i litt over en time i dag, i ganske varmt vær. Jeg brukte et par Walk King jeg har med et par tynne og et par tykke sokker, siden jeg liker å ha god støtte i når jeg klipper en skråning. Selv på den korte tiden så ble det ganske fuktig i sokkene. Jeg har også par Impact. Men de er likt bygd opp. Jeg var også ute og gikk med de i påsken en dag det var ganske så sommerlige temperatur, da var sokkene på grense til å være våte og ikke bare fuktige etter turen. Det hadde kanskje vært bedre med en størrelse mindre for ren sommer bruk med bare tynne sokker. Men med tykt lær og foring, inkludert GoreTex, så blir det nok ganske tett og varmt likevel. Det samme vil jeg nok tro gjelder Alfa Stette siden de også har Goretex. Men de er kanskje tynnere og derfor ikke fullt så varme. De ser veldig fine ut og er lettere. Så de kan nok være godt valg. Så på sommeren bruker jeg vanligvis et par halvhøye Altra sko uten membran med tynne sokker når jeg går tur i nærområdet, hvis det ikke regner og jeg ikke trenger mye støtte. Ellers på året så er det Alfa lærstøvler som jeg bruker. Valg av fjellstøvel er også valg av kompromisser utifra aktuelle bruksområder.

Jeg ser på nettsiden til Alfa at vekten er oppgitt for størrelse 43. Da er det kanskje ikke så stor forskjell i vekt likevel mellom ny og gammel versjon.

Det ser vel ut til at dagens 2 person telt har omtrent like så stor eller tildels større innertelt enn det Ravneskar har. Ville ikke det være et naturlig valg, som gir enda lavere vekt enn 3 person teltene du ser på. Med mindre du ønsker/trenger enda større plass🙂

Når det gjelder materialer i teltet så ser det ut til å ha endret seg underveis i produksjonen i følge annonser jeg fant i gamle aviser og tidsskrift i digital arkivet til Nasjonal biblioteket. Nedenfor er utklipp fra en Norrøna annonse fra Jakt - Fiske - Friluftsliv nr. 6 1976: Her er ytterduken oppgitt til å være laget av akrylbelagt nylon. Tilsvarende for bunnduken. Og innertelt av silikonbehandlet nylon. Men i annonse fra Intersport i Ski & Snø nr. 3 1981 oppgis det at teltet er laget i polyester i stedet. Ut fra avisannonsene til og med 1980 så var duken laget i Nylon (polyamid) mens i annonsene etter 1980 så oppgis den til å være polyester, og det i annonser fra forskjellige butikker. Så da virker det sannsynlig at Norrøna har endret materialet. Og det ikke er Intersport som har tatt feil i sin annonse tekst. Og i boken Norsk kvalitet fra 1989 om norske kvalitetsprodukter , så har Norrøna Ravneskar et eget kapitel med historien om teltet. Der oppgis det at ytterteltet er av laget av polyester, bunnen av kraftig polyamid og innerteltet av pustende polyester. Så det bekrefter vel endring i materialer fra første versjon til senere versjoner. Så da er spørsmålet når ditt telt er produsert.

Det er vel de som har silikon belagt bunnduk, for å spare vekt, som har de glatteste bunndukene. Som eksempelvis Adventure versionen av Lofoten teltet har.

Han mener ut fra sin erfaring at parafin av god kvalitet er det beste valget for Optimus 111T. Andre valget er "white gasoline/coleman fuel". Sprit unngår han, siden han ikke liker hvordan sprit oppfører seg i brenneren, videre lavere energiinnhold som medfører høyere forbruk, og i tillegg til at sprit har en aggressiv virkning på gummi og aluminiumsdeler. Han sikter vel til at sprit ikke er bra for pakningene. Lenke til innlegget hvor han beskriver dette: https://classiccampstoves.com/threads/optimus-111-hiker-multi-fuel-restrictor-tubes.44602/#post-474235

Etter et lengre dypdykk på Classic Camp Stoves, så viser det seg at Optimus ga ut flere versjoner av bruksanvisningen for Optimus 111T i den tiden den var i produksjon fra begynnelsen av 1980 årene og frem til ut i 1990 årene, da den etterhvert ble erstattet av 111 C. Anbefalingene i forhold bruk av struperør ved fyring med bensin har endret seg underveis. I den første bruksanvisningen fra introduksjonen av 111T står det ingen ting om at det var behov for struperør når det fyres med bensin. Kun at struperør nr 5163 må brukes når det fyres med sprit. Disse brennerne ble levert bare med dette ene struperøret. Senere på 80 tallet så blir brenneren levert med to struperør. Struperør nr 5163 og nr 5213. Endringen er at nå skal nr 5163 brukes ved fyring med bensin. Mens det nye struperøret skal brukes ved fyring med sprit. Bruksanvisningen inneholder teksten som jeg siterte i mitt tidligere innlegg: "Ved bruk av bensin som brensel må struperør nr 5163 monteres" Så i en bruksanvisning som jeg via bilder på Classic Camp Stoves har tidfestet til sannsynligvis å være fra slutten av 90 tallet, så er teksten for bensin endret til: "Bensinens egenskaper og sammensetning variere med type (industribensin, blyfri bensin etc.) og mellom ulike land. Ved bruk av bensin som brensel kan struperør 5163 derfor være nødvendig å montere. Prøv deg frem" Så det med egenskapene kan være bakgrunnen for så mye frem og tilbake når det gjelder struperør eller ikke struperør. Medlemmene på forumet har erfart det samme som deg at Optimus 111T brenner bensin helt fint uten struperøret for bensin: https://classiccampstoves.com/threads/optimus-111-hiker-multi-fuel-restrictor-tubes.44602/ Merk spesielt innlegg nummer tre fra Staffan Rönn i den lenkede tråden over, han hadde en meget sentral rolle i Optimus fra ut på 1990 tallet og utover. Heller ikke han forsto hvorfor 111T ble levert med struperør for bensin. Men han begynte i Optimus etter at 111T ble lansert, så det kan tenkes at de som utviklet 111T forlengst hadde sluttet. Han har også noen klar råd om valg av brensel på 111T. I tillegg ble også det nye struperøret for sprit redesignet underveis ser det ut til. Dette har vært en kilde til forvirring både for de som fyrer med bensin og de som fyrer med sprit blant medlemmene i Classic Camp Stoves forumet. Dette er beskrevet i detalj i denne tråden på Classic Camp Stoves: https://classiccampstoves.com/threads/regarding-air-restrictors-in-the-199-et-al.23682/ (Optimus 199 hadde samme brenner som 111T) De aktuelle bruksanvisningene er lenket i åpningsposten i denne tråden: https://classiccampstoves.com/threads/q-a-111-hiker-triple-fuel-instructions-multi-fuel.50857/ Men de ligger under et område som krever at man er betalende medlem av forumet, men ikke store summen. (Sitatene er min oversettelse fra svensk)