Marius Engelsen

Jeg er veldig enig med deg. For min del vinner stivt drag hver gang, da med en liten løkke solid strikktau i D-ringene på dragselen for å få økt dynamikk og bedre bevegelsesfrihet. Løkkene må ikke være for lange, da kan draget ramme deg bak i lårene som du har opplevd. Opp til 10 cm lengde er mer enn nok for god effekt, uten noen ulemper. Eller man kan ha en lang løkke med en knute på ca 10 cm fra d-ringen, så kan man velge mellom kort og lang løkke. Totalt, i løpet av dagen, beveger jeg meg mer effektivt gjennom terrenget med stivt drag. Man slipper pulkvelt, man slipper at pulken kommer på feil side av en stikke, og man kan gå rett på alle bakker uten noen form for tilpasninger. I bratte oppoverbakker der man må gå sik-sak er også det stive draget bedre, for da følger pulken bak deg i stedet for å henge nedover bakken eller rulle rundt. Men det er tungt å snu med stivt drag når man gjør lappkast. (Jeg bruker sekk som dragsele, så jeg slipper å gå helt bak til pulken om jeg skal ha noe). Som reservedrag har jeg med et tynt og lett taudrag i pulken.

Glava er en midlertidig løsning. Den er løs i konsistensen, forsvinner fort, og blir relativt fort brannskadet. Pakning til ovnsdører (biltema), er et veldig bra materiale til formålet. Svært langvarig. Festes med medfølgende lim, eller tre en tynn ståltråd gjennom den.

Jeg opplevde litt trøbbel med mitt fjellreven telt når det var helt nytt, og kappet derfor stengene 3cm. Etter noen ganger til med bruk, så var dette ikke lengre noe problem, men stengene var nå for korte. 😕 Jeg brukte noen reserveledd og fikk de forlenget. Skal man kappe, er 1-2 cm som regel rikelig.

Jeg sliter ikke med dette, men så har jeg ikke brukt de mye med tung sekk. Hvor mye stivere vil du si at Scarpa Rush er? Er vi over på «fjellstøvel-stiv» såle, eller er vi fortsatt nær «solid terrengsko» såle. Synes MID utgaven av Scarpa Rush så ut som en bra sko, til en fin pris

La sportiva Ultra raptor mid. En sko jeg er veldig fornøyd med! Den er egentlig halvhøy, men den øverste delen er helt myk og den kjennes ut som en joggesko. Men du slipper like mye rusk i skoene.

Ikke kjøp Bergans Medium om den skal med i ryggsekken på overnattingsturer eller på fjellet. Det er en god og sterk tarp. Men av polyester, slik at den blir unødvendig tung og tykk, og tar derfor mye plass sammenlignet med en tynn silnylon tarp. Ikke er den så billig heller at det kan kalles et røverkjøp. Jeg synes også den er litt stor for én person, og tyngden gjør at den presser mer på teltet om den brukes som baldakin. Strekken i en silnylon tarp en fin egenskap om den brukes over et telt, den former seg bedre og er glattere. Men bergans medium er helt topp som dagstur tarp med familien. Men da kunne man like gjerne gått for noe litt større med flere festepunkt.

For å ta min egen tarp som eksempel. Den er tynn, lett og billig. Når den først er oppe, så tåler den veldig mye vind uten å bli ødelagt. Det som kan skje er at den blåser ned, eller en bardun løsner fra pluggen slik at den flagrer og må tas ned. Det skal veldig mye til for at den blir ødelagt av vinden. Og evt. små skader er jo lett å fikse/sy om det værste skulle skje. Men det vil jo i 99,99% av tilfellene gå bra med tarpen. En liten og lett tarp er en såpass nyttig ting at det blir vanskelig å fraråde kjøp. En vanlig presenning tar mye mer plass, den bråker MYE i vinden, er vanskelig å pakke sammen og den mangler barduner og bardunstrammere. Bare styr, men helt supert til dagsturer i skogen hvor man skal bushcrafte litt. Skal du gå billig, så er magasinets dovrefjell classic tarp et godt alternativ. Og sjekk for all del finn.no Skal du kjøpe noe som er lettere og mer kompakt, og har større sannsynlighet til å bli med når sekken er full, så kan du fortsatt finne greit prisete produkter som eks. Sydvang Skaring 9UL eller magasinets vidda light. Jeg kan garantere at du får mye bedre svar på det du lurer på av å eksperimentere litt, enn det du noengang kan få her.

Ok. Det var du som tok opp dette med tarpen i stiv kuling. Det jeg med sikkerhet kan si, i forhold til tegningen du har laget, er at det vil ha null effekt med en tarp. Om du i det hele tatt får den til å holde seg oppe, vil det bråke noe voldsomt. I sterk vind tar man ned tarpen. Den er fin i regnvær og/eller moderat vind, samt for å lage skygge. Det er ikke så viktig om tarpen er litt større eller litt mindre. Det gjør samme nytten uansett. Finner man et bra tilbud på, eller et godt kjøp på finn, så er det den rette tarpen. Kanskje sydvang skaring 9 UL er et ok kjøp:

Dette løser med litt prøving og feiling. Best å prøve seg litt fram. Min tarp 240x290, og veier 350 gram uten barduner og plugger. 15D nylon, så den tar ca samme plass som en 0,5 liter ølboks. Synes det er akkurat passe stort til min bruk. I stiv kuling vil det bli både utfordrende og guffent å bruke tarp som eneste le for vinden. Da er man inne i teltet, eller finner seg et sted i le bak en stein som man evt. kan slenge en tarp over slik at man slipper å sitte i regnet.

For å illustrere hva jeg mener. På bildene pisker vinden og regnet bakfra, mens vi sitter i stolene utenfor teltet og har taco-fredag: (Kort video med lyd av vind og regn). https://www.instagram.com/p/Cf9q1C7M7i1/?igsh=MWk3c2tkZjRkMWw4cw== Men bare en tarp, uten et telt, stein eller stokk mot vinden, blir tarpen trykket med mot bakken av vinden, eller det blir av andre grunner ikke optimalt.

Som levegg mot vind synes jeg tarp fungerer dårlig alene. Det er mye vindfang. Man hvis du får lagt tarpen over et telt, eller en stor stein, så får du et godt le mot vinden med den kombinasjonen. Da tar teltet/steinen mesteparten av kreftene mot vinden. Samtidig synes jeg tarpen ikke bør være for stor, det blir mye vindfang og vanskeligere å sette opp i vinden. Når tarpen skal over et telt synes jeg relativt tynne lette tarper fungere best. De former seg best, og legger ikke så mye vekt på teltet. Jeg har en relativt billig Naturehike Cloud tarp som jeg er svært fornøyd med. Lett og sterk! Min Bergans Medium tarp er større, men brukes kun på dagsturer.

Ser ut som en produksjonsfeil spør du med. Jeg kjøpte nylig Alfa M77 selv, de ser ikke sånn ut. Støvelen er genial, og har mange gode egenskaper. En litt mer moderne passform rundt foten, og den ville vært nesten perfekt. Men i sum er det foreløbig min favorittstøvel til bruk i fjellet når en snerten lett og myk tøysko ikke duger. Tiden får vise om dette endrer seg.

Høres ut som nevnte quiver killer inserts kan være tingen da. Utrovningsstyrken øker fra ca 250kg - 430kg, eller noe deromkring leste jeg.

Utvilsomt, og særlig dersom du går i mye kupert terreng. I flate områder er det greit med tau. Og om det er glasert skareføre er stivt drag også en stor fordel. Man har mer enn nok med å holde kontroll på skiene. Og dersom du faller, kan en pulk i taudrag fort dra nedover fjellsiden mens du seiler etter på en glatt gore-tex dress.

Hvordan vil det være en svakhet? Det blir ikke flere hull i skien enn det som allerede er der, så skiens styrke vil ikke være noe problem. Uansett om det er nymontering eller reparasjon vil et godt lim hindre fukt i å trenge inn i skien. Et godt lim vil jo også holde skruene veldig bra. Så jeg ser ikke helt hvorfor skruene skulle holde noe dårligere? Om man er redd for at bindingene skal løsne, kan man jo bruke PU-lim under bindingen, mellom ski og binding. Men da blir den ikke lett å få løs om det skulle bli behov for det. Skulle jeg gjort dette selv ville jeg fylt hullet med lamineringsepoxy og satt inn plastplugger. Lamineringsepoxy trekker inn i porene på treverket og forsegler det helt mot fukt (noe jeg lærte da jeg bygget strip-kajakk). Så ville jeg brukt PU-lim når jeg skrur på plass bindingene, for da er det mulig å få løs skruene ved en annen anledning. — Er man skikkelig redd for at bindingene skal løsne, kan man eksperimentere med eks. å ta en dæsj PU-lim under bindingen. Det kan dog blir vanskelig å få den av igjen. Men det går nok an å få tatt den av i biter med noen tenger og et baufilblad om det sitter for godt etter at skruene er fjernet. ——— Quiver Killer inserts er et annet alternativ. Da monterer man bindingene med maskinskruer. Dette øker også utrivningsstyrken signifikant.

En halv skummatte har jeg også med uansett. Brukes til MYE: Det fungerer som gulv, sitteunderlag, isolasjon i stolen (om man har det med), ekstra isolasjon under/oppå underlaget, overmadrass, beskyttelse av teltgulvet mot stolbena på ground chair, brennerunderlag, «kjølkenbenk» i innerteltet, bekyttelse mot steiner når man drar kajakken i land, nød-underlag i vindsekken om man må ta den i bruk etc.

Nei. Jeg må innrømme at min påstand om mer farlige avgasser etter forbrenning i en brenner er en gjentagelse av andres udokumenterte påstander, og litt synsing. Det som jeg vet med sikkerhet er at bilbensin inneholder mye aromater. Og at dette er helsefarlige komponenter som i stor grad er fjernet fra miljøbensinen.

I teorien kan du vel bruke vanlig «blyfri 95 bensin». Men den inneholder tilsetningsstoffer for å fungere best mulig i bilmotorer, og gir mer giftige avgasser enn «4-takt alkylatbensin/miljøbensin». Derfor kan den tette til dysen i brenneren lettere, og den må IKKE brukes inne i teltet eller et lukket rom. Jeg tror omtrent alle bensinstasjoner selger 4-takt alkylatbensin. 2-takt alkylatbensin skal IKKE brukes, fordi den er tilsatt olje for 2-takt motorer.

Du skal ha 4-takt alkylatbensin. Også kalt 4-takt miljøbensin. (4-stroke). Denne selges på kanner inne i butikken. Denne bensinen er fri for olje, og beregnet på håndholdte motorer, og gir derfor mindre giftige avgasser enn bilbensin.

Ja. Jeg tar glatt med 500gram ekstra, om det gjør at jeg våkner uthvilt og mindre sliten.

Selvsagt. Det kan dog ta litt tid før jeg får felt testet det. Jeg skal på 9 dagers havkajakk-tur i mai. Da tar jeg enten med Neoloft, eller fortsetter med STS Comfort Plus SI. Sistnevnte er selvoppblåsbart, og det er noe med komforten og stillheten med en slik madrass som vanlige oppblåsbare enda ikke har klart å matche. Men kanskje det nå har endret seg med Neoloft

Veldig bra beskrivelse! 👍 Dette bekrefter vel bare det faktum at vektbesparelse går på bekostning av mye annet. Jeg er ikke enig at et telt på 2 kilo er «herregud så tungt». Det betyr bare at sekken veier 14 kilo, i stedet for 13 kilo. Og man våkner uthvilt og mye mindre sliten Samtidig har man det hyggeligere, enklere og tørrere, og plass til å skifte klær. Men jeg skjønner allikevel utvilsomt ønsket om å spare vekt og volum der man kan. Helt klart.

Da har jeg bestilt et Neoloft i RW utgave. Om det faller i smak hos kona, kan jeg kanskje unngå å drasse rundt på Megamat 10 MW på 2,1 kilo, og med volum likt bamseunderlag, når hun er med 😅

Det gir nok ingen styrke til skiene. Det vanlige er å lime på plass plugger med epoxy.