Marius Engelsen

Jeg går for det meste toppturer, så ja. Prøvde en tynn dunjakke som mellomlag under skalljakken en gang, det ble full dunkollaps. På flatere fjellskiturer bruker jeg mye vindtette klær (ikke skall), da går fukten fra kropp/ull ut i dunjakken i pausene. Pakker jeg den opp og ned noen ganger, så merker jeg at loftet blir mindre for hver gang den blir brukt. Kler ikke av meg i puser for å ta på tørt. Da ender jeg opp med flere våte klær, og i spnt vær på bilder byr det på utfordringer å styre med mer klær enn nødvendig. Enig i at Atom AR alene er litt for kald til lange pauser og campbruk på vinteren. Til lange pauser tar jeg på denne i tillegg, da blir det varmt nok til å ha en lengre rast. Jeg bruker samme strategi som @Terka. Det hjelper å ha tett skalljakke på, men det blir allikevel litt fuktig, mest på ryggen som er våt mellom sekken og skalljakken. Men bevares, ikke alle svetter like mye, og ikke alle går i like mye motbakker, så dun fungerer nok ypperlig for mange

Tec7 fungerer bedre enn Sikaflex på det meste. Optimera unifix har samme limstyrke som Tec7, men lavere shore tall (høyere elastisitet). Billigere også. Prøv heller den

Jeg har en tykk Norrøna dunjakke, en Arcteryx Atom LT og en Arcteryx Atom AR. Den førstnevnte fungerer bare til campbruk. Jeg går stort sett turer som går oppover om vinteren, og jeg er alltid våt av svette. Dunjakkene blir rett og slett fuktig og klapper helt sammen om jeg bruker de som pauseplagg. De syntetiske jakkene derimot er helt fantastisk til bruk i pauser, og om man trenger å dra noe over seg noe mer om man begynner å gå rolig og det kommer hard vind. De kan bli våt av svette de også, men de klapper ikke sammen slik som dun gjør, og er kjapp og enkel å vaske og tørke sammenlignet med dun

Helt enig. Så lenge det ikke skal regne, bruker jeg de. Jeg blir våt av svette på tunge turer uansett, og både våte skallplagg og våte G-1000 klær er vindtette også når de er våte. Fungerer bra uansett.

Genrelt ser det ut til at stillebrennere produserer minst CO uten kjele. Men med kjele på produserer de mest CO (større flammekontakt med kjelen). Mine egne målinger på koketid viser at MSR Simmerlite koker en liter vann fortere enn MSR XGKII, selv om MSR XGKII bruker mer drivstoff på samme tiden (har høyere effekt). Jeg tolker det som at flammen får større/bedre kontakt med kjelen, og flammen kjøles mer ned. Din whisperlite produserer mindre CO enn din dragonfly til fyring for varme, i følge de målinger som er dokumentert. Men mer CO når kjelen står på. Jeg vil gjette på at det samme kanskje skjer om du bruker silencer på Dragonfly, men det kan ikke bevises uten målinger.

Du får gi en lyd om det er bra saker. Men sånn generelt sett er jeg ikke for at det skal kjøpes så mye dårlige produkter, og st det finnes mye produker som ikke holder det de lover. Det fører til en stor haug med avfall etter oss, noe man slipper hvis man kjøper gode kvalitetsprodukter man kan ha glede av i mange år Men for all del, det finnes også «billig og bra» 👍

Helt konge med frossent piss på gassboken, for den blir fort kald når den brukes. Må være mye mer effektiv å legge den innenfor genseren ett kvarter, det varmer mye mer enn 15 sekunders piss...

Ja.

Spørs vel hva du bruker lykten til. Jeg har en Nitecorelykt på 1000 lumen, og har brukt en til å kjøre ned på ski når jeg har vert på tur med randoskiene. Det går fort og det er i minste laget med den lykten. De som har gode lykter til den slags bruk har lykter på 3000-6000 lumen, omkring der. Var det svar på det du lurte på?

Passer fint. Har det samme 👍

Begynner å bli lei av å gjenta meg selv altså, men for meg har ikke vekt vert viktigste faktor heller. Men når alle andre ting er bra med spaden, er vekt viktig. Spaden jeg nå har kjøpt er riktignok lettere enn den som er blitt nedgradert til hytte-spade, men også mye bedre å spade med! Den har ikke rundt skaft som roterer i hånden, den er mer solid, og spadebladet er formet slik at man kan trakke på spaden uten at støvele glir av. Bladet er stivere og hardere, kutter bedre i hard snø og har høyere kanter slik at det tar unna mer snø. Langt teleskopskaft. Den koster også mye mer. Hvis det er graving som er viktigste faktor for deg, og vekten var minst viktig, gå og kjøp en fiskars stålspade. Den graver som bare juling, knuser is, og har D-håndtak. Sånn er det.

1: Jeg er enig med at skallplaggene fungerer godt vinterstid. Beskytter bra mot hard vind, og selvfølgelig nedbør. 2: Men jeg mener også at bomullsblandinger, eller andre vindbeslyttende klær fungerer godt. Jeg blir våt fra skinnet og ut av svette, yttertøyet også. Men selv om det blir vått, synes jeg vindklærne fortsatt beskytter mot elementene og i stor grad nedkjøling. Jeg er like våt med skallplaggene også. 3: Ved veldig hard vind, har jeg gjerne på ett tynt mellomlag ekstra om jeg har på vindklær, sammenlignet med helt tett skall. Men det kan også føles litt tørrere. 4: Begge deler fungerer bra, jeg veksler litt. Jeg bruker mest en god veldig vindtett jakke for tiden når jeg går toppturer, fordi den er veldig lett, myk og stille sammenlignet med skalljakken, og fungerer også i hard vind. Enkelte vindklær blir litt for luftig i hard vind (litt for lite vindtett), det kan være direkte skummelt.

Da er det faktisk samme produkt som Blåtind tennvæske Blåtind og Kemetyl fritidsparafin er C11-C14, mens Blåtind tennvæske er C10-C13. Ellers er de helt identiske i følge Wihelmsens Chemicals. Ingen tilsetninger, og samme mengde aromater. Men jeg minnes for en del år siden, at den fritidsparafinen jeg kjøpte var C10-C13. Jeg aner ikke hvorfor de har skiftet til ett hakk tyngre fraksjoner. (Jeg gjetter på at det kun har med pris og tilgjengelighet å gjøre).

Lampeolje er det samme som parafin og C10-C13 tennvæske, bare at den er laget av tyngre fraksjoner. Ofte C13-C16. Like ren, like lite tilsetningsstoffer, og like lite aromater, <2%.

Ja, man må for all del passe på sånt når man bruker så sterke lykter.

Rengjør som produsenten av plagget sier, impregner som produsenten av impregneringen sier. Mener jeg. Det tilsier vask + tørketrommel så lenge fabrikkimpregneringen er god og dette står i plagget. Etter fabrikkimpregneringen er blirr dårliger er det vask, drypptørk litt, spray på, la tørke ferdig. Skallplagg reimpregneres best med spray på utsiden av plagget, siden de puster best om innsiden av plagget ikke er vannavstøtende.

Takk @Ulydenog @Bjørn J. Da er all tvil ryddet til side 🤣 Dette er og forblir søppel. Jeg bruker heller de lyktene jeg har, selv om det er litt i minste laget til skikjøring, men det går. Jeg sparer heller en sesong eller to til en Moonlight Bright As Day lykt. De smelter jo snøen man passerer, om man ikke dimmer ned 😎 Så har jeg kraftig kvalitetslykt resten av livet 👍

Ser utvilsomt bedre ut enn Duetto, men hvilke hjelm gjør ikke det. Dog veier den mer enn det dobbelte

Jeg ser man får 7000 lumens oppladbare hodelykter for 450 kr på finn. Om de så bare gir halvparten av dette, sprer lyset greit, og lyser 30-60 minutter, så er det rikelig til skikjøring/topptur. Veldig billig er det også. Er dette bare søppel og tull? Jeg er veldig skeptisk, fordi det høres for godt ut til å være sant. Link til produktet: https://norgeslykten.no/product/oppladbar-7000lm-hodelykt/

Produsenten av plagget, eller produsenten av impregnerigen? 😉

2-taks alkylat må ikke brukes. Den er tilsatt motorolje. Feil. Det finnes flere typer tennvæske man fint kan bruke, og energiinnholdet er det samme. Noen typer tennvæske er dog dårlig, men andre er igjen akkurat like bra, trygg og ren som fritidsparafin.

Man tørketromler for å reaktivere DWR* ikke Gore-Tex. *(DWR= Durable Water Repellency = impregnering). Mange impregneringer med fluorcarboner trenger varmeaktivering ved hjelp av strykejern eller tørketrommel, for å fungere. Nikwax er fluorcarbonfri, og trenger ikke tørketrommel. Mye enklere å bare spraye på våt jakke og la den tørke ferdig, så sparer man plagget for slitasje, (samt strømforbruk). Nå er fluorcarboner blitt (eller i ferd med å bli), forbudt i impregnering av klær (ihvertfall for forbrukere).

I neste uke skal jeg prøve den gamle Petzl Nao. Jeg har koblet den til PCen og lagt til en modus med konstant 100% lys på begge diodene. Det blir ikke mer enn 500 lumen, men jeg blir ikke overrasket om dette tilsvarer minst 1000 nitecore lumen, og ett bedre lysbilde.

Jeg var på topptur på ski i går. Jeg brukte Nitecore HC 65 med 100 lumen. Den har ett ganske rundt og smalt lysbilde, så litt begrenset hva man ser når man har litt fart på vei ned. Kompis hadde en eldre Petzl Ultra Vario som gir 560 lumen på "rapid movement" innstillingen. Det gav mye mer lys, lyser mye bredere og hadde ett mye bedre lysbilde. Jeg har alltid synes at en "petzel lumen" er veldig kraftige lumen, og det inntrykket ble veldig forsterket da. Jeg har hatt to nitecorelykter nå, og det virker som en "nitecore lumen" ikke måles på samme måte som en "petzel lumen". Har du prøvd BAD 3200 til skikjøring enda? Jeg vurderer den lykten selv, da de større lyktene har vifte og blir ganske store. Det blir nok julegaveønske til neste år, for det er jo på vei til å bli lysere tider nå.

Dette er min erfaring også. Men før eller siden forsvinner fabrikkimpregneringen, og det spiller vel strengt tatt ikke så stor rolle synes jeg. Men jeg kan legge til at ved bruk at jeg erfarer at Tech Wash sliter mindre på impregneringen enn vanlig vaskemiddel, så man får kanskje ett par vaske mer ut av fabrikkimpregneringen om man bruker Tech Wash, hvis man er heldig