Skogens Stønn

Siden du ikke ser noen bruk for den kan du jo klippe den av og sende den til produsenten med et brev og spørre dem hva den er til. 😇

Nja, det er vel ikke veldig svak research. Det har vært mye strengere enn det er nå. Jeg har ikke veldig mye erfaring med hvor mye utplukket det blir i løpet av året, og det kan sikkert variere en del fra hytte til hytte. Jeg har hørt at det kan gå tomt for enkelte ting noen steder uten at jeg selv har opplevd det. Det avhjelper man ved å ha "nødrasjoner" for et par tre døgn til enhver tid i sekken. Da står du egentlig veldig fritt, også til å legge om litt på ruta hvis du ønsker det. Her finner du ei lenke til ei prisliste på proviant (litt nede på sida) som viser typisk hva du vil finne på ubetjente hytter: https://www.dntoslo.no/priser/ På en sånn lang tur kan det være lurt å sende en e-post til DNT ei uke eller to før du drar og spørre om det er noen av hyttene langs Masiv-ruta du ikke vil kunne kjøpe mat (tomme, stengt for oppussing etc.) og legge opp planen etter svaret du får derfra. Det er også lurt å følge med på om det skjer endringer i hytte-restriksjonene. De fleste endringene jeg har sett har vært oppmykninger da.

Hvis den er ubrukt er det nok noen samlere som sikler på den. Jeg ville valgt den til 950 hvis jeg skulle ha en 111. Det tar nemlig ikke lang tid her i gården før en ny er omgjort til en brukt.

Jeg gir opp. Kanskje de bare har sett at andre sekker har det og sydde på en de også – sånn i tilfelle musefelle... 😬

Men hva om du stapper sekken full og så legger den store turjakka øverst sånn at du må heve lokket 10 cm opp slik at det blir ei god gløppe i bakkant? Fremdeles bare Baltoro-quiz fra min side...

Jeg ser jo ikke hele sekken her, men for meg ser det ut til at det er ei spenne midt på sekkelokket inn mot nakken som strammer midten av bakkanten inn mot sekken når lokket er lukket. Muligens er det for at lokket skal holde seg vekk fra bakhode/nakke når du stapper sekken og lomma i topplokket helt full. Du kan jo prøve å stappe sekken og topplokklomma full og løsne reima fra spenna og se hva som skjer. På min Bergans Alpinist 130L er det en lignende reim, men på den sekken er det også en "brønn" til bakhodet øverst slik at du kan bøye hodet og se oppover uten at bakhodet butter i sekken. Hadde det ikke vært et feste der ville bakkant av lokket buttet i bakhodet. Et annet alternativ til hva reima/penna er til for er hvis lokket kan tas av og brukes til noe annet, altså at reima egentlig ikke har noen funksjon så lenge lokket sitter på sekken. Dette ble jo bare mine svar på en quiz med ukjent fasit, men moro å prøve seg da...😁

I DNT sine regler for hyttebesøk under covid-19 står følgende: ( https://www.dnt.no/hytter-covid-19/ ) Så jeg tror du kan basere deg på å kjøpe mat på hyttene underveis, men du skal unngå å ta på det du ikke skal kjøpe, og du må tilberede og spise maten et annet sted. (det er ikke tillatt å telte ved hyttene heller, men du kan bruke do). God tur! Jeg sikler på den turen jeg også, men jeg har (minst) to andre prosjekter før det. ;-)

Er det ikke betjente og selvbetjente hytter der du kan kjøpe mat hele veien langs den ruta da?

Du tror altså at han satt i til sammen 11 døgn i vannet (antakelig 8-10 timer pr natt i natt etter natt i rundt en måned siden det bare er om natta løvene kommer dit) uten å beskytte seg, hverken med medisiner eller fysikske barrierer, i en dam han viste at det var høy sannsynlighet for å pådra seg flere alvorlige og dødelige parasitter? Men helt uavhengig av hva han visste og ikek visste, for det er altså ikke Greg du Toit dette handler om eller hva han gjorde. Poenget med å dra fram dette her var å vise at det ikke er ubetinget lurt å bare oppsøke flest mulige miljøer for at kroppen din skal eksponeres for et bredest mulig biologisk magfold for at du skal få bedre helse. Det var altså et motinnlegg til de postulatene fjomen i videoen kom med. På den annen side: Kanskje det er slik at mr Greg du Toit har vært i kontakt med mr MD Zach Bush og bare fulgte hans anbefalinger – hva vet jeg... Bra bilder tar han i hvert fall, noe som sikkert virker forbedrende på Greg du Toits mentale helse, noe han jo garantert er i behov av hvis han som du tror gjorde dette med vitende og vilje, så på en snodig måte må man jo i å fall gi MD Zach Bush rett i akkurat dette tilfellet – ja, altså til syvende og sist mener jeg... "Off topic" ja, langt på sida, ingen tvil om det.

Og hvordan vet du så det? For meg blir framstillingen i videoen bare nok et digert gjeeesp 🥱 Det finnes mye slags "forskning" og "bevisførsel". "Jeg fastholder at Joralf Gjerstads synskhet er bevist med samme prosentkraft - med samme prosentvise sikkerhet - som vi opererer med i straffesaker, sier advokat Cato Schiøtz i en ny dokumentar om Snåsamannen" hevdes det i en artikkel i dagbladet. Cato Schiøtz kalles for en "stjerneadvokat". Om det er fordi han er god eller fordi han har sittet og pustet ved siden av en giftig bregne så han bare ser stjerner vet jeg ikke, men hvis det han sier er sant, så skjønner jeg godt hvorfor det er en del alvorlige justismord i nyere norsk rettshistorie. 😅 ja, du kan spøke du. Takker for diskusjonen. Nå skal jeg krype til køys.

Det som vel egentlig hadde vært et mer interessant spørsmål her er: Hvor har MD Zach Bush sine "stærke meninger om emnet" fra? Det er jo kanskje heller det han burde snakket om i den videoen sin, hvis meningen var å vekke interesse for emnet...

Hvorfor tror du det? Jeg kan ikke se at jeg har gitt noe uttrykk for hva jeg mener om dette emnet. Det nærmeste jeg kommer er vel kanskje setningen "Det finnes dog eksperimenter der det å være ute i naturen virker positivt på helsa, jeg skal ikke underslå det", og selv om jeg kan legge til at jeg ikke da snakker om trim og mosjon, så kan vel dette neppe betegnes som "stærke meninger om emnet", eller?

Nei. Det er alt for mange hobbyforskere og hobbyleger rundt om kring, og jeg tenker ikke å bli enda en til. Nei. Jeg gav deg jo dessuten et stjerneeksempel på at dette stemmer.

Dette ble ikke noe klarere for meg, snarere tvert i mot. Økologisk diversitet er ingen substitutt eller garanti for helse. Du blir ikke friskere jo flere sykdommer du pådrar deg, selv om biodiversiteten i kroppen din øker. Nei, man må ha noe mye mer konkret å vise til en diverse hypoteser som framføres som postulater. Her er jo en historie om en fotograf som oppsøkte miljøet der løver drikker vann for å ta bilder av dem. Der var det vist større økologisk biodiversitet enn han hadde øsnket seg, for han pådro seg en antall sykdommer bare ved å sitte i vannet: https://www.dailymail.co.uk/news/article-1253935/Photographer-captures-amazing-images-lions-watering-hole-submerging-months.html Kritisk sans kan redde livet ditt. Det er alt for mange heksedoktorer der ute. Ja, ja. Sånn går nu dagan.

Ja, enig i det. Og storm er jo ikke hverdagskost i fjellet midt på sommeren (men kan skje, derfor plan B). Jeg ble litt fascinert av det lette vesle "teltet", men ser på det som et alternativ til presenning (som jo er det du har lansert det som her da). En fordel med presenning er at den ikke må settes opp på en bestemt måte. Finner man en steinformasjon kan man krype nedimellom dem og tette til med presenningen. Det er også mulig å bygge seg en enkel gapahuk av et par-tre småstokker og så legge presenningen over dette. Du kan også feste presenningen opp mot ei gammel løe som det står noen av i fjellet. Et par skru-kroker kan da være gode å ha. Når jeg gikk jotunheimstien lagde jeg to ganger en liten gapahug inne i to gapahuker jeg fant. Jeg brukte da en jervenduk (den store som heter exclusive) og festet den med tau og skru-kroker. Det ble lunt og fin det, selv om det regnet og blåste. Det er også et par ting man må passe på med Duplex-en så jeg i noen videoer. Det ene er at man må passe på at vinden blåser riktig i forhold til hvordan endeveggene (flakene over inngangen) er foldet over hverandre slik at ikke vinden får tak i den som ligger ytterst og presser den utover som et seil. Det andre er at hvis vinden kommer inn på kortsida (sidene der det ikke er inngang), som vel er meningen (?), så vil ytterduk blåse mot deg når du ligger inni. Hvis du da presser sidene i bunnen ("badekar-veggen") utover og nedover, for eksempel med soveposen i løpet av natta, så kan regnvannet (hvis det regner) blåse inn over kanten på "badekaret" og også seile nedover duken og rett inn i "badekaret". Om dette er noe stort problem vet nok du bedre enn meg. Jeg bare så det i et par videoer. Problemet er sikkert større hvis man er to og det blir trangt om plassen og i tillegg vil ha alt utstyret inne fordi det regner hunder og katter utenfor. Nå skal det jo sies at presenning også har sine svakheter i vind og regn, bare så det ikke er noen tvil om det. 😁 Det teltet er jo veldig lett, så hva med å ta med en lett presenning i tillegg? Kanskje den til og med kan tjene som en "avlastning" på vindsiden, eller som en levegg over inngangen?

Det er mange "tester" på youtube med Zpack Duplex der de sier at det er bra i "high winds", men når de viser hva de har prøvet vil jeg si at det vel stort sett er opp til frisk bris (som kan oppleves som "high winds" for mange amerikanere har jeg inntrykk av). Men jeg fant et par videoer der det var "litt" mer vind. Kanskje ha en plan B i fall værgudene skulle slå seg vrange? Litt artig å høre på han som er ute på vinteren når han studerer værmeldinga "...and the words severe storm, that's way over her in Nebraska". Tror nok jeg ville holdt meg vekke fra området han skulle til også med den digre L-en midt på det værkartet der. 30 miles per hour tilsvarer liten kuling, 60 er full storm. https://youtu.be/ajSGMglruxE https://youtu.be/Gl98SOoKq38

Jeg er litt kritisk til sånne postulater som han kommer med. Det er mye farlige ting der ute også, som vil blir syke eller forgitet av selv om de er helt naturlig. Det finnes dog eksperimenter der det å være ute i naturen virker positivt på helsa, jeg skal ikke underslå det. Men her var det tynt med argumetasjon. Det var liksom bare å få inn mest mulig av det som fantes der, for det må jo være sunt alt sammen. Litt på linje med de som mener at steinalderkost er det mennesket er tilpasset og derfor må være det beste for oss - inntil jeg pleier å nevne at de jo ikke ble særlig gamle i steinalderen da. ;-)

Jeg synes det ja, men har egentlig ikke særlig greie på dette. Og dette er kjøpesokker, så det kan jo godt hende at det er blandet inn nylon for å gjøre de mer holdbare. Jeg synes de er gode å bruke da. Det sies vel at mohair er glattere enn ull slik at de ikke tar opp lukt og møkk like lett. Jeg kan i hvert fall gå i flere uker med samme par sokker uten at det begynner å lukte noe av dem og uten at de føles møkkete og slarkete. ;-)

Njaaa...https://lmddgtfy.net/?q=pictures of northern light taken from airplane

@fjellnina, hva mener du om mohair. Jeg bruker stort sett bare strikkede sokker (tynne og tykke alt etter formål) av mohair, riktignok ikke norske, men veldig gode og solide. Og hva med kashmirull? Vet ikke om noen i Norge driver med disse to da. Moskusull har jeg også hørt skal være veldig varmt og godt, men det må man nok plukke selv fra busker og kratt der moskusen går, og så få kardet og spunnet privat. Samboera mi har spunnet det for ei venninne som hadde samlet dette selv. En annen god ting med norsk sau er fårikål. Tror det er nasjonalretten min - minst! 😁

En variant av "morgen rød gir aften søt" er "morrasur kjerring gir frydefull kveld". Det er vel ellers ikke rødfargen, men skyene og fuktigheten i lufta som skaper rødfargen som er det egentlige værtengnet her, og dette er egentlig akkurat samme tegn som "aften rød gir morgen bløt", eller "om sola går ned i en sekk blir det bekk". Poenget er at sola går ned i vest og opp i øst og hovedvindretning over Norge er vestlig (sydvest til nordvest). Hvis det ligger en skybanke i vest vil den altså ofte blåses mot deg. Ligger det en skybanke i øst vil den likeledes ofte blåses vekk fra deg. Men blåser det andre veier stemmer jo selvsagt ikke dette. På Østlandet vil det imidlertid ikke like lett bli regn selv om skyene kommer vestfra fordi fjellene løfter vinden oppover, noe som gjør at den kaster nedbøren fra seg på vestsida av fjellene. Derfor regner det også mer på Vestlandet enn på Østlandet. Dette er i hvert fall min enkle forståelse av dette.

Du bør tenke på fuktighet siden det først og fremst er når hendene blir våte og kalde at man blir kald. I hvert fall gjelder det for meg. Tåler de hanskene å bli våte? Votter er varmere på fingrene enn hansker/vanter, men de kan være mer upraktiske hvis man skal drive på med noe uten å ta dem av. Til vår/sommer/høst vil jeg anbefale et par nokså tynne strikkede ullvotter eller ullvanter. De tar ikke store plassen og er som regel ganske varme i bruk. De er også varme selv om de blir fuktige eller våte. Sikkert ikke svar på spørsmålet ditt, men tenkte jeg kunne komme med mine tanker. Ellers pleier jeg å ha et par håndvarmere som går på batteri for å raskt få varme i hendene når jeg driver på med noe som gjør hendene kalde (gjelder mest vinterstid for min del). Det finnes flere varianter av disse. Jeg har et par fra Nordic heat som jeg synes fungerer veldig bra. De kjennes egentlig ikke særlig varme ut å holde i, særlig ikke på laveste styrke som jeg pleier å bruke dem på, men når jeg har holdt rundt de i noen få minutter nede i lomma er hendene mine varme igjen, til tross for at de i utgangspunktet var så kalde at det gjorde vondt. Jeg har også sånne som tar lighterbensin, men disse er mer upraktiske til "nå-og-da-bruk" siden de ikke kan slokkes. De fungerer imidlertid bra der man trenger varme i lomma i timesvis, for eksempel på isfisketur eller i en teltleir om kvelden. Bare å stikke henda i lomma for å få tilbake varmen.

Dette ville jeg ikke satset på. Denne avstanden tror jeg heller avhenger av skjev belastning på stammen under veksten (dominerende vindretning, skjev vokseretning på grunn av lysforhold og/eller voksested, asymmetrisk trekrone...). Jeg mener også å ha lest at løvtrær og bartrær reagerer stikk motsatt av hverandre. Ene slaget får bredest årringer der det blir strekk i stammen, det andre der det blir mest trykk.

De fleste klarer fint å finne Karlsvogna (Ursa major). Kjenner man den er det lett å finne polarstjerna. De to bakerste stjernene i Karlsvogna peker mot polarstjerna, og tar du avstanden mellom dem 5 ganger oppover (eksklusive avstanden mellom de to, altså avstanden mellom de to + 5 ganger til) så havner du på polarstjerna. Er det mørkt nok klarer man kanskje se lille Bjørn (Ursa minor). Da er det enda enklere, for polarstjerna sitter ytterst på "halen". Se dette bildet: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Nordstjernen?sa=X&ved=2ahUKEwiYlo6AmYbvAhWUHXcKHd8gAS8Q9QF6BAgFEAI#/media/Fil%3APolarisA.jpg