Gå til innhold
  • Bli medlem

Olav Nilsen

Aktiv medlem
  • Innholdsteller

    71
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Om Olav Nilsen

Nylige profilbesøk

789 profilvisninger
  1. Denne saken er nå løst. De hadde plukket feil - ski fra to forskjellige par/serienummer. Nå er alt i skjønneste orden.
  2. Balansepunktet har jeg altså testet og det er altså likt med bindingene som referansepunkt, men da altså 2-3 cm forskjellig i skiens lengderetning. Vet heller ikke om jeg vil merke noen forskjell i praksis, men synes det er mye og det forbauser meg litt at Åsnes leverer skipar med såpass store forskjeller. Og da begynner jeg å tenke på om det kan være noe annet «feil» inne i kjernen som jeg ikke ser ... osv. Dette er jo ikke billige ski og de skal jo helst vare noen år. Får ta turen tilbake til butikken i morgen og høre, men siden jeg er blank på området vil jeg jo nesten bare måtte
  3. Har akkurat fått et par Åsnes Breidablikk med BC Magnum bindinger i hus. Når jeg kom hjem ser jeg at bindingene er montert med 2-3 cm forskjell i lengderetningen. Balansepunktet i skien er altså 2-3 cm forskjellig - dvs at bindingene er montert riktig i forhold til den enkelte skis balansepunkt. Er dette vanlig?
  4. Fantastisk! Men ble nysgjerrig på hva du protesterte mot?
  5. Takk for innspill. Det skinner vel imidlertid igjennom at mange fluefiskere liker å tenke I alle fall litt. Forstår motivasjonen - pønske, lure fisken, tilfredsstillelse når det (i alle fall tilsynelatende) virker ... har som sagt vært der selv med annen type fiske. Mulig jeg må dit, men vil likevel utfordre: Kunne du bare velge en eneste flue (men gjerne i flere størrelser og evt farger) - hvilken ville det blitt? Har blitt tipset om hareørenymfe som en flue som kan fiske greit i de fleste forhold. Noen tanker om det og/eller lignende fluer?
  6. Jeg har ikke kommet skikkelig i gang med fluefiske. Startet i havgapet med tang foran og bak og kuling i kastene - knappest noen lavterskelstart og veien tilbake til slukstanga ble veldig kort. Har lyst å komme i gang igjen. Nå er det fjellvann, røye og ørret som trekker. Men jeg har endret meg siden jeg først ble hektet på fisking for 10 år siden. Da var det en vitenskapelig tilnærming til ALT. Nå vil jeg bare ut og jeg vil bare fiske. Så fra å ha med meg en ryggsekk med ymse sluker, skjeer, spinnere og annet agn så har jeg nå er par møresild i varierende størrelser en liten boks i lomma
  7. Har aldri brukt lykta med CR123-batterier, det blir nok dyrt i lengden, men har 2 stk som backup. Normalt bruker man jo det oppladbare som følger med, og man kan kjøpe flere til rundt 300,- kroner eller så.
  8. Takk for innspill, og takk for forklaringen (uthevet)! Det gir mening. Jeg tror i alle fall jeg stryker Kongsvold da, så får vi se om jeg begynner å vurdere noe smalere enn Breidablikk.
  9. Nitecore HC60 er i alle fall en god lykt til god pris med mulighet for å ha flere batterier og til og med kjøpe standard ikke-ladbare batterier å sette i om man er i knipa. Det finnes selvsagt kraftigere lykter, men man betaler veldig mye for relativt liten økning i lysstyrken (i alle fall i praktisk nytte). Hvis «ski» innebærer en del fart og sikkerhetsrisiko som ved toppturer, så kan nok enda mer lys være en idé - ellers har jeg vanskelig for å se at man trenger veldig mye mer.
  10. Tror nok både min vekt og mine tanker rundt bruk i løsere snø peker mot at jeg ikke bør velge den smaleste skien i stålkantfrisortementet. Men jeg tolker det som at jeg kanskje ikke burde gå på den bredeste heller og gir er lite plusspoeng til Breidablikk
  11. Takk for masse tips! Nå har jeg kommet et steg videre. Sko er kjøpt inn. Crispi Stetind BC. Har bare gode erfaringer med Crispi og min fot, og det var den skoen som satt best av de jeg prøvde. Så får vi nå se. Det blir BC Magnum bindinger. 45mm mohair feller til å begynne med, mem ingenting i veien for å utvide med syntetiske ved behov. Staver får vi se, men har troen på aluminium der, har ødelagt nok både fiskestenger og sykkelrammer i carbon til å være litt skeptisk ... eller? Har fått gode argumenter både for og i mot teleskopstaver, kanskje blir det begge deler etterhvert. Og så
  12. Skiene ser fine ut de, god pris også, men jeg er redd de blir for smale og går gjennom løsere snø? Spesielt med tanke på vekten min ... At noen ski skal kunne passe både til tråkkede løyper OG relativt løs snø utenfor løyper ... det har jeg tungt for å se, og det er jo sistnevnte som er bruksområdet her ... Eller ... ? Er det noe jeg misforstår? Men smørefri ser jeg egentlig på som et naturlig valg i denne sammenhengen. Er ikke ute etter ytelse, har det ikke travelt på disse turene og da er det like greit å slippe all smøringen. Har nerdet meg nok ned i smøring når det kommer til langrenn
  13. Takk! Kongsvold var en av de modellene jeg så på. Og så tolker jeg deg dithen at tanken om jaktski ikke er helt på viddene. Ja, har skjønt at bredden på disse er såpass at det blir trøblete i spor. Det er helt greit. Samtidig så er det vel slik at ski som er gode i spor blir smalere og vil ha dårligere bæreevne i dypsnø - om man ikke skal få for enda lengre ski og det medfører rundt håndtering for en som ikke er allverdens skivant... Jeg skjønner absolutt at man ikke får helt i pose og sekk her, så får tiden vise om jeg liker meg på ski igjen og om skiparken utvides etterhvert. Men d
  14. Bortsett fra langrennsski er jeg FULLSTENDIG blank når det kommer til ski. Jeg ble ikke med da slalombølgen kom på 80-tallet. Ikke når telemarksbølgen kom et par tiår senere heller. Randonee vet jeg knapt hva er. Og «fjellski» aner jeg bare er mye forskjellig. Så her trengs det teskje og stor tålmodighet med manglende begreper ... Jeg ønsker å komme meg mer ut i marka i den lange vinteren her nord. Nå må jeg enten vente på skikkelig skaresnø (som av og til aldri kommer) eller oppsøke områder som er blåst fri for snø. Eller baske avgårde med blodsmak i munnen. Har vurdert truger, men lure
  15. Truls Svendsen! Neida. Joda. Neida. Men Cecilie Skog er bra. (Liker Truls Svendsen veldig godt altså, men på tross av to turer med Skog så vil jeg ikke kalle ham en villmarksprofil. Han er vel mer i sitt rette element med Hellstrøm) Favoritten er imidlertid helt uten tvil Monsen. Ingen over, ingen ved siden. Han er så «til stede» i seriene sine. Autentisk. Der hvor andre lager bra program hvor de viser meg at de kan dra på tur og hvor de drar, så blir jeg med på tur når Monsen er på skjermen. Jeg vet ikke hvorfor, for andre gjør jo tilsynelatende det samme, men jeg tror de er mer selvbevi
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.