Svein

Gratulerer Erling, av fisken oppe til høyre kan jeg vel si at du ikke praktiserer 'catch and release'...

Hvis du har hatt tilsvarende plager etter skitur tror jeg du skal lete etter årsaken på et annet sted enn skotøy.

Tuva ligger i Stordal, fjellet altså...

De fleste kvinnfolk koster skjorta, så nytt forslag er Skjortehornet...

Tips til flere hundre fjellturer finner du på http://www.fjellinordvest.net/ og http://www.westcoastpeaks.com/Norway/more.html Begge nettstedene har linker til andre sider som ikke oppdateres like ofte, men hvor du også finner mange turtips.

I Sunnmørsalpane er Ingjebærtinden et gammelt navn, etter Ingeborg. Navnet skyldes en dødsulykke tilbake til ca svartedauden tror jeg det var. Fjellet er (veldig) kjent under et annet navn, så jeg lar det stå åpent. Så har vi en liten navnequiz her... Så har vi Maudekollen, Maude er både dame- og dronningnavn i Norge. Navnet kommer fra stedet Maude ved Norangsfjorden, videre opphav kjenner jeg ikke. Kan kanskje spekulere i at Kongelige besøk kan være utslaget...? http://home.c2i.net/oflugekvam/Norangdal/turisme_union.htm I tillegg til Kjerringa, Kjerringkjeften, Rokkekjerringa osv må man jo IKKE glemme -nebba EDIT: Tror ikke Ingjebærtinden er så veldig kjent, så svaret er Blåbretinden (1476) i Sykkylven. Jeg slo opp i Fjellhugboka i går kveld for å friske opp, ei jente/dame med navn Ingjebær (Ingeborg) omkom under en overgang mellom Trandal og Sykkylven, tidspunkt rundt Svartedauden. Ingjebærfonna er et navn som blir brukt i dag, navnet stammer også fra samme hendelse.

"Ås" er sikkert hentet fra Norgesglasset, har sett flere eksempler på "åser". Søk på f.eks Ramoen/Jønshornet, ikke akkurat det en forbinder med en ås... Jønshornet er spisseste toppen i logoen på www.fjellinordvest.net

Et navn som "Kylling bro" er ikke en skrivemåte som hører hjemme i nordvest.

(Store bokstaver = høyrøstet/roping) Hvilke broer er du ute etter? Slike som f.eks den gamle Skodjebroa? Du kunne kanskje hørt med riksantikvaren, de kan sikkert gi deg en oversikt over hvilke/hvor, byggeår o.l.

I Valldal har du raftingmuligheter også. Nå vet jeg ikke hvor lang Prekestolen-turen er... Etter Geirangerbesøket ville jeg tatt turen enten til området rundt Åndalsnes eller i retning Hjørundfjorden. To-tre greie forslag: Åndalsnes, jeg har ikke vært på Blånebba selv (ennå) men har sett bilder der i fra. Utsikt mot Romsdalen, Trolltindane, Romsdalshorn og Vengetindane ++. Fra Geiranger får du med deg Trollstingen på veien. Hjørundfjorden, kjedelig forslag men en utsikt du ikke glemmer om du har klart vær og god sikt. Slogen. Folksomt på fine sommerdager, tunge 1500 høydemeter fra Øye. Da får du også med deg Norangsdalen. Start tidlig så slipper du mye av trafikken. Det er litt enkel klyving de siste meterne. Kan splitte turen på to dager og overnatte på Patchellhytta, da er det greit å gå fra Liasætra/Stranda også. I tilfelle ei bedagelig affære, 2t gange til Patchellhytta, 750 høydemeter fra hytta til toppen. Du kan selvfølgelig ta det som dagstur også fra Liasætra. Vil du gå kortere men likevel ha god fjordutsikt kan du prøve Saksa fra Urke. Utsikt mot fjord og fjell, men siden fjellet er lavere enn mye av omgivelsene får du ikke så veldig lang utsikt. Uansett er de nære omgivelsene MER en nok å fordøye... Holder du deg på Sunnmøre får du beste kombinasjonen av fjord og fjell. Geirangerfjorden, Synnylvsfjorden/Storfjorden, Norddalsfjorden/Tafjorden, Hjørundfjorden/Norangsfjorden. Har selvfølgelig en haug med forslag utover dette, men akkurat nå så skal jeg til å binge.

Hva vil du oppleve? Innenfor en times biltur fra Geiranger kan du velge mellom et enormt antall toppturer. Du har f.eks Romsdalen/Trollstigen-området, Stryn mv, Sunnmørsalpane og Tafjordfjella innenfor kort avstand.

Du har den riktige engelske drakten også!

De som har tilgang på meteogram med også slike varsel vet at disse er svært bra. Yr.no ser lovende ut og utvikles kanskje enda mer? Fungerte dårlig når jeg prøvde den i går, men i dag fikk jeg fram varsel. Men det må være noe feil likevel, for det viste regn til helga..

Du får et helt ok kamera om du kjøper dette. Mye dslr for pengene.

Dette med vekt vs hva som er tøft eller ikke, var egentlig bare en sidekommentar til det SRX skrev om at 7 vs 15kg på sekken er patetisk. Selvfølgelig er det ikke er noen direkte sammenheng mellom vekt og tøffhet (hva nå enn det er..). Men mange elementer, eller triks om du vil, folk bruker for å spare vekt medfører at turen blir mindre komfortabel. Og sånn sett heller ingen sammenheng mellom tung sekk og "tøffhet". Den som vil bære mye og tungt får gjøre det, sove/ligge litt mer behagelig, spise litt bedre mat og evt ta seg en støyt medbrakt (som mange setter pris på å ha med) i kveldinga.

Må bare presisere at jeg IKKE tenker for mye på vekt selv... Denne diskusjonen utledet fra at dersom man går fra hytte til hytte o.l. så bærer man ofte lettere/mindre sekk. Disse sekkene har ikke så gode bæresystemer som sekker på størrelse med en studenthybel. Derfor blir det feil å sammenligne vekt, jfr Min dagstursekk på denne tiden av året veier gjerne bort i mot 15kg. Da henger det tunge ski og skistøvler på sekken i tillegg til innholdet. Det gir bl.a høyere tyngdepunkt og en mer "vinglete" sekk. Går jeg i skog må jeg ta høyde for at skienen stikker godt over halvmetern over hodet mitt. Antagelig er det lettere å bære godt pakkede 25kg på en stor/god sekk. Så vekten er en relativ størrelse, forskjellen med og uten ski/skistøvler er de 8kg det fra 7 til 15kg. Den forskjellen er ikke ubetydelig. Men på disse turene er målet at sekken skal være 15kg kortest mulig av tiden..

Jo, jeg tenkte mer i retning av siste setningen din, ting som (kan-) gjør turen mindre komfortabel men som sparer vekt.

Kanskje vektpinglene er tøffere, de fryser/tåler heller litt mer, har det litt mindre komfortabelt, har det litt vanskeligere osv..?

Forskjellen på disse er at den ene typen går med lett dagstursekk og den andre med sekk beregnet for et middels stort flyttelass. Tror du er enig i at 20kg på en 40 liters sekk er i drøyeste laget og raskt vil merkes på skuldrene

Hehe... Enig med Bjarne, flott turbeskrivelse Bilde 41 var også tøft, ser ut til å ha vært "crux'et" på turen

Bruker på kant selv for å få bedre vidvinkel på enkelte bilder. Har også sydd et vidvinkelbilde som bestod av 4x6 bilder. Autostitch ordner det automatisk, bare å sette seg ned å vente noen sekunder. Har også sydd panoramabilder på godt over 180 grader, av stående bilder. Ikke noe problem, bare å panorere beint

Nå er vi vel inne på diskusjonen over hva som er en fjelltopp. Jeg kjenner ikke graderingene på pinaklene/toppene i Trolltindane. Klovtinden har en primærfaktor på ca 200m, den nøyaktige får Arnt ta seg av når han har fått ut listen sin over Ørstafjellene

Den høyeste av Rognestøylstindane, Klovtinden (1274), er vanskeligste topp i Sunnmørsalpane ad letteste vei (ser vekk fra pinakler). Angitt til grad 4-5. Syns jeg husker vi diskuterte 4+ muligens 5-. Husker du gi? Ozzi, du har vel gått den du også? Rognestøylstindane er fjellrekka på motsatt side av Kvistaddalen for de som har gått normalruta til Skårasalen. Her er Klovtinden sett fra Solskinnshatten (Skårasalen er fjellet bakom).

Ja, jeg skriver mye tøys. Den negative innflytelsen fra deg er STOR. Jeg verken forventer eller forlanger respekt her inne. Det eneste jeg forventer er at når du hiver fram en påstand, så forsvarer du den på en begrunnet måte. Hvis ikke karakteriserer jeg det som løse påstander. Når jeg selv skriver innlegg hvor jeg motsier en annens argument legger jeg ALLTID vekt på hvorfor, jeg begrunner. Det er noe annet enn hva jeg kan si om deg. Her er tilsvaret ditt litt tidligere i tråden når jeg motsa argumentet ditt med at tomteverdiene alene ville være større enn ekstrakostnadene jord- vs luft-. Selvfølgelig et tåpelig og intetsigende innlegg du kunne spart deg. Og selvfølgelig fyrer du meg opp, det er kanskje tilsiktet. Så spar du på med "du er ikke økonom", "klappe på hodet", "dikke under haken" osv osv. Er dette seriøst???? Jeg har forresten aldri forlanget at moderator skal slette mine innlegg. Jeg sa til moderator at det var helt greit at han modererte både DITT og MITT innlegg fordi BEGGE var i strid med netikette. Men igjen leser du selektivt, eller du rett og slett ikke kan å lese. Det er IKKE første gangen....... Dette viser det hvor lite du forstår. Et regnskap viser historiske tall... Et budsjett viser framtidige tall... Men du har vel kanskje ikke økonomiutdannelse og vet forskjellen? Nå legger du fram denne påstanden igjen, om enn i noe moderat form: Godt skrevet, og begrunnelsen er...? Føl deg fri til å begrunne litt mer enn "jeg mener..". Det er mulig at det er jeg som legger terskelen for høyt her...

Du forventer at andre skal svare, men svarer ikke selv. Du skrev i et tidligere innlegg at dette dreier seg om to ting, estetikk og økonomi. Du har kommet med en påstand ang økonomi, men skygger bana når du blir motsagt. At du og monkey'n din har ei hyrdestund trenger du ikke utbasunere her... (innlegg på høyde, dvs lavmål, med de du skriver).