rokkitan

Jeg ville vurdert å ha lengre skinner og bøyd de rundt stangen og sveiset fast etterpå. Da måtte vel bøylen vært foran skoen, men det viktigste er at det holder til man kommer seg hjem. Et alternativ er NNN-BC-såle som man spenner på skoen som denne: https://theoutfitters.nf.ca/products/model-nnn-bc Dyr løsning, men enkel og grei å ta på. Jeg ville vurdert gel superlim, 5-minutters epoksy, eller noe annet lim som er fleksibelt. Superlim er fint ved at det herder med fuktighet. Hvis bøylen har kommet ut så ville jeg dratt den helt ut, fylt hulene delvis opp med lim og banket bøylen helt inn med en passende hammer. Hvor langt det eventuelt hadde holdt vet jeg ikke. Når det først diskuteres NNN-BC som feiler, så kan det være greit å tenke på at bindingen også kan feile: https://www.telemarktalk.com/viewtopic.php?f=1&t=5981 Så pass på vedlikehold og ta eventuelt med ekstra bindinger og skrutrekker med korrekt bit på ekspedisjoner. Både sko og binding feiler vel neppe samtidig, men i så fall kunne kanskje en universalbinding ala: https://skinbased.fi/products/ea-2-0-universal-binding fungert hvis den hadde brukt mønsteret for festeskruer på NNN-BC. Jeg håper Xplore viser seg holdbart i lengden, og den er i hvert fall bedre i forhold til å få ut snøen så den ikke pakker seg på samme måte som NNN-BC og 75mm. Jeg har dog sett eksempel på at tårnene har knekt, men det har også kommet en nyere utgave av bindingen. Alle systemer har sine utfordringer, så får tiden vise hva som er mest holdbart og greit å reparere på lengre turer.

Du har kanskje allerede funnet disse artiklene? https://friluftsglede.no/2018/10/23/randonee-ski-tips-til-nybegynnere-for-trygge-toppturer-i-fjellet/ https://www.nrk.no/livsstil/randonee-ski_-tips-og-rad-til-nybegynnere-1.13927214 Kurs kan være fint: https://www.dnt.no/aktiviteter/organiserte-turer/randonee-topptur/ Som nybegynner så bør man være på tur med noen andre, og helst noen med litt erfaring. Jeg ser ikke førstehjelpsutstyr på listene i artiklene over, men en enkel og liten pakke med det er lurt. Pass på å teste utstyret på forhånd/på korte turer slik at man er trygg på hvordan det fungerer og ikke blir stående fast langt unna hjelp. Det er også fint å teste nytt randoneeutstyr i alpinanlegg så man får erfaring hvordan det svinger før man går på tur, spesielt hvis man ikke er stødig på alpinutstyr (husk fangreimer hvis bindingene ikke har skistoppere). Jeg går toppturer på telemarksutstyr, så har ikke direkte erfaring med randonee.

Xplore er ikke i samme kategori som 75mm og NTN med plaststøvler, men sko og bindinger er ikke kompatible med noe annet, verken NTN, 75mm eller NNN-BC nei. Systemet fungerer veldig fint og jeg vurderte å inkludere det, men det dekker det jeg vil kalle fjellski fra flatt til bratt, og spørsmålet var om telemarksutstyr. Det kan dog være greit å nevne Xplore med sko som Alfa Free og Crispi Futura Pro, samt passende ski, som et lett alternativ til slakere toppturer. Den harde fleksen forandrer følelsen helt, gir mye mer kraft ned i skiene og gjør det artig å kjøre telemarkssvinger, men jeg syns ikke den fungerer bortover og oppover. Standardfleksen fungerer derimot veldig bra bortover og til korte og/eller slake oppover- og nedoverbakker. Den flate platen er fin når det går oppover, og sammen med kortfeller blir oppturen lett. Bytte av fleks er relativt enkelt, men såpass tungvint at det kun blir gjort før lengre strekk. Jeg har Åsnes Falketind 62 og Alfa Free og har kjørt svinger i opptil 30 graders helning så lenge forholdene ikke er for vanskelige, men det utstyret gir langt fra samme stabilitet og kraft som telemarksutstyret mitt. Jeg gikk Storhornet på Oppdal to ganger i fjor med Free og Falketind. Første gangen var i februar fra Breen med varierende hardt og mykt føre, og da fungerte det utmerket. Oppturen var lett og på nedturen koste meg med telemarkssvinger, og jeg kjørte faktisk raskere enn enkelte på randonee. Andre gang var fra Osen i april med gjennomslagsføre. Det gikk greit og jeg fikk satt en god del svinger nedover, men med flere fall underveis så hadde jeg klart foretrukket telemarksutstyret på nedturen. Da kunne jeg også kjørt brattere terreng der det var mindre gjennomslag. Alt kommer selvsagt an på preferanser, forhold og ferdigheter. Jeg kjøpte Alfa Free brukt i fjor, fordi de klemte tærne mine da jeg prøvde de i butikk og jeg var usikker på om det kom til å gå bra. De er supre, men helt på grensen til å klemme tærne mine for mye og jeg ser at de ikke passer alle. 75mm sko som Scarpa T4, Crispi Svartisen o.l. med en binding som har vaier til nedturen, er også et godt alternativ for slakere toppturer. Jeg har ikke prøvd T4 på ski, men vil anslå at den og binding med vaier er litt kraftigere enn Free og Xplore.

Svartisen har glatt lær. Det er stivt når det er nytt og blir betydelig mykere med bruk, så når du prøver den i butikk så vil nok skoen føles stiv ut. Jeg er heller ikke helt solgt på løsningen i skaftet, men ser at det er mange som liker den og det kan hende det er akkurat det du er ute etter. Sko med rutt/semsket skinn vil endre seg mindre og føles mer like ut i butikk og etter bruk. Sko i syntetiske stoffer vil også som oftest endre seg lite. Lykke til.

Jeg antar at du vil ha sideveis støtte for å unngå å tråkke over @Olesøn, men vil kunne bøye ankelen framover og bakover? Jeg er også enig at en mykere såle er bedre å gå med, men har som sagt ingen problemer med den relativt stive Xplore sålen. Svartisen skal ha støpt gummisåle både i NNN-BC og 75 mm utgave. NNN-BC kan ha en plastforsterkning rundt bøylen i front. Alfa Free er like høye som Skaget, men har intern plastforsterkning i skaftet som hindrer sideveis bøying og gir betydelig mer støtte. Framover og bakover gir både Free og Skaget relativt lite motstand. BOA'en er utrolig behagelige og raske på ta på, samt enkle og raske å stramme og slakke før oppover- og nedoverbakker. Jeg er ikke bekymret for stoffet med tanke på bøyingen, men litt mer i forhold til skare og kunne tenkt meg gummikant rundt hele eller i hvert fall lengre bakover. De er heller ikke de varmeste skoene hvis det betyr noe for brukeren. Jeg hadde ønsket med en forbedret utgave som var litt høyere, kraftigere og stivere til slake toppturer, som også holder hælen godt på plass selv om ikke skaftet er strammet. En mykere utgave av dagens versjon kunne også vært fin for allsidig bruk, men da bør den ned en god del i pris. Jeg glemte å nevne Lundhags Guide Expedition, og de har kommet godt ut i tester for støtte/kjøreegenskaper og kan absolutt være verd å se på. De finnes for så vidt også i Xplore-utgave, men når trådstarter har NNN-BC så er det antagelig ingen grunn til å bytte. Alle NNN-BC sko har gummisålen fra Rottefella, men det varierer hvor stiv mellomsålen og overdelen er, og det er det produsenten av skoen som styrer. En skikkelig gummikant og stivt skinn ser ut til å stive opp sålen en god del. Skinn kan dog ofte bli, til dels mye, mykere med bruk. Mange av 75mm skoene har også den støpte gummisålen som jeg i utgangspunktet likte, da det ikke er noen plasser vann kan trenge inn. De gamle 75mm skiskoene min med beksøm trakk vann så fort snøen smeltet. De støpte sålene er dog veldig myke og på Alfas tidligere modell kunne jeg lett vri hele sålen på en ny sko, så den utgikk for min del. 75mm bindinger har fantes/finnes både som tåbinding(3-pin), tåbinding med vaier og ren vaierbinding, og jeg har prøvd alle på fjellski. Xplore sålen er som NNN-BC fra Rottefella, men virker betydelig stivere i utgangspunktet. Jeg har ikke brukt NNN-BC, kun vanlig NNN, men med normal fleks ser Xplore ut til å gi mye samme gåfunksjon. Den harde fleksen gir mye mer motstand mot bøying og mer kraft ned i skiene til nedkjøringene, og gjør det bedre å sette telemarkssvinger.

En stiv såle vil vri seg mindre og gi bedre kontroll i nedkjøringer, men hvis du kun går slake turer så betyr det kanskje ikke noe? Jeg syns ikke stiv såle er noe problem, selv med den stivere Xplore-sålen, og jeg liker fjellsko med mykere sålene bedre enn stive. Alle NNN-BC og Xplore støvler har gummisåle, mens vanlig NNN/Turnamic/Prolink ofte har plastsåle som blir utrolig glatt på is, gulvbelegg o.l. Du kan prøve Alpina Alaska BC. Det er en ren lærstøvel, men gir god støtte siden den har 3 hemper på skaftet hvis du får snørt den godt. Sålen skal dog være stivere enn Svartisen. Den er også litt smal i forfoten og passer ikke alle. Alpina har også DI Vital, DI Free og TR Pro som det kan være verd å se på. Alfa har ord på seg for å ha myke såler, men mangler vel noen modell som gir god støtte i skaftet til NNN-BC. Jeg har Alfa Skaget for Xplore som ligner en god del på Alaska, men er mer romslig og mangler membran. Den føltes ikke komfortabel ut da jeg prøvde den, men er god på foten og gir overraskende god sidestøtte når jeg snører den, og den kan strammes veldig godt. Skaget er god å bøye både framover og bakover, og jeg bruker den både på fjellski og turskøyter. Jeg bruker den også på turer til og fra vann både, både med og uten brodder, samt på sykkel. Sålen er ganske stiv og hadde vært bedre å gå og sykle med om den hadde vært mykere, men på ski er den fin. Jeg har også Alfa Free som gir en god del mer støtte i ankelen, men som mange sliter litt med passformen på, så det er en del av de på finn.no. Den har en tendens til å klemme ned på tærne, spesielt hvis man bruker de med den stive fleksen til Xplore, som gir betydelig mer kontroll i nedkjøringene. Hvis du ser deg om og så er det mange gode tilbud på skiutstyr, spesielt på våren, men f.eks. Skaget har kostet 2500 en stund nå. Xplore-bindingen er også på tilbud, selv om den koster betydelig mer enn NNN-BC. Det viktigste er uansett at sko passer.

Har du kjørt alpint etter at du sluttet med telemark? Randonee er alternativet hvis du er komfortabel på alpint og vil ha utstyr for å gå på tur, men det kan ofte også brukes i i alpinanlegg. Du finner det letteste utstyret som også er relativt stødig til rando, men telemark er ikke veldig tungt og er selvfølgelig mye kulere og riktig valg syns jeg da. Hva slags telemarksutstyr har du fra før? Det jeg tenker mest på er om det er sko som kan brukes videre. Ski finnes i utrolig mange variasjoner, så det spørs om du vil prioritere vekt, flyt i løssnø eller stabilitet/feste på is, men det kan høres ut som du er ute etter en allsidig ski? Binding må være en med gåmodus. Det finnes to systemer på telemark som ikke er kompatible: 75mm og NTN. 75mm er sikkert det du har fra før og jeg vil ikke anbefale å kjøpe nye plaststøvler til det systemet med mindre du kommer over et veldig godt tilbud. Finn.no flommer over av brukt telemarksutstyr, spesielt 75mm, men også en del NTN, og kan være en rimelig inngangsbillett. På 75mm vil du ha Voile Switchback binding, enten i dame, vanlig eller X2 utgave, men 22 Designs AXL er også et godt alternativ. Det finnes også noen andre eldre alternativer, men unngå G3 Targa Ascent som slet med ising. På NTN så må du være klar over at det er to størrelser på bindingene som har feste under sålen, large er størrelse 26,5 og oppover på Scarpa og Crispi, mens small er størrelse 26 og mindre. Aktuelle bindinger hvis fokus er på topptur er InWild Meidjo, 22 Designs Lynx, og TTS bindinger som Voile Transit, men Rottefella Freedom (ikke Freeride) er også aktuell. Sko må passe foten din. De fleste har innerstøvel som må varmetilpasses for beste passform. Feller kjøper du så de dekker minst midtbredden og tilpasser bredden med en spesialkniv. Du trenger ikke å dekke helt ut på tuppen, for midten får mest vekt og betyr mest for festet, men det er viktig at de dekker helt på midten for traverser.

Ja, Madshus er Panorama Explorer er nevnt før. Interessant Xplore-støvel for litt raskere turer/ski er min første tanke, uten å ha prøvd de. De ser ut til å ha vanlig snøring inni, så de er ikke så raske å ta av og på, men jeg tror jeg liker det bedre enn løsningen på f.eks. Fischer sine NNN-skisko. Det finnes dog noen strammesystemer som er raske og gode; Salomon sine joggesko kan strammes raskt og godt, men løsningen har en begrenset varighet. Jeg har også sett for meg at en lavere og mykere versjon av Alfa Free kunne dekket raske og enklere turer, for de er veldig raske å stramme, justere og løsne med de to BOA'ene. Jeg har glemt å nevne Rossignol XP 12. Den virker litt interessant, men jeg tror den er ganske mye stivere og varmere enn Madshus-støvelen, så passer nok bedre til litt kraftigere ski og brattere turer. Det er en tråd om XP 12 her: https://www.telemarktalk.com/viewtopic.php?t=5184 Og Alfa Outback er nå også på nettsidene til Alfa i både herre- og dameutgave: https://www.alfa.no/products/outback-a-p-s-xplore-gtx-m-black

Jeg har både Alfa Skaget og Free og er fornøyde med de, men har heldigvis ikke hatt noen gnagsår. Alfa Free går akkurat bra i forhold til knekking av tær, men på en tur med hard fleks var den ene skoen vond og tærne fikk litt juling. Støvelen er temmelig dyr og jeg merket tåknekkingen med en gang da jeg prøvde de i butikk, men kjøpte til slutt et par brukte på finn.no. Det er ofte en del par til salgs der, for de ser ut til ikke å passe en god del føtter. Ellers så gir Free imponerende støtte og er morsomme å kjøre telemark med. En forbedret modell med full gummikant og uten tåknekking, samt litt høyere og enda litt stødigere skaft, og kanskje litt varmere, hadde stått høyt på ønskelisten min. Alfa Skaget føles ganske forskjellig fra Free og kan være verd å prøve, for den kan snøres veldig godt og gir overraskende god støtte til å være en ren lærsko, men er et godt stykke unna Free. Jeg syns ikke de føltes bra ut da jeg satte foten nedi, men når jeg snører og går så er de veldig gode på foten min og jeg er veldig fornøyde med støvlene. Kona kom fra Alpina Alaska 75 som var blitt for små, og hun gikk opp en størrelse på Skaget. Hun er også veldig fornøyd med sine, og hun som plages med gnagsår i omtrent alle sko, har hatt ganske lite gnagsår i de. Nyeste modell har endret snøresystemet litt og jeg har ikke prøvd de. Skaget har ikke en vanntett membran og selv om de var helt tette da de var nye, så må de behandles nå. De har vært veldig billige hos XXL på vårsalg de siste årene, men er også ganske rimelige nå. Jeg har også prøvd Alpina Alaska XP og Pioneer Pro i butikk uten å bli imponert over verken støtte eller passform. Jeg har ennå ikke fått prøvd Crispi Futura XP eller XP Pro i riktig størrelse, men de ser ganske fine ut. Jeg prøvde Svartisen i butikk for noen år siden og var ikke solgt på snøringen og spennene, men har ikke brukt de og husker ikke hvordan de passet. Jeg så også at Utemagasinet skrøt av støtten til Lundhags sine sko som Tessatroll nevner over, så de kan også være verd å se på. De har også uttakbar innerstøvel som kan være fint på flerdagsturer. Jeg ser også at Alfa Outback er populær til slik bruk og kan være verd å se på, og de har kommet til Xplore i år. Crispi har en lignende modell som heter Svalbard, men den kommer bare i 75 mm og NNN-BC. Lykke til.

Jeg hadde byttet tilbake til Rottefella Super Telemark, men forhåpentligvis kan noen som har erfaring med Crispi Bre svare. Jeg brukte alltid bindingen på andre hakk på mine sko, for første var for løst og tredje krevde mer kraft enn jeg syns var bra. Jeg hadde ikke bekymret med meg å bytte hælplate, selv om den kanskje er et par millimeter høyere enn Rottefella sin. Merkene rundt hullene kan komme av en enkelt bom, men de er uansett for små til at de vil påvirker funksjon.

Uff, det var trist å høre. Har du klemt bøylen passe/godt ned på 75mm tåen? Jeg tenker at det er friksjonen mellom gummisålen og bindingen som hovedsakelig skal holde skoen på plass i bindingen, så hvis ikke bøylen sitter godt vil skoen bevege seg i bindingen og begge deler bli raskere slitt. Jeg opplevde aldri noe slikt i løpet av mine år på Rottefella 75 mm tåbinding. Jeg har også prøvd kabelbindingene deres, men foretrakk den vanlige tåbindingen. "75mm with Cable" kan være et godt alternativ hvis du liker å kjøre telemarksvinger nedover. Jeg så litt slitasje på læret på oversiden av tåen fra bindingene mine, men skoene fungerte godt i veldig mange år. Jeg tror det er en stålplate framme i 75mm sålen med hull til pinnene i bindingen, ikke sylindre, men hvor dypt den skal sitte vet jeg ikke. Det er bra at du er nøye med å få skoene riktig på plass, men det kan se ut som du ikke har fått tåen på den venstre skoen din godt inn i bindingen før du har trykket ned bøylen. Den viser tegn på at du har bommet litt, men slitasjen på pinnene på bindingene ser lik ut, så jeg tror ikke det er årsaken. Kan de være at du har prøvd den på høyre binding/ski? Voile sin originale HD Mountaneer 3-pin passer best for tykke såler, så de har kommet med en ny tåbinding som passer bedre for tynne såler, Voile 201 Telemark 3-pin: https://www.voile.com/voile-201-telemark-3-pin-binding.html Jeg har ingen erfaring med verken Voile 3-pin eller Crispi Bre, men syns Rottefella Super Telemark passet best på sko med tynnere såle. De passet bra på mine Asolo Morgedal, men dårlig på Extreme som hadde betydelig tykkere såle. Det kan hende Voile bindingen ikke er optimal til skoene dine, men jeg trodde den skulle passe. Jeg har byttet til Xplore da jeg kjøpte nye sko, blant annet på grunn av slark og knirk i 75mm tåbinding. Det systemet har også sine ulemper, men jeg er godt fornøyd så langt. Det viktigste er uansett sko som passer foten. PS. Denne tråden hadde passet bedre under kategorien Vinterutstyr. Kanskje en administrator/moderator kan flytte den?

Lengde spørs litt på bruken og personlig preferanse, og du kan nok bruke både 180 og 190 cm. Hvis du skal snørekjøre med hund på hardere underlag eller renne ned i skog, så vil kortere ski svinger raskere og være lettere å håndtere. Lengre ski vil bære/flyte bedre i løs snø og være litt raskere på lengre og flatere turer. Jeg ville ikke bekymret meg for mye om smurning og spenn. Xplore er ikke noe mer nøye på montering enn BC eller 75mm, men det siste paret jeg kjøpte nå kom heldigvis med middels lange skruer (i tillegg til de ganske korte som de kom med til å begynne med). Hvis man skal bruke hælløfteren så må den passe, men det er litt å gå på der. På Tech-bindinger hvor bakbindingen skal passe med hælen og holde støvelen nede er det viktig med riktig avstand mellom fram- og bakbinding i forhold til lengde på støvel, og da er det ikke sikkert at bare størrelse på støvel holder. Det er dog ikke relevant her.

Takk igjen. Jeg er ikke så opptatt av absolutt ytelse på koking av vann, men fordeling av varme for gryter og steking betyr litt. Detaljene i praktisk bruk og at den er robust og holdbar er også viktig. At brenneren ser bra ut er ingen ulempe, men mindre viktig. Det er bra at dere gidder å bruke tid og penger på å teste, så kan vi andre få fasiten. Gul flamme betyr vel ufullstendig forbrenning, og er i hvert fall et farevarsel: https://www.gjensidige.no/godtforberedt/content/gul-flamme-betyr-fare

Svogeren har smøreversjonen av Åsnes Mountain Race 48, samt datteren hans og sønnen min har MR48 Jr. Jeg kjøpte også et par MR48 Skin til den andre sønnen og kona på deling, og alle virker fornøyd med skiene så langt. Fischer Transnordic 59 Twinskin og Easyskin er et alternativ, og Madshus har M50 og T50 i samme klasse, samt M44 som er litt smalere. Fischer TN59 og Madshus T50 har hel stålkant, mens de tre andre har 3/4, men hvor stor forskjell det er på skiene ellers vet jeg ikke. Vi går ofte turer fra hytta som går i både oppkjørte spor og utenfor, så da virker slike ski supre. I tillegg kan ungene bruke de som fjellski ellers også. Vi bruker NNN med kombisko på disse skiene og syns det fungerer veldig bra. En fordel med NNN på felleski er mulighet for flyttbar binding for å justere gli kontra feste. Svogeren er en god skiløper og godt fornøyd med MR48, men er ikke helt imponert over spennet så hvis turene bare går i spor så hadde jeg nok valgt langrenns-/markaski. Jeg ville også sett på hva annet skiutstyr man eventuelt skal ha med og om man kan slippe unna med et par skisko i stedet for flere. NNN-BC hadde vært et alternativ, men vi har Xplore ellers. Det hadde nok også passet på MR48, men jeg syns bindingen hadde stukket for mye ut og skiene hadde tatt mer plass under transport enn med vanlig NNN. Jeg har Åsnes Ousland med Xplore som jeg har brukt på turer i og utenfor spor. Bindingen fungerer ganske bra til det, men skien skraper litt og spesielt tuppen i skarpe svinger, så nå hadde jeg valgt MR48 eller lignende til slike bruk. Lykke til.

Takk for tips. Det er veldig bra at infoen er samlet i en egen tråd, men den hadde vært lettere å lese om en post kunne vist de tidligere resultater direkte i stedet for som linker. Kan dere si noe om hvorfor begge brennerne er bedre enn Trangia GB74? Brenneren min ser veldig lik ut GB74 og jeg har vært godt fornøyd med den så langt, men kan ombestemme meg hvis noen sier meg hvorfor jeg bør det 😜 Jeg får lyst til å se litt på flammen på min for å sammenligne med de over. Jeg ser jo at justeringen på de nyere er bedre hvis man skal bruke gassboksen opp ned, og etter å ha brukt min når det er nærmere null grader så ser jeg absolutt fordelen med å snu boksen og å ha forvarmingsbøyle. Brenneren min har også skarpe kanter og det har ikke vært noe problem for min del, men det hadde jo vært fint å unngå det. Den har fungert fint, men gir litt mye varme midt på stekepannen. Primusen over ser veldig bra ut, både på lav og høy effekt, og hvis jeg kunne fått tilsvarende ytelse på en ny brenner så hadde det fristet med en oppgradering. Ulempen med Primus'en er kanskje at litt mer av varmen går ut mot vindskjermen og man får mer tap. Flammen på Trangia Storm på full effekt syns jeg ser veldig bra ut for koking av vann. Jeg liker ikke den gule fargen på Storm på lav effekt. Er Gosystem bedre der?

Vi nærmer oss vinter igjen og det kommer kanskje noen nye modeller, samt flere som får erfaring med de forskjellige skomodellene og kan kommentere når noen lurer. Her er en oversikt fra Rottefella som viser alle sko til Xplore: https://rottefella.com/no/info/xplore-partnere I tillegg ser det ut som Alfa Outback nå også kommer til Xplore, ikke bare i begrenset opplag som i fjor til Piteraq: https://www.fjellforum.no/topic/54916-alfa-outback-aps-vs-alfa-outback-aps-20/#comment-547019 Kommentarer på Xplore-binding og -system kan vi kanskje holde i den andre tråden, hvor det også nevnes muligheten for smøring av pinnene i skoene. Jeg har ikke gjort det på mine ennå, men det kan hende det er lurt nå og nødvendig etter hvert: https://www.fjellforum.no/topic/54116-ny-skibinding-rottefella-xplore/?page=4#comment-541251 Jeg har hatt Alfa Skaget siden desember 2021 og er veldig fornøyde med dem, både på turskøyter, Fischer E109 og Åsnes Ousland, samt Falketind 62 på løst underlag. Kona kjøpte Skaget våren 2023 fordi Alfa Alaska 75'ene hennes var blitt for små, og er også veldig fornøyd med både sko og bindinger. Alfa har endret litt på snøringen på siste års modell av Skaget, så de er mer lik Alaska. Jeg kjøpte også et par brukte Alfa Free i januar i år, og har brukt de på noen turer, blant annet opp og ned Storhornet på Oppdal med Åsnes Falketind på ganske hard snø. Skoene er tettsittende, lette og stødige, samt enkle og raske å stramme og slakke. De er akkurat på grensen for å klemme tærne mine når jeg bøyer dypt med den harde fleksen, så Free passer nok ikke alle. Jeg håper fortsatt på at det kommer en forbedret og litt kraftigere modell, samt gjerne også en lavere og mykere modell med BOA-strammingen.

Takk. da håper jeg noen kan komme med gode forslag. Utvalg av binding og sko har jeg vel dekket, men hvis det er noen som har erfaring og kan anbefale brede sko med stiv såle så er det nok fint. De eneste nye skiskoene jeg har personlig erfaring med er Alfa Skaget på Xplore. De er stødige, ganske romslige og har den stive Xplore sålen, men har ikke membran hvis det betyr noe. Du kan også se på Alfa Outback og Crispi Svalbard når hoveddelen av turene dine er med telt. Mange liker den typen skisko til det, og jeg tror de er relativt romslige. Ski som passer både i spor og utenfor er Åsnes Amundsen, Ousland og Gamme. Fischer har Transnordic 66 og Outback 86. Madshus har også noen ski som det kan være verd å se på, men dem kjenner jeg ikke så godt til. Amundsen og Outback 68 er vel best bortover, mens de andre er bedre hvis du liker og kan svinge. Transnordic 66 er samme som/arvtageren til Europa 99. Åsnes Sverdrup og Fischer Traverse 78/Transnordic 82 passer i spor hvis de er utgåtte, men ikke i nylig kjørte med maskin. Traverse er best bortover, mens de to andre svinger bedre. Lykke til.

Jeg har ikke brukt NNN-BC, kun vanlig NNN, samt 75mm og Xplore. Hvis du ser på brukt utstyr så er utvalget størst på NNN-BC, så det kan være lurt å se på det systemet, men det kommer helt an på hva som er tilgjengelig. Jeg tror ikke jeg hadde sett etter den stivere fleksen til NNN-BC for den vil gi mer bøying av sålen, samt bare litt mer kraft ned i skiene og motstand mot å falle framover. På Xplore forandrer den harde fleksen bindingsaksjonen, og hjelper med å bøye den ganske stive sålen og gi ganske mye kraft ned i skien. Så stivere flekser vil du vel helst unngå i første omgang, men de kan være et alternativ på lengre sikt. Det meste av styrbarheten/støtten kommer dog fra skoen med såle, overdel og skaft, så se etter en sko med god støtte som passer foten din. Alpina Alaska BC er stødige, men ganske smale så de passer ikke alle. Crispi Svartisen og Stetind er vel de neste med ganske god støtte, samt kanskje Madshus Panorama og Alpina Outlander med flere. Alfa sine NNN-BC sko virker litt lave og myke, men er kanskje bedre enn jeg tror. Fischer har også noen skisko som det er verd å se på. Det viktigste med sko er uansett at de passer foten din, så prøv de forskjellige på foten din. Kanskje du også kan si noe om 75mm utstyret ditt så vi forstår hvorfor det ikke fungerer og kan komme med bedre forslag til deg. Hvis du har Alfa Greenland 75mm eller lignende så skjønner jeg problemet med bøying av skoen, for sålen og overdelen på den var veldig myk. Noen 75 mm sko har stiv såle og kan også være et alternativ med de skiene og bindingene du har, f.eks. Alpina Alaska 75, Crispi Svartisen 75, Crispi Bre, samt kanskje Fischer Transnordic 75. Det høres ut som du vil prioritere støtte/stødighet framfor lav vekt og komfort oppover/bortover? De fleste tenker at toppturer som oftest innebærer feller oppover til toppen og så relativt bratt nedkjøring, i motsetning til en tur som både inneholder varierende oppoverbakker, bortover og nedoverbakker. Kanskje du kan si litt mer om hvor du vil gå på tur og hvor mye erfaring du har, så kan det hende noen har bedre tips? Forhåpentligvis blir tåen din bedre, og så nytt utstyr skal forhåpentligvis også fungere etter det. Lykke til.

Xplore kan være beste løsning for sålen på de er temmelig stiv, og betydelig stivere enn NNN-BC. Overdelen bestemmer dog også en del hvor stiv sålen blir, så noen NNN-BC sko er betydelig stivere enn andre. Xplore har også gummisåle så den bøyer noe, men jeg må ha den stive fleksen for skikkelig å få bøyd sålen. Jeg byttet fra gode gamle 75mm sko og bindinger i desember 2021 og er godt fornøyd med systemet. Bindingen er også smalere enn 75mm, så den passer bedre i skispor (samt på turskøyter) og en del sko gir god støtte også på bredere fjellski. Xplore er nok dog vanskeligere å få tak i brukt og bindingene er betydelig dyrere enn NNN-BC, mens skoene koster fra litt til en del ekstra. Hvis du lurer på noe spesielt om systemet kan det hende du finner det i følgende tråd: https://www.fjellforum.no/topic/54116-ny-skibinding-rottefella-xplore/ Og hvis du er interessert i sko til systemet: https://www.fjellforum.no/topic/58917-flere-sko-alternativ-til-xplore/ På 75mm er vel Crispi Bre den eneste igjen med stiv såle, med mindre du får tak i Alico fra utlandet. Hvor stiv sålen på Bre er vet jeg ikke. De fleste andre 75mm skiskoene har den støpte gummisålen, som er relativt myk. Crispi Svartisen kan kanskje være den stiveste av de, men jeg har ikke prøvd den og er personlig ikke interessert i 75mm lengre.

Hvis du bestilte Epix Pro mens den kostet 7290 hos Power så er det i hvert fall ikke noe å spekulere i, for nå har jo alle hevet prisen, og med prisen på nye Fenix 8 så har de mindre motivasjon til å sette den ned. Epix Pro er verd prisforskjellen til Forerunner 965, men det spørs hva man liker av design, vekt og tykkelse. For min del så er det ved rufsete terrengsykling at jeg merker vekten på Fenix 6, siden den da rister en del på håndleddet. I tillegg har min litt utstikkere som Epix ikke har, som sammen med tykkelsen noen ganger gir litt utfordringer når jeg skal ha på og av tettsittende klær. Ellers så gjør ikke størrelsen eller vekten meg noe. Lykke til. Jeg har lyst på en Fenix 8 47 mm amoled sapphire. Forerunner 965 er et alternativ, men koster også relativt mye syns jeg, Jeg venter i hvert fall til våren/sommeren og ser om etterfølgeren til 965 blir fristende eller om det blir gode tilbud på utgående modell. Vi kan jo håpe at krona styrker seg og prisene går litt ned også. Jeg har ikke veldig sansen for Power, men tror det er bedre at de eksisterer enn at vi sitter igjen med bortimot bare Elkjøp. Garmin hjelper deg uansett hvis det er noe galt med klokka. Jeg måtte i begynnelsen av desember sende inn min Fenix 6 kjøpt sommeren 2022 på XXL pga. at vibrasjonsmotoren hadde løsnet og det gikk veldig smertefritt, bortsett fra at posten drøyde veldig med å få levert den til Garmin.

Se om du får prøvd klokkene på armen og kjent på størrelsen, samt helst får prøvd og sammenlignet skjermene med amoled i begge modusene ("always-on" og "gesture") så du blir fornøyd. Størrelsen betyr mest for batteritiden, selv om den har økt litt for hver ny generasjon. Ikke se deg blind på batteritid med mindre du har bruk for det, for de varer lenge uansett. Jeg har selv Fenix 6 Pro 47 mm og har ikke hatt problemer med for kort batteritid. Utgavene med multibånd GNSS/GPS (Fenix 7 Pro/Epix Pro med/uten safirglass, samt Epix/Fenix 7 med safirglass) har en del bedre batteritid ved logging, som kan være fint hvis du ikke er så flink til å lade og drar på lengre turer. Forskjellige GNSS/GPS-moduser betyr også mye for hvor lenge klokken kan logge. Den nye puls-sensoren på Pro kan støtte ECG hvis det betyr noe for deg, og er litt bedre enn forrige utgave. Hvis nøyaktig puls er viktig for deg, så er pulsbelte bedre og klokkene støtter det også. Håndleddspuls reagerer litt tregere, er avhengig av at klokken sitter bra og at armen ikke er for kald. DC Rainmaker har all info om klokkene. Testene er litt omfattende, men det går greit å lese de delene du er interessert i. Han lister forskjellene til forrige generasjon først i testene: https://www.dcrainmaker.com/2023/05/garmin-depth-review-three.html https://www.dcrainmaker.com/2023/05/flashlight-multiband-everyone.html Han foretrekker amoled-skjermene. En kamerat byttet til Epix pga. bedre skjerm og jeg kommer også til å bytte etter hvert, men vi er femti år nå. Hvis du vil ha amoled-skjerm, så kan du også se på Forerunner 965, som har det meste fra vanlige Epix2/Fenix7 og den litt større skjermen fra Epix 51mm, men forrige generasjon pulssensor og mangler lykten fra Pro. Den er også betydelig lettere enn Fenix/Epix og litt tynnere, så jeg har litt lyst på den selv. Jeg likte også nye Fenix 8 47mm amoled med den litt større skjermen, men prisen er for høy i forhold til forbedringene. Hvis du kjøper utgavene uten safirglass så sett på skjermbeskytter med det samme. Torbjørn fra Pulssonen anbefalte det og kona mi sin Fenix 6 har skikkelig ripe i glasset. Han har forresten også tester av klokkene hvis du vil lese på norsk: https://pulssonen.no/garmin-fenix-7-pro-sapphire-solar-test/

Hyggelig å bidra og gratulerer. Jeg håper du blir fornøyd med utstyret og har fått prøvd det nå. Ble det vanlige Crispi Futura XP, eller CXP med spenner? Prøvde du andre sko også? Vurder å kjøpe den harde fleksen hvis du ikke allerede har og går turer med lengre sammenhengende nedkjøringer, for den forandrer kraften og følelsen i bindingen mye. Jeg har brukt den både med Alfa Skaget og Free, og den fungerer bra med begge.

Jeg ville anbefalt å finne en plass hvor det er kjørt løype og gå i den. Ikke velg en populær rute, men antall skigåere har sunket betydelig etter påske og med det været som har vært. Da kan de skiene du har fungere fint hvis det ikke er for hardt og bratt. Stødige sko kan være greit dog. Jeg var på Oppdal i helga og der var det gjennomslag under 1000 m.o.h. samt over også avhengig av snødybde og hvor godt solen hadde tatt. Nå blir det dog kaldere med nattefrost så da kan flere muligheter åpne seg. Sjekk skisporet.no for kjørte løyper, og hvis det er mer enn to uker siden så klikk på sporet for å få opp info om når det er kjørt sist. Hvis det er lengre siden så er det antagelig færre skiløpere også. Du kan se på løypene øst for Feren og Funnsjøen i Meråker for kortere kjøretur. Grova skisenter er der: https://embed.metnet.no/?dash=Fh62OYQaAI Vennafjellet kan være et alternativ som ligger høyt og er nærme Trondheim. Det er sikker greit å satse på en kortere tur den første gangen du skal prøve deg. Jeg har ingen erfaring med pulk eller hund, så andre får komme med tips der. Jeg vet at det er greit med godt feste når man skal trekke pulk selv, så mulighet for godt feste kan være greit. Smale fjellski som Åsnes Finnmark fine på hardt underlag og når du skal gå langt i fastere snø, Breidablikk svinger bedre og flyter bedre i løsere snø, men jeg regner med at trekking av pulk i løssnø fungerer middels avhengig av vekt og hvor løs snøen er. Kongsvoll er litt bredere og flyter dermed så vidt bedre, men det er innsvinget det er størst forskjell på og gjør at den svinger raskere/bedre. Bredden på midten sammen med spennet bestemmer flytegenskapene på en ski, samt rocker og/eller myk tupp ved nedkjøringer/når man får litt fart. Jeg ser at noen er veldig glade i sko med integrert gamasje rundt telt-/leirplass, men du klarer deg nok helt fin uten. Angående binding så bruker jeg Xplore, både på Åsnes Ousland og Falketind 62X, samt et par gamle Fischer E109 og turskøytene. Jeg er veldig fornøyd og har skrevet en del på forumet om den, men har en lengre oppsummering her: https://www.fjellforum.no/topic/54116-ny-skibinding-rottefella-xplore/?page=3#comment-539921 NNN-BC er billigere og nok like stødig og god å gå med på smalere fjellski som Finnmark. Skoene er uansett det viktigste både for komfort, varme og støtte, og på ski som Breidablikk og bredere så merker man nok forskjellen på bindingene hvis skoen er stødig nok (jeg har ikke brukt NNN-BC selv, bare 75mm, Xplore og vanlig NNN). Jeg syns Xplore utmerker seg på de praktiske egenskapene i bruk, men bindingene er dyre hvis man skal ha flere. Jeg har kjøpt de på tilbud rundt 1500 +/- og kona og jeg har nå 8 par.. Jeg regner dog ikke med å kjøpe flere til oss to enn vi har nå. Ungene og vi deler også på smalere fjellski som Mountain Race 48/ Transnordic 59/ M50 med vanlig NNN og kombisko til turer som går både i og utenfor oppkjørte spor. Det finnes også mye brukt utstyr på finn.no hvis man vil spare penger og vet hva man er ute etter, men antagelig mindre av ski du er ute etter.

Litt avsporing, og jeg har bare brukt Falketind 62 Explore (FT62X) på fem turer av varierende lengde. Jeg kjøpte de litt lengre enn Åsnes anbefaler, 180cm lengde til meg som er 175cm høy med tanke på egenskaper bortover framfor leking nedover. De er lette og ganske stive, men har lite gåspenn. * Bæring i løssnø: På en kort tur fra hytta hvor vi vasset i løssnø syns jeg FT62X bar som forventet; I den veldig løse snøen så sank jeg til langt oppe på leggen med FT62X, men det gikk greit og litt kortere lengde var fint i fjellbjørkeskog. I løssnø er min erfaring at det er bredden på midten som teller absolutt mest, så jeg ville forvente at for eksempel Ingstad flyter like godt og 62mm er ikke veldig bredt uansett. Når jeg tidligere har kjørt nedover i løssnø på telemark med ski som hadde veldig bred tupp og smal midje, så fløt tuppen mens midten og bakenden sank. Det spørs selvsagt også på konsistensen snøen har. E109'en mine funger middels ved gange i løssnø med myk tupp som bremser en del, spesielt oppover, men de ble bedre etter at jeg flyttet bindingen 0,5 cm foran balansepunktet enn 2,5 cm bak. FT62X virker litt bedre enn E109 til gange/brøyting av spor i løssnø. * Nedkjøringer i løssnø har jeg dessverre ikke fått prøvd de på ennå. De er ganske stive, så jeg antar at mykere ski som Fischer S-Bound 98 eller Madshus M62/68/78 kan være gode alternativer hvis man er ute etter gode egenskaper i løs snø framfor kantgrep på hardere snø. På bredere ski så kan man også gå ned på lengde og få like god flyt og mer lekne ski. Rabb 68 eller andre brede ski kan også være gode alternativ hvis man er ute etter flyt i løs snø, og jeg ser at noen bruker de med Xplore, men jeg har ikke mange nok turer under slike forhold. Jeg har også telemarksutstyr jeg kan bruke på toppturer i løssnø. * På gange bortover på fast/hardt underlag så syns jeg FT62X går ganske rett fram. Jeg liker ikke de gamle E109'en mine til slikt og syns de vingler mer fra side til side en FT62X, men har begrenset erfaring så langt. Kortfeller vs. smurning kan dog være noe av forklaringen og jeg har ikke brukt FT62X med smurning. * I oppgåtte spor så bremser den brede tuppen på FT62X mer enn E109'ene mine selv ved ganske myk snø, og de ville vært triste om sporet var antydning til hardt. * Ved svinger på hardt underlag så merkes det at FT62X er lette så de flagrer litt i fart, men jeg fikk fint til å kjøre telemarkssvinger på både litt mykt og hardt underlag. Alfa Free gir god støtte og ser heldigvis ikke ut til å ta tærne mine som jeg fryktet. Kombinasjonen fungerte bra i februar på Storhornet ved Oppdal: https://ut.no/turforslag/1110843 Jeg vurderte et par Ingstad i stedet for E109'ene mine, både for å bruke Åsnes kortfeller og siden de virker bedre bortover, men avventer til jeg finner ut om FT62X kan dekke bruken min. Til bortoverturer med pulk og skigåing på varierende underlag så hadde jeg vurdert noe ala Ingstad eller Sverdrup, men Falketind i 188 cm kunne også være et alternativ. Det spørs jo også på hvilke ski man har fra før, hvordan turene er og hvilke egenskaper man prioriterer.

Jeg benytter anledningen til å kommentere og oppsummere mine erfaringer og tanker på Xplore, så får de som lurer forhåpentligvis noen svar. Jeg kjøpte først Xplore og Alfa Skaget i desember 2021 og ser ut til å ha sluppet unna barnesykdommen med pinnene. En av de var litt trege første våren, men jeg har ikke merket problemer med de i vinter. Rottefella oppfordret de som hadde trege pinner om å sende inn skoene og reparerte pinnene gratis så det ikke skulle bli problemer på tur. Mine har dog fungert bra uten reparasjon og jeg har byttet helt til Xplore fra 75mm. Per i dag har jeg Xplore på Åsnes Ousland og Falketind 62, et par gamle Fischer E109, samt på turskøytene. Jeg kjøpte også et par brukte Alfa Free i vinter, og selv om de knekker ned på tærne mine når jeg prøver de hjemme så ser de ut til å fungere til telemarkssvinger på tur. Free er dyre og jeg kunne tenkt meg en oppgradert modell så jeg ventet, men likte ikke Crispi Futura Pro/CXP, så da prøver jeg Free. Kona byttet også til Xplore i fjor vår (mars 2023), da hun måtte kjøpe større sko uansett. Hun har vært veldig pro 75mm og ment at det er uaktuelt å prøve NNN-BC, men er overraskende positiv til Xplore. Hun bruker de på gamle E99 og Rago smørefrie, samt nye Falketind og turskøyter. Jeg så nye Xplore bindinger i butikken i vinter og jeg la merke til noen små endringer, men det så ut til å være for produksjon og for at logo/navn ikke skal slites vekk. Funksjonen så ut til å være identisk som før. Jeg har noen punkter som jeg skulle ønske ble forbedret: * Når man tråkker inn på Xplore må man vri på skoen litt fra side til side slik at pinnene sitter fast i hullene før man begynner å gå, for selv om det er enkelt å tråkke inn og man hører klikk så er det ikke sikkert begge pinnene sitter fast. Dette er enkelt og går raskt, men om man ikke vrir litt først så vil man noen ganger begynne å gå uten at skien sitter fast. Jeg har prøvd å forlenge styresporet på ett av bindingsparene mine med en liten rundfil, for å få bedre styring ned i hullene. Jeg er forsiktig så jeg ikke filer for mye, for jeg vil ikke ødelegge bindingene og vet ikke helt hvor mye jeg kan ta før pinnene ikke sitter fast/skikkelig. * Knappen for å skifte fleksene føles unødvendig liten og vanskelig å bruke, men jeg syns det går greit selv med hansker. Løse flekser som man kan glemme og miste er ikke den beste løsningen på tur, så for toppturer hadde jeg ønsket med en versjon hvor man kan veksle fra gå- til kjøremodus. Å bytte fleks før man går avhengig av hvilken type tur det er syns jeg er fint. * Jeg ønsker meg en fleks mellom standard og hard for mer kuperte turer med flere små nedkjøringer, da jeg syns standardfleksen er for myk til nedkjøringene, men det tar for lang tid og er uaktuelt å bytte til hard før kortere nedkjøringer. På mange av videoene man kan se, så står kjørerne står ofte "på tærne" og det ser da ut som de bruker standardfleksen eller en tidligere og mykere hard fleks. Den harde fleksen syns jeg ikke egnet for å gå oppover eller bortover med. * Knappen for å løsne skoen fra bindingen føles unødvendig liten ut og gjør den vanskeligere å treffe enn den hadde trengt å være. Jeg har også sett et tilfelle hvor knappen var knekt/ødelagt, men det går nok fortsatt greit å komme ut av bindingen under normale forhold. * Skruene som er med Xplore som standard er korte og krever en forsterkning der bindingene skal monteres mener jeg. Jeg har sett noen eksempler på at bindingene/skruene er dratt ut av ski montert i butikk, men vet ikke om det er gjort noen feil der. Det finnes også lange skruer, som til gjengjeld er temmelig lange. En mellomting tror jeg hadde vært bedre. Jeg har brukt lange på de to bakerste av de fire hovedskruene, på flere ski, for det er de som får hovedbelastningen. Etter å ha montert konas Rago vil jeg anbefalt de lange skruene på den, for kjernen føltes myk ut. På Falketind 62 XP var de lange skruene for lange, så jeg kappet de. * Mellomsålen på skoene stikker ut under innfestingen av sylinderen med pinnene, og kan slites ved gange på grus og asfalt. Jeg har brukt mine en god del og de er slitt på sidene, men det ser så langt ut til ikke å være noe problem. Jeg ønsker at gummisålen gikk helt fram til tåa og kunne byttes ut når/hvis den er slitt. Jeg tror ikke slitasjen er noen større problem på Xplore enn på 75mm og NNN-BC, men vet ikke. Noen er også bekymret for å ødelegge pinnene når man klatrer og går med skoen, men pinnene er korte og fjærbelastede så jeg ser ikke hvordan man skal kunne ødelegge de. Belastingen i bindingen er minst like stor som man kan klare ellers og jeg er mer bekymret for tåen på 75mm og NNN-BC, men 75mm har fungert greit når jeg har fjernet grus fra hullene. Jeg ser dog at Rottefella har kommet med grease til Xplore, så holdbarhet i mange år gjenstår å se. Alle sko slites avhengig av bruk og holdbarheten er det vel egentlig bare produsentene/selgerne som kunne vurdert, men jeg vet ikke om de samler data og/eller er interessert i å opplyse om det. Det som er positivt med Xplore er at den enkel å tråkke inn i og komme ut av, og har ingen slark i innfestingen eller knirk mellom binding og sko (i motsetning til vanlig 75mm tåbinding). Jeg syns også skoene er bedre å gå med enn 75mm uten ski, og de fungerte også fint med brodder (Chainsen Pro). Jeg har ikke brukt NNN-BC og vurderte det for turskøytene, men jeg hadde både 75mm og vanlig NNN med kombisko fra før, så jeg brukte de i stedet. Xplore er smale så de tar ikke nedi isen ved kraftige skøytetak som 75mm gjør, og de har gummisåle i motsetning til vanlig NNN, så jeg syns Xplore er beste alternativ på turskøyter også. Standardfleksen på Xplore er veldig god å gå med bortover, funger fint oppover og er ok å kjøre nedover med. På turskøytene så syns jeg standardfleksen har passe motstand, og den gjør at skøyten returnerer fint til/holdes tett på sålen. Den harde fleksen er veldig fin til nedkjøringer og gir en følelse som minner om vaierbindinger, men den gir mye moststand mot bøying av skoen og er ubrukelig oppover eller bortover syns jeg. "Free pivot plate" er fin oppover/på rene toppturer med feller, samt fungerer ok bortover/der det er flatt. De eneste tilfellene jeg ser for å kjøpe noe annet enn Xplore er: * Hvis man har flere sko, ski og/eller bindinger med 75mm/NNN-BC fra før som dekker mye av behovet/ønskene. * Bindingen og en del av skoene koster mye mer, så på smale fjellski så fungerer NNN-BC nok bra nok og er betydelig billigere. * T4/Excursion plastsko med vaierbinding er stødigere enn noe man i dag får til Xplore. Det ble en lang post, men jeg håper jeg har fått med alt nå. Kort versjon/TLDR: Vi er så langt veldig fornøyde med systemet og jeg ser egentlig nesten ingen grunner til å kjøpe 75mm eller NNN-BC lengre.