Gå til innhold
  • Bli medlem

Jan-Eilert Pedersen

Aktiv medlem
  • Innlegg

    169
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av Jan-Eilert Pedersen

  1. Jeg har lest flere som påstår dette, men jeg tror ikke det alltid er å anbefale. Spesielt i situasjoner der bjørnen angriper fordi han føler seg truet, kan man kanskje gjøre bjørnen ennå mer redd og aggressiv. (Slik som ved skinnangrep) Det er bedre å roe den ned. Jeg tipper at dette er skrevet av personer med bakgrunn fra isbjørn, som har en helt annen motivasjon for å gå til angrep og som du sjelden kommer bus innpå på kort hold. Men det er vel ingen tvil om at i de aller fleste situasjoner vil bjørnen stikke av ved et slikt smell, men det vil den også om du snakker vanlig. Det forbauser meg faktisk litt at en forsker automatisk tar sine erfaringer fra isbjørn over til brunbjørn. Vi vet f.eks at angrep fra Svartbjørn kan det være et poeng og kjempe tilbake (fordi den er feig) og kan stikke, mens dette skjelden fungerer ovenfor brunbjørn og grizly. Isbjørn har en helt annen motivasjon for angrep enn brunbjørn. Nå er verken jeg noen isbjørnekspert eller brunbjørnekspert, så det kunne jo selvsagt vært interessant å høre hva en spesialist på brunbjørn mener. mvh Jan-Eilert (PS: Og om det har noen betydning har jeg stått ansikt til ansikt med brunbjørn ved flere anledninger hehehe.
  2. Her er et eksemplar hentet fra ebay: http://cgi.ebay.com/Guard-Alaska-Bearspray-Bear-spray-9oz_W0QQitemZ170150493958QQihZ007QQcategoryZ52483QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem Ja, det er hysteri. Og desverre er det ikke kun i media. Du finner litt av hysteriet i denne tråden også. Den beskriver nokså godt at mange er redd bjørn og har mangelfull kunnskap om bjørn. Ikke så rart kanskje da vi i moderne tid ikke har funnet særlig plass til rovvilt i vår fauna. Mange føler også at våpen gir trygghet, selv om all erfaring viser oss det motsatte. Det viktigste med bjørnespray er at den virker kun på svært kort hold. Virkningen er det samme som små peppersprayer som f.eks overfallsspray, men den er sterkere og større (På størrelse med en stor deodorantspray). Bjørnen blir heller ikke skadeskutt, så man unngår raseriet som skjer ved skadeskytning. Du finner masse stoff om denne om du søker på pepperspray/ bearspray på google. Overbevisende forskning. Den har blant annet blitt testet i Alaska på søppelfyllinger mot svartbjørn og nesten samtlige mistet interessen. (Bortsett fra en bjørn som var skadet i neseorganet.) En tilfeldig nettside om bla bjørnespray: http://www.squidoo.com/bearattack/ I følge det skandinaviske bjørneprosjektets hefte: "Er bjørnen farlig?" fra 2003, skal ingen bærplukkere i moderne tid ha blitt skadd eller drept av bjørn. Av de 75 menneskene som har blitt skadd eller drept av bjørn fra 1750 til 1962, ble bjørnen i mer enn halvparten av tilfellene beskutt eller dkadet av et jaktredskap før den gikk til angrep. I de aller fleste av de andre tilfellene ble bjørnen enten avbrutt i måltidet, den har vært ved hiet eller i nærheten av bjørneunger. (Kilde: Leserinnlegg av Rasmus Hansson, cand real i biologi/ dyreadferd med hovedfag på isbjørn).
  3. Vel jeg har både Staika og Saivio. (Ganske lik Jannu). Det er bare du selv som kan avgjøre om du vil gå for den ene eller andre. Når man kommer til telt av Hilleberg og Helsport sin kvalitet går det litt på smak og behag. Det meste funker. Jannu er veldig lett og har litt dårligere kvalitet på duken enn Staika. Den har også hempesystem som er ganske fint på dome-telt. Ingen av disse teltene egner seg for bruk av primus i fortelt. Men det er god høyde i innerteltet så dersom du har erfaring med fyring innendørs funger begge bra. Begge disse modellene er vel en mannstelt vinterstid. to - mannstelt sommerstid . Jan-Eilert
  4. Jeg vil si at det blir hipp som happ på disse modellene. Begge er best egnet for å smelte snø/ lage mate inne i selve teltet og ikke i forteltet. Begge har meget god lufting
  5. Ja, det vil jeg påstå. Når det kommer til lufting er disse bygd opp på samme prinsipp og det finnes knapt bedre telt mhp dette. ( I alle fall som jeg kjenner til) Eneste jeg personlig syns er litt dumt er at det må brukes to barduner på forteltet på hilleberg teltene. (I motsetning til modeller der forteltene går ut i en spiss). Du bør også vurdere stormmatter (leveres ikke som standard). Du må imidlertid vurdere fordeler/ bakdeler med tunelltelt og kryssende stenger. For min del kommer det an på turen hvordan type telt jeg bruker mhp dette. J-EP
  6. Tja- Alt rovvilt vil ta det dyret de kan få tak i. Oftest er dette de svakeste dyra. Enkelte ganger er det de nærmeste. Men i den store sammenhengen vil selvsagt de svakeste bukke under. Uansett tror jeg ikke Bosse mener noe annet. Slik jeg kjenner han er han ganske fornuftig. Jeg er heller ikke spesielt happy for hi-uttak.
  7. Vandrefalk: Du påpeker det som er hele poenget her. For folk som kanskje møter bjørn for første gang vil et skinnangrep oppleves som veldig farlig. Det er lett at instinktene overtar og da er det enten - flukt eller forsvar som gjelder. Det er nettopp derfor det er så viktig med opplering til jegere og andre. Jeg forstår selvsagt også at jegerne reagerte på denne måten. For alt jeg vet kan dette ha vært deres første bjørnemøte. Så det er ikke poenget å fordele skyld her, men på den andre side ville en riktig oppførsel sannsyneligvis ikke ført til en slik farlig reaksjon og det syns jeg er viktig at kommer frem. I media blir bjørnen fremstilt som en morderlysten drapsmaskin og mange folk har en frykt for bjørn. Klart vi skal ha respekt for bjørn, men frykt er helt på viddene og mitt poeng. Bjørnen er stort sett et fredlig vesen og å ha denne i vår fauna, syns jeg er utrolig flott. Rovdyrfrykten i Norge har etter min mening ikke rot i virkeligheten. Når det er sagt tror jeg mange jegere kunne hatt nytte å se disse videoklippene. Da ville de kanskje sterkere vurdere å la være å skyte neste gang. Og kanskje de til og med vil vurdere å ha en bjørnespray på lomma J-EP
  8. Det er en del forskjell på teltmodellene når det gjelder lufting. Noe av de beste teltene jeg har hatt mhp lufting er dome-telt fra Hilleberg. (F.eks Hilleberg Saivio) De har lufting i taket og det fungerer bra med matlaging inne i teltet. Har stekt ørret i disse telta mellom 30 og 40 kuldegrader. Og det er mildt sagt imponerende at det ikke blir noe problem da! Både Hilleberg og Helsport har sine fordeler og bakdeler, men når det kommer til lufting har Hilleberg sine modeller vist seg å være bedre . Det er min ytterst subjektive mening Lykke til. Jan-Eilert PS: Her er en teltleir under 30 kuldergrader med bruk av Hilleberg Saivio: http://foto.no/bruker/portfolio/10036.jpg
  9. For å svare på dette må man tenke hvorfor bjørnen angriper. Brunbjørnen har samme motivasjon for angrep som en elg. Dvs at den anriper ikke fordi den ser på mennesket som en matresurs (slik som isbjørnen). Den angriper fordi den: 1.) Er redd / føler seg truet 2.) Ser på personen som en konkurrent og er ikke klar over at det er et menneske.. (Tror kanskje det er en annen bjørn.) Dersom man legger dette til grunn bør man gjøre brunbjørnen klar over at det er et menneske den har med å gjøre (Snakke). Man bør opptre rolig og evt. trekke seg tilbake. Det er ganske klart at de fleste bjørner vil bli redde å stikke av ved bruk av signalbluss. Dette gjelder i alle fall ungbjørner, men jeg tror nok at det er mer virkningsfult med å bruke stemmen. Særlig gjelder dette voksne bjørner. Hensikten med stemmebruk er ikke å skremme bjørnen (trenger ikke rope). Det er kun å gjøre bjørnen oppmerksom på at det er et menneske. Dette fordi brunbjørnen ikke har noe å tjene på en konflikt. (Den ser ikke på mennesket som mat). Bruk av signalpenn eller skremselskudd kan i verste fall gjøre at brunbjørnen føler seg ennå mer truet og det er ikke en gunstig situasjon, dersom dette er årsaken til at den ruser ut. Isbjørnen på den andre side kan angripe fordi den ser på menneske som en potensiell matressurs. Da vil skremsel være et bedre virkemiddel. Dersom man skal benytte seg av noe "hjelpemiddel" i brun-bjørneområder bør det derfor være pepperspray. Jan-Eilert
  10. Flott film som viser et skinnangrep! Det er også slik jeg har sett det. Skal man tru innleggene i denne tråden er det en del personer som bør se det klippet. Problemet hadde selvsagt først oppstått dersom vedkommende ikke holdt seg rolig. Enten ved at han hadde lagt på sprang eller at han hadde skutt mot bjørnen.
  11. Treffer du med et hodeskudd vil den selvsagt død momentant. Problemet er at dette er en forholdsvis liten blink. I alle fall med rifle på et mål som beveger seg mot deg i 50 km/t. Det er heller ikke sant at en bjørn sannsyneligvis angripe om den ikke blir skutt på når avstanden er kort- Slik du påstår "Fuglehunden". Jeg kjenner både Steinar Wikan og Herman Sotkajarvi og historiene fra f.eks dem strider helt mot det du her påstår. Et skinnangrep fra bjørn går ofte helt inn på 5-10 meter. Desverre vil mange jegere skyte når bjørnen kommer inn på dette holdet. Jeg ser at Kaj Jensen og jeg deler det samme synet i denne tråden. De fleste personer jeg kjenner og som har erfaring med brunbjørn vil si det samme. (Det er viktig å påpeke at vi snakker om brunbjørn og ikke isbjørn her. Da dette er helt forskjellig arter med helt ulik motivasjon for å til "angrep") . Til Bento: Ja, pepperspray har vist seg å være svært effektivt til å avverge bjørneangrep i utlandet. I Norge er det kun enkelte grupper i Pasvik som har tillatelse til å bruke dette.. Desverre er det ikke lov på det åpne markedet i Norge, men om bjørnestammen øker burde det vært lov. Desverre er mange redd for bjørn og dette ville gitt dem økt trygghet. Det er lettere å treffe med pepperspray enn rifle
  12. SRX: Tja- ser det særlig smart ut å skyte på en bjørn som springer mot deg da? Se på klippet en gang til. Legg merke til reaksjonen til bjørnen når den blir skutt på. Den blir rasende. Ser det smart ut? Det er klart at man helst vil unngå en slik situasjon i utganspunktet, men jeg vet hva de burde gjort. De burde brukt de 5-6 sekundene på å snakke høyt, rope og trekke seg raskt tilbake samtidig. Utfordringen ligger selvsagt i å være kald nok til å gjøre nettopp dette. Våpen er en falsk trygghet i en slik situasjon og kan føre til at de nøler for lenge. Et økt fokus på slikt i jegeropplæringen villle gjort jegerne mer forberedt på slike situasjoner. Hva mener du er lurt da SRX?
  13. '' - Det har jeg aldri påstått heller, men jeg tror det hadde resultert i et skinnangrep dersom de hadde opptrådd riktig. For det første burde de ropt noen ord for å vise bjørnen at de var mennesker. Så burde de startet å trekke seg tilbake. I stedet står de oppe i matfatet til bjørnen å hvisker! Bjørnen er høyst sannsynelig irritert av hunden allerede og som sagt ser bjørner alt annet enn godt. De gjorde 3 feil: 1.) De gjorde seg ikke til kjenne 2.) De trakk seg ikke tilbake 3.) De skadskøyt bjørnen. ERGO- De satt seg selv i en livsfarlig situasjon. I en slik situasjon står det om sekunder og de stolte mer på børsa en på bruk av kunnskap om bjørn. En ting til "tveole": Jeg har sett skinnangrep med mine egne øyne og kjenner flere som har opplevd dette. Bjørnen snur ofte ikke før inne på 5-10 meter. Jegerne hadde vært tryggere med pepperspray. Jan-Eilert
  14. http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/18/515453.html Her ligger altså fasiten og det beviser vel det de fleste av oss har tenkt allerede. Dette er et meget godt eksempel på hvordan man ikke skal reagere på angrep av bjørn. (Som i utgangspunktet høyt sannsyneligvis kun ville resultert i et skinnangrep) Bjørn har som kjent ganske dårlig syn. Det er vanlig oppførsel fra bjørn - å ruse frem for å markere seg f.eks på et kadaver ovenfor konkurenter. (Andre bjørner). Ved å snakke høyt å trekke seg tilbake vil bjørnen forstå at det er mennesker og når de i tillegg trekker seg tilbake unngås nesten alltid farlige sammenstøt. På video-eksempelet som nå ligger ute på nettet - hvisker jegerne til hverandre og den ene elgjegeren skadeskyter bjørnen i stedet for å trekke seg tilbake å snakke høyt. Helt i strid med hvordan man bør oppføre seg! Enig med de som vil innføre bjørnekunnskap som obligatorisk for alle jegere i bjørneterreng!!! Forøvrig er jeg enig med innleggene til fotojensen. Jeg har også hatt mine bjørnemøter, men har aldri oppfattet noen av situasjonene som skremmende. For meg fremstår bjørn som stilleferdig og fredelig- i alle fall hvis man ikke gjør som i video-eksempelet mvh Jan-Eilert
  15. Jo da, men bikkjene blir kun Ca 10 år og risikoen er kanskje mindre da. Det samme gjelder sikkert for hester. Jeg er ikke noen ekspert. Jeg følger bare vetrinærens råd. At bikkjene får Exspot er kun for sin egen del og ikke for min egen. De blir veldig plaget av myggen. De kan ikke gå med klær eller beskytte seg på noen måte. Å ta på vanlig myggmiddel er heller ikke et alternativ for disse.. Jeg vil nesten si at det er dyreplageri og ikke beskytte bikkjene mot mygg på Nordkalotten. I alle fall dersom de bor mye utendørs. Vi mennesker derimot har et alternativ. Jan-Eilert
  16. Dette stemmer ikke. I svenske nasjonalparker får man ikke ha med hund. Dette gjelder i alle fall i nasjonalparkene i Laponia. (Sarek, Store Sjøfallet, Padjelanta med flere). Det er kun lov å ta med hund i vinterhalvåret. Om sommeren kun på enkelte stier. (Som F.eks Kongsleden.) I tilfelle noen vil vite Jan-Eilert
  17. mange fine muligheter. Det er bare å starte i et av de flotte villmarksområdene Kos deg. Jan-Eilert
  18. Jeg har padlet her. Det er kun Sandeslangvannet (Langvannet- lokal uttale) som er padlbart av denne strektningen. Sandneselva fra Langvannet og ned er padlbart i flom, men ikke nå. Men det er fint område og det er flott padling over Langvannet. Jan-Eilert
  19. Som det blir påpekt i denne tråden inneholder de fleste norske myggmiddel DEET (Dietylentulamid (eller noe i den duren ). Dette er det mest effektive og mest brukte substansen i myggmiddel. Men det er kreftfremkallende og skadelig for huden og det er derfor ikke lov med sterkere enn 20% løsning i Norge. MYGGA inneholder 19% DEET og Myggolf inneholder 20% DEET. Enkelte OFF produkter inneholder også 20% DEET. Disse har vist seg veldig effektive mott myggen. (Det er i alle fall min erfaring) Jeg liker å bruke Myggolf fordi denne kommer på praktiske plast-rollon og ikke den som er lagd i glass som fra MYGGA. Jeg kan imidlertid ikke si at den ene er bedre enn den andre. Autan er et annet effektivt middel: Det er laget av "Icaridin" og er en litt mer uvanlig virkestoff i myggmiddel. Den kan brukes i kombinasjon med f.eks Myggolf. Jeg vil sterkt anbefale med å være varsomme med å bruke stoffer beregnet på dyr. F.eks bruker jeg X-spot på mine hunder. Dette er en løsning laget av " Permitrin. " Dette er et sterkt kreftfremkallende stoff og til bruk på mennesker er det ikke lovlig. (Da kun til impregnering av telt og klær.) Så jeg ville nok tenkt meg om før jeg lot meg spraye ofte av hestesprayen. Mot mygg holder det jo gjerne med Myggolf og om man bruker Autan eller en Sitron-blanding i tillegg er man godt beskyttet. Sitronella - olje får man kjøpt på apoteket og den kan man blande sin egen myggolje av. Mange myggmiddel fås med sitronella-blandinger i seg og de har vist seg effektive mot mygg. Som en klokt påpeker lenger oppe i tråden er det ikke myggen som er værst, men knotten. Det virker ikke som det er noe som virker veldig godt mot knott annet enn klær. Jeg har dessuten hatt ganske bra erfaring med Tyri- produktet: "Nordic summer" mot knott og det er kanskje det eneste jeg syns hjelper litt i tillegg til Myggolfen. Nå nærmer vi oss august og da våkner knotten til liv. Grøss og gru! Jan-Eilert
  20. det er vist nok mye snø i vest-finnmark i forhold til i øst-finnmark denne våren. makk kan fungere bra rett etter at isen går. snøfritt i sør-varanger nå.
  21. Det er ikke for tidlig. Isen har gått de fleste steder. (Selvsagt utenom de høyeste områdene. ) J-EP
  22. Jeg har aldri fått røye i Enare, men regner nesten med at den finnes. Man kan få fin fisk av de andre artene. Siken er i toppklasse! Se også mitt innlegg her om Enare: http://www.fjellforum.net/viewtopic.php?p=69155#69155 Enaresjøen er Nordkalottens hjerte ! Jan-Eilert
  23. Jeg har tilbragt ganske mye tid i de Nord-Finske skoger og områdene rundt Enare er en perle. Jeg kan som padleelv sterkt anbefale Ivalojoki. Dette er en flott padleelv i gran og furuskog. Den er spesielt flott på høsten, dersom vannføringen er bra. En del stor-ørret (taimen) går opp i denne elva på sensommer/ høst. Jeg har padlet den i august og det var en flott tur. Ødemarksstuene på Inari, Vätsäri- ødemarksområde og Hammastanturi ødemarksområde (Ivalojoki) er veldig fine. Tømmerkoier med luksusstandard i forhold til mange åpne koier og gammer. Koiene er enkle tømmerkoier som blir vedlikeholdt av finsk statskog Matsahallitus. Ikke alle koiene på kartet er åpne, men flere av dem er åpne. Jeg har også padlet over Enaresjøen i kano og dette er en litt skummel innsjø i kano. Havkajakk er nok å anbefale. De åpne områdene er så store at du ikke ser skogen på andre siden og selv i frisk bris kan bølgene komme opp mot halvannen meter. Man bør ha respekt for Enare slik. Dersom man velger å padle Enare i kano bør man satse på god tid. Man kan ligge dagesvis værfast ute på øyene. Enare er full av små øyer og holmer og er nesten som en skjærgård å regne. Det er furuskog på øyene. Det oppleves enkelte steder som å padle på små vann i skogen. Mange blir overrasket over hvor vanskelig det kan være å orientere seg. Fisket: Det er taimen (ørret), harr, sik, gjedde og abbor i Enare. (Muligens flere, men det er disse jeg har vært bort i på mine turer. Fisket kan være bra, men sportsfiskere drar nok helst andre steder i disse områdene. Sommerstid er koia på Rajapaa i Vatsari ødemarksområde åpen. (Den er normalt låst). Piola er åpen. Flere av koiene ute på innsjøen er åpne. Flere har grillgamme på utsida. Det er rikelig med ved i koiene og enkelte har også gass. ' Med vennlig hilsen Jan-Eilert Pedersen
  24. Noen skikkelig gode historie-fortellere er det her. Jeg er glad jeg slipper å ha dere ved leirbålet. Da hadde kanskje fantasien sluppet til og da kunne man kanskje blitt lettskremt når man er alene på tur. Vi har jo spredd noen rykter om Daudingmyra og Daumannstjønna vi også. For å ikke snakke om gammer og åpne koier som det spøker i. Folk uten spor i snøen, gamle kjerringer, kvinnfolk i hvite kjoler på myrene og barnelatter/gråt fra tømmerkoiene i skogen. Slik kan man fortsette så lenge fantasien holder. Et enkelt tiltak for å holde en del lettskremte vekk fra koiene, de beste fiskevanna og multemyrene. Slik får de stå i fred og det er skjeldnere at man kommer til tomme vedskjul e.t.c. mvh
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.