Hva er forklaringen bak påstanden om 'økt energiforbruk'? Er det fordi man bruker muskler i overkroppen for å bevege seg? Eller er de musklene dårligere egnet for langvarig belastning? Det mest logiske ville jo være å anta at energien du bruker med armene avlaster beina og at totalen ikke øker så himla mye. Og om ikke energien går med til fremdrift så skulle man tro at du bør bli vesentlig varmere med staver enn uten?
Jeg har brukt staver en god del år nå og er svært fornøyd. De brukes ikke som 'power-walking à-la gamle damer' men som supplement i bratte bakker - både opp og ned. Det avlaster rygg og bein mye for min del, spesielt fordi du slipper bøye deg ned hvis du trenger et ekstra balansepunkt.
Og er du i humør og har lite oppakning og gode staver: bruk dem aktivt nedoverbakke. Hopp, lek stavsprang etc. Det er moro og du raser tre ganger så raskt nedigjennom. Dessuten gir det balansetrening. Sørg bare for å ha et par ok staver som ikke klapper sammen......
Stavene kan nok være i veien, men det erfarer jeg mest ved kravling i steinur. Forresten er de svært fine å ha ved kryssing av elver. Om ikke du ser bånn så er to ekstra støttepunkt gull verdt mens du fomler etter steiner i iskaldt vann.
Når det gjelder å rette opp dårlig holdning med staver så har jeg ikke helt troen på det. Da må du enten henge på dem eller ha dem veldig høyt. Kanskje er det bedre å se på type sekk, instilling av denne, hvordan bæresystemet sitter på skuldrene (spes. bredden), pakking etc.
Og ang. balanseargumentene: Personlig syntes jeg det er litt tull. Har du svekket balanse bør du trene den. Og det kan du gjøre ved å gå på line, skaffe deg en balansepute, sykle, danse, rusle frem og tilbake på en planke etc. La treningen være hjemme og tenk heller komfort på tur.
Jeg har forøvrig et par Gipron (tror jeg) fra Oslo sportlager. Med ekstern flic-lock eller hva det heter. Funker som gull istedet for den skjulte, interne skruelåsen.