Adler

Hva med Stupbratteklippefjellene ?

Rocky Norwegians ?

Jeg hadde driti i fisken og bare kjørt over.

Nå har jo trådstarter allerede bestemt seg for å kalle dem Olsen-fjellene, etter han som startet spørreundersøkelsen. Blir litt det samme som at Mount Everest er oppkalt etter den britiske kartmåleren Cecil Everest, og at man valgte å se bort ifra navnet som de lokale brukte. Mount Chomologma har ikke samme snerten som Everest. Men hadde dem spurt meg, ville jeg kallt dem Dødens Fjellkjede, etter alle fjellklatrerne som har mistet livet der. Sist jeg var der, måtte jeg skreve over kadaverne til forulykka klatrere som naturen ikke enda hadde rukket å fortære. Så det er hårda bud.

Det er ikke fri luft under vann. Fallskjermhopping er heller ikke friluftsliv, selv om man faller fritt i luft.

Hei på deg Lukken og velkommen til Fjellforum. Du har øye for detaljer, det bildet er fra toppen av Storstupet i Råggejavvreraige, da jeg var der i juli 1990. Den er hva jeg vil påstå den dypeste, farligste og mest spektakulære grotta i hele Kjølen-fjellkjeden, eller som Dag skriver, den Kaledonske fjellkjeden, selv om akkurat det er et navn som ikke har blitt brukt siden jura-tiden, for å holde oss til trådens tema.

Kjølen

Jeg er imot kunstig utplassering, men mener at alle ulver og bjørner som klarer å ta seg til Norge for egen maskin, og som finner nok livsgrunnlag her til å være sjølberga, og ikke er til byrde for skattebetalerne, må selvsagt få lov å bli så lenge de følger Norsk Lov og ikke begynner å spise småbarn.

Hvis han ønsker å bli tatt seriøst igjen, må han ta et år alene i Sibir, for der klarer han vel ikke å stikke seg vekk. Eller vi kan sette ham iland på Bjørnøya, og hente ham om et års tid. Eventuelt at vi setter en fotlenke på ham, som uler når han kommer i nærheten av bebyggelse. Lurer forresten på om han leser på forumet her ?

Jeg tror at naturen regulerer seg best selv, uten hjelp fra mennesker. Jeg er derfor imot kunstig utplassering av vandrefalk i min lokale fjellvegg, selv om dyrevernerne kan bevise at det bodde vandrefalk der for 200 år siden, fordi at nå bruker jeg den som klatrevegg. Jeg er også imot kunstig utplassering av ulv i Hamar, selv om det kan bevises at det bodde ulv der for 1000 år siden, fordi at idag bor det småbarnsfamilier der. Disse dyrene forsvant gjennom naturlig seleksjon, eller sagt på en annen måte, de tapte den store konkurransen om livets rett, og da regnes det som juks å utplassere dem igjen. Det blir nesten som å kvotere kvinner, samer og innvandrere til lederstillinger de er totalt inkompetente til. Denne vaskebjørnen har svømt til Norge på naturlig måte. Hvis han er sterk, så vil han fortrenge og overta livsområdet til våre lokale grevlinger. Hvis han er svak, så vil han dø ut. Slik er naturens gang, og jeg tror Gud har en mening med dette. Derfor blir det helt feil at vi mennesker automatisk skal skyte han, fordi han ikke hører hjemme her. Hva med alle Somalierne og Pakistanerne som har flyttet til Oslo, skal vi skyte de også, siden de ikke naturlig hører hjemme her ? Hvilken rett har vi til å lage grenser ? Trekke en strek i sanda, og si at ingen vaskebjørn skal sette sin pote nord for denne streken, og de som allikevel våger skal skytes. Blir helt på trynet, spør du meg. Oss pompøse dåraktige mennesker som tror vi vet best, og at vaskebjørner bare er dumme. Vis meg en vaskebjørn som har startet en krig, jeg kommer ikke på noen.

En falsk og løgnaktig villmarkshelt som har mange triks å lære bort

Visste du at det første Fridjof Nansen sa da han kom til Grønland, var ; "Her var det mye pakkis !"

Visste du at Norge kun har 2 årstider, 6 mnd høst og 6 mnd vinter.

Gi henne et par fjellstøvler, eller ski, og jag henne ut i naturen. Tusen ganger bedre enn å svette i en mørk kjeller eller garasje.

Befolkningen i Oslo vokser med nesten 3 % i året, og nesten 80 % av veksten skyldes innvandring av utlendinger. Eneste plausible løsningen blir å bygge billige sementblokker av den typen vi finner i øst-Europa, og disse må legges til Nordmarka. Ved å ikke stemme på FrP har velgerne sagt klart ifra at de ikke vil ha mindre innvandring. Da er regnestykket ganske klart. Overbefolkning og jordmangel i resten av verden tvinger folk til å flytte til Oslo, og alle disse må nødvendigvis ha kurante hus å bo i. At de bodde i stråhytter hjemme i Afrika betyr ikke automatisk at de kan gjøre det samme i Norge som har ekstremvinter halve året. At de også sliter med å komme inn i arbeidsmarkedet gjør at vi kan se bort ifra løsningen om skyskrapere i sentrum. Da gjenstår det billige blokker i nordmarka.

Ja, hvis FrP ikke hadde eksistert, ville verden vært et langt bedre sted. Vi ville f.eks ikke hatt krig eller sult i afrika.

Nei. For mye jobbing vil antagelig føre til undergang for Velferdsstaten slik vi kjenner den. Hvis alle yrkesaktive krever 6 timers dag, så kan flere arbeidsledige komme i arbeid, noe som vil bety mindre trygdeutbetalinger, som igjen vil føre til mindre skattetrykk. Men det beste er at folk får mer tid til å dyrke friluftsliv og fjellturer.

Det er først og fremst TV-underholdning, og TVN har håndplukket deltagere som har potensiale til å lage god søppel-TV. Hvis det hadde vært en konkurranse, så ville jo Petter Northug vunnet hvert år.

Etter filmen sitter jeg igjen med en tanke - PRESTASJONSGALSKAP

Et forbud mot pistol vil ramme oss fjellklatrere unødig hardt. Det er veldig tungvint å klatre med gevær på ryggen, mens en pistol kan du stikke ned i klatreselen eller la den ligge klar i kalk-posen. Å klatre uten beskyttelse er ikke aktuelt for meg, når jeg tenker over hvor mange farer det er i en fjellvegg. Så det forslaget ditt synes jeg er helt på trynet. En annen ting er at en pistol er ikke et leketøy, men et nytte-redskap som holder tyver unna garasjen. Hvis jeg ikke hadde hatt pistolen min, hadde jeg sikkert ikke fortsatt hatt sykkelen min heller. Den har også kommet til nytte i flere nabo-tvister, og det er en grunn til at Colt kaller den for "Peacemaker". Uten pistolen min hadde jeg følt meg naken, så igjen må jeg bare få si at ditt forslag om forbud er helt høl i hue. Hva hadde du sagt om jeg f.eks ville forby kanoen din ? Tenker ikke du hadde likt det, nei. Hadde ikke vært like morsomt å paddla ned elva uten kano, nei.

Dette var et meget uansvarlig og umodent innlegg. Vi vet aldri når gråbein slår til neste gang. Neste offer kan bli meg.

Har du fått kvae på tauet, må du kjøpe nytt. Ikke lek med livet ditt. Tau er forbruksvare, liv har du kun ett av.

Sant at ulv og bjørn kan virke skummelt, men kommer du mellom ei elgku og kalven, da er det kvelden for deg.

Hvis det er så farlig ute i naturen, så får folk heller holde seg hjemme da

Jeg vil si at det er bikkja som er problemet. I samtlige nyhetssaker om ulveangrep siste årene, så har ulvene angrepet bikkja og ignorert menneskene. Statistikken sier at alle som har blitt angrepet gikk med hund, men ingen som har gått uten hund har blitt angrepet av ulv. Samme med bjørn. Alle som har blitt angrepet av bjørn siste årene, gikk sammen med hund, som de hadde løs. Ingen som gikk uten hund og våpen har blitt angrepet. Dette gjelder selvsagt ikke på Svalbard, som er unntaket som bekrefter regelen. Ser man samtidig på statistikken over hvor mange som ble skadet av vådeskudd med våpen, bitt av egen hund, eller skadet i trafikkulykke på vei til fjellturen, så vil jeg påstå at du er rimelig trygg alene på fjellet. Alene uten våpen, hund og bil. Da er du trygg.