bananskallet

Fjällräven greenland er jo pose på tynne folk. Du kan jo prøve en jakke som har litt flere strammemuligheter som f.eks. Sarek. Ellers er mange skalljakker lange i armene, av akkurat den grunn at de er laget for litt klatring (det er forsåvidt fint hvis du sykler også). Det at jakken rekker deg til knokene er jo ingenting! Min skalljakke dekker hele hånda mi, og vel så det. Men borrelåsen er din venn, og du venner deg fort til å bruke den. Men hvis du vil ha smalere jakker så kan du jo f.eks. prøve deg på Bergans. De pleier ikke være like store i størrelsen.

Går fint å ikke tørke i tørketrommel. Du må bare huske å impregnere selv. Bruk enten spray eller sånn du vasker inn, som @Kakachka over her sier. Ulempen med å vaske inn impregneringa er at du impregnerer innsiden av plagget også, men dette slites fort vekk.

Hei igjen! Da tror jeg jeg går for synmat 9UL rett og slett fordi jeg ser flere fordeler med synmat enn med downmat. I UL-versjonen så har du vel ikke det skumgummiopplegget ved ventilen, så da risikerer jeg at dunet kan komme ut av ventilen? Har lest om en del som har hatt problemer med det hvertfall. I tillegg så er det mindre fare med fukt... selv om man bruker den bagen som følger med så er det jo høyst sannsynlig en del fukt i lufta. I tillegg slipper man at foret flytter på seg, sånn som i downmat. Det at den koster såpass mye mindre er jo heller ingen ulempe.

Osprey er flott for korte damer!

Jeg liker Swix sitt superundertøy. Det er jo syltynt og føles ikke klamt ut i det hele tatt. Ellers er jeg også ganske glad i Nike sine tekniske t-skjorter og gensere, ikke de som er sånn glatt stoff, men de som nesten ligner litt på bomull men heter drifit eller noe sånt. Så liker jeg breeze-serien til Devold. Har ikke prøvd bambus, men høres spennende ut!

Så du mener altså at selv om R-verdien på SM9 er høyere enn DM7 så er likevel DM7 varmere? Noen andre som har denne erfaringen? Å ha med seg bamse er ikke dumt, og er nok noe jeg kommer til å ha med ved de mer utsatte turene.

Som en jente på167 cm og ikke spesielt brei så tror jeg M holder for meg, men takk for tips. Vet det finnes MW men har ikke sett det noe sted. Noen som vet om stoltrekket til exped passer på synmat UL 9? Det står ikke oppgitt på exped sine nettsider.

Heisann! Skal ha meg nytt helårs liggeunderlag som tar mindre plass i sekken enn det jeg har fra før. Har derfor sett på downmat 7 UL og synmat 9 UL. Downmat 7 UL: Temperatur: -24 R-verdi: 5,9 Vekt: 575 g Volum: 2,19 l Pris: 2199,- Synmat 9 UL: Temperatur: -25 R-verdi: 6,0 Vekt: 595 g Volum: 3,19 l Pris: 1399,- Så synmaten tåler (bittelitt) mer kulde, er 2 cm tykkere (dvs mer komfortabel), 800 kr billigere, veier 20 g mer, og tar 1 liter mer plass. Så da lurer jeg på om det er noen som har noe erfaring med en av (eller begge) disse som kan gjøre valget mitt lettere? Akkurat nå heller jeg litt mot synmat, men så vet jeg at så utrolig mange sverger til downmat.

Heisann! Siden dere er ganske små begge to så kan det jo hende at dere er ganske korte i ryggen (kan for all del hende dere er lange i ryggen også). Men selv er jeg høyere enn begge dere og sliter med å finne sekker som er korte nok i ryggen. Det eneste som funker for meg er sekker som kommer i forskjellige rygglengder, som f.eks. Osprey eller Gregory, eller Arcteryx i strl S. Norrøna-sekkene blir fort ganske lange (med unntak av storsekkene som du kan justere lengden på). Det er vanskelig å anbefale spesifikke sekker fordi selv den beste sekken i verden kan være dårlig på feil rygg. Derfor foreslår jeg at dere tar en tur innom sportsbutikker med høy kompetanse, og får hjelp til å plukke ut en sekk som passer. Husk å prøve sekken med masse vekt i. Ellers så kan jeg jo føye til at jeg er veldig glad i Opsrey Ariel/Aether, og syntes det er fine sekker til turer som varer noen få dager. Har ikke mye erfaring med disse merkene, men har hørt mye gode ord om Gregory, Arcteryx og Deuter også. Edit: Størrelse kommer jo an på hva dere skal ha med. Et stort telt og en klumpete sovepose krever jo en større sekk enn f.eks. et enmannstelt og en sommersovepose i dun. Men 45-70 l er vel innafor.

Er veldig glad i Svalbard flex1-buksa, men ville kanskje heller brukt falketind på sommeren, da den er en del tynnere. Ellers kan du jo ta en titt på Fjällräven Keb, evt. Keb Gaiter (hvis du ønsker zip-off). Den har stretchpaneler en del steder, men er forsteket med g-1000 på rumpe, knær og rundt ankler (de stedene som slites mest). I tillegg har den lufting som er fint når det blir litt varmt. Evt. har jeg sett en fin Haglöfs-bukse, men husker ikke helt hva den heter. Den er tynn og lett, og er forsterket i knærne hvertfall. Tror kanskje det er den som heter Hybrid.

Mente 3-sesongsbruk! Så heller pakke på den ene vinterturen jeg har i skuddåret, evt kjøpe en vinterpose hvis det blir oftere.

Hei og takk for mange flotte svar og tips! Jeg ender på Rab Neutrino Endurane 600, litt usikker på om jeg går for damemodellen eller normal lengde (215cm) da det kan virke som soveposer på 200 cm kan være litt i korteste laget for oss på 167 (noe som ser ut til å være en populær høyde her på forumet). Jeg får prøve og se. Så får jeg heller spe på med silkepose eller fleece på vinteren. Sånn til informasjon så spurte jeg Rab om dette med temperaturrating, siden de nettsidene jeg har sett på har oppgitt -7/-14/-34 C, mens på rab sin egen side så står det -3/-9.5/-28 C. Det viser seg at alt som er nyutviklet (dvs. årets modell av rab-soveposene) bruke standard EN13537:2012, mens det tidligere har blitt brukt EN13537:2002. Så det er testen som har endret seg, ikke soveposen. Dette gjelder forsåvidt for alle merker som bruker EN13537-testing. Jeg er litt spent på om det er -7 eller -3 som blir mest riktig når det kommer til komfort-tempen. -3 er jo uansett ganske greit til helårsbruk til en frysepinn som meg, vil jeg to.

...jeg kan jo også legge til at noen ganger når jeg sover inne i sommersoveposen min som har en T-lim på 11 grader så blir jeg så kald at jeg på ta på meg ullundertøy. Så så kald er jeg!

Her var det jammen meg kjappe svar A) Målet er ikke helt bestemt ennå, men vi kan trygt anta at det blir noe høyfjell innvolvert, ja. Jeg har en thermarestsak med R-verdi på 4.1 hvis det sier deg noe... på vinterstid bruker jeg evt bamse under, frem til jeg tar meg råd tl en downmat C) I sommer blir det bare telt. Jeg tenkte at den soveposen jeg kjøper nå overtar for den store tunge soveposen jeg har hatt siden leirskolen i 7. klasse, som duger til det meste, unntatt lettpakking, så den kommer nok til å bli brukt til det meste unntatt alt som innebærer soving i seng. Jeg ser på to soveposer nå som frister litt: Rab Andes 800 med -13/-21/-43 C Rad Neutrino Endurance 600 med -7/-14/-34 C Jeg ser jo nå at sistnevnte kanskje er mest fornuftig, så kan jeg heller kjøpe en fleeceliner i tillegg til de kaldeste dagene. Men de koster jo omtrent det samme, så da frister jo Andes.

Hei! Jeg skal ha ny sovepose og klarer ikke bestemme meg for hva jeg skal kjøpe. Jeg skal på fleredagerstur i sommer og da ønsker jeg gjerne en lett og kompakt sovepose, så da tenkte jeg dun. Men jeg vet ikke helt hvilken temperatur jeg skal peile meg inn på. I vinter har jeg takket nei til å være med på teltturer fordi jeg ikke har hatt varm nok sovepose, så det frister litt å gå for en som tåler et par minusgrader. Men så tenker jeg jo at de fleste ganger jeg bruker en sovepose er det jo plussgrader, så da er det kanskje bedre med en allrounder som jeg heller kan dytte inni den lette sommersoveposen jeg har? Har 2 fra før forresten. Den ene er for stor og tung til at jeg gidder å dra den med meg, og den andre er for kald. Så hva burde jeg satse på? Jeg er jente, og fryser lett.

+1 Den har stretchmateriale noen steder, og slitesterkt g-1000 på utsatte steder som knær, rumpe, og rundt anklene. I tillegg har den lufting!

Hei og takk for svar alle sammen! Nei, det er faktisk ikke noe aprilsnarr! Jeg har aldri hatt hund før, så jeg lurer. Jeg la ikke merke til hvor mye hundebæsj som flyter rundt i nabolaget før jeg fikk meg hund (noe jeg i grunn syntes folk pent kan plukke opp, fordi selv om jeg ikke går på gresset langs veien så gjør hunden min det), og da har jeg naturlig nok ikke lagt merke til hundebæsj i fjellet heller. Men da driter jeg i å plukke den opp med mindre tassen bæsjer på stien, og isåfall har jeg en rull nedbrytbare poser i sekken for sikkerhetsskyld.

Heisann! Har akkurat fått meg hund, så jeg har mye å lære, og lurer derfor på følgende: Hva gjør dere med hundebæsjen i fjellet? Nå plukker jeg jo opp bæsjen selv om han gjør fra seg langt inni en busk. Men når jeg er på lengre fjellturer lurer jeg litt på hva jeg skal gjøre? Jeg er ikke så veldig tilhenger av at det ligger hundebæsj over alt. Så hvis han bæsjer langt utenfor en sti, er det greit å la den ligge? Tenkte å kjøpe nedbrytbare poser til de gangene han evt. skulle finne på å gjøre fra seg på eller langs en sti, så kanste den langt utenfor en sti. Men tenker at hvis han bæsjer langt fra der folk ferdes til vanlig så er det vel enklere å bryte ned en bæsj enn en bæsj i en nedbrytbar pose? Eller skal jeg plukke opp bæsjen og ta den med meg hjem?

De jakkene du linker til er jo ganske varme, så hvis du vil ha en tilsvarende varm jakke med primaloft så kommer den til å bli ganske tung. Har selv en tynn og en tykk primaloft, og en tynn dun. Hadde aldri falt meg inn å ta på meg den tykke primaloftjakken på tur da den rett og slett er for stor og tung. Den gjør seg fint til hverdagsbruk i surt og kaldt vær. Rab sin jakke som du linker til er jo ganske vannavstøtende og har relativt solid ytterstoff, men tror den blir for varm i plussgrader. Til ditt bruk ville jeg nok ha gått for en varm dunjakke, f.eks. en av de du linker til, og en tynnere primaloft. Arcteryx har noen fine. Hvis du likevel er redd for rifter i dunjakka kan du jo alltids hive skalljakka utenpå.

Har ikke erfaring med akkurat Kyte, men har erfaring med Osprey, og de er positive. Høyden din har ikke så mye å si, det er lengden på overkroppen som teller, så få noen til å måle den, så kan du noen lunde peile deg inn på riktig størrelse her: http://www.moosejaw.com/moosejaw/Moosejaw/images/product/size_guides/osp_Equipment_sc.gif Ser ikke ut som Kyte finnes i større størrelser, så da må du evt over på herremodellen, Kestrel. Ellers kan du jo evt se på Osprey Ariel 65 i stedet for Kyte 66. Ariel er vel hakket bedre om du skal bære litt tyngre, i tillegg til at det er en mer robust sekk. Når du først skal bære 66 liter vil jeg tro at du har tenkt å bære litt vekt. Vil tro du kommer langt med en på 36 og en på 66 l. Du kan jo også ta en titt på merket Gregory. Vil si de ligger ca på lik linje med Osprey, og særlig med gode tilpassningsmuligheter. Så må jeg poengtere at det er viktig at du prøver sekkene med vekt i før du bestemmer deg. Dra til en sportsbutikk med peiling og be om hjelp til å finne en sekk som passer.

Hvis du vil ha en knallbra jake og ikke har noe i mot å bruke litt penger, gå for en av Arcteryx-jakkene nevnt over. Hvis du vil ha en litt rimeligere, så har du for eksempel Bergans Nordkapp. Den har det meste av funksjoner, inkludert stormklaff og god lengde.

Min bedre halvdel har Crusader-jakka. Han liker den veldig godt, og den ser veldig bra ut. Etter å ha studert den syntes jeg det er ganske mye greier på den, og mye som kan bli ødelagt. F.eks. er det litt lufteløsninger som jeg er litt skeptisk til, da du må dra i en tråd for å åpne og lukke luftinga. Den fungerer ikke helt plettfritt, og er litt tungvind i bruk, syntes jeg. I tillegg er det noen fancy trykknapper som heller ikke alltid funker som de skal. Men så lenge alt funker som det skal, så er det jo egentlig et ganske smart og gjennomtenkt plagg. Ytterstoffet er solid, og virker av god kvalitet. Passformen er lang og baggy (i forhold til f.eks. lofoten og trollveggen). Den funker fint til topptur og skikjøring, og blir egentlig brukt til alt. Til allround-bruk ville jeg kanskje ha gått for Lofoten, da dette er en litt mindre og lettere jakke. Jeg kunne f.eks. ikke tenke meg å gå i en så baggy jakke på fjellturer om sommeren. Men det er smak og behag. Hvis du i hovedsak har tenkt å bruke den til vintersport ville jeg ha gått for noe med snølås, noe Trollveggen mangler.

Vet ikke om noe nettside med introduksjon til telemark, men youtube har sikkert en del filmer hvis du gjør et søk. Lengde: De fleste anbefaler en ski som er litt lengre enn deg selv. Personlig så mener jeg at en nybegynner burde ha en ski som er ca like lang som en selv. Da vil det være mye lettere å få med innerskien i svingene, og du ungår at skiene krysser hverandre. I tillegg er det lettere å ta korte svinger. Det du taper med en kort ski er stabilitet i høy fart, samt flytegenskaper i pudder. Erfaringsmessig så har jeg ski som er 7 cm lengre enn meg, og trives mye bedre på ski jeg tester som er ca like lange som jeg er høy. De er mye mer lettkjørte. Bredde: I preparerte løyper trenger du ikke noe brei ski. De fleste ski som blir solgt til telemarkbruk nå til dags er breie pudderski. Grunnen til at disse blir solgt til telemark er vel fordi veldig mange bruker telemarski på topptur (dvs. løssnø (noen ganger)), og fordi disse skiene ikke har oppbygningsplater til bindinger. Jeg vil fraråde breie ski da disse er mye vanskeligere å svinge ordentlig med, og krever veldig mye mer krefter for å komme opp på kant (carve). Finn en ski som er maks 85 mm under fot (selv om jeg syntes det er ganske bredt). De fleste store produsenter (Fischer, k2, Rossignol, Kästle, Salomon, osv) har all-mountain-ski som er rundt 80-85 mm under fot. Ellers har du racingski. Jeg syntes racingski er en drøm å stå på, da du ikke trenger å tenke på is. Mange fraråder nyberynnere å stå på racingski, fordi det visstnok er mye tyngre å svinge på. Jeg er ikke enig. Til slutt så har du lette, smale toppturski. Hvordan disse er å stå på i bakke vet jeg ikke, men jeg ser for meg at de er brukbare, de også. Binding: Det er smak og behag. NTN er mye stivere, og derfor også mye mer stabilt enn 75 mm binding (kabel). NTN har en mye brattere læringskurve enn 75 mm. Har du stått masse på langrenn, så tror jeg ikke 75 mm er noe problem, mens har du stått mest på slalåm så tror jeg du vil like NTN bedre. Folk som står 75 mm får mye penere stil, da. Nå skal det jo sies at det finnes veldig mange forskjellige 75 mm bindinger, noen stivere enn andre, men har lite erfaring der. Selv står jeg på NTN og trives med det. Ble litt lang post dette. Håper ikke jeg har forvirret deg mer enn nødvendig. Edit: Glemte å nevne at sko er det viktigste! Ski og binding har ingenting å si så lenge du ikke har en sko som sitter bra.

Nei. Jeg tror veldig mange missforstår hva Gore-Tex og dri3 o.l. er for noe. Det er en membran, altså en tynn hinne (teflon e.l.) som enten ikke lar noe gjennomtrenge, eller delvis, slik som i skallbekledning. Der slipper altså store dråper vann ikke inn, men små vanndråper (damp) slipper ut. Membranen ligger som regel mellom to lag. I et plagg med 3 lag vil membranen ligge mellom et ytterstoff og et fastlimt beskyttende lag på innsiden. I 2-lags vil det være et ytterstoff og et løst innerstoff (netting- eller fleecefor), og i 2.5-lags vil det være et veldig tynt , delvis beskynntende lag på innsiden. Sistnevnte finner du som regel i active-plagg (paclite). Hva hver membran veier per cm^2 vet jeg ikke, men det er neppe dette som utgjør de store vektforskjellene. Du hadde jo f.eks. Norrøna Falketind dri3-serien som veide mindre enn det den nye gore-tex serien som har tatt over. Som nevnt i min forige post så finnes det flere typer gore-tex-plagg, hvor noen er lettere enn andre. Det gjør det i grunn hos Norrøna også, der de har dri1, dri2, og dri3. Dri1 vil vel tilsvare Gore-Tex Active, da dette er veldig lette 2.5-lags plagg.

Det viktigste med sekk er å prøve den med vekt i, og kjenne på hvordan den sitter. Du kan kjøpe den dyreste sekken på markedet, men hvis den ikke sitter godt så kan den billigste like så godt være bedre. Dra i en sportsbutikk som har folk med peiling, da de vet hva de må se etter for at den skal sitte bra. Personlig har jeg Bergans Trollhetta 75l, og er ikke overbegeistret. Den er rett og slett for lang til meg, og bæresystemet har ikke noe særlig med reguleringsmuligheter. Men nå er min sekk ganske gammel, så det kan jo hende de har gjort endringer på den. Ellers har jeg mye fint å si om Osprey. Har en skisekk (Kode 30) derfra som jeg elsker. Den har så mange lure og gjennomtenkte løsninger. Har i tillegg prøvd en haug med Osprey sekker og skal gå til innkjøp av en til (ariel) så snart den kommer tilbake til butikkhyllene (har vært helt utsolgt siden i høst). Alle jeg har prøvd så langt sitter som et skudd, på MEG. Er ikke sikkert de gjør det på alle andre. Det som er fint med Opsrey er at de har forskjellige størrelser på hver modell, slik at du kan få den sekken du er ute etter, (nesten) uansett rygglengde. Ellers har jeg hørt veldig mye bra om Fjällräven og Gregory, men har ikke testet noen av dem skikkelig. Å kjøpe riktig sekk første gangen er nok mest økonomisk.