Gå til innhold
  • Bli medlem

TheSleepwalker

Aktiv medlem
  • Innlegg

    987
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Innlegg skrevet av TheSleepwalker

  1. 18 minutes ago, aico said:

    Akkurat dette er veldig positivt. Etter at bransjen (Gore, først og fremst) hjernevasket forbrukerne til å tru at membran i sko er nødvendig, så har det blitt vanskeligere og vanskeligere å finne membranfrie tursko i lær. 

    Hvis en potensiell forsvarskontrakt kan få flere produsenter til å utvikle moderne lærstøvler uten membran så er det kjempepositivt. Gi meg en lærstøvel med tilnærmet null drop, god demping og god plass til tær og en tjukk ullsokk, både i høyde og bredde - så kjøper jeg (nesten) uten å se på prislappen.

    Anekdotisk, så reklamerte jeg en gang i tiden (~2013) på et støvler i lær/tekstil som tok inn vann da de var ganske nye. Ansatte på første G-sporten jeg gikk til ble nesten sint. GoreTex hadde ingenting med vanntetthet å gjøre. Den var der for pusting. Skoene måtte impregneres. Oooookeeeei.....hadebra. 

     

    • Hehe 2
  2. 1 hour ago, Omnilite said:

    Jeg impregner mine Traverse V1 (Authentic) med Nikwax cotton proof på høsten. Jeg synes impregneringen også funker på softshell panelene. (Traverse 2 tror jeg har tynnere materialer)

    Bruker vaskemaskinen siden den har eget "outdoor" program der middelet tilsettes etter en skyllesstopp uten sentrifugering.

    Kan være verdt et forsøk på de du har.

    Hmm, ja. 

    Tanken var mest å finne ut av om der er noen praktisk forskjell mellom softshellen på Makke og XXL-modellene. 

  3. 1 hour ago, ost said:

    Avhu trodde jeg at er husmodell for XXL, basert på Makke. 

    Jeg bruker Makke om sommeren og tidlig skuldersesong, Makke Pro på sen skulder/vinter. Betraktelig mer vindbestandig i Pro. 

    Ja, Avhu er/var en modell levert til XXL. I likhet med Traverse, Mantjeh, Ramse, og noen nåværende Fulu-modeller. 

    Makke Pro ser nice ut. Når Svalbard HD ryker nå jeg se litt på den.

    Føler du at fukt fra snø, fuktig treverk og lignende trekker rett gjennom softshellen i Makke? Har en Fjellreven Älv som består av kraftig softshell med G1000-forsterkning bak og på knær. Trekker selvfølgelig noe vann, men ikke med den umiddelbare våte følelsen jeg får av Avhu.

  4. Har en Lundhags Avhu (1. gen) som er en tynn og fin herjebukse. Softshellpanelene på knær og bak er sorte, og tar til seg ganske mye varme fra sola. Panelene er og veldig tynne, så snu/fukt og til dels vind går veldig raskt gjennom. Kikka litt på Makke og de nåværende XXL-modellene, og kjente ingen forskjell på stretchpanelene. Makke skal i følge Lundhags selv ha bedre softshelstoff enn de øvrige modellene, men er det noen som har sammenlignet i faktisk bruk? Lysere farge er jo en fordel når det er varmt i været, men til vår/sommer/høst ville det vært en fordel om softshellpanelen var noe mer værmotstandige enn på gamle Avhu. Dog ikke vanntette, for Svalbard HD kan blir noe klam med de vanntette panelene den har. 

  5. Er vel bare å ta en tur i butikken og prøve litt, siden passform er alfa og omega? Ganske fornøyd med Norrønna Svalbard HD. Borrelås på anklene og i livet, romslig passform som likevel sitter godt, vind/vanntett softshell på knær og bak, gode lommer. Best egnet til høst/vinter, nettopp på grunn av de vantette softshellpanelene. Nåværende utgave er ser ut til å være litt annerledes. Lundhags Makke ser ut som en veldig god vår/sommer/høst-bukse. Avhu (1. gen) er hvertfall forholdsvis god til det. Softshellpanelene der er dog så tynne at vind og vann trekker lett gjennom  mens den sorte fargen gjør at de blir varme i sola .... 

  6. 1 hour ago, Måssåbjønn said:

    Da har dere nok ikke gjort det i henhold til Forsvarets retningslinjer, da det meg bekjent aldri har vært aksept for fyring uten fyringsvakt i telt hos Forsvaret, ikke engang for et enkelt stearinlys. Sjekk eventuelt UD 2-1 pkt. 5.14.1.1 (og resten av kapittelet):

    Tør du virkelig å potensielt satse livet på at en sånn batteridrevet dings skal være så pålitelig at den vekker deg før det er for sent? Om man har blitt bevisstløs, eller nesten, av kullos før alarmen går, så hjelper den null og niks. En slik måler kan vel såvidt jeg vet ikke si noe om hvor mye CO du har fått akkumulert bundet i blodet ved innånding av CO over flere dager, for eksempel ved flere overnattinger. Det tar visst tid å kvitte seg med CO bundet i blodet, så det akkumuleres og kan nærme seg farlige nivåer også ved noe lavere konsentrasjoner. Og om du sover får du heller ikke fulgt med på at brenneren funker som den skal, og ikke brenner urent. Det finnes tråder som går nærmere inn på disse farene her på forumet, blant annet:

    og helt sikkert fler.

    Jeg kommer i alle fall aldri til å anbefale slik fyring på nattestid uten fyringsvakt, elektroniske duppeditter eller ei, om så bare av samvittighetsgrunner. At det er tryggere enn åpen flamme rett inn i teltet gjør det ikke dermed trygt.

    Det er mye tryggere å avslutte fyringa når man kryper i soveposen og heller ha en god sovepose og eventuelt ullundertøy. Det er det flere i HV som gjør for å slippe fyringsvakt, blant annet. Og hvis det er sånn at du må fyre gjennom hele natta for å få sove vil jeg driste meg til å si at du ikke har en varm nok sovepose etter forholdene/årstida. Det er en mye tryggere investering.

    Men nå er man kanskje et lite stykke utafor trådens opprinnelige tema at det vil være fornuftig å skille den ut som en egen tråd om M94 og/eller fyring uten fyringsvakt? @Heriks?

    Alle lagene ble tvunget til å ha fyring og fyringsvakt siste natta på forrige kurset jeg var på. For noe drit. Mindre og dårligere søvn. Alt for varmt 😩

  7. 19 hours ago, Joburs said:

    Jeg er en del av en studentgruppe som jobber med et prosjekt om å utvikle hjemmelagde miljøvennlige fiskesluker laget av tre og forsterket av andre miljøvennlige produkter. Vi er interessert i å få synspunkter fra andre fiskere som dere for å vurdere om det er et marked for slike produkter i Norge.

     

    Her er noen spørsmål vi gjerne vil ha deres tanker om:

    Ville du være interessert i å bruke hjemmelagde miljøvennlige fiskesluker laget av tre i stedet for tradisjonelle kroker?

    Hvilke fordeler ser du med slike sluker, og hva kan være eventuelle ulemper?

    Hvor viktig er bærekraft og miljøhensyn for deg når du velger fiskeutstyr?

    Hva ville du være villig til å betale for slike sluker sammenlignet med konvensjonelle kroker?

    Er det andre aspekter eller funksjoner du ønsker å se i slike produkter?

    Din tilbakemelding vil være til stor hjelp for oss i å utvikle et produkt som kan møte behovene til fiskere. Takk på forhånd for din deltagelse og hjelp!

    TekLed på gang? 

    • Liker 1
  8. 3 hours ago, Måssåbjønn said:

    Jeg tror nok det skal godt gjøres å finne en lykt som oppfyller alle punktene på denne lista, særlig angående batteri og lading. Jeg vet ikke at noen lykter som har integrert USB-lading og mulighet for bruk av AA-batterier, annet enn at USB-ladinga sitter på selve battericella. Mulig at det finnes uten at jeg kjenner til det. Flere har gjort det på denne måten for å unngå at noen forsøker å lade opp ikke-oppladbare batterier, noe som ikke er helt heldig. Men det betyr igjen at du må ut med batteriet for å lade det, noe som kanskje ikke er ønskelig? Jeg vet heller ikke av hodelykter med disse mulighetene, og som har forlengerkabel til batteripakka. Jeg hadde nok droppa mulighet for AA-batteri først, og heller tatt med et ekstra oppladbart batteri. Eventuelt hatt en egen liten lykt som takler AA som «backuplykt». Jeg har en Sofirn HS05 som fyller det formålet for meg. Liten og lett nok til å være ekstra, og kan brukes med AA-batterier i nøden.

    Ellers kan muligens Fenix HP30R V2.0 være et aternativ? Den oppfyller ikke alle punktene på lista (ikkea mulighet for AA-batteri, over budsjett på 2000 kr), men bruker 21700-batteri som man kan kjøpe ekstra av. Denne har oppgitt 3000 lumen som max, Har separat batteripakke (ser ut som forlengerkabel er inkludert) og kan brukes som powerbank. Dog går ikke lysstyrken lavere enn til 50 lumen, så 100, 200 osv. Fenix er vel også kjent for god kvalitet og pålitelighet. Koster dog i området 2500–3000 kr per i dag.

    Fenix-HP30Rv2-Headlamp_900x.jpg?v=1649964301

    Sleng med en Nu25 eller lignende liten USB-C oppladbar sak med svakt nærlys. Ser dog ut som nåværende utgave av Nu25 ikke går lavere enn 6 lumen. Det er MER enn nok til rolig skigåing/campbruk. HC60 har 1 lumen som laveste. 

  9. On 8/5/2023 at 5:59 PM, TheSleepwalker said:

    Burde vel fungere bra med liten kjele/form oppi stor kjele. Fyll litt stein eller noe i bunn av den store, samt vann. På med lokk på den store og kjør på.

    Eller?

    Tror jeg må teste dette. 

    Funker knall. La litt grus i kjelen for å lage avstand mellom kakeformen og kjelebunnen. La på lokk og dampkokte kaka til den virket fast i fisken. 

     

    20231015_113159.jpg

    20231015_115317.jpg

    • Liker 2
  10. Trangia GB74: Min eldste og mest brukte brenner fra studietida i Trondheim. Noe ustabil under justering, og ikke særlig egnet til bruk i flytende modus. Står fint i stormkjøkkenet og kan kokkelere det meste. 

    Kovea Moonwalker: Kjøpte i våres. Trengte fri frakt til noe småting. Jevnere justering, samt lengre og smidigere slange enn Trangiaen. Fungerer opp ned også. Kjekt  å kunne pakke litt lettere hvis man ikke trenger hele stormkjøkkenet. 

    Soto Amicus: Falt for fristelsen til å  prøve en liten toppmontert sak hvor brenner og gassboks pakkes i kjelen. 

    Firemaple FMS 300T: Falt for fristelsen likevel. Steike den er liten. Prøvebrant et par gram gass sammen med Amicusen. Amicusen er tydelig en bedre brenner, men denne varmer nok også opp innholdet i kjelen. Hadde den hatt et litt bedre brennerhode og en lengre justeringspindel ville den nok vært en superbrenner. 

    Har også en rødspritbrenner av noe slag, og en hjemmelaget Ikea-kvistbrenner med ben, kjelestøtte, mateluke og vindkjerm. Den brenner noe inni granskauen varmt. 

     

    • Liker 2
  11. 1 minute ago, zimwalker said:

      

    Ser nå at du skriver "nest letteste", og det var jo bra, for noen av oss (du også?) har jo BRS-300T  som veier 25g, så det er vel den letteste da tenker jeg. De ekstra grammene spart med denne koster deg 100 lappen mer enn FMS-300T hos XXL nå, her til kr 289,-:  ultralight.no/utstyr/brennere-kjeler/brs-3000t/
    Mulig man finner den enda billigere på Aliexpress og tilsvarende sider.  Jeg betalte 189 i fjor. Perfekt liten backup.

    Lettpakkingen min har tradisjonelt vært å bruke torogryter fremfor ferske råvarer i Trangia 25 på gass 😂 Har dog både triangel, slangebrenner (Moonwalker) og toppbrenner (Amicus) i hus nå. De to sistnevnte har dog bare kokt nudler og lignende foreløpig. Inntrykket mitt fra O store internett er at FMSen er langt bedre enn BRSen. 

     

  12. 32 minutes ago, Marius Engelsen said:

    Jeg har brukt mitt Abisko Endurance på sommeren, èn gang.

    Trodde jeg skulle daue, det ble så varmt. Med kun lufting i en ende, selv om jeg prøvde så godt jeg kunne å åpne i fotenden også, blir dette ett varmt telt i solsteken. Kuppeltelt med to innganger er mye mer luftig.

    Men alt det andre er jeg enig i :) 

    Er da ikke SÅ varmt om natta? Hadde ingen problemer med varmen i Fjellheimen SL 3 sommern 2018 (rett før alt tok fyr rundt om). Da var det 30+ på dagtid. Fortsatt nattefrost ene natta 😂 men Abisko/Keb 3 til 2 personer er nok rette valg av størrelse ja. 

    • Liker 1
  13. 24 minutes ago, northern_fov said:

    Guttungen vokser så måtte gå til anskaffelse av 100L sekk.

    Har en Fjällrëven Kajka 75 jeg er fornøyd med og kunne tenkt meg 100L men de er stive i pris så gikk for en Osprey Aether Plus 100.

    Ble egentlig litt skuffet over størrelsen. Fikk ikke inntrykk av at den er 100L men det kommer nok av utformingen og antall lommer kontra Kajka. Vurderte å returnere den men fikk akkuratt plass til alt og den var ekstremt god å ha på seg så den forblir i samlingen. 

    Intersport (som forøvrig ser ut til å brandes om til Sport1) hadde flyttesalg og det lå en Mammut Perform Down Bag til 1700,- og fristet meg. Har brukt Helsport Rago Spring som 3-sesongs men har blitt litt kald i den til tider på snaufjellet, så da ble jeg eier av en Mammut-sovepose. Ble litt usikker når det jeg pakket den opp og registrerer at det er 2 striper på hver side langs armene nærmest uten fyll (håper det er by design). Fikk testet den og ble veldig fornøyd. Hadde egentlig den beste natta i teltet på lenge. Den har forøvrig noen artige detaljer som at det f.eks følger med "sovebriller" og ørepropper :) LIkte også glidelås på toppen kontra på siden.

    Lokalbutikken eller på landsbasis? 

  14. 2 hours ago, Vandrefalken said:

    Sjekka ut den, og så bra- men 5000mm vannsøyle? 🤪 Nesten ei krone per mm det. 

    Men sånn ellers har jeg brukt mye oljehyre. Et veldig billig sett. Fikk en gang gjennomblauta turbuksa rett før leggetid fredag kveld, fordi jeg skulle bare kjapt ut og justere pluggene og bardunene på lavvoen. Den den forble gjennomblaut på tørkesnora resten av helga. Var ganske behagelig med oljebuksa og nettingstilongs som turbukse egentlig, selv om det endte opp med stort sett sol og oppholdsvær.

    • Liker 1
    • Hehe 1
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.