gjende

Takk for den, andersno. JØH formulerer seg fint, hans dikt "Skal hilse fra fjellet" er blandt mine favoritter. Men Arild Monsen? Han er en fordums langrenns-stjerne fra Molde, og fortsatt sprek, men Kanada på tvers har han ikke gått.

Jeg håper du har rett, og at Høyres miljøpolitiske talsmann er et unntak. Forøvrig er jeg selvsagt klar over at Soria Moria-erklæringen ikke er det samme som at det er gjort et stortingsvedtak. Ettersom regjeringen har flertall, skal det etter Enoksens siste uttalelse mye til for at vern ikke blir gjennomført. SV er for, AP kan ikke være annet etter Soria Moria og Stoltenbergs berømte nyttårstale, Enoksen fjernet den tvil som måtte herske mht SPs standpunkt, og de vil i tillegg få støtte iallefall fra Venstre.

På den annen side passer ikke piggfritt for folk med aggresiv kjørestil, så det er kanskje best du holder deg til piggdekk uansett. Mvh Albert

Hvis du også la om fra piggfritt til pigg når du kom til "røde" bydeler ville det være enda mer effektivt.

Hvordan greier du å begrense det til sosialister?

I dagens aviser kan vi lese at teknologisk utvikling nå gjør det mulig å produsere kullkraft som ikke forurenser, og at det kommer en storsatsing på dette i Europa. Norsk olje/gass-industri er bekymret, fordi dette medfører et svakere marked for "våre" produkter, og urenset gass vil iallefall bli en stor, stygg ulv. Jeg skulle anta at hva som blir "vinneren" av ren gasskraft og ren kullkraft vil avgøres av prisen. Mht hvem som er miljøsinke, kan man selvsagt ta fram millimetermålet og diskutere dette att og fram, men jeg kan vanskelig se at det finnes belegg for å hevde at skremselspropaganden fra NNF og andre mht miljø-aspektet i forkant av forrige EU-avstemning har vist seg å være relevant. Og når det gjelder det prinsippielle; lille Norge blir uansett påvirket av de avgjørelser som tas i EU, bl.a. mht miljø, og hva som skjer her hjemme betyr ofte lite i forhold til hva som skjer i EU, derfor burde det være mer fornuftig å kjempe for miljøet innen EU. Når det er sagt, vil jeg legge til at etter min oppfatning er det hverken denne eller andre enkeltsaker som bør være avgjørende for hva man mener om EU, for mitt vedkommende overstyrer det alleuropeiske integrasjons-, utviklings- og fredsskapende elementet alle enkeltsaker.

Jeg tror heller ikke det betyr noe for fiskebestanden om unger fanger en og annen gytefisk med hendene. Mht hva fiskeoppsynet vil si til dette, er vel problemet heller at det det stort sett ikke finnes noe fiskeoppsyn, iallefall ikke i de områdene der jeg svinger fluestanga. Jeg fisker MYE, har mellom 50 og 100 fiskedøgn i året, men i løpet av de siste 15 åra har jeg blitt kontrollert kun tre ganger. Det betyr at det er tilsvarende manglende kontroll av aktiviteten i/rundt vassdra generelt, så her er det fritt fram for ulovlig garnfiske, utslipp fra landbruk (inklusive vasking av gjødselvogner) , lysfiske på gytefisk etc etc.

For noen år siden gikk vi i Skjåk/Lesjafjella i juli, startet i flott vær, men etter andre natta i telt kom sørvesten og det ausa ned hele dagen, temperaturen krøp under 5, og vi bestemte oss for å korte av tilbaketuren og gå direkte ned i Lordalen via stien fra et vatn ovenfor dalføret. Men innløpselva til vatnet hadde lagt på seg noe voldsomt og var betydelig vanskeligere å krysse nå enn to dager før. Turkameraten hadde engelsksetteren i bånd (av den kjekke typen som trekkes ut), og da vi akkurat hadde bestemt oss for å gå nedover mot innløpsosen hvor elva deler seg, heiv bikkja seg ut i elva, padla seg over og kom i land på motsatt side betydelig lenger ned, mens "hundeføreren" løp etter på vår side. Der sto vi da, to ektepar nedlesset av telt og sekker på den ene siden, bikkja på den andre siden, forenet av båndet, med en frådende elv som det var fullstendig uforsvarlig å forsere - på tross av at bikkja tittet spørrende: kommer dere ikke snart da? - mellom oss. Joda, det gikk bra - etter diverse overlegninger og vurdering av ulike alternativer endte det med at bikkja måtte uti en gang til. Han satte riktignok bukkebein da han måtte ut i elva for annen gang, men uti måtte han, og han kom seg over på vår side et stykke lenger ned - hvor han trasket relativt fornøyd med til vi krysset deltaet nede ved vatnet uten de helt store problemer hverken for folk eller fe. Men synet av kameraten min og bikkja på hver sin side av elva, skottende ganske perpleks på hverandre, glemmer jeg aldri.

Her er det ikke en gang hålke. Jeg har ennå ikke lagt om til vinterdekk. Og ja, Norge er på mange måter en miljøsinke. Og ja en gang til - jeg meldte med ut av Naturvernforbundet da Dag Hareide fikk gjennomført at det skulle flagge nei-standpunkt i EU-saken. I dag ser vi hva vi har maktet å gjennomføre med sjølråderetten i behold. I tillegg til energi- og klimapolitikk er vi også i ferd med å utrydde arter i stadig høyere tempo, og fiskeressurser inkl anadrom fisk og innlandsfisk trues i økende grad.

Flotte bilder - blir nesten nostalgisk - og i år er det første gang i mitt relativt lange liv det ser ut til ikke å bli mulig å ta en skitur i nærområdet før jul. Det som er så jævli frustrerende er at politikere/myndigheter virker helt handlingslammet. Hva er f.eks. i veien for å forby tradisjonell elektrisk oppvarming i alle nybygg og legge til rette for varmepumper, bio og andre alternativer? Her er Norge et U-land. Nå er det også like før bio-diesel er utviklet slik at det kan overta for bensin - både VW og andre har hatt et gjennombrudd på dette feltet - noe som betyr at både bil og fly om ikke alt for lenge er uavhengig av fossile drivstoffer. Det skjer altså en rivende teknoligisk utvikling som kan bidra til å balansere miljøet - vel og merke hvis det blir fulgt opp av myndighetene. Men når man hørte Carl I sine feite flåsetheter om miljø og klima under Nytt på Nytt sist fredag, er det tydelig at man har lang vei å gå. Det tar vel tross alt en stund før sjøen truer svigermor på Dombås. Og mens det altså er noen som ikke vil, virker det som om de som kanskje vil, ikke kan.

Svein har flere ganger brukt som kronargument at dersom noe er bra og funker, hvorfor endre det? Såvidt jeg kan skjønne er det nettopp det vern medfører; at det ikke blir anledning til å endre det som er bra. På sikt må man regne med at det ville blitt press for utbygging av både det ene og det andre på områder som nå er vernet. Nå slipper vi at folk med for mye penger skal planlegge ekstremsportsentre, helikopterrutenett, alpinbakker, høyfjellshoteller, veier og infrastruktur. Og til kryk - hvilket belegg har du for at "turistene valfarter til Forolhogna som aldri før"? Hvis det virkelig er slik, er det da sikkert at det er nasjonalparkstatusen som har skylda? Kan det ikke tenkes at bl.a. turistnæringa i Kvikne og andre steder uansett ville jobbet knallhardt for å trekke folk til området, og kanskje bruke økt tilrettelegging i det som nå er vernet, som et ledd i dette? Det er en generell utvikling på gang med økt satsing på turisme både fra kommuner og næringsinteresser, noe som naturlig nok medfører at turiststrømmen øker, uansett nasjonalparkstatus eller ikke, og det må da være viktigere enn noen gang at man skjermer store områder for utbygging. Hvis ikke hadde Beitostølen snart gått helt til Leirvassbu

Jeg har ikke finlest alt ovenfor, fordi jeg er så enkel og naiv at når en stor majoritet av klimaforskere mener at klimaendringene iallefall delvis skyldes menneskelig aktivitet og at man bør foreta seg noe for å begrense denne faktoren, velger jeg å ta utgangspunkt i at det er fornuftig å høre på dem og ikke på Bush og FRP. At det går an å stampe fram vitenskapsmenn som mener noe annet, enten de nå er betalt av Exxon eller ikke, må man alltid regne med, på samme måte som det alltid vil finnes en eller annen dust av en økonom som mener at man kan bruke nærmest ubegrenset av oljepenger i norsk økonomi uten at det får betydning for arbeidsmarked, etterspørsel og rente.

Jeg har sett på kartet, og det vrimler jo av blå flekker. Hva mener du er et godt utgangspunkt for å nå interessante områder? Dessuten; er det i tillegg til vann/tjønner noen fjellelver man bør oppsøke?

For sammenligningens skyld - vet noen hvordan det ligger an med tap/erstatning for reindriftsnæringa lenger sør i landet? Det er jo tamrein i flere områder her og, og selv om rovdyrtettheten er mindre, finnes både jerv og ørn bl.a. Og den fæle ulven kan vel tenkes å ta seg en tur både på Rørosvidda og Jotunheimen for å hente seg ei steik.

De fleste steder er det fredningstid nå - vet ikke om det gjelder Nordmarka, men det går vel fram av de OFA-sidene du har sett på? Generelt er det også slik etter min erfaring at ørreten ikke er på det mest bitevillige på denne tiden - har vel litt med manglende klekking å gjøre, selv om det kan forekomme klekking også senhøstes - og dessuten med at de ikke er like aktiv i næringssøk under gytetiden. Mht flue og dupp, så kan du like gjerne få fisk på dette som på annet redskap, iallefall hvis det blåser så det er krusning på vannet. Du kan gjerne bruke vanlige våtfluer.

På denne tiden av året skal ørreten få gyte i fred. Derimot er harren i flott kondisjon nå, men såvidt jeg vet finnes ikke den i området du skal til, da må du nok over til Gudbandsdalslågen, og det blir vel litt langt

Hehe - neida, men poenget var vel at kollektivtransport og overnattingsteder avslutter sesongen for tidlig, derav anførselstegnet. På den annen side er det sannsynligvis slik at ovennevnte forhold gjenspeiler etterspørselen - folk går gjerne i kø i juli/august, men etter midten av september er det bare en og annen fjellvandrer pluss noen rypejegere å se.

Enig i at fjellet "stenger" for tidlig - f.eks. var det nå den 1 oktober en fantastisk dag i fjellet, også med usedvanlig høy nattetemperatur for årstiden - MEN - vår danske venn snakker om slutten av oktober, og da begynner det å bli seint - iallefall i høyereliggende del av Jotunheimen - og det hjelper heller ikke at dagene da begynner å bli svært korte - slik at det blir korte ettermiddager ute og lange kvelder inne.

Det er vel slik at det føles naturlig å hilse - og evt slå av en prat - der det er en stund mellom at du møter folk. De mest trafikerte turistløypene minner mer og mer om Karl Johan i rushtiden, og der føles det ikke like naturlig å si hei til alle du møter.

Dine sosiologiske betraktninger henger nok ikke helt sammen, Tom. Jeg har faktisk levd en stund, og i den ustrekning folk stresser mer nå enn før, har det flere årsaker, bl.a. at man har så uendelig mye å gjøre med å fylle egen (og andres) fritid med mer eller mindre meningsfylte sysler (som å skrive haugevis av innlegg i leserspalta i VG og på internet) - en fritid som er mer omfattende enn noen gang. Hvis du i stedet for å ha det så travelt i fritiden, brukte all tid utenom jobb til å pusle i verandakassa, lese aviser og høre på radio ville det ikke bli så mye stress. Og mht jobb - det er en viss valgfrihet her også. Mange av mine venner har bevisst kuttet ned på arbeidstid, og rennonsert på såkalt levestandard til fordel for livsstandard - kanskje ikke mulig for alle, men det er utrolig hva man kan få til hvis man virkelig vil og er villig til å prioritere. Mitt poeng er at det i dag er like store muligheter til å legge opp sin egen tilværelse på en fornuftig måte som før. Greier du ikke det, er det neppe muslimenes feil. Og nå drar jeg hjem og pakker sekken, drar til fjells i morgen formiddag fordi jeg tar fri uten lønn i fire timer.

I gamle dager var det ingen kassadamer, da ble du ekspedert over disk - og i Valdres gikk dette sikkert bra bl.a. fordi kona var hjemmeværende og hadde tid til å handle ved siden av klesvask, matlaging etc., det var ikke så mange fastboende og invasjonen av hyttefolk fra Oslo og omegn var bare en våt fremtidsdrøm hos grunneiere og noen andre. Og jeg vet ikke hva slags omgangskrets du har blandt eldre - de fleste jeg kjenner har iallefall god tid i sin pensjonist-tilværelse. Men du har selvsagt rett i at den såkalte tidsklemma - for folk i en viss fase av livet og med ambisjoner om materiell velstand¨på absolutt alle måter - kan være et reellt problem.

Jeg er glad i stillhet, men har litt problemer med de nostalgiske scenarier som trekkes opp her, av damer i side skjørt og hest som fremkomstmiddel. Og at folk hadde bedre tid. Hadde de virkelig det? Med lengre arbeidsdager, færre feriedager, kortere weekender (det er ikke SÅ lenge siden ungene gikk på skolen på lørdager). Så hvordan de skulle ha bedre tid - til å komme seg ut og oppsøke fjell og villmark,skjønner jeg ikke helt. Sannheten er muligens at NOEN hadde bra med tid, de såkalte kondisjonerte klasser, som hadde hushjelp og tjenere og kunne være borte i lange perioder fordi de hadde økonomi og anledning til det.

Tom - du skal bli bønnhørt. Riktignok handler nedenstående ikke om mørkhudede, men italienere kan vel duge i mangel av noe bedre? ' A bus stops and two Italian men get on. They sit down and engage in an animated conversation. The lady seated behind them ignores them at first, but her attention is galvanized when she hears one of them saying the following: "Emma comes first. Den I come. Den two asses come together. I come once-a-more. Two asses, they come together again. I come again and pee twice. Den I come one last time." "You foul-mouthed sex obsessed pervert", retorded the lady indignantly," go back to where you come from - in this country...we don't speak aloud in public places about our sex life....." "Hey, coola down lady", said the man,"who's talking about sexa? I'm just tellin' ma frienda how to spella Mississippi" ' Ikke akkurat fjellvits, men jeg har lagt merke til at trådens opprinnelige tema er fraveket, så for å glede Tom tillater jeg meg altså ovenstående. Så får heller andre komme med vitser om negre, jøder og andre som står lagelig til for hogg.

Har bare fisket i Atna en gang for noen år siden (en ørret ca 4 hg) - klar elv, sky fisk med bestand i tilbakegang iflg hva jeg har lest meg til på nettet gjennom de siste åra. Mht kano - så en reportasje på TV2 for et par dager siden med padling nedover Atna - det så veldig forlokkende ut (noe som forsåvidt stemmer med mitt inntrykk av elva fra ovennevnte besøk).