Kjell Iver

Han hette Seppo-Juhani Savolainen og han gjorde løpet 9 april 1988. Det er nok kontrollmålt siden det er Guiness rekord bok. Ernst Mensen ja. Har hørt om han. Måtte sjekke opp i leksikonet. Var noen utrolige rekorder han hadde. Snedig navn forresten, men den gangen hadde de vel ikke mensen Sto ikke noe i den norske Wikipedia merkelig nok, men i den danske.. Han var vel egentlig dansk den gangen. http://da.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mensen

Om de bruker 2 timer på 5 mil, og fortsetter i samme tempo, er de kommet til 600 km på 24 timer, så akkurat det stemmer...

"En dagsmarsj" må være en svært individuell distanse. Jeg selv har vel bare gått 30-40 km på en dag, men har heller aldri prøvd å strekke meg til å gå kjempelangt. Har jo noen her på forumet som har trasket bort i mot 5 mil på enkelte tur-rapporter, så da er sikkert rekorden mye lenger enn det? Vet i fra pilgrimsruten til Santiago, at enkelte går helt utrolige dagsetapper der på opp mot 60 km pr dag. Sjekket litt i Guiness rekordbok, og fant en finne som hadde gått 415,5 km på 24 timer, men det var på ski da Så ingen rekorder på vandring i 24 timer, men fant en rekord på en fyr som hadde løpt over 20 km på en time. Hvor lang er deres lengste "dagsmarsj"?

Du må komme med en turrapport fra den turen! Slikt er alltid spennende. Så forresten et program på NRK om to jenter fra Troms som var med en gruppe over Grønnland. Var det denne kanskje? Mvh Kjell Iver

Har du vurdert Varg Rastegaisa? Dette er meget gode sko, med gummiforsterking. Jeg har brukt mine veldig mye, og har faktisk 2 par av dem. Eneste ankepunktet på dem kan være at gummien kan løsne fra skinnet i kanten, men dette betyr lite siden skinnet denne "vulkaniseringen", er veldig bred på mine. De siste modellene av Rastegaisa har en lavere gummikant, uten at jeg helt skjønner hvorfor. Prøv forøvrig et søk her på forumet etter disse, og du finner mange innspill om dem. Ville tatt kontakt med Vertikal, på www.vertikal.no for nærmeste leverandør. Kjell Iver

Når man ser det er personlige grunner, så kan man vel med sannsynlighet fastslå at det er snakk om høydeskrekk? Nå blir jo det bare spekulasjon, men det er i hvert fall fort å tenke sånn....

Så man skal akseptere helikopter fordi det er NRK som lager Ut i naturen, men ikke når man lager skifilmer eller realityprogram? Jeg tror faktisk det motsatte er tilfelle. At NRK mister troverdighet når de ikke selv lever opp til de eventuelle prinsippene de måtte ha om motorisert ferdsel i sine naturprogram. Om jeg hadde vært på Stetind den dagen og fått min opplevelse ødelagt av dette bråket hadde nok ikke NRK stått høyt i kurs! Lurer på om det hadde blitt mer støy om saken om det hadde vært på Storen En annen sak er nok at en stor del av Norges befolkning; ut i fra uttalelsene om hvor lett det er å komme på toppen, pluss bildene av programlederen på toppen (uten å vise eller nevne helikopteret), skaper det inntrykk at det faktisk er lett å komme på toppen av Stetind...

Og her er svaret fra NRK Takk for mail. 1. Nrk gjorde alle de formelle hendvendelser som måtte gjøres for å få løyve til å lande med helikopter på Stetind,og vi fikk tillatelse til å lande på toppen av Stetind. 2. Vi la helikopter opptakene så sent som mulig på opptaksdagen ( 16.15 - 18.15 ) slik at vi forstyrret færrest mulige turgåerer og fjellklatrere. 3. Det er mulig å gå opp på Stetind uten klatreutstyr, dersom man er meget godt kjent. 4. Vi følte ,som deg ,at helikopter er et fremmedelement på Stetind, derfor valgte vi ikke å vise eller omtale dette på i Ut i naturenprogrammet. 5. Vi har i andre sammenhenger opplyst at vi brukte helikopter. Dette ble bl.a. sagt tydelig i Frokost Tv på Tirsdag morgen. Min konklusjon er at bruk av helikopter ikke hadde noe å gjøre i et 24 minutters naturprogram fra Stetind. Av praktiske grunner måtte vi bruke helikopter for å frakte team og utstyr opp og ned fra Stetinds topp. NN (Jeg tok vekk navnet til vedkommende) Nrk natur Det er flere ting som skurrer her. Bl.a. kunne de filme mye av klatringen til Cecilie Skog i fra fjellveggen. Da skulle de også ha klart å filme fra toppen! Når de følte at helikopte var et fremmedelement, hvorfor valgte de da å bruke det? Og om det var mulig å gå på toppen uten bruk av klatreutstyr - hvorfor gjorde de ikke det? Det gir et feil signal om vanskelighetsgraden til dette fjellet så hvorfor bryr de seg i det hele tatt om å nevne det? Nå vet jeg ikke om jeg hadde noen spesiell tillit til Ut i naturen gjengen fra før, men om jeg hadde det, er den ikke blitt ytterligere forsterket nå

Jeg har sendt dem mail jeg også... Men tenk hvor fremseende han her karen var: "Stetind" Peter Wessel Zapffe (Artikkel i Den Norske Turistforenings årbok 1937) Det begynder at bli et brændende spørsmaal, om naturens sande venner gjør klokt i at berette om sine fund. Ikke bare risikerer de, næste gang de søker fred og fornyelse hos sine gamle idyller, at finde disse besat med uværdige, som letvinte transportmidler har bragt derut i tætte stim, ledet av deres egen naivt-filantropiske veiledning. Paa jorden ligger søppelen efter dem som skavler av raattenskap og i luften kjæmper naturbeundrernes egen ulyd med hermetisk musik. Dette er skrevet for snart 70 år siden!! (Men jeg må ærlig innrømme at jeg ikke vet hva naivt-filantropisk betyr, men det vet kanskje noe n andre?)

Jeg kan også skryte av Tyin Winter. Utrolig god å krype ned i når det er kaldt, og om det er svært kaldt kan man kombinere med Fleece eller Silke. Eneste ankepunkt er vekten, som er drøy, og Volumet, som også er drøyt. Har du vurdert dun? Ref forøvrig mange andre diskusjoner om soveposer her tidligere. Prøv søk på dun osv Disse posene var mye dyrere før mener jeg, så jeg tror det er et godt kjøp.

Ja den samme tanken slo jammen meg... Det virket så rart, for hun sto nede og snakket i Walkie Talkie med Cecilie Skog, som var langt oppi fjellveggen, for så plutselig å stå på toppen og ta i mot dem som kom klatrende. La også merke til at de tok filmopptak fra helikopter av Stetind så de hadde helikopter der.. De sa i starten av programmet at turen var lett og ikke krevde klatreferdigheter.... dette var egentlig svært merkelig... Likeledes blir jo den jubelen de følte når de sto på toppen bare noe sprøyt og spill for galleriet!

Les følgende artikkel fra årets jakt: http://www.nettavisen.no/friluftsliv/article750638.ece Blir man kåt av å se en elg ha seg, for deretter skyte den? SitatJegerne hadde ikke med seg damer på jaktturen, men koste seg allikevel godt med indrefilet fra oksen samme kveld. Jo jo.. hver sin lysst!

Ser de har problemer med mye snøfall der nede. Når man følger sånne blogger - og man ser hvor mye energi som legges i en slik topptur, så er det ikke rart at det skjer mye uhell. Man pusher grensene til det maksimale og vil ikke gi seg. Toppfeber heter det vel. Syntes Terje sine refleksjoner over Khan Tengri var gode i så henseende.. http://www.khantengri.net/siste_13_Terje.htm

Dette har vi diskutert før her på forumet https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=5160&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=hilleberg og det viste seg jo at det var feil med det teltet de hadde fått tilsendt til den testen.

Jeg ville vurdert å brukt en lokal guide i stedet for vestlig selskap. Da støtter man opp om den skrale lokale økonomien og man sparer også massevis av kroner selv. Det finnes flusst av slike der nede og de tilbyr også sine tjenester på nettet. Om det er topptur og klatring, eller "trekking" så er følgende liste med Trekking peaks verdifull kanskje: http://www.project-himalaya.com/info-trekking-peaks.html Som du vil se er ordet trekking peak svært misvisende... Jeg var selv på island Peak (6189) uten noe som helst klatreerfaring, men det var en sær opplevelse.. Man føler seg ikke så høy i hatten på 6000 meter fra før, om man ikke skal ha på sele, stegjern og klatre i fast tau for første gang. (samt senere rappelere ned mens masse mennesker venter på å komme forbi.) Om du er reisevant er det ikke noe problem å reise f.eks. opp f.eks. Khumbudalen eller Annapurna rundt alene, uten guide og uten porter. Vær forøvrig oppmerksom på følgende diskusjon https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=6274 Mvh Kjell Iver

Jakter du i hatt? Fin hytte forresten

Tidlig krøkes Hvilket klesmerke har denne reklamen mon tro? tror forresten vi har diskutert noen bilder fra denne klesprodusenten tidligere en gang

Ja, det er det. Helt spesielt. Legger ut et par bilder til her, der jeg har komprimert bildene mer enn jeg pleier. Ser den ene siden min er relativt tung å laste ned. Tøffe fjell - det er det. Disse panorama bildene er tatt samme dagen, så det er svært variert landskap... Utrolig hva man kan klare med Photoshop Det var et noe halvhjertet forsøk, men litt artig. Skulle vært 2 minutter mellom hver sprut da men....

Det er mange nordmenn som drar til Island på ferie, men veldig få som går i fjellene der. Dette fikk jeg bekreftet også fra folk vi traff der nede, og ved selvsyn da vi bare traff folk fra kontinentet, USA og Australia. Vi hadde med hensikt minst mulig forhåndsplaner for over en ukes opphold her. Vi kjøpte 3 guidebøker og trålte nettet for informasjon før reisen for å være godt forberedt. Overnatting var ordnet for første natten i Reykjavik - ellers tok vi alt på sparket. Om det ble regn og dårlig vær, var planen å kjøre Island rundt med leiebil. Om det ble ok værvarsler skulle vi til Þorsmörk (Tors Mark), som vi også hadde kjøpt og studert kartet over på forhånd. Mer om dette på: http://kjiver.no/island.htm Om trekkingturen Laugarvegur Denne 55 km lange vandringsveien er den mest populære vandringsveien i den Islandske villmarken. Og ikke uten grunn. Her er det fjell i alle regnbuens farger, store bre'er, kokende varme kilder, innsjøer og gressletter og mektige elver og mye mye mer. I 60 og 70 årene var dette et mye brukt område, men ferdsel mellom disse to dalførene var vanskelig grunnet elver osv som måtte krysses og det var også behov for 4 hytter for overnatting. I 1979 hadde Islandske Turistforening ferdigstilt stien over dette fjellområdet og siden den gangen har tusenvis gått denne flotte marsjen. I Lonely Planets guide til Island står denne ruten oppført som en av de store vandrings rutene i verden - på nivå med Inka rutene i Peru. Før denne turen kjøpte vi boken "The Laugarvegur Hiking Trail" som er ført i pennen av to islendinger. Denne boken anbefales. Mye nyttig informasjon, men bildene viser ikke landskapet slik det kan fremstå. Jeg har ingen intensjon om å klare det heller. I all den litteraturen vi leste om denne turen går man denne turen fra Landmannalaugar til Þorsmörk, og ikke omvendt. Vi gjorde det ikke sånn. Hvorfor er vel en tilfeldighet, men vi ser at det faktisk var en stor fordel! Vi traff kun folk som gikk motsatt vei, og slapp å overnatte sammen med de samme folkene hver natt. Kjempefordel om man treffer 5 fyssaker fra Spania som vi ligge med vinduene igjen! En annen fordel er at man kan avslutte trekkingsturen med bading i en ekte varm kilde. Ikke bare spillvarme fra et varmekraftverk (som alle badelandene på Island er). Mer om denne turen her: http://kjiver.no/island2.htm Jeg er fornøyd med noen av disse bildene. Et flott landskap som anbefales for alle. Kjell Iver

http://www.hytteavisen.no/-trodde-han-skjoet-paa-en-hjort.349213-49617.html (ehh.. trodde han skjøt en hjort) Det må et svært stort antall feilgrep til for å få så mange ulykker og dødsulykker som vi har i dag. Det er det berømte toppen av isfjellet, der det er en mengde "hendelige uhell" og nestenulykker i bunn, og der bare de fatale uhellene blir rapportert og gransket.

Nja.. jeg vet ikke.. Jeg har aldri vært innom Sluttstykket før, men leser sitater som "Nei, det var vel nr. 3. Var det ikke en ved Røros traktene igår?" Så er det vel ikke elg eller hjort dere snakker om, men mennesker? Selv om vi visste det hele og fulle hendelsesforløpet er det ikke noe som helst som kan unnskylde en slik hendelse.

Hei Gunnar, Det var virkelig dramatisk å lese om skredopplevelsen dere hadde! En viktig påminnelse foran en kommende ski og også skredsesong! Kjell Iver

Det står en del spennende om dette med brennstoff og brennverdi og kostnadr ved bruk i bladet Friluftsliv. link: http://www.friluftsliv.no/pdf/000001.pdf PS: legg merke til at de anbefaler gass til bruk i stor høyde..

Thank you for your information. I have signed off course. Guess there aren't so many users of Fjellforum that is going to this area, but this was certainly new information to me, and not a good one. I actually thought that the government in Nepal didn't have so much influence except for in the Khumbu Valley and Kathmandu. Last autumn I met a lot of people trekking around in the Annapurna region without guide or porter. They paid the Maoists if they met them, but the government was non-excistent in this area then. This way of Tea-House trekking is absolutely perfect, and actually a lot of low budget trekkers is using this opportunity to get around in the area from Phokara for instance. It will be a great loss for Nepal if this new regulation is getting into force. Actually I don't understand why the Nepalese government would bother. Thought they had more important stuff do deal with.

Akkurat det er greit. Gass funker dårlig i kulde. Funker det like dårlig i høyden kombinert med kulde? Har som nevnt inntrykk av at gass blir mye brukt i himalayaområdet.