Kjell Iver

Må si jeg hadde blitt overasket om det ikke var slike forskere også som engasjerte seg i dette. Når det er 2500 forskere som er enige om det motsatte skulle det forundre meg om det ikke fantes noen nerder som "beviser" det motsatte. Men nå har jo også klimapanelet vurdert naturlige svingninger svært nøye, og i henhold til det skulle vi hatt kaldere klima i dag enn vi har nå, så det vi opplever nå KAN ikke være naturlig.

Feil. Har du vært i USA? Har du sett alle de 10 tusenvis som kjører svære 4x4 på highwayene. En og en i bilen i kø inn til storbyene. Hvordan skal (vi) jeg forlange at amerikanerne skal redusere sitt CO2 utslipp når jeg ikke gjør det selv? Strøm er strøm uansett hvor den kommer i fra og slik må det være. Det har vi vel diskutert før. Man bruker strømmen uhemmet i fra et internasjonalt kraftmarked. Strøm fra blant annet kullkraft blir jo også brukt til andre miljøbesparende tiltak i transportnæringen. I Norge har vi et stort kraftoverskudd om vi legger ned den kraftkrevende industrien (trenger vi den?) Akkurat det der var et dårlig argument. Jeg kjøper nybil, og det er mitt (vårt) valg som bestemmer hvilke biltyper som skal rulle på veien de neste 15 årene. Om alle tenker likt blir det jo ingen som handler slike biler og da blir de heller ikke produsert. Leste nettopp at 80% av alle nybil salg nå er dieselbiler - uten at jeg vet om det er veien å gå. Når en bil først er kjøpt er den i sirkulasjon i sin levetid selvsagt. Det er vel ingen tvil om at den store miljøsynderen i en bils levetid er bensinforbruket...? Derfor vil en elektrisk bil eller en hybrid diesel-elektrisk bil være svært mye mer miljøvennlig også om man regner det over bilens totale levetid. Hvis ikke det er bærekraftig må vi alle gå over til sykkel. At kostnader selvsagt er et argument er vel ikke noe nytt? Det er rimelig blåøyd å tro at ikke alle må bidra for at klimatrusselen ikke skal bli fatal, og det vil koste i pengepungen for oss alle sammen. Eneste grunnen til at kineserne nå skal rense sine kullkraftverk er at de ser at de ikke klarer sine 10-15 % årlig vekst hvis de ikke ordner dette. Slik vil det alltid være, og det er markedskreftene som rår. Ikke noen radikal ny miljøpolitikk fra FN. Hvordan disse klimaendringene kan være historieløse skjønner jeg ikke helt. Du har en liberal holdning til klimaendringene, men det er ikke mange som har de samme holdningene som du. Til og med Bush er på banen og om Kyotoavtalen blir ratifisert av amerikanerne hadde vi kommet et stykke på vei!

Denne uken har vi fått fastslått det som vi fryktet. Den globale oppvarmingen er med 90% sannsynlighet menneskeskapt. Det vil si et resultat av forbrenning av olje, kull og gass. Temperaturstigningen blir mest sannsynlig bli mellom 1,4 og 4° inne år 2100, og havnivået vil stige med mellom 18 og 59 centimeter. Noen overskrifter http://www.aftenposten.no/nyheter/miljo/article1622582.ece http://www.aftenposten.no/nyheter/miljo/article1625821.ece Så til spørsmålet: Skal man fortsatt blæse rundt i en bensinslukende 4-hjulstrekker (som kun trengs for å komme de siste 50 metrene til hytta), eller skal man kjøpe el-bil neste gang? (for å sette det på spissen) Hvor mye er folket villig til å bidra med privat i miljøsaken? Er vi alle like bleike eller bleikere enn statsministeren?

Den testen er blitt omtalt mye før her, og det var feil med det teltet. Grundig hva som skjedde kan man lese her https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldPid=40594#40594 som henviser videre til et annet forum der Hilleberg selv har skrevet noen ord om dette..

Det kan faktisk hende at teltet skal lekke i sømmene ved første gangs bruk. Jeg ville sjekket det med Hilleberg. Jeg kunne ikke finne noe info om det på nettsidene deres men.. Jeg vet positivt at Helsport sine telt lekker i sømmene ved første gangs regnskyll, før de "trutner", og dette opplevde jeg også med Ringstindteltet mitt fra Helsport og det var omskrevet på sidene deres eller i bruksanvisningen.

I Nepal snakket sherpaene varmt for bruk av hvitløk mot høydesyke. Var rimelig lei av Garlicsoup en periode der i Khumbudalen. Noen som har erfaring med det? (Jeg knasket nettopp i meg en hvitløksbåt midt i Bacalao-kokingen - derfor jeg kom på det)

Bergans er utrolig greie å ha med å gjøre i slike saker. Har opplevd veldig god service der selv i hvert fall, så jeg har stor tro på at du vil få ordnet dette gratis. Du har egentlig krav på det også siden det er innenfor reklamasjonsfristene.

Har aldri sett noen menn med prostata i skibakkene. Skulle være svært synlig : Finnes kanskje andre gode argumenter men dette var ikke et av dem

Vekten er jeg usikker på for jeg veide ikke teltet før jeg sendte det inn. Har det ikke her nå. Prisen var ca 800,- hos Helsport. Anbefaler også å få sydd på en luke på den store ventilasjons luken ved inngangspartiet. Irriterende at denne ikke kan lukkes når det er kaldt.

Ja jeg leste det der. Bra at vi har sterke naturverninteresser som kan føre en kamp på naturens vilkår! Håper endelig de også kan ha ryggrad sentralt slik at den blir "evig" vernet. I slike saker savner jeg lokalt engasjement fra den andre siden. Det må da finnes noen som er i mot dette lokalt også, men de tør kanskje ikke stå fram med sine synspunkt i slike lynsjestemningsmøter

Hehe.. Jo, men hvor skal grensen gå da?

ref artikkelen http://www.dagbladet.no/dinside/2006/12/20/486654.html Nå kan man altså slippe å fryse i baken når man sitter i stolheisen. Hva skal man si? Man kan kanskje klage på høye strømregninger og tomme vannmagasiner? Jeg synes det er "harry"! Har vi blitt så pysete?

Jeg tror 32 km pr dag over vidda er mer overkommelig enn 58 km på asfalt. Det siste høres nesten umulig ut, spesielt med oppakning, men det skal bli spennende å se! Om jeg ikke husker feil gikk Jarle Trå Norge på langs på sommerføre og i fjellterreng på begynnelsen av 90 tallet med 30 km i snitt.

Ja, enig. Leste nå en rapport fra en tidligere lignende forskingstur, og resultatene av forskingen blir ofte lite spennende siden det brukes mye medisinske uttrykk. For medisinske magasiner er det for så vidt greit at man legger seg på latin, men for publikum må man legge seg på et annet språk. Jeg tenker nå på http://folk.ntnu.no/steffeng/medex/acon2003/ Bare overskriften "Endring i autonom nerveaktivitet under gradvis akklimatisering til hypobar hypoksi" gjør at man stopper der. Det er kanskje nyttig stoff for de som skjønner det For øvrig veldig bra at det forskes på dette området, for det er mye "synsing" om dette...

Fantastisk flott innlegg eaa. I mitt nærområde har vi mistet den mindre omtalte kystfurua. Denne arten er mye godt erstattet med svært stygg importert Sitkagran. Disse plantefeltene fra 50 og 60 tallet er helt ugjennomtrengelig skog. Kun bra for en ting, og det er for å skape le for byggefelt osv. Men stygt som f... En ting er at man har plantet slik skog i daler og i kystnære bebodde strøk - enda verre blir det når de har tilplantet hele holmer i skjærgården. Det ser for jævlig ut. Det jeg forbinder med urskog er trær al'a det gode gamle bildet på fyrstikkesken til Nittedal.

Oppdaget tilfeldigvis at Obs Sport nå selger de for 300,- under XXL igjen, altså 1690,- for Silva 478, mens XXL skulle ha 1979,-. Kan jo være et tips for de som i siste liten skal handle noe slikt til jul EDIT: Link til Obs: http://kundeaviser.inkognito.no/aviser/obs/trondos-sport/index2.htm

Jeg vet ikke hvilken planet du bor på - men på den planeten jeg bor på har naturen klart seg selv uten min eller din inngripen og uten å bli ugjennomtrengelig Les det en gang til. Skogen blir ikke ugjennomtrengelig om man ikke skjøtter den.

Nei, det gjør man ikke. Man ødelegger naturen. Når jeg går i naturen har jeg lyst till å oppleve naturen slik den er. Ikke slik en eller annen bonde med motorsag og snøscooter ønsker den skal være. Om det er noe kratt eller noe tett skog så er det bare fint, for da vet jeg at det ikke er mye folk som ferdes der. Menneskelig inngripen i naturen har vært en katastrofe på mange områder, og de få plassene som er igjen urørt må spares.

Så det du sier er at skogen ikke klarer seg uten at det hogges og sages? Skogsbilveier skal bygges og - ja man må vel ha noen hytter også Naturen har klart seg i tusenvis av år uten vår inngripen, og de få kvadratkilometrene vi har igjen av urskog må bevares for alt det er verdt. Urskog er jo nettopp det. De bøndene som går glipp av noen kronestykker for dette trevirket kan få erstatning for tapet, men sages det ned er det tapt for alltid. Trillemarka er forresten et tragisk eksempel på feilslått vernepolitikk! Naturvernforbundet har en fin temaside om Trillemarka som man kan lese her http://www.naturvern.no/trillemarka/ og også http://www.trillemarka.no/

Et lite tips må være å få ned billedstørrelsene. De små ikonene på toppen er opp til 60 Kb, men normalt skulle disse være mindre enn 4 Kb. det bildet på forsiden er 600 Kb mens normalt størrelsen skulle vært 60 Kb. Kartene er også enormt store (altså ikonene - ikke selve kartene). Om du bruker frontpage så kan du ta Autothumbnail så ordner den det selv... Det er bedre å resize bildene med en photoeditor av noe slag. Så et tips må være å få ned størrelsen på bildene..

De er fortsatt ikke funnet. Det er fascinerende å se hvordan de peiler den mobiltelefonen som tidvis har stått på. Det må være nyttig å ha slikt peileutstyr. Har vi noe slikt i Norge mon tro? det er vel portable GSM peilere? Sitat fra siden:

Fishtail er hellig ja. Noe OT i forhold til Cecilie Skog. Til og med hun ville hatt problemer med å komme opp der..

Hehe det er bare å prøve seg det Ingen som har vært der enda så da hadde jeg jammen blitt imponert over deg Tom! Selvsagt med dongeribukse da?

Har aldri vært borti at folk har gått med truger i skispor... Har du eksempler på dette?