Kjell Iver

http://www.yr.no/ver-nytt/1.4686658 Det er vel pinneved godt nok

Jeg bruker staver en del ved store bører og justerer lengden alt etter terrenget. Når jeg går nedover har jeg de selvsagt lengre enn når jeg går oppover. Anbefaler ellers staver uten demping. PS: Vær oppmerksom på at vekten kan variere mye fra produsent til produsent. Et billigmerke som "McKinley" har den letteste staven jeg har funnet, som er av aluminium.

Man unngår all dugg om man pakker kameraet i en plastpose når det er kaldt før man tar det inn i teltet. Funker veldig bra hjemme også. Kjell Iver

Må bare gratulere så mye Lyngve og dere andre! Ser at dere nå også har klart Pissis og der med de 3 høyeste toppene i Sør Amerika! Det står det respekt av. Oppdatering http://acon6962.wordpress.com/2008/01/28/pissis-henger-i-en-tynn-traad/

Det er riktig - men selve materialet har ingen betydning. Dette er vist i diverse slepetester i basseng. Det er nok trolig at man ikke klarer å bygge plastbåter så smale og smekre som kevlar og glassfiber på grunn av materialets manglende stivhet. (rimelig selvsagt, men..)

Spørsmålet er om det hadde gått fortere med deg om du hadde hatt en annen båt... Eller også - om det var plasten sin skyld at det gikk sakte... Det er en myte at materialet betyr noe i så henseende. Heller fasong, vekt osv..

Kan pakke ryggsekkene etc i plastsekker utenfor teltet - da går det jo - men dere bør være gode venner. Sommertur er greit - vintertur er verre. I hvertfall ett 1 mannstelt ... Spørs jo forresten hvor store dere er også da.. hehe

Det var ingen god reklame for Coleman i hvertfall... Svært nyttig og tankevekkende informasjon.

Ekspedisjonsdraget til Fjellpulken har et fjæresystem. Det fungerer veldig godt. Jeg tror allikevel at man kunne fått til noe brukbart med de veistikkene ja

Det er nok store mørketall her, men de lyse tallene - det som er rapportert: http://www.naturvern.no/data/f/1/03/07/8_2401_0/Romming_fra_oppdrettsanlegg_Fiskeridirektoratet_2006.pdf Sjekk tallene til slutt: TOTALT 1 170 187 stk. Laks 860 763 stk. Rb.ørret 21 466 stk. Torsk 272 422 stk. Kveite 15 536 stk. Som du vil se er det store og kjente oppdrettere - og ikke cowboyer. Det spørs hvor mange som melder inn rømninger nå som det opereres med store bøter for dette. Myndighetene har som mål en null-flukt filosofi, og ved å innføre bøter kan man jo absolutt nå målet, men det spørs om ikke mørketallene blir større. Derfor hadde et sporingssystem vært på sin plass...

Jeg vet i hvert fall at der jeg bor har vi klart oss utmerket uten. Jeg er vokst opp med fisk 6 ganger i uken og det var før oppdretterne kom med sin laks (som i grunnen ikke smaker noen ting). Som de fleste langs kysten spiste vi tradisjonell fisk og laksen kan ikke måle seg med noen av de tradisjonelle fiskemåltidene - og det tror jeg du må være enig i. Det er sjelden laks står på menyen hos oss... Fisketorg i de store byene har vel vært i drift lenge før oppdrettslaksen kom slik at fisk neppe ha vært mangelvare i tidligere tider heller.

Hvorfor skal velfødde nordmenn spise feit mat i det hele tatt? Det er ikke sunt å spise laks oftere enn 2 ganger i uken. Og dette er tall tatt fra laksefakta som er næringens egen nettside. Stoler vi på det eller er det kanskje bare 1 gang i uken? Hvorfor er dette med miljøgifter i oppdrettsfisk blitt hysjet ned - og hvorfor er temaet rømt oppdrettsfisk så fraværende i diskusjonene i Norge?

Jeg vet ikke noe om dette nei, men har i gjennom år fulgt denne bransjen og lagt merke til at kritiske røster blir strupet ganske så fort. Det eneste som gjelder er store volum og store markedsandeler. Det er ikke uten grunn at denne kyniske bransjen gang etter gang er blitt stengt ute fra ymse markeder grunnet "påstander om dumping av pris", dårlig kvalitet osv. Les denne gode artikkelen om laksekvalitet og russerne: http://www.abcnyheter.no/node/33495 Kanskje jeg ikke var på så ville veier allikevel..

Jeg vet ikke om den helsemessige gevinsten ved å spise denne fisken er så stor. Om man søker litt på nettet og holder seg unna sider som er sponset av oppdrettsnæringen vil man fort komme over artikler som setter store spørsmålstegn ved kvaliteten på norsk laks. Det var ikke uten grunn at importen ble stoppet til Russland i lang tid. Laks som vi før regnet som en delikatesse er blitt hverdagsmat, og ofte har jeg blitt skuffet når jeg får det servert. Den smaker ikke laks lenger. Jeg synes det er merkelig at oppdretterne kan få fortsette som de gjør år etter år uten at de selv tar affære. Det må jo være dårlig butikk så lenge de mister all denne fisken. Det er jo svært tragisk for vanlig laks all den tid det rømmer flere fisk enn det gyter på normalt vis. Og nå gjør de den samme tabben med torsken. Oppdrett på land hadde vært tingen!

Leste akkurat en artikkel i Vg angående rømt oppdrettslaks http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=510262 De fikk altså 66000 i bot for 10 laks. Så vidt jeg har fått med meg rømmer det ca 1 million laks hvert år fra norsk oppdrettsnæring. Ut i fra slike bøtelegginger må det her være en mulighet for å skaffe inntekter til statskassen... Skal vi se... 6600 kroner pr laks, ganger 1 000 000 skulle bli 6,6 milliarder kroner. Hadde det bare vært så vel! Nå er systemet slik at man nå ikke akkurat oppfordrer folk til å melde fra om rømning igjen, men allikevel. Jeg synes boten er på sin plass - det var på tide! Hva synes dere? Er oppdrettslaksen en velsignelse eller en forbannelse?

Det som er så spesielt denne gangen er at det kombineres med unormalt høy vannstand. For Kristiansund er det meldt over 3 meter over normal vannstand og ca 75 cm over det som står i tidevannstabellene (naturlig springflo). Dette gjør at bølgene kan komme ganske mye høyere opp enn de normalt vil gjøre ved en lignende storm. Jeg vil jo ellers være noe betenkt over 14 meter signifikant bølgehøyde, men ikke over 14 meter maks. Man regner normalt at den største max bølgehøyden man kan oppleve er det doble av den signifikante. (tommelfingerregel)

Har du prøvd begge to side om side i skogen så vil du fort merke forskjellen...HCx mister posisjonen oftere enn CSx. CSx har ekstern antenne og det har ikke HCx. Min erfaring er altså at det er storforskjell på disse i praktisk bruk, og HCx er litt mer knotete å bruke enn den største modellen. CSx'en imponerer stadig når det gjelder mottaging- den finner posisjonen selv i stua. Men den er noe mer klumpete å pakke ned kanskje. Vekta er den samme. Om jeg skulle handlet GPS ville jeg vurdert handel fra USA.

Jeg er helt sikker på at når kompasset ble innført for første gang så var det mange som hadde samme innstillingen til kompasset. For ikke å snakke om den gangen kart ble innført! Sikkert noen som var i mot det også. Jeg synes ide'en om sporlogger på nett er god, og turistforeningene har som nevnt over begynt med det. Jeg la ut slike spor før på hjemmesiden min men sluttet med det på grunn av ymse hensyn. Forholdene kan variere mye fra gang til gang. Islagte vann, sne, myrer som er tørrlagte, elver som kan eller ikke kan krysses, skredfare, våte sva, værforhold når man går. osv. Stivalg blir så forskjellig. I tillegg så inneholder jo en slik sporlogg mye annen informasjon. Marsjfart og fiskeplasser (fiskevann) og fine rasteplasser - som man kanskje ikke vil dele med andre.. Jeg synes det er helt greit med en slik sporlogg for stier som er rødmerkede, men for generellt bruk - f.eks. i Børgefjell, så ville jeg ikke lagt ut slike logger - kanskje. Men jeg lagrer dem for eget bruk senere og jeg finner dem svært nyttig.

Delvis enig Siden du henviser til trådstarter så var jo spørsmålet også om Hasle og om brede stabile kajakker. Ellers enig i mange av dine gode resonnement. Man må finne "sin" båt - og den blir ofte den beste - uavhengig av hva andre måtte mene. Et minus med plastkajakker er jo at om man skulle klare å få hull i, så er det så godt som umulig å reparere. Jeg har ikke vært borti noen med direkte hull i skroget utenom den rorstammen. Grunn god nok til å ha med vinkork på tur... Glassfiber er jo aller best på det området. For øvrig så synes jeg 40kg lastekapasitet pluss meg selv kan bli litt lite. Det er langt i mellom bekkene på Helgelansskysten så et minimum på 10 liter vann tar jo noe av den marginen. Men igjen - smak og behag. Selve lastekapasiteten er jo også ofte et problem å få av de forskjellige produsentene. Så man må sette seg opp en liste over ting som virkelig betyr noe - og ikke minst prøve flest mulig kajakker og finne ut selv hva som er best. Jeg synes i hvertfall det er fint å kunne lande "hvor som helst" uten å måtte ta hensyn til striper i kajakkene. Hos oss er det også en utfordring med 3 meter flo og fjære som gjør at det kan bli lange bæringer og mye lemping..

Om jeg kommer over en skal jeg prøve en! Sikkert bra greier det også men jeg ser jo at den Necky du anbefaler veier 29 kg og koster 5000,- mer enn Hasle. Det betyr egentlig mye. Spesielt vekta. Det er i grunnen litt viktig - når man kommer med påstander om kvalitet, så må man kunne dokumentere det (med tester e.l.). Hver kajakk har sine fordeler og er et kompromiss på vekt pris og kvalitet. Jeg ville ikke brukt min Kevlar kajakk i en elv, men når jeg har brukt mine Hasle i elv som vist under, så vet jeg hva de tåler og hva de ikke tåler. De tåler uhorvelig mye juling

Høres bra ut. Kan du nevne en Necky plastmodell så kan vi sammenligne data? 1 million ganger er ganske mye så da må de jo være gode, men hva er de bedre på?

Det er dårlig kvalitetskontroll av Helsport. Hadde jeg vært deg ville jeg sendt dem en klage og bedt om rabatt. Det er jo litt tragisk at man må ha med seg vekt i butikken for å finne det teltet som er lettest. 10% i vektavvik pluss/minus er så stort slingringsmonn at når det er mer enn det er det absolutt grunn til klage. Det er forøvrig sjelden at vekten er 10% lavere enn det oppgitte - tror jeg. Noen som har opplevd det?

Ser at 6 av 8 klarte hovedtoppen (Aconcagua) og det må være kjempebra! Gratulerer dere med det! Siste nytt om denne ekspedisjonen her Artig å se at de traff Lyngve der oppe. Noen av dem holder nå på med Ojos Del Salado og det er mulig noen av dem skal muligens prøve seg på Pissis etterpå også. Ser ut i fra Høydemedisinsk forskningsgjengen som er på samme stedet, at de traff de karene over når de selv var på vei til toppen. Man kan lese om deres tur her Så er også Jarle Trå i gang med sin tur. Lurer på om det ikke er noen her i fra forumet der også? Man kan lese om turen deres her

Det er vel ingen som har en så innholdsrik og bra nettside om Lofoten og padling (og klatring )som Bent Svinnung Sjekk: http://turliv.no/lofoten/turmallofoten.html

Jeg har begge typene - både Seabird og Hasle Expedition (2 stk) og Explorer (Har solgt exploreren nå). Anbefaler Hasle til bruk i fjæresteinene på Helgeland. Til søndagsbruk fra flytebrygger er Seabirden fin, men når det er mye stein osv er det fort å få striper i coatingen på Seabird'en. Når det gjelder Hasle så er roret et svakt punkt på Explorer og Expedition. Selve hylsen som går i gjennom kajakken sprekker. Det har gjort det på mine 2, men jeg har brukt dem mye og hardt. Om man er forsiktig med roret så skulle de holde i mange år. Explorer er litt for bred til min smak, mens Expedition har passe bredde for uerfarne. Jeg har ikke akkurat vært forsiktig med mine, og jeg er imponert over hvor godt de holder! Jeg har ikke prøvd Excursion, men så vidt jeg vet er underskroget det samme som på Expedition så sjøegenskapene skulle være like. Roret er annerledes og den hylsen er borte - noe jeg tror er bra. Har ikke angret et sekund på valget av Hasle egentlig. Har sett enkelte andre plastkajakker som bulker seg i alle retninger, som ikke tåler lagring uten på flatt underlag, som har "ruklete" plast eller "balje" design, eller utette luker, eller at de mangler ror. Det er jo også OK at det er norskprodusert. Det er ikke hver dag man kjøper noe til rett pris som faktisk er produsert i Norge. Kjell Iver