Ny utfordrer til Lighterpack? Gi meg ris og ros.

[Måssåbjønn]

Marcus Andersen skrev (7 minutter siden):

Alt du ser på Gearchecker er autentisk. Enten opprettet av brukeren selv, eller publisert med tillatelse fra personen det gjelder.

Bortsett fra profilen og lista til Tristan som jeg henviste til, tilfeldigvis, som du nå har fjernet fra sida? Dette er helt utrolig uærlig fremstilt av deg! For bare 1 time siden var dette sitatet fra deg beviselig ikke sant, selv om du også har sagt det samme tidligere! Så hvordan i all verden skal jeg kunne tro at du snakker sant denne gangen? (jf.[min utheving] «I alle tilfeller der navn/bilde har vært brukt offentlig, har jeg hatt eksplisitt samtykke fra personen selv.» som altså viste seg å være en løgn). Må vi virkelig dit at vi må kontakte alle brukerne som er oppført på plattformen for å dobbeltsjekke om de faktisk har opprettet innholdet selv? Jeg mener fortsatt at dette er svindelvirksomhet, så lenge du har utgitt deg for å være noen du ikke er. Hvorfor ikke bruke Ola/Kari Nordmann, så folk skjønner at det faktisk er en demonstrasjon av funksjonaliteten, ikke ekte brukere?

Marcus Andersen skrev (8 minutter siden):

Målet med Gearchecker er å gjøre det mulig å se hvilket utstyr friluftsprofiler faktisk bruker, noe mange er nysgjerrige på. For å bygge innhold i en tidlig fase, har jeg laget lister basert på offentlig tilgjengelig informasjon (f.eks. fra sosiale medier og blogger), og delt disse direkte med personen det gjelder. For å gi listen et personlig preg, inkluderte jeg navn, bilde og lenker til deres egne kanaler. Det betyr at listen i noen tilfeller har vært synlig offentlig før de tok stilling.

Dette virker mer og mer som en bortforklaring, når profilene du blir konfrontert med er de samme som tilfeldigvis har vært publisert uten brukerens samtykke (for et sammentreff?). Hvordan i all verden forventer du at vi skal kunne stole på at noe som helst med dette prosjektet er autentisk lenger? Å si at det var en feilvurdering, men ikke samtidig gjøre strakstiltak med å fjerne alt innhold som ikke er opprettet og godkjent underbygger bare at du ikke helt skjønner hvor ekstremt lite tillitsvekkende slik praksis er, i tillegg til å være juridisk tvilsom (i beste fall). Det vitner om at både plattformen og personen bak er for umodne til å bli tatt seriøst... For min del har du i alle fall oppnådd det stikk motsatte av det du hadde håpet på, for jeg har blitt så forskrekket over den komplette mangelen på moral og etikk som er utvist her, at jeg aldri vil stole på dette prosjektet eller folkene bak. Hvordan skal jeg i fremtiden kunne stole på at det ikke opprettes flere falske brukere for kjente personer, slik det allerede har vært gjort? Det har tross alt vært utvist særs tvilsom vurderingsevne fra admin sin side helt fra start her...

Ellers synes jeg det er hysterisk morsomt at du først skriver:

Marcus Andersen skrev (På 2.9.2025 den 10.39):

Bring on the haters, sier jeg bare!

For så å ende opp med følgende én dag senere, grunnet at du har fått velfortjent pepper:

Marcus Andersen skrev (23 minutter siden):

Jeg oppfordrer moderator til å låse eller slette denne tråden.

[Marcus Andersen]

2 minutes ago, Måssåbjønn said:

Bortsett fra profilen og lista til Tristan som jeg henviste til, tilfeldigvis, som du nå har fjernet fra sida? Dette er helt utrolig uærlig fremstilt av deg! For bare 1 time siden var dette sitatet fra deg beviselig ikke sant, selv om du også har sagt det samme tidligere! Så hvordan i all verden skal jeg kunne tro at du snakker sant denne gangen? (jf.[min utheving] «I alle tilfeller der navn/bilde har vært brukt offentlig, har jeg hatt eksplisitt samtykke fra personen selv.» som altså viste seg å være en løgn). Må vi virkelig dit at vi må kontakte alle brukerne som er oppført på plattformen for å dobbeltsjekke om de faktisk har opprettet innholdet selv? Jeg mener fortsatt at dette er svindelvirksomhet, så lenge du har utgitt deg for å være noen du ikke er. Hvorfor ikke bruke Ola/Kari Nordmann, så folk skjønner at det faktisk er en demonstrasjon av funksjonaliteten, ikke ekte brukere?

Dette virker mer og mer som en bortforklaring, når profilene du blir konfrontert med er de samme som tilfeldigvis har vært publisert uten brukerens samtykke (for et sammentreff?). Hvordan i all verden forventer du at vi skal kunne stole på at noe som helst med dette prosjektet er autentisk lenger? Å si at det var en feilvurdering, men ikke samtidig gjøre strakstiltak med å fjerne alt innhold som ikke er opprettet og godkjent underbygger bare at du ikke helt skjønner hvor ekstremt lite tillitsvekkende slik praksis er, i tillegg til å være juridisk tvilsom (i beste fall). Det vitner om at både plattformen og personen bak er for umodne til å bli tatt seriøst... For min del har du i alle fall oppnådd det stikk motsatte av det du hadde håpet på, for jeg har blitt så forskrekket over den komplette mangelen på moral og etikk som er utvist her, at jeg aldri vil stole på dette prosjektet eller folkene bak. Hvordan skal jeg i fremtiden kunne stole på at det ikke opprettes flere falske brukere for kjente personer, slik det allerede har vært gjort? Det har tross alt vært utvist særs tvilsom vurderingsevne fra admin sin side helt fra start her...

Ellers synes jeg det er hysterisk morsomt at du først skriver:

For så å ende opp med følgende én dag senere, grunnet at du har fått velfortjent pepper:

Jeg vil gjerne fremvise dokumentasjon på samtykke fra resterende profiler. Jeg hadde satt en disclaimer på Tristan's liste, men ikke gjort den "privat" fordi han fortsat ikke hadde svart på nedenstående mail (og ikke ville få tilgang på listen, hvis jeg fjernet den fra Gearchecker).

Tro meg, jeg er ikke stolt av dette. Jeg hadde tenkt at fokus og "bring on the hate" hadde vært på plattformen, men ser at jeg har hatt hovedet under armen.

Intet annet å si.

[+Bryggekar]

Da snakkes vi vel igjen om et halvt års tid 🤭

[Marcus Andersen]

Just now, Bryggekar said:

Da snakkes vi vel igjen om et halvt års tid 🤭

Don't hold your breath 🫡

[Måssåbjønn]

Marcus Andersen skrev (3 minutter siden):

Jeg hadde satt en disclaimer på Tristan's liste, men ikke gjort den "privat" fordi han fortsat ikke hadde svart på nedenstående mail (og ikke ville få tilgang på listen, hvis jeg fjernet den fra Gearchecker).

Problemet er jo at du har opprettet profiler for brukere – gjerne kjente folk i miljøet – med bilde, navn og lenke til deres sosiale medier, ikke at en liste er tilgjengelig. Du har utgitt deg for å være andre! Disse profilene har vært tilgjengelig på siden frem til det ble påpekt her inne at dette var ugreit – flere navn har blitt nevnt i tråden, og tilfeldigvis forsvunnet fra siden én etter én i samme rekkefølge...

Å vise en mail som er sendt beviser jo ingenting annet enn at en mail er sendt. Det er ryddig (og en selvfølge) å be om tillatelse, men ekstremt uryddig å ha slikt liggende tilgjengelig i påvente av nevnte tillatelse.

Handlingene med å ha falske brukere på plattformen for å gi en kredibilitet til plattformen beviser dog mye...

Unnskyldningen med at listen måtte ligge tilgjengelig på Gearchecker under hans navn og bilde fram til han samtykker er så selvmotsigende at jeg ikke helt vet hva mer det er å si...

[+Gabs88]

3 hours ago, Måssåbjønn said:

Handlingene med å ha falske brukere på plattformen for å gi en kredibilitet til plattformen beviser dog mye...

 

 

Kan i grunn dra den et hakk videre, når man oppretter falske profiler utgir man seg for å være en person man ikke er og dette er potensielt straffbart etter Straffeloven §202 A når det er gjort i vinnings hensikt. Og siden dette er gjort for å promotere egen nettside så må det vel kunne sies å ha blitt gjort med et vinnigsmotiv. 


 

[gramjeger]

Ok, nå tenker jeg det er på tide at vi roer oss ned litt 😉

Ja, det er ikke bra med falske profiler osv, og den praksisen som er brukt her er ikke bra. Og @Marcus Andersen har beklaga og sakt han skal rydde opp, noe han ikke får gjort hvis vi skyter han først.

Tillit bygges opp over år, og rives ned på sekkunder, jeg vil like vel velge å gi han litt flere sekkunder til å fixe ting før han mister min tillit. Jeg ønsker velkommen en ny "utstyrs-liste-løsing", så får vi se om jeg ender opp med å bruke denne fast eller om jeg forblir der jeg er.

Så mitt råd til @Marcus Andersen er å sette alle lister som ikke er opprettet manuelt av brukeren selv til personlige. I alle fall til alt annet er på plass. Etter det kan du eventuelt nok en gang invitere dem til selv å velge å publisere sine lister.

La tråden fortsette å leve, og så kan vi gi konstruktive tilbakemeldinger underveis. Jeg tror poenget med personvern og falske profiler har nådd inn, vi kan gi det noen dager før vi fortsetter å hamre det inn. Det ble litt vell mye hakkespett nå ... det er i alle fall min mening.

[gramjeger]

@Marcus Andersen Jeg ser forøvrig ikke noen mulighet til å legge til mat, vann eller gass, ei heller mulighet til å merke dette som "consumable".

[Måssåbjønn]

gramjeger skrev (59 minutter siden):

La tråden fortsette å leve, og så kan vi gi konstruktive tilbakemeldinger underveis.

gramjeger skrev (42 minutter siden):

@Marcus Andersen Jeg ser forøvrig ikke noen mulighet til å legge til mat, vann eller gass, ei heller mulighet til å merke dette som "consumable".

Vedkommende har kommunisert til meg at han ikke lenger vil svare/delta i tråden, så det var kanskje ikke så interessant med tilbakemeldinger som opprinnelig kommunisert. Om man skyr banen, som man selv har åpnet med et uttrykt ønske om å få både ris og ros, fordi det kommer frem at man har bedrevet tvilsom virksomhet og utvist sviktende dømmekraft, så sier det kanskje sitt... i tillegg har trådstarter bedt om å få slette tråden, som heller ikke akkurat oser av et ønske om å få tilbakemeldinger.

Så kanskje like greit at moderator bare låser tråden, i og med at trådstarter har uttrykt manglende interesse for å bidra i sin egen tilbakemeldingstråd/markedsundersøkelse...

Og sist, trådstarter bad selv om ærlig feedback, og åpna med den litt eplekjekke "Bring on the haters, sier jeg bare!". Vel, går man hardt ut må man jaggu tåle å få direkte tilbakemeldinger også...

Marcus Andersen skrev (På 2.9.2025 den 10.39):

Setter stor pris på all ærlig feedback – både ris og ros! Jeg vet (av tidligere erfaring) at dette er et konservativt miljø når det gjelder endringer i status quo og utfordrere til Lighterpack. Bring on the haters, sier jeg bare!

[Marcus Andersen]

8 hours ago, Måssåbjønn said:

Vedkommende har kommunisert til meg at han ikke lenger vil svare/delta i tråden, så det var kanskje ikke så interessant med tilbakemeldinger som opprinnelig kommunisert. Om man skyr banen, som man selv har åpnet med et uttrykt ønske om å få både ris og ros, fordi det kommer frem at man har bedrevet tvilsom virksomhet og utvist sviktende dømmekraft, så sier det kanskje sitt... i tillegg har trådstarter bedt om å få slette tråden, som heller ikke akkurat oser av et ønske om å få tilbakemeldinger.

Så kanskje like greit at moderator bare låser tråden, i og med at trådstarter har uttrykt manglende interesse for å bidra i sin egen tilbakemeldingstråd/markedsundersøkelse...

Og sist, trådstarter bad selv om ærlig feedback, og åpna med den litt eplekjekke "Bring on the haters, sier jeg bare!". Vel, går man hardt ut må man jaggu tåle å få direkte tilbakemeldinger også...

Nej, jeg skrev en direkte beskjed til deg for å beklage og legge litt ro på de personlige angrep. Det var dumt gjort av meg, ingen tvil. Jeg har sendt personlige lister til folk med bilde og navn og fik bra tilbakemelding på den måten å gjøre det på. Det gjorde meg fartblind, men det er selvfølgelig ingen unnskyldning, fordi listene burde ha vært private og ikke offentlige inntil eksplisitt aksept var gitt. Det er selvsagt og jeg er dypt, dypt flau over at det ikke engang var en overveielse. 

Nå brukte jeg hele kvelden i går på å endre denne praksissen og er netop kommet hjem fra jobb. Jeg er fortsat interessert i tilbakemelding på Gearchecker konseptet i denne tråden og har tenkt meg å jobbe videre - kanskje bare i en litt mer ydmyg versjon.

[Marcus Andersen]

9 hours ago, gramjeger said:

@Marcus Andersen Jeg ser forøvrig ikke noen mulighet til å legge til mat, vann eller gass, ei heller mulighet til å merke dette som "consumable".

Jeg vil riktig gjerne ha med vann, mat og gas, men jeg er usikker på hvordan det gjøres best. Akkurat nå er tilføyelse av utstyr gjort gjennom en søgning på databasen av eksisterende utstyr (+40.000 styk). Det er selvfølgelig mulig å gjøre lignende med Drytech eller andre consumables som finnes i friluftsbutikkene (hvor jeg får dataen fra), men ikke en mulighet for vanlige matvare fra f.eks. Coop Ekstra.

Hvis du skulle se på en liste (f.eks. Kungsleden) - på hvilket detaljnivå ville du så se mat? HVER en genstand?

[Marcus Andersen]

On 9/3/2025 at 1:04 PM, Miamaria said:

Første tilbakemelding - jeg forstår ikke en dritt. Når jeg trykker på gear for å legge inn utstyr, så sendes jeg til gear list? Det var der jeg kom fra, så per nå har jeg kun klikket meg rundt i sirkel. Årsaken til at jeg var på gear i utgangspunktet var at jeg da jeg startet på gear list ikke fant noen plass der å legge inn utstyr, bare søking.

Hint mottas gjerne.

Tilføyelse:
Jeg fant ut av det – siden disse kategoriene ikke passer meg, så kom jeg aldri til muligheten for å legge til… Da stopper alt opp. (Tror jeg i hvert fall, at det er? Eller?)

Neste spørsmål er om dette er laget kun for show, eller kan man velge offentlighet på listene sine? Eks. vis kun til de som har linken?

Hei Mia, takk for din tilbakemelding og beklager litt sent svar.

Kan jeg spørre hvilken aktivitet du legger inn utstyr i og på hvilken måte passer kategorien ikke? Med den måten det er satt op på nå, så trenger jeg å ha veldig bredde kategorier (f.eks. Shoes/Boots i stedet for Approach Shoes, Hiking Boots, Trailrunners etc) fordi det ellers er et umuligt prosjekt å gruppere den dataen jeg får fra friluftsbutikkene.

Mottar gjerne tilbakemelding på hvilke kategorier du så i stedet for den nåværende løsningen.

På My Gear List siden kan du velge Privat/Public. Hvis den er Public, kan du dele linken og den vil også være tilgjengelig for andre på hovedsiden.

/Marcus

[+Miamaria]

12 hours ago, Marcus Andersen said:

Hei Mia, takk for din tilbakemelding og beklager litt sent svar.

Kan jeg spørre hvilken aktivitet du legger inn utstyr i og på hvilken måte passer kategorien ikke? Med den måten det er satt op på nå, så trenger jeg å ha veldig bredde kategorier (f.eks. Shoes/Boots i stedet for Approach Shoes, Hiking Boots, Trailrunners etc) fordi det ellers er et umuligt prosjekt å gruppere den dataen jeg får fra friluftsbutikkene.

Mottar gjerne tilbakemelding på hvilke kategorier du så i stedet for den nåværende løsningen.

På My Gear List siden kan du velge Privat/Public. Hvis den er Public, kan du dele linken og den vil også være tilgjengelig for andre på hovedsiden.

/Marcus

Jeg testet bare et par ting i full fart, det ene var i kategorien hiking, det andre padling. Jeg bare så etter om den kategorien jeg syntes var naturlig fantes, det gjorde det ikke. Hva det var på hiking husker jeg ikke, på padling var det hjelm. Den ville jeg hatt på hodeplagg, men der var det ikke noe som passet, ei heller på paddle gear, eller emergency.

At man ikke kan velge synlig kun for de med link er en svakhet så stor at det kan i seg selv være nok til at jeg ikke gidder å bruke dette. At man ikke får ordne kategorier selv sånn at de passer, er noe som kommer til å irritere meg, er vel helt klart når jeg har testet med 2 ting og ingen av dem fantes det kategori for.

For å si det sånn - så lenge tjenesten er laget mer etter hva du trenger, enn hva jeg trenger, så blir den heller ikke så interessant for meg.  Litt synd, for jeg synes ikke Lighterpack er så fantastisk.

[gramjeger]

15 hours ago, Marcus Andersen said:

Jeg vil riktig gjerne ha med vann, mat og gas, men jeg er usikker på hvordan det gjøres best. Akkurat nå er tilføyelse av utstyr gjort gjennom en søgning på databasen av eksisterende utstyr (+40.000 styk). Det er selvfølgelig mulig å gjøre lignende med Drytech eller andre consumables som finnes i friluftsbutikkene (hvor jeg får dataen fra), men ikke en mulighet for vanlige matvare fra f.eks. Coop Ekstra.

Hvis du skulle se på en liste (f.eks. Kungsleden) - på hvilket detaljnivå ville du så se mat? HVER en genstand?

@Marcus Andersen F eks vann burde jo være null stress å legge inn i databasen din. Det blir selvfølgelig ikke noe affiliate links på vann, men dette gjelder no flere ting. Jeg har en del DIY ting og en del random NoBrand ting, disse blir det selvfølgelig heller ikke noe cashback på. Men det er ting som puttes i sekken og de har en vekt, noen konsumeres og mister vekt.

Cashback/affiliate er hyggelig, men du snakket jo også om community, så jeg tenker det er viktig å liste opp alt. Jeg bruker jo også disse listene når jeg pakker sekken, for å være sikker på at jeg ikke glemmer noe.

Hjemmelaget havregrøt i vakumpose er viktig for meg å ha med. Null affiliate link. Viktig å huske for å ta med på tur. Mulig andre kan få en ide om at det er enkelt å lage ferdige porsjoner med dette hjemme og spare penger + få et bedre måltid enn butikkkjøpt havregrøt.

Ref Kungsleden så er jeg for nesta-lister (som nevnt). Mat på tur blir ca det samme hver dag, så hvis man lager en list med "Mat hel dag på tur", og en "1. dag på tur", "Siste dag på tur", så vill en 5 dagers tur ha 1x"1. dag på tur", 3x"Mat hel dag på tur" og 1x"Siste dag på tur". Alternativt kan man bare si 5x"mat på tur". Jeg ville typisk da ha linka til en generisk Dry teck for middag, og resten DIY + snickers, kjeks, spekepølse osv. Og ikke tenkt på affinitet mm

[Måssåbjønn]

Marcus Andersen skrev (16 timer siden):

Nej, jeg skrev en direkte beskjed til deg for å beklage og legge litt ro på de personlige angrep.

Vel, når man sender en melding som starter som følgende

Sitat

Unnskyld

Hei, Jeg kommer ikke til å kommentere videre nå - jeg tror det er tydelig å jeg angrer. [...]

etter å ha sagt i et innlegg en time tidligere:

Marcus Andersen skrev (På 3.9.2025 den 18.49):

Til slut:
Jeg hadde virkelig gledet meg til å åpne denne tråden og få ærlige innspill på en plattform jeg har brukt utallige timer og kvelder på å bygge. Selv om jeg takker for de innspillene jeg allerede har fått, må jeg erkende mine feil og indse at den ikke er klar til offentligheten endda.

Jeg oppfordrer moderator til å låse eller slette denne tråden.

så etterfulgt av følgende svar til om du kommer tilbake til Fjellforum med prosjektet igjen om noen måneder:

Marcus Andersen skrev (På 3.9.2025 den 19.50):

Don't hold your breath 🫡

Om du blir overrasket over at totalen av dette blir tolket som at du ikke vil kommentere i tråden lengre, så kan det kanskje være en idé for prosjektet å leie inn en kommunikasjonsrådgiver? Det er i alle fall ikke veldig intuitivt å be om å slette tråden hvis man er interessert i videre tilbakemeldinger, synes du? Og så er det spesielt å beklage til meg, all den tid det er brukerne av plattformen som bør føle seg lurt. Kanskje det hadde vært en bedre løsning å sende en slik beklagelse til dem på e-post med forklaring på hva som har skjedd, og hva som er gjort for å rette opp i det? Sånn i og med at det ble uttrykt et ønske om å være fullstendig transparent på temaet. Jeg vet i alle fall at jeg hadde satt pris på det, hvis jeg var bruker av plattformen, heller enn å bare se at flere kjente profiler på mystisk vis har forsvunnet  Bare et innspill, hvis slikt fortsatt faktisk er av interesse.

Og sist; når du selv ber om ærlige tilbakemeldinger, ris og ros, så er det pussig å innta offerrolle når man får kritikk for måten plattformen (altså personen(e) bak) opererer på, all den tid det ikke går an å legge moralske og etiske vurderinger over på en teknologisk plattform i seg selv. Når du er eneste person bak plattformen, så blir jo automatisk kritikk av plattformdriften kritikk av din opptreden, sånn sett, selv om den er generelt rettet mot "personen bak". Om du synes at kritikk av måten plattformen driftes på, eller at det blir påpekt at påstander du kommer med her i tråden er beviselig usanne er personangrep, så er kanskje en lukket betatesting med familie og venner en riktigere vei å gå? Da får man luket unna de barnesykdommene som har blitt avdekt så langt i mer kontrollerte former, før slikt havner ut til den store allmennheten som det har gjort her, med det omdømme- og tillitstapet slikt fører med seg.

Ut fra det jeg kan se, så er det kanskje ikke overraskende at man har havnet dithen at etikken og moralen bak har blitt problematisert av flere her inne heller, ikke bare meg (min utheving):

Marcus Andersen skrev (På 8.2.2025 den 14.28):

Med så mange kommunikasjonsrådgivere på dette forum, kunne jeg være interessert i å høre forslag på hvilken tekst som bør fremgå på nettsiden med dette mål. Helst uten å diskutere det etiske i Mid-life Crisis Michael's bucket-list turene.

Når man først ber om at folk skal se bort fra det som er etisk problematisk, for så å bli fersket i andre etiske betenkeligheter, så må det vel være innafor å peke på at dette vil være en vesentlig hemsko for plattformen, tenker jeg? Det er liksom en fellesnevner her. Jeg er heller ikke den eneste som har pekt på dette som hovedgrunnen til at plattformen er uaktuell å ta i bruk her i tråden, så jeg synes det er rart at slike tilbakemeldinger ikke virker å være ønskelige fra oss som er målgruppen, og derav potensielle brukere, for plattformen din...

Vel, jeg kan hvertfall kommunisere ganske tydelig at jeg ikke kommer til å kommentere videre i tråden nå, i og med at jeg har sett mer enn nok til å vite at plattformen aldri kommer til å bli aktuell for meg