Valg av turkniv?

[Bjerknez]

Å i dag sendes min Leatherman Surge og Cold Steel kniven til sliping til Knivlipern. 

Jeg vet ikke om jeg kommer til å gi Cold Steel kniven den øverste plassen i kofferten, men jeg skal gi den en sjanse. Men til mitt bruk tror jeg denne blir helt feil da bladet er VELDIG tykt og mindre egnet til de oppgavene jeg kommer til å bruke den til. 

Men Leatherman Surge er jo alltid en god følgesvenn og jeg bruker den om ikke daglig så vertfall titt og ofte når jeg står fast i hverdagen og mangler verktøy. Kniven på denne er jo egentlig like skarp som når jeg kjøpte den, men jeg mistenker at Knivslipern kan få det lille ekstra ut av den allikevel

Helle Mandra blir hvis jeg er heldig levert til meg i dag. Men Postnord er ikke kjent for å overraske positivt så det blir trolig ikke før over helgen....

[aico]

Bjerknez skrev (3 timer siden):

Men Leatherman Surge er jo alltid en god følgesvenn og jeg bruker den om ikke daglig så vertfall titt og ofte når jeg står fast i hverdagen og mangler verktøy. Kniven på denne er jo egentlig like skarp som når jeg kjøpte den, men jeg mistenker at Knivslipern kan få det lille ekstra ut av den allikevel

De som liker Surge, har en tendens til å like den veldig godt. Jeg liker den for så vidt også, men mest fordi den er veldig god på noen veldig spesifikke oppgaver jeg (pleide å) gjør(e) på jobb. Til daglig bruk og/eller på tur blir den for stor og tung for meg.

[Bjerknez]

aico skrev (3 minutter siden):

De som liker Surge, har en tendens til å like den veldig godt. Jeg liker den for så vidt også, men mest fordi den er veldig god på noen veldig spesifikke oppgaver jeg (pleide å) gjør(e) på jobb. Til daglig bruk og/eller på tur blir den for stor og tung for meg.

Nå er ikke jeg noen storforbruker av Leatherman, men den er som regel med meg når jeg skal ut å reise, campe etc. Men jeg går ikke med den i beltet hver dag. 

Hjemme så har jeg titt og ofte fått bruk for den. 

Men den er ikke best på noe utover det at den er allsidig. Det er et redskap som er god og ha i "nøden". 

Jeg synes Surge er også rimelig solid bygget i forhold til Wave og andre Leatherman jeg har hatt. (Jeg har slett ikke hatt alle). 

Helle Mandra derimot tror jeg blir fin og bruke som "neck knife" (i mangel på et bedre norsk ord). En typisk kniv man kan henge rundt halsen når man camper som kan brukes til det meste småting. Helle Utvær brukes til de litt større tingene som spikking etc. også har jeg alltid med meg gjernhesten Helle Lappland (samekniv) for hogging av små trær og busker, vedklyving etc. 

I ettertid skulle jeg trolig ha byttet ut Utvær og Lappeland kniven med Helle Nord... men det blir et luksusproblem... 

----------

Men når man først er inne på Helle Nord. Jeg ser denne kommer med både "Sandvik Sandvik 14C28N" stål og "Sleipner" på Helle sine sider. Hva er forskjellen på disse og hvem bør man velge her? 

[aico]

Bjerknez skrev (21 minutter siden):

Men når man først er inne på Helle Nord. Jeg ser denne kommer med både "Sandvik Sandvik 14C28N" stål og "Sleipner" på Helle sine sider. Hva er forskjellen på disse og hvem bør man velge her? 

Begge er gode budsjett-stål som gir mye ytelse pr. krone.
Hva du bør velge kommer an på den bruken du ser for deg. Hvis rust er noe som bekymrer deg, så vil 14C28N ha en fordel.
Kan du ofre litt rustmotstand, så vil nok Sleipner gi deg en egg som holder litt lenger. 
Jeg har ikke prøvd Sleipner selv, så dette er en vurdering ut fra forskjellen i kjemi, men uansett hva forskjellen er på papiret så har knivprodusentens herdeprosess og hvilke egenskaper de prioriterer mye å si for sluttresultatet. 

Ingen av de er dårlige. Er du usikker så er 14C28N veldig safe, om enn litt kjedelig. Da mener jeg ikke kjedelig på en dårlig måte, men som i at mange rustfrie Morakniver bruker 14C28N, så du har kanskje dette fra før, eller har erfaring med det, mens Sleipner er bittelitt mer eksotisk og for mange en mulighet til å prøve noe nytt.

[Bjerknez]

aico skrev (2 minutter siden):

Begge er gode budsjett-stål som gir mye ytelse pr. krone.
Hva du bør velge kommer an på den bruken du ser for deg. Hvis rust er noe som bekymrer deg, så vil 14C28N ha en fordel.
Kan du ofre litt rustmotstand, så vil nok Sleipner gi deg en egg som holder litt lenger. 
Jeg har ikke prøvd Sleipner selv, så dette er en vurdering ut fra forskjellen i kjemi, men uansett hva forskjellen er på papiret så har knivprodusentens herdeprosess og hvilke egenskaper de prioriterer mye å si for sluttresultatet. 

Ingen av de er dårlige. Er du usikker så er 14C28N veldig safe, om enn litt kjedelig. Da mener jeg ikke kjedelig på en dårlig måte, men som i at mange rustfrie Morakniver bruker 14C28N, så du har kanskje dette fra før, eller har erfaring med det, mens Sleipner er bittelitt mer eksotisk og for mange en mulighet til å prøve noe nytt.

Jeg har ikke så veldig mye erfaring med kniver generelt ut fra de jeg sitter med vedrørende moderat bruk an sjelden gang med egne kniver. 

Jeg vet Lappland kniven til Helle som jeg har hatt i 30 år hvor den stort sett kun ble brukt hardt når jeg var i militæret da jeg kjøpte den. Der ble den regelrett missbrukt og ble brukt til åpning av hermetikkbokser, kapping av relativt store trær, klyving av ved, mattilbereding ved grilling etc etc. 

Den klarte seg gjennom 9 måneder i militæret i Skjold uten et eneste hakk i eggen. Men den ble litt sløvere. Den ble først slipt opp og polert av Knivslipern AS for et halvt år siden. Fra det året jeg var i militåret og frem til det så har den knapt vært brukt overhodet. 

Stålet i denne var vel 14C27 mener jeg å huske. Den beste kniven jeg har hatt ever. Men den er jo for stor til de mindre oppgavene....

Så har jeg hatt en liten Helle Besseggen. Sylskarp og fin liten kniv, men den tålte ikke engang hard spikking før eggen fikk seg et hakk. Så har jeg hatt en slik 7" samekniv fra Strømeng. Den med fingervern. Det bladet var alt for tynt og det fikk også et hakk i eggen.

 

[aico]

@Bjerknez tok en titt på Helle sine sider.

Nord i Sleipner er tykkere og tyngre enn Sleipner i 14C28N.

Dette i seg selv kan være en viktigere forskjell enn forskjellen i stålkvalitet.
Tykkere og tyngre er bedre for hugging, splitting o.l., men tyngre å bære og litt mindre egnet for mer delikat arbeid som slakting, sløying, matlaging o.l.

[Bjerknez]

aico skrev (9 minutter siden):

@Bjerknez tok en titt på Helle sine sider.

Nord i Sleipner er tykkere og tyngre enn Sleipner i 14C28N.

Dette i seg selv kan være en viktigere forskjell enn forskjellen i stålkvalitet.
Tykkere og tyngre er bedre for hugging, splitting o.l., men tyngre å bære og litt mindre egnet for mer delikat arbeid som slakting, sløying, matlaging o.l.

Siden jeg allerede har kniver som tar seg av de finere jobbene, så er det kanskje greid og satse på Sleipner med det tykkeste bladet som tåler batonering og klyving av ved kapping av trær bedre....?