jante Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Hej Jeg har efterhånden luret betydningen af mange "rare" norske ord, men "snaufjell kan jeg ikke greje.! Er der en som kan komme med en forklaring som en dansker kan forstå. Tak. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kim Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Snaufjell betyr terrenget over tregrensen. Det kan dog vokse busker og lav vegetasjon selv om det kalles snaufjell. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Slik jeg oppfatter begrepet sikter det til områdene fra tregrensen og opp til den alpine sonen, som er den sonen der buskvekstene forsvinner og man hovedsaklig har igjen stein og snø. Hvilken høyde de ulike sonene ligger i avhenger av hvor i landet man er. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kim Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Tom, mener du å si at f.eks. 2000-meterne ikke ligger på snaufjellet? Ok, aplin sone, men også snaufjell mener jeg. Egentlig er ordet snaufjell litt feil, det burde kanskje hete snauskog. Det er ikke fjellet som er snaut, men skogen (iallfall hvis vi forholder oss til fjellet der buskevekstene fortsatt eksisterer). Snauhogst er noe annet, da er vi i skogen Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
eaa Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Tom, mener du å si at f.eks. 2000-meterne ikke ligger på snaufjellet? Ok, aplin sone, men også snaufjell mener jeg. Egentlig er ordet snaufjell litt feil, det burde kanskje hete snauskog. Det er ikke fjellet som er snaut, men skogen. Kim da - "Det er ikke fjellet som er snaut, men skogen."... Hvilken skog? Det er jo nettopp den som mangler, så da er det jo kun fjellet tilbake - nemlig snaufjellet Saken er jo klar, med snaufjell menes alt over vokstgrensen for skog, sjølsagt også den alpine sonen totalt uten vegetasjon. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Yngve Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Snaufjell iden forstand at vegetasjonen er snau(kort,lite,smått). Den alpine sonen er egentlig 3 soner,hver med sine karakteristika, men overgangene er flytende. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Skrevet 31. mars 2005 Del Skrevet 31. mars 2005 Tom, mener du å si at f.eks. 2000-meterne ikke ligger på snaufjellet? Ok, aplin sone, men også snaufjell mener jeg. Ja, slik jeg oppfatter det er det forskjell på snaufjell og høyfjell (den alpine sone), men det kan hende jeg tar feil. Jeg tenker på snaufjell som typisk Valdresflya, seterlandskapet i Valdres ovenfor skogen osv. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Skrevet 31. mars 2005 Del Skrevet 31. mars 2005 Hvilken skog? Det er jo nettopp den som mangler, så da er det jo kun fjellet tilbake - nemlig snaufjellet Mulig at dette er en selvfølge for deg, men for meg skurrer det. Hva er vitsen med å kalle noe snaufjell hvis det i realiteten er alt ovenfor skogen? Da kan man jo bare kalle det "fjell". Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
morten Skrevet 31. mars 2005 Del Skrevet 31. mars 2005 Tom: Det er jo noen som er på fjellet når de er på hytta oppe i fjellbjørkeskogen på 934,5 moh og med en gang det øverste skogbeltet regnes med i fjellbegrepet gir det mening med det egne uttrykket snaufjell... Slik jeg ser det. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Yngve Skrevet 31. mars 2005 Del Skrevet 31. mars 2005 Den lavalpine sonen kan jo godt ha rel. høy vegetasjon da. Hvem har ikke måtte brøyte seg gjennom den helvetes vieren! Ikke for at det er så jævla viktig egentlig,men som Morten er inne på så oppfatter mange at de er på fjellet i Bjørkebeltet,og det er jo greit nok det. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kim Skrevet 31. mars 2005 Del Skrevet 31. mars 2005 at de er på fjellet i Bjørkebeltet,og det er jo greit nok det. Det bør iallfall skilles mellom fjell og snaufjell. Jeg har alltid hørt om alle de som skal på fjellet, til f.eks. Sjusjøen. Der vokser grana høyt og det er svært lite som minner om snaufjell. Snaufjellet bør iallfall være snaut, om ikke fjellet er det. Så har vi ordet høyfjellshotell; slike hotell ligger ofte midt i skauen, som f.eks. det ved Nordseter. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Yngve Skrevet 31. mars 2005 Del Skrevet 31. mars 2005 Vel,du har vel rett i det,jeg jobber selv på Gålå,og der har vi selvfølgelig ett høyfjellshotell!, i skogen. Tror vel at bruken av begrepene,gjenspeiler forholdet til fjellet som bruker. Med det mener jeg at mange nok har ett forhold til fjellet,men at de færreste er ihuga fjellfanter,og dermed kansje er litt mer konforme med begrepene! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.