Gjest Fjellfinn Skrevet 26. februar 2005 Skrevet 26. februar 2005 Jeg skriver turraporter - mange. Jeg begynte å med å ha med PF - primærfaktor. Men jeg klarte aldri å få den store ekstase over den. Jeg har også med "antall høydemeter stigning". Se f.eks; http://www.krovoll.net/Saksa.htm hvor jeg har begge og: http://www.krovoll.net/Ruten.htm Hvor jeg har kun antall høydemeter Noen som har sterke meninger om at jeg bør fortsatt streve med denne PF ? Siter
Gjest Anonymous Skrevet 2. mars 2005 Skrevet 2. mars 2005 Generelt er vel de reelle høydemetre man må gå på en tur av større interesse en en topps PF. Om en topp har 700 m PF spiller jo mindre rolle, hvis turen starter høyt og man må gå kun 300 hm. Og går man fx fra Stornubben til Nautgardsoksle over Nautgardstind, spiller det ingen rolle om Nautgardstind har 573 m PF alene, når hele strekningen gir 310 hm. Men det jo tidvis bekvemt å kunne legge sammen PF, istedet for alltid å bare telle kurver... Siter
eaa Skrevet 2. mars 2005 Skrevet 2. mars 2005 Glemte å logge inn Altså undertegnede som var gjest ovenfor. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.