Gabs88

Hvis du skal ha det enkelt så er det gass som gjelder. Multifuel er mer styr. Det jeg har selv til turer hvor det ikke gjør så mye om det veier litt, er Primus Primetech Stove Set i 1.3L. 1.3 er passelig for 2 personer men blir for lite for en familie. Mitt sett ble primært kjøpt mtp MC-turer men har også vert med i skogen. Settet ser slik ut. Sammenpakket går alt inn i en liten pose. Godt lokk med sil. Og viktigst av alt så har begge panner varmeveksler i bunnen som gjør at du sparer veldig mye gass, men som også gir mye raskere koketid. God regulering mellom maks og minimum som gir mulighet til å stille inn varmen slik du vil ha den. Stekepanne må kjøpes i tillegg. Gassboks står på siden av kokekaret, ikke under, som gjør den mye mer stabil og som reduserer risiko for at det velter. Det kommer helt garantert til å være andre her som kan si mer om diverse multifuelbrennere, men du bør spørre deg selv om du faktisk trenger det eller ikke. For gass er enklere i bruk og mindre styr å holde på med. Multifuel er mer vanlig på langturer, men også populært for vinterbruk.

Blå veier selvfølgelig mye mer... Lagde forøvrig en ny tråd spesifikt om ultralette og komprimerbare ryggsekker. Det gir mer mening å diskutere dem separat, de har tross alt ikke så mye med temaet på denne tråden å gjøre.

Det ble mye diskusjon om daypacks i en annen tråd, kan kanskje være like greit å lage en ny en. Daypacks eller stappesekker er ryggsekker som du kan pakke med deg i en annen, større ryggsekk. Eller for den saks skyld ha i lommen i tilfelle du får fisk og vil bære fisken med deg hjem.. Modellene som ble diskutert var: Sea to Summit komprimerbar ryggsekk, 18 liter og veier kun 30 gram. Osprey UL Stuff Pack, 18 liter og veier 90 gram. Osprey UL Stuff Pack, igjen 18 liter men denne veier 200 gram og har mer komfortable stropper. Sea to Summit Daypack Ultrasil Rise 20L, 73 gram. Sea to Summit Ultra-Sil Dry Daypack, 22L og veier 110 gram. Hvilke erfaringer har folket med de nevnte sekkene? Noen som kan anbefale dem? Eventuelt som har prøvd men ikke likte. Det virker jo veldig fristende å kunne ha med seg en liten sekk slik at man kan sette igjen den litt tyngre sekken et annet sted. Samtidig så er dette bare et av mange alternativer, og det skal nok ikke så mye vekt til før de blir ubehagelige.

Det blir jo uten tvil mindre avgjørende når det finnes ryggsekker som veier 30-70 gram man kan ta med seg. De hadde jeg aldri sett tidligere.

Jeg har 3 packrafter. 2 uten og 1 med. Når jeg kjøpte den som har spruttrekk så var tanken at jeg kunne bruke med og uten men jeg bruker kun med når jeg først tar frem den raften. Sprut trekk som sitter fast vil være en god ting, ettersom det sparer vekt og er mer holdbart enn glidlås. Det eneste du går glipp av er muligheten til å redusere vekten litt hvis du skal bære raften langt.

Ser ut til at den mangler feste fremme? Litt søking på google viser at folk krysser fremme på denne.. Da holder den seg bedre på plass

30 gram faktisk, en slik en må jeg nesten bare ha meg. Deilig å kunne legge igjen den litt tyngre ryggsekken og da med en slik en når man skal gå rundt å fiske litt.

Mer eller mindre, nice find, kanskje jeg plukker opp en slik en selv en gang. https://oslosportslager.no/produkt/ultralight-stuff-pack-18l-reisesekk-51070.aspx 90 gram er jo imponerende lite. Utgjør nok veldig lite forskjell. Men det jeg legger merke til er at den du tar av på Osprey sekker virker mer solid og komfortabel. De ser ut til å ha litt demping i rygg osv. Men det er jo også ekstra vekt du må bære med deg.

Kjøper den, har ikke gjort noe særlig med temperaturmålinger i telt selv men det gir mening. Men har du testet noen former for (kompakt) teltvarming?

Det er ikke en fellesbetegnelse nei. Det finnes flere land i Asia som produserer stenger og det er ikke helt likegyldig hvor de produseres. Og det jeg reagerer på er vel stort sett at de skjuler informasjonen samtidig som de skryter av norsk eierskap, samt at stengene totalt mangler informasjon om type stangringer, stangemne, aksjon osv.

Det er kinastenger ja. De er veldig flinke av å skryte av de er norskeid, men hvis du ser over hele nettsiden deres finnes ikke et ord om hvor de er produsert. Men etter å ha tatt et par telefoner fant jeg ut av det. Og hvis det er nybegynnerstang du er på utkikk etter er det alltid tryggere å gå for noe som blir solgt av velkjente butikker som Jaktia eller Skittfiske.

Ja, det er jo en av tingene jeg nevner i første post. Hva skal til for å få det trygt og stabilt.. Og etter å ha sett litt rundt så finnes det jo kanskje noen ferdige løsninger som gjør en tilsvarende jobb. Slik som for eksempel Primus Micron Lantern, som veier 118 gram, fant en video hvor en kar målte temperatur inne i telt når han brukte den og den fikk opp temperaturen med 10c. Denn bruker en god del gass, men kan også henges i taket som vil eliminere muligheten for velt.

Nå er vi på vei ut i off-topic området men det får bare være... Men det kan være stor forskjell, nå blir ikke dette det beste eksempelet med tanke på telt men vi sliter med isdannelse på et industrianlegg vi har på jobben. I fjor vinter hadde vi 4 stk 8 kwh dieselvarmere som gikk 24/7 med varmluft mot anlegget men det ble fremdeles for kaldt. Nå har vi 4 stk 1,2 kwh varmelamper i stedet og alt er ok. Det handler om å få overført varmen fra varmekilde til der du ønsker å varme opp, og strålevarme gir mye mer direkte effekt i området rundt Samtidig så betyr det selvfølgelig ikke at du vil få tilsvarende effekt i et telt med en slik hjemmelaget varmer. Men vil kort poengtere at måten energien overføres på kan utgjøre store forskjeller.

Joda, det kan jo være stor forskjell på hvor mye av drivstoffet man faktisk klarer å forbrenne, hvor mye energi man får ut av det og hvor mye man klarer å fange opp før energien forlater teltet. Hovedtrikset i dette tilfellet er vel at man har et relativt lite varmeenergi energi som stiger direkte opp i en relativt stor boks for så og omdannes til strålevarme som gir en mer direkte oppvarmingeffekt på omgivelsene i stedet for at det slipper ut av teltet. Samtidig har du aluminiumsfolien i boksen som hjelper med å isolere bunnen av boksen og spre varmen ut mot veggene. Det er jo ikke så veldig revolusjonerende, men det er nok dimensjoneringen av boksen kontra flammen som utgjør en forskjell i dette tilfellet. Og det finnes vel også en mulighet for at det kan gjøres videre forbedringer. Fant forøvrig noen andre mulige alternativer når jeg kikket rundt, blant annet Primus Micro Lantern men den bruker tydeligvis ganske mye gass.

YouTube anbefalte meg denne videoen, den løsningen som er satt opp i dette tilfellet blir jo litt større enn hva jeg ville ha vurdert til teltbruk, men ut i fra det de sier så vil den vesle krukken med olje brenne en hel uke. Når jeg hører noe slikt så begynner det å surre godt oppe i hodet mitt. Og jeg begynner å tenke på om dette kan være noe som kan være greit å ha med seg på tur. Går det an å få til en teltvarmer som fungerer flere dager i strekk og som bare veier et par hundre gram? Hvor lenge varer det med et litt mindre glass? Er det realistisk at det skal brenne bortimot en uke i utgangspunktet? Hvor viktig er størrelsen på boksen? Finnes det en bedre løsning for hvordan man kan montere boksen over lyset? Hva skal til for å få det trygt og stabilt? Er det trygt med tanke på CO? Hvordan skal man hindre at den velter? Finnes det en løsning man kan henge opp i teltet? Finnes det ferdige løsninger som kan gjøre samme jobben? Flere spørsmål enn svar, men den ene tingen jeg er sikker på er at varmt telt på kalde våte dager hadde vert deilig.

Kodene ligger bokstavlig talt på nettsiden.

Jeg har ikke god nok kjennskap til hvordan CO i telt fungerer til å si noe med sikkerhet men for min del blinker alle varsellamper rødt når noen foreslår å bruke brenner i en bothy bag som er totalt uten ventiler.. Høres ut som en oppskrift på CO forgiftning.

Fjellsport sine tilbud pleier å komme gang på gang, er ganske sikker på at jeg har sett samme prisen tidligere.. Gi det et par måneder

Ja da gikk du nettopp glipp av supertilbudet, ser prisen har gått opp fra ca 2600 (-10%) til 4000 hos fjellsport siste par timene. Ellers så anbefaler jeg å benytte deg av mulighet for fri retur, slik som feks Fjellsport, Milrab eller Skittfiske tilbyr. Nå som det knapt går an å finne et sted å prøve ting lengre så er det absolutt den beste måten å test utstyr på. Jeg pleier å kombinere det med Klarna 30 dagers faktura, for da slettes bare fakturaen hvis jeg returnerer varen og ingen ting blir trukket.

Jeg har ikke prøvd sekken, men jeg så på nettsiden og bildene, la da merke til at muligheten er ikke nevnt. Så jeg tror ikke at den har den muligheten. Det kan også være med på å forklare vektforskjellen, for slik ekstrafunksjonalitet krever mer materiale. Kan forøvrig være verdt å nevne at jeg fant denne mens jeg søkte etter Xenith. https://www.osprey.com/no_nb/osprey-mutant-nimsdai-90-f22#color=Tungsten%20Grey Osprey Mutant 90. Men den er litt annerledes enn det meste annet fra Osprey, veldig dårlig lufting i ryggen, tykke skumpaneler som hjelper når du bærer tungt, spesiallomme for truger, vekt på 2.1 kg. Rett og slett en dedikert sekk for kalde turer i fjell eller om vinteren. Men Mutant sekken har heller ikke muligheten for å ta av topplokket eller sidelommer for å brukes separat.

Milrab har Xenith 105 inne. Kan være et alternativ å teste den? Eventuelt finnes Aether Plus 100. Nå vet ikke jeg noe om ditt bruk men for min del hadde Aether vert langt mer aktuell enn Xenith rett og slett fordi den har en 2-i-1 løsning med dagstursekk. Normalt er dagstursekken topplokket på Ariel, men du kan ta av dagstursekken og bruke den separat. Det gir deg mulighet til å sette opp basecamp et sted og ta med en liten sekk når du skal bestige en fjelltopp eller gå rundt å fiske. Eventuelt så kommer også ryggsekker til å bli latterlig mye bedre i løpet av de neste få årene, i tilfelle det er aktuelt å vente. Den teknologien Osprey kom med i UNLTD sekkene sine kommer til å overføres til andre sekker og jeg har knapt ord for hvor gode de sekkene er å ha på sammenlignet med alt annet jeg har prøvd.

X-Mid brukes som eksempel av meg, fordi det er det vandrestav-teltet jeg faktisk har og som jeg har erfaring med. Og det er både enkelt og raskt å sette opp, spesielt på snøunderlag som beskrives i dette tilfellet. Og I nød er et nødtelt helt topp, men det er faktisk ikke nød som beskrives som hovedbruken til feks Marius. Det Marius beskriver er å ha et nødtelt som stort sett bare kommer til å brukes til pauser. Og det er det uklare bruksområdet og beskrivelsene som gjør at anbefalingene spriker. Det enkle faktum at bruksområdet ikke er klart definert.

Du legger teltet på bakken, plugger 4 hjørner, setter inn 2 staver. Det kan være litt stress å få ting helt rett hvis du er alene og det blåser, teltet blir ikke perfekt hvis hjørnene er på feil sted men det skal bokstavlig talt være et kvadrat så hvis du har en person i hver ende så er det ikke så mye vanskeligere enn å legge en firkantet duk på et firkantet bord.. Når du har fått det på riktig plass setter du inn teltpluggene i hjørnene. Etter det er det bare å smette inn 2 staver i taket.

Det er to av oss som har nevnt telt men begge har da nevnt trekking-pole telt. Det er ikke uten grunn. X-Mid krever at man fester 4 hjørner og setter inn 2 staver, så er man ferdig. Og når det kommer til tørking så blir jo det akkurat samme opplegg uavhengig av om det er bothy bag eller telt. Utenom innerteltet, som hvis det skal tas ut veldig enkelt kan pakkes i en plastpose slik at det ikke blir vått.

Det går litt på timingen, det er litt mindre avsporing nå enn hvis jeg hadde nevnt det såpass tidlig som jeg skrev mitt første innlegg. Du har jo feks Hyperlite Ultamid 2, Tarptent, Zpacks osv. Finnes mye og alt ligger rundt 500 gram. Spørsmålet blir stort sett hva du vil prioritere, noen egner seg bedre enn andre som pauserom. Andre bedre enn andre som soverom. X-Mid ble for min del valgt pga soveromsdelen, når jeg kjøpte det var målet å finne et telt primært til turer som kun hadde en overnatting. Til den bruken fant jeg ut at X-Mid Solid var det mest riktige valget, men i ettertid har jeg vert inne på tanken om X-Mid Pro 2 pga lavere vekt og at det egner seg enda bedre som feks nødtelt. Det blir fordi jeg alltid har med vandrestaver på tur pga kneskade, og da er 800 gram ekstra for å ha et telt noe jeg alltid velger å ta med, spesielt utover høsten når drittvær kan komme fort.