M-Nilsen

Det er ingen grunn til ikke å velge dette geniale sklibrettet som pulk. Kan modde og fixe i det uendelige. Og slitestyrke og kapasitet er det ingenting å si på. Tar deg maks en halvtime å sette dette opp for seriøse ekspedisjoner. Bare søk her inne så finner du varianter av hvordan du kan montere drag, stroppeløsning osv.

Slenger meg på anbefaling av Hilleberg. Bruker selv et Keron 3 og kan ikke få lovprist teltet nok. Her betaler du for brukervennlighet, kvalitet, og funksjonalitet. Teltet er så enkelt å slå opp at du lett klarer det alene på under 5 minutter vinterstid. Plassen og romfølelsen er også unik slik jeg ser det.

Masse å velge i! Stålkant er fyfy, har selv sett effekten av stålkant vs. bikkjas akilles, not pretty!

er ikke det slik at det stort sett går greit å sette opp slike så lenge den står åpen? Ellers er jeg for flere gammer på fjellet i nord-norge!

Blei 33 netter ute i år gitt! Studerer friluftsliv på høyskolen så det får ta mesteparten av skylda. Hadde kanskje ligget på rundt 20 med ferie og helgetelting.

Ytterklær og undertøy ser bra ut det! Er skeptisk til helfleecen. Alltids kjekt å kunne regulere litt separat. Er det en spesiell grunn til at du har valgt den?

Pulk er greit vinterstid.

DNT har vel et par gode tips på greie topper å begynne med på det sentrale østland. Ellers kan du som regel ta utgangspunkt i det utstyret du har fra før. Klær som tåler vind er kjekke og ha gjerne et varmeplagg i sekken i tillegg til nista som du tar på under rast. En tjukk ullgenser blir bra. Så må du jo sko deg litt etter forholdene da. Joggesko passer fint om du ikke skal bære tungt, men alt etter vær og vind.

Indifferent. Tror ikke du noen gang vil merke noen som helst forskjell. Spinnfiske er ikke så mye hokuspokus.

Ære være deg om du klarer deg flere dager på jakt med 50liters sekk!

Hehe, jeg kan kose meg like mye på bilfiske sørnorge på tvers som på 2ukers tur på finnmarksvidda. Jeg er en ihuga sportsfisker og også friluftsentusiast. Når det er sagt så er det noen ting jeg absolutt ikke liker som f. eks toppturer og slikt. Hva er vitsen med det? Men sånn er jeg.

Er enig i at det ikke er konkurransedyktig uten subsidier. Men hvordan stiller dette seg når teknologien for å utnytte f. eks thorium blir klar? Konsekvenser ved ulykker er det, men det er det også ved vannkraft! Hva skjer hvis den over 20 år gamle demninga som ligger et par mil oppi Altadalen her hvor jeg bor sprekker? Jeg vil ikke tenke på det i alle fall! Avfallsbehandlingen er jo selvsagt det store aberet. Det er nok hovedankepunktet mot atomkraft for min del. Men er det noen som kan foreslå en mer miljøvennlig og effektiv energikilde?

Det jeg legger i det er at 80% av artiklene som blir skrevet om atomulykken i har en eller annen bellonafyr som skal kommentere og underbygge hvor fryktelig og forferdelig det er. Og de utnytter jo selvfølgelig situasjonen og fronter sin sak ved å si hvor forferdelig det er og at nå må vi slutte med atomkraft. Mon tro hva vi skal ha i stedet? Hmm, ja vil ikke du si det samme da? Hvor mange folk har dødd i atomkatastrofer opp i gjennom? Og dessuten så vil det området som kanskje blir ubeboelig ved fukushima ikke være noe større enn ved en gjennomsnittlig kullgruve. Atomavfall er selvfølgelig et problem, men uansett så er det langt mindre enn problemene kraftverk med fossile brennstoff etterlater seg.

Hehe, det med ekstra isolerte hus er en fin drøm det, men strøm kommer vi uansett bare til å bruke mere og mere av i årene som kommer. Tenk når f. eks. bilparken blir elektrisk? Atomenergi er pr. dags dato blant de sikreste(har krevd færrest liv) og det desidert mest miljøvennlige energialternativet vi har. Se hvor bra det har gått i Japan når attpåtil det anlegget er over 30 år gammelt! Denne atomfrykten folk flest har er for det meste basert på gammel frykt og storm i vannglass. Hver gang avisene kjører artikler om Fukushima-ulykken som nå, så baserer de seg på "ekspertuttalelser" fra Bellona!! Enda når de fleste andre fysikere sier at dette har gått mye bedre enn vi blir lurt til å tro!

Tar heller 4 kjernekraftverk før jeg ser 4 elver blir ødelagte.

Hehe, kunne ikke tenke deg å skaffe større sekk?

Hvor tror du man er mest utsatt hvis været slår om til storm eller værre?!? I en 21fots båt 40 mil fra kysten eller i et telt/snøhule på fjellet? Andøy og Co er forøvrig godt utstyrt sikkerhetsmessig med både nødpeilere overlevelsesdrakter og flåte. De vet at hjelpen er langt unna hvis de uansett havner i nød. Synd trist leit at berserk forliste. Toskehove; Enig i at det er mye slurv ute og går, men svaret på den digresjonen min litt tidligere er at 10% av verdens handelsflåte forliste for litt over 100 år siden. helt greit at du kunne navigere litt om natta over en liten periode med ETT kartblad men det blir bare dumdristig uansett. Men du skal ha for at du tør! Ikke mange med deg der!

Misforstå meg rett, du hadde sikkert "kontroll" stort sett hele tiden og jeg er imponert over at du tar steget og gjør det mange drømmer om, men min mening er at det er uansvarlig å seile uten i det minste kart og evne til å navigere etter dem. Nå er det slik at kysten nedover og gjennom kanalen er relativt lettseilt, men den ruta du har seilt er faktisk en av verdens mest trafikkerte og det er ikke alltid alle som overholder sjøveisreglene, spesielt ovenfor en så liten båt som din så jeg vil faktisk påstå at du har hatt litt flaks. Du sier du fikk en liten VHF og hadde du ikke den i møte med en 100 000tonner i kanalen så ville du nok angret på akkurat det. Jeg skulle gjerne sett at du gjorde noe liknende f. eks langs norskekysten. Hadde du gjort det?

Alright, virker som du har greie på greiene dine!! Digresjon, vet du hvor mange prosent av handelsflåten som forliste i gjennomsnitt den gangen båtene hadde seil og stjernene, sekstant og kompasset var eneste navigasjonshjelpemiddel? Og det at det var ubetydelig og ingen risiko har ingenting med virkeligheten å gjøre, du lå der som en strandet hval(kanskje uten lanterner attpåtil), også kommer det en annen båt på vei inn i tussmørket...

Vel, google maps er jo ikke akkurat det som er til å stole mest på... Og utifra bildene så kan man vel gå utifra at du ikke hadde hatt vondt av et kart over en innseiling eller to.

Wow! Ikke VHF-radio engang? Unnskyld, men du mista akkuat all kredibilitet i diskusjoner hvor sikkerhet er tema.

Artig, leste bloggen din og forstår jeg det riktig at du seiler uten et eneste kartblad ombord? Og uten noen som helst elektronisk hjelp?

Du lurer på Bergans Rondane og jeg mener at dette er en knallsekk til en rimelig penge. Bruker selv en Arcteryx sekk, men turkompisen bruker Rondane og han er knallfornøyd! Kjempegod med laster opp mot 25kg! Har selv gått et par mil med denne og den kan varmt anbefales hvis du ikke vil sprenge lommeboka på ny sekk.

Det kelty teltet ligna voldsomt på mitt mountain hardwear skyledge 3! Eneste umiddelbare forskjellen jeg ser er at det har lufting øverst i ytterteltet. og litt annerledes innertelt, men formen er jo dønn lik!Har jeg grunn til å føle meg svindlet? Knallfornøyd med teltet mitt, men den prisen din var jo 3 ganger så lite som jeg betalte for mitt. Beklager hvis dette var litt OT. Edit; Ser jo såklart nå at kelty mangler den midtstanga som lager romfølelse og spenner opp duken.

Takk for oppklaringa!