Gå til innhold
  • Bli medlem

ketilring

+Støttemedlem
  • Innholdsteller

    439
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    11

ketilring vant dagen sist 22. oktober

ketilring hadde mest likt innhold!

Om ketilring

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Sted
    Fosen

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

  1. Det kan også være gjort av en homo sapiens sapiens. De er kjent for å finne på veldig mye rart..
  2. ketilring

    Hodelykt

    En 'overkommelig' pris på 3000? Nitecore HC30/HC60-seriene er jo populære. Noen kan lades fra batteribank, noen har utskiftbare batterier. Fordelen med disse lyktene er at du får mye lys i liten innpakning, og du slipper den irriterende batteriklumpen i bakhodet og ledninger i hytt og pine. Du har for eksempel HC33 med 1800 lumen som holder i massevis til skigåing og koster 799,- (ekskl. batteri) [Hidden Content] Du kan også sjekke denne tråden, mye tips her:
  3. En sid og isolert jakke med hette, om man velger å kalle det parkas eller boblejakke, hjelper mye. I tillegg kan man, hvis det er tørt, ta med soveposen ut og bre over seg hvis man vil sitte ute på kvelden. Fotposer, som jeg har nevnt ovenfor, hjelper også mye. En isolert fjellduk kan også være en idé, selv om jeg ikke har noen erfaring med disse.
  4. På skiturer i fjellet, som stort sett foregår over tregrensa, blir det jo lite skog og bål uansett. Og det er ingenting som slår en tjukk og god og sid boblejakke med hette, så dette er absolutt en god investering. Den behøver ikke være av dun, syntetisk isolasjon varmer omtrent like bra og tåler fuktighet bedre, selv om vekt og pakkvolum ikke er like lav. Det er mye enklere og smette en boblejakke utenpå skalljakka i pauser og i camp enn å begynne å kle av seg for å ta på ullgenser etc. Skal du i skogen og fyre bål kan du heller bruke en gammel ullgenser og noen rimelige bomullsklær i st
  5. Årets høsttur ble en liten rundtur i fjellområdene mellom Sørdalen og Stordalen i Åfjord. Vi kjøpte en liten hytte øverst i Sørdalen i fjor høst, og turen ble startet og avsluttet her. Det ble ikke så mye tid til å utforske områdene nord for hytta i sommer (ble Børgefjell i stedet) så målet var å traske litt rundt og sjekke terreng og fiskevann, og kanskje ta en tur opp på Dåapma og Finnvollheia dersom været tillot det. Det gjorde det imidlertid ikke; det tradisjonelle trønderske høstværet med lavt skydekke og regn slo til som vanlig, så turen ble ikke fullt så lang som planlagt. Det ble to ov
  6. En nerdete diskusjon om bensin til primusen i podkasten Uteliv denne uka: [Hidden Content]
  7. Bilder som åpenbart ikke skal brukes, som der blitz/strobe ikke fyrte etc. sletter jeg i kameraet med en gang. Etter import går jeg raskt igjennom bildene og markerer med 'x' motiver jeg vet ikke skal brukes, eller bilder der jeg har bommet med fokus eller er uskarpe av andre årsaker. Til slutt tar jeg Ctrl+Backspace for å slette disse bildene for godt fra harddisken. (Bruker Lightroom Classic CC til info.) Alle andre bilder tar jeg faktisk vare på. Man vet aldri. Og man får 6 TB disker til under tusenlappen. Men som @Kristian J. Vabø også var inne på tidligere: Av
  8. Nok et eksempel på at instagrammere driver hverandre helt til yttergrensene i jakten på Followers og Likes. Hvis det neste bildet ikke er mer EPISK og MAGISK en det forrige er det ikke noe vits i å legge ut. Skal ikke legge skjul på at dette gjelder meg selv også. Men når det er sagt, så mener jeg folk skal få redigere bildene sine akkurat slik de vil, og det får være opp til betrakteren å bruke sin dømmekraft, og ta det for det det er. Men for å være litt mer on topic: Disse bildene fra Lofoten er ikke tatt med et mobilkamera.
  9. Du spør som om dette gjelder alle som driver med fotografering? Det gjør det nok ikke. Mange som tar denne interessen lenger enn til å knipse med mobilen foretrekker nok manuelle innstillinger og foretrekker også opptak i RAW format for å ha mest mulig kontroll over resultatet. Selv forlater jeg manuell modus kun hvis jeg må ha kontroll på lukkertiden eller det er veldig skiftende lysforhold (som f. eks. utendørs sprangridning), og bruker kun RAW-format. Hvis jeg legger sammen antall bilder for jobb og privat ligger jeg på mellom 25000 og 30000 de siste sju årene, og det er helt uproblem
  10. Jeg har brukt samme systemet i lang tid, og det fungerer veldig bra. Har tålt mye juling og fuktighet. Med 22mm/2 eller 32mm/1.4 påmontert vil jeg si bildekvaliteten er på høyde med EOS 5D mk III fra 2012. Det siste året har jeg endt opp med å bruke 11-22mm mest på tur, da jeg er glad i vidvinkel og mulighetene det gir for bilder inne i teltet, bilder av ørret holdt på strak arm, etc.. Istedet for ekstra batterier har jeg med USB-batterilader ([Hidden Content]) og batteribank. Brakett for feste på PD Capture Camera Clip sitter alltid på. På lengre turer der foto er p
  11. Ja, dette er jo den klassiske diskusjonen.. Ikke glem at godt fotoutstyr er gøy og inspirerende å bruke, noe som gjør at man tar mange flere bilder, som igjen gir bedre bilder. 😊
  12. Jeg er godt kjent med disse fotografene, og liker bildene deres. Kanskje liker jeg Ansel Adams bedre. Men til tur- og naturbilder synes jeg (for meg selv) det er viktig å ha godt nok utstyr til å kunne gjengi farger, teksturer og detaljer i naturen på en naturtro måte. Men også her er vi vel alle forskjellige.
  13. Samme her. Fikk Instagram-fatigue for et par år siden - ble lei av konkurransen om å ha de mest SPEKTAKULÆRE og MAGISKE bildene - så tar færre og færre slike bilder selv. Solgte tidligere en del prints til bedrifter og private, men dette er mye arbeid og liten fortjeneste. Jeg bruker "rett" utstyr i jobbsammenheng, dvs. kamera og optikk som gir topp bildekvalitet og som ikke svikter når det virkelig gjelder. Men til personlig bruk/turbruk er dette fullstendig unødvendig. Men et mobilkamera føler jeg altså ikke er bra nok - for meg. Men går man opp på 1" sensor som f. eks. RX100 eller G
  14. Bildene forteller en historie om å bo ved en idyllisk vestlandsfjord på en klar og vindstille høstdag. Ingen av bildene kommer til å vinne noen internasjonale priser. Men av de to bildene foretrekker jeg det som ikke er overoppskarpet, full av artefakter på grunn av overprosessering, og full av flare og ghosting på grunn av veldig begrensede optiske egenskaper.
  15. Det nederste bildet (som jeg antar er fremkalt fra RAW) minner jo en del om det som kommer ut av de siste generasjoner mobilkamera. Det blir dradd litt for hardt i spakene, og bildene (landskapsbilder spesielt) fremstår som overprosesserte, flate, kontrastløse og unaturlige. (Jeg er klar over at dette er smak og behag). Men det er ofte vanskelig og/eller umulig å skru av denne prosesseringen, og det er vel litt av grunnen til at mobilbilder alltid ser ut som mobilbilder. Det er spesielt i overgangen mellom lys og skygge, som er dradd maksimalt i hver sin retning, at dette blir tydelig, i
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.