utemannen

Jeg begynte på en blogg om heimbygda mi Åmli. Men har ikke blitt så veldig oppdatert....... www.utemannen.blogspot.com

sjekk ut www.bedin.no

Siden penger ikke er noen problem anbefaler jeg at du handler i norge. Så blir det litt penger på den norske butikken. Viktig å støtte lokalt næringsliv

Legg godt med avispapir rundt fisken og ha den midt i sekken. Holder opp til en uke!

Skal du bruke den i fjellet/skogen bør du tenke kvalitet fremfor design og kulhet.... Men stort sett alle jakker som koster flere tusen kroner pleier fungere bra

Hei! I Gjøvdal finner du mange fine fiskevann. F eks om du går opp DNT løypa fra Vindilhytta (rett før Nesvatn) kommer du til flere vann med fin fisk. Jotjørn, Fiskevatn og Øyvatn ligger på ca 700moh. Etter det jeg har hørt er Øyvatn det beste av disse. Fin tur å gå videre til Mjåvasshytta. Den ligger ved Mjåvatn som har fin fisk. Tovdalselva begynner å bli bedre nå etter 10 år med hardt arbeid av en mann (Han tar opp ca 20-30 000 fisk i året). Gjøv og Nidelva har alt for mye fisk, så der er det bare småfisk. Kommer jo noen rugger av og til. Er maaaaaaaange fine fiskevann i Gjøvdal/Åmli. En times kjøring fra Grimstad og du er i "villmarka" på sørlandet God tur!

Men pass deg for sauene... Neida. Norsk skog er vel en av de tryggeste plassene du kan oppholde deg. Flått er nok det farligste vi har.

Hva er så tøft med 2k toppene? Hvem bør man skryte til at man bestiger disse toppene? Er disse toppene et like stort karstykke som det er å løfte ambolten med en hånd? Tror ikke gutta på Sveise og Mekke Service blir imponert over at noen GÅR opp til en 2000 m topp og GÅR ned igjen. Det er sikkert en fin tur å gå 2k topper, men det mange fine turer under 2k også.... Finere vegetasjon, flere dyr, lune daler, mange vann osv............................ God tur

Nanna er min Alaska Husky tispe. Hun er også en"sofahusky" som ikke raserer huset om det blir for kjedelig;)

Her jeg bor (Indre Aust-Agder) kaller vi det for "heia" når vi reiser på fjellet/skogen. Jeg vil ikke kalle heiene i sør norge for villmark, men om jeg vil kan jeg fint ferdes i områder her som det verken er hytter, folk, eller traktorsleper. For "byfolk" ville nok disse områdene føles som villmark. Knekker du beinet her, kommer du ikke ut med mobiltelefon og det hjelper ikke å skrike. Du må slepe deg selv hjem. Monsen bor kanskje i villmarka, men etter han har bodd der, kommer det (muligens) mange etterpå som har sett dette området på tv, lest om det i en bok. Da er det vel ikke villmark lenger..... Da er det jo blitt kommersiell villmark. Da er lange dype bortgjemte daler i innerste skogene like mye villmark. Der er nesten aldri folk. Dette området har ikke "familiene med allværsjakker" sett, hørt eller lest om.............. For meg er ekte villmark et STORT område hvor det ikke bor folk, ingen hytter, stor gammel skog, store vidder, få spor etter mennesker. Skal lete lenge etter det i disse dager..... Men villmarkfølelsen er lettere å finne.

Jeg tenker mer på hva fjellforum folk mener. Jeg har min definisjon av villmark. Siden det er så mange som snakker om villmark

Hvor starter villmarka, hvor stopper den, hva gjør skogen/fjellet om til villmark, når kan man kalle det for villmark? Noen bor i villmarka. Er det fortsatt villmark når noen bor der? Hytte i villmarka? Hva mener dere?

DNT kan være "dyrt" men kan også være veldig billig! Akkurat som overnatting med alt inkl. på hotell i en by koster litt. En overnatting på motell e.l. der du stuller og steller for deg selv, er billigere. Hadde jeg bestemt for DNT ville jeg selvfølgelig hatt noen pengemaskiner for å dekke utgiftene til alle de små hyttene. De som kommer å benytter seg av disse "hotellene" er ikke intr i selvbetjent hytte. Like greit. Noen betaler større summer til DNT og føler seg som friluftsfolk, andre friluftsfolk drar godene med små summer på flotte hytter og ett løypenett som er genialt. DNT er ikke for rikfolk/overklassen. Mellomklassen i Norge (tilsvarer overklassen i mange andre land) har råd til hotell og DNT hytter. Normenn tjener penger så det suser! Vi er stinn!!! DNT gjør det enklere for mange å gå på tur. De lager stier som ikke ødelegger naturen, men samler folkemassene i en sti. Jo flere stier/tråkk, desto mere ødeleggelse i naturen. I botaniske hager er det en sti som folk kan følge. Tenk om alle hadde tråkket fritt i hele hagen....... Nei, må komme igang. Skal veden rekke å tørke før vinteren, må jeg ut å kløyve nå.

Erling 12: Slik jeg ser det, så er ikke alle fostret opp av en fangtsmann til å overleve ute i ødemarka. De må faktisk begynne en plass de uerfarne fotturistene. Da vil jeg påstå at dette er en grei måte å lære å gå på tur og ferdes i naturen på. Når du snakker om at DNT tilrettelegger siste rest av uberørt natur, så er min erfaring at det er veldig enkelt å unngå DNT løypenettet dersom man skal føle seg i ett med naturen i ensomhet. Norge har nok av villmark å ferdes i dersom man virkelig vil det. Jeg skjønner ikke hva som er problemet. Dersom man irriterer seg på denne organisasjonen så bør man heller ikke oppsøke hytter med resepsjon? Og at en DNT kasserer eller hyttebestyrer blir rik av å jobbe på en betjent hytte, er vel noe de fleste kan tenke seg til er lite sannsynlig. Har selv vokst opp på en DNT hytte om sommeren, og har mange gode minner fra den tiden.Men mine foreldre gjorde ikke dette for å tjene gode penger. DNT er bygd på et ganske så idealistisk grunntanke, og det er mange dugnadstimer som ligger i bunn for at det skal bli enklere for fotturister å ferdes i fjell og hei. Det kan dessuten ikke kalles ødeleggelse av naturen å konsentrere fersdelen i fjellet, sett ut i fra et naturvernvennlig perspektiv. Nå skal de sies at DNT har blitt mer kommersiell, i takt med at de er mer "inn" med friluftsliv i disse dager. De ser man jo på de økte medlemstallene de siste årene. Må si jeg humret av din stereotypiske skildring av den typiske "DNT -vandreren" Men dersom du proglamerer deg en seriøs fjellvandrer, burde du lagt ute i telt minimum 100 meter fra DNT hytta. For meg blir det som som du er anti-turisten midt oppi den største "all inclusive" resorten på Gran Canaria;)

Jeg har de siste 5 årene kun brukt teleskopstang. Først en til 199,- kr. Den dro jeg mye fin fisk med, men den kilte seg fast i det ene "teleskop muffen". Har nå en med shimanosnelle som kostet 499 kompl. Den fungerer kjempebra! Har aldri skjønt poenget med fiskestang til både en og to tusenlapper. Fisken ser ikke prislappen... Kan hende jeg kunne kommet noen meter lenger ut med en 2 delt stang, men det har aldri vært noe problem. Kaster langt nok i massevis Slipper mye kratt problem med teleskop i sekken. Kan aldri tru det blir noe problem med 4g sluk. (Jeg bruker mest 7g). Skitt fiske!

Ja, det burde absolutt stått en større varde der! Får se om vi får ordnet det i løpet av høst/vinteren.

Torsdag 21. mai, skulle jeg og noen andre fra Gjøvdals Friluftslag merke en turløype til Åmlis høyeste toppunkt, Trongedalsnuten. Den er 929 moh og ligger mellom Gjøvdal og Tovdal. Vi merket løype fra Smelandsfjella, siden dette er den fineste ruten fra kommunal bilvei. Vi var seks stk som reiste avgårde kl 09.00 med malingspann, øks og sag. Brukte totalt 13 timer på turen. Ble stablet mye stein og kvistet mange små trær til merkingen. Denne turen er estimert til ca 8-9 timer tur retur. Følg de lyseblå merkene så finner du toppen

Stemmer det DrDamage

Her er to fosser fra Indre Agder..................

Speilrefleks er tingen! Brukt kompaktkamera i mange år, men kan ikke sammenlignes med speilrefleks. Jeg bruker Canon 450D med 2 objektiv. (18-55 mm og 55-250 mm) De fleste store merkene med speilrefleks tar bra bilder.

"- Det er et særnorsk fenomen at man er så totalt ute av stand til å ha en sauenæring parallelt med rovdyrbestand. Sauenæringen insisterer på å la husdyrene gå uten tilsyn i store områder hele sommeren, sier Hansson." For å få den norske sauen til å være så bra som den er, er sommerbeitet på fjellet/heia en stor medvirkende årsak. Det er der sauene spiser all den gode sunne maten (det som vokser vilt). Å gjerde inne områdene på heia og ha gjetere til å gå sammen med sauene, koster så mye at bonden vil få store tap på drifta. Staten burde nok gitt tilskudd for at bonden kan ha gjetere som er i området og holder gjerdene i orden. Sånn det er i dag, skal kjøttet være billig, men beste kvalitet. Ikke lett å gjenomføre. En jerv kan gjøre store tap i en saueflokk. Bonden får ett beløp som skal veie opp for dette tapet (mindre enn "verdien" på sauen), men det er ikke bare å kjøpe nye sauer og sende de på heia. Det tar lang tid for at sauene blir kjent i fjellet, og vet når og hvor de skal gå. Nye sauer springer over alle hauger, og tar MYE lenger tid (= tap av penger igjen) å få inn til høsten (om man finner de). Men jeg er ikke for at alle rovdyr skal fjernes, men de kan reguleres fornuftig uten at dette utrydder en rase. Så lenge det er så lite å tjene på gårdsdrift, lar det seg ikke gjøre økonomisk å "passe på" sauene i flere mnd. på fjellet. Hva er viktigst: Flest mulig jerv så kanskje "alle" kan se en i skogen og føle de er i villmarka, Importere sauekjøtt som fraktes av co2 bomber, nedgang i bønder som gir oss mat, kulturlandskap og jorder gror igjen, ? Eller, En regulert bestand av jerv og kunne kjøpe sundt, sauekjøtt som kommer fra norge?

Har du en orm under steinhella slipper du mus i huset...

Mener ikke at om man har hatt en hund med lite jaktinstinkt så er resten av disse rasene/typene like. Er veldig forskjellig fra hund til hund mener jeg. Men om min hund finner det for godt å filleriste f.eks. et rådyrkje og jeg ikke har hatt den i bånd, er det klart at jeg står ansvarlig for dette, og hunden kan avlives. Hadde ikke jeg kjent hunden min så godt, hadde jeg ikke turt og hatt den løs heller. AH har vel et synkende jakt/overlevelse instinkt? siden de er avlet til sledekjøring, og ha ett greit lynne. Min AH ser veldig polarhund ut med de knall blå øynene men har kortere pels, lengere, tynnere, andre tegninger osv. Og heldigvis instinkt forskjell

Her er noen fra meg

Brua er desverre ikke bygd opp igjen. Nå er det ganske mye vann i elva, så tør ikke si om du kommer over. Ved normal vannføring går det greit å vasse over. Jeg vasset til livet nede ved brua i sommer, men har hørt at det skulle være bedre å gå over litt lenger oppe.