Fjellbukken

Selvfølgelig, for man må se bildet i det store og hele. CO2 hysteriet bryr jeg meg ikke så meget om, hverken positivt eller negativt, men at det har en positiv effekt er det ingen som kan benekte. Mindre bilkjøring resulterer i mindre svevestøv, dieselpartikler og avgassing. Kostbare renseordninger på fabrikker og høyere kontroll på nye utslipp er også hjertelig velkommne. Større fokus på redning av sjøens alger og regnskogenes CO2 oppsugning er faktisk livsnødvendig, dette er tross alt jordens lunger. Jo fler mennesker som er aktive i klima og miljøkampen dess større effekt får vi. Det blir som å starte kornsåinga i den ene enden av åkeren, man kan ikke ta hele på en gang, men i løpet av dagen blir man ferdig.

Jeg slettet mitt innlegg for å gjøre mer research. Men for å komme til poenget så begrunner du din misnøye for nye lover med at du må la bilen stå, og alt dette plasserer du oppå en palle med argumenter som igrunnen ikke går på annet enn at du tviler på hva andre mennesker sier om effekten av CO2. Men når var CO2 det eneste en bil slapp ut?

Pedofile misliker nok også det faktum at deres legning er ulovliggjort, det gjør ikke lovverket teit av den grunn.

Nei, det er vanskelig å ta over seg utslippsproblematikken i ett så folketomt land som Norge, det er jeg enig i. Er det nå jeg skal klippe inn smog-bilder fra utenlanske byer, som faktisk èr storbyer mot dalbygdene Oslo, Bergen og Trondheim? Aker saken har jeg ikke brydd meg om og kan følgende ingenting om, poenget er heller ikke å overbevise deg om at klimakrisen er så reèll, jeg setter bare ett spørsmål på hvorfor du m/fler tilsynelatende hater det faktum at verden begynner å bli mer miljøbevisst. For meg spiller det ingen rolle om det er ett kall om å utrydde ørekyten i Møsvatn, eller om man ønsker å stanse Nordmenns søppelkasting på svimlende 1 tonn i året per hode som driver ens miljøagenda, vi kan ikke alle være på samme lag, vi spesialiserer oss og møtes på midten av resultatet. Om enn noe så er CO2 hysteriet ett glimrende startpunkt for å ta kampen videre mot en grønn klode, ikke å sette seg ned på bakbena og rope at vi må kjøre på i gammelt spor så mye vi orker fordi noen få har en dobbeltmoral.

Så hva er problemet med klimahysteriet? Målet er jo til syvende og sist å bli ett stort miljøvennlig land, og det er en stor klimakamp som foregår- flere og flere blir miljøvennlige og når t.o.m. staten er med på gildet burde ingen fjellfant være sur

Paclite blir du klam og svett i, som med all Goretex. Bomull eller Stretch er vindtett og vannavisende med impregnering. Jeg har både Precip, Goretex Paclite, Goretex ProShell og Hellytech av membranklær, blir like fuktig i alle plaggene uansett pris så jeg bruker stort sett vindtette men ikke vanntette klær for svettepusting når jeg går, og har regntøyet med i sekken.

Jeg synes lærstøvlene er bèdre å gå med over ulendt terreng enn joggeskoene, på grunn av støtten så balanserer man ikke lenger, man trør på. Skjønt, det er bare i prinsippet, i praksis er man litt forsiktig både med skotøy og ankler

Jeg finner det morsomt, nei, skremmende, at folk her tydeligvis har glemt av den sure nedbøren for bare få tiår tilbake, den som tok livet av og som ødela habitatet for vanvittige mengder fisk og lakseelver.. Hvorfor har den sure nedbøren gitt seg gradvis, fordi vi har blitt flinkere til å tenke miljøvennlig med rensing? Ja, litt det, men rensetiltak er svindyre så hva gjør det åpne markedet da? Outsourcer hele produksjonen sin til asiatiske land som ikke har noen miljødirektiver hvor produktene kan produseres billigst mulig, uten tanke på miljøet.. Joda, jeg vet at The North Face produserer sine hang-tags av resirkulert papir og skryter av hvor mange trær de sparer, men hvor mange trær dør ikke ut ved produksjonen av de livsfarlige kjemikaliene som trengs under produksjonen av goretex og nylon? Vi dreper halve jorden, og prøver å redde den andre halvdelen, lenge leve demokratiet. Det er nesten like idiotisk som tunfiskboksene med merkingen "No Dolphins where harmed during harvesting and production"

Nei fysjda, jeg leste ett tretall på finn.no siden og antok i farten at det var 3 manns, beklager

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=17275823 Fjellheimen 3 camp til 2999,- Valgets kvaler

Synes det er rart at de holder en så lav pris på ett telt med så "lette materialer" hvis 2,4kg skal stemme, håper noen andre med personlig erfaring med Mckinley teltet svarer så vi får bekreftet eller avkreftet vår skeptisme

Cerberus, www.oslosportslager.no selger i disse dager ut Fjellrevens Akka 3 manns telt som vant villmarkslivs 3 sesongs telttest nylig, for 2999,- Løp å kjøp før tilbudet går over (veil, 4999,-) http://www.klikk.no/friluft/friluftsliv/article457153.ece Greit nok, det veier 3,4 kg, men til prisen vet du hva du får.. Du får gå noen runder og vurdere det opp mot øvrig opppakning. Forteltet er også 220 cm langt, kjempegreit på uværsdager og stor oppakning med 3 kamerater, men vanskeligere å finne leirplass hver gang, mtp størrelse. Skulle gjerne hatt en personlig tilbakemelding å komme med, men det har jeg ikke før senere- en kamerat har bestilt teltet og det ligger snart på posten. Selv har jeg Fjellheimen 3 camp (kjøpt brukt for 2,500,-) og Ringstind 2 (brukt for 2,500) og det er ingenting å si på kvaliteten selv om de har vært brukt på èn og to turer, gode telt.

Tja, er det ègentlig det essem? De regimene vi kritiserer har som regel med seg en masse andre kritiske elementer som gjør at vi kritiserer dem. At de ikke har tilgang på flatskjermer og luksusbåter over disk er ikke det første man tenker på når man tenker diverse diktatorskaper..

Men allikevel, slik som det fungerer idag mtp. miljøvennlighet så står godteskåla på bordet foran unga og alle som kan, forsyner seg grådig uten tanke på morgendagen.

Nåja, du skrev nå ganske så tydelig Er det bare meg som reagerer på at IKKE med store bokstaver og bragder i fotnoter ikke samsvarer med de svarene du har gitt i etterkant? Du skal få ha dine meninger (som jeg forøvrig slettes ikke er så uenig i, når du nå først har utgreid litt mer uførlig) -men skal du sette "bragder" i fotnoter som om du prater overbærende, så bør du ha en grunn for det.

Så 2 glipper i en komprimert utgave av ett oppslagsverk på 300 å noe sider i a4 format er nok til at du mister respekten for vedkommende?

Skal vi bare se en annen vei og fortsette som før, er det det du sier Erling?

Ja da setter vi oss ned og venter på dine bokutgivelser og langturer da

http://www.ewg.org/reports/pfcworld Skremmende lesning. Men vi visste det vel igrunnen fra før.

Man hadde vært ett mindre miljøsvin det er sikkert og visst.

N82 har muligheter for å laste direkte opp på bildesider, og med en Solio har du strøm \ ekstra batteri med på tur. N82 tar ikke gode nok bilder- synes jèg, men de er langt bedre enn vanlige bildetelefoner. Hadde en selv men den fikk seg ett slag og Netcoms "totalforsikring" dekket visst ikke slag som følger av at telefonen ligger i lommen og man kommer borti noe. Svindelbedrift altså.

Til trådstarter: Send XXL en email med denne linken http://www.skittfiske.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=33800 og si at du ønsker å kjøpe Fjellheimen Camp 4 hos XXL, de setter da prisen lavere enn skittfiske iht. deres prisgaranti for deg -hvis prisen ikke lenger er 4999 som det tydeligvis råder litt usikkerhet om MEN Hvis du er medlem i DNT vil skittfiske.no allikevel være billigere da man får 10% rabatt på deres varer, så i det tilfellet vil prisen komme på 4780,- hos skittfiske. Om XXL vil imøtekomme en slik pris tviler jeg på, men det er verdt ett forsøk, alltid.

De ville vel ikke selge det billig lenger da, Helsport anbefaler alle sine forhandlere å ta minimum 5800,- for de teltene..

Høres ut som om du har fått en annen modell enn den du har bestilt? At butikker feilplukker varer til utsendelse skjer ofte..

Det betyr høy selebukse. Den buksen du linker til har jeg og anbefaler den glatt til allsidig bruk i det verste været.