Lompa

Jaktradio, ikke sånne billig-walkies. De har for dårlig rekkevidde om man har litt fjell mellom seg.. Man kan få dem fra under tusenlappen. Har god rekkevidde og lang standby-tid. Man kan få headset med mikrofon på ledningen til de aller fleste, så man kan legge radioen på innerlomma.

Lenge siden det har vært aktivitet på denne tråden. Noen som vet om det er lagt inn ny koiedong? Og evt brukt opp igjen?

Men hva er en "ordentlig poncho"? Er ikke det egentlig en uten ermer, bare med hull til å stikke ut armene i? Disse greiene mer ermer er jo en slags hybrid.

Ah, ja da skjønner jeg det bedre. Med en "vanlig" poncho vil man løfte en hel masse stoff når man skal legge hagla til kinnet. På støkkjakt med raskt anlegg trasler det seg til på veien opp. Har prøvd med Fjellduken, og det funker veldig dårlig.

Men har denne ponchoen lange ermer, eller er det sekken som holder alt stoffet på plass under armene?

For min del rekker nesten aldri syklene å bli gamle nok før de blir stjålet.. Har man ei god stålramme kan denne holde bortimot evig, og det er bare å bytte alle deler. Det er vel liten tvil om at det lønner seg om man kan mekke selv, og om sykkelen i utgangspunktet er av høy kvalitet. På min hybrid (med stiv gaffel, XT/Deore, skivebrems) så kommer krank, kassett, kjede og bremseklosser på under tusenlappen.. Har man en aluminiumsramme, så svekkes denne etter hvert, så om den begynner å bli en del år og har fått kjørt seg hardt, så ville jeg kviet meg for å sette i gang med full utskifting. Har selv knekt to rammer (slitasjebrudd i stanga mellom setet og kranken). Til det med skivebremser: Jeg går aldri tilbake til felgbrems. Stoppkraften med skivebrems er fenomenal, uansett om det er snø, is, slaps, skitt eller tørt vær. Man må skifte sikkert 4-5 felgbremseklosser for hvert skifte av skivebremseklosser. Jeg sykler til jobb her i Oslo hver dag hele året, og det går mer enn et år mellom hvert skifte av bremseklosser. Ingen vedlikehold mellom disse skiftene.

Jeg bruker børsten for å få bort all skitt, særlig ved sømmer og kanter. Lundhags/Hagløfs..?

Tør jeg spørre hva de erfaringene er? Jeg har likt de veldig godt. Glir veldig mye bedre enn Åsnes sine kortfeller. Jeg synes Fischer sine er bedre enn Åsnes'. Det eneste jeg setter spørsmål med er om det relativt store hullet i skien gjør den svakere? Tenker da på tunge personer som bruker en del kraft.

Mat på med impregnering. Først skikkelig skopuss, så impregnering. Da tettes sømhullene.

Ålen er rødlistet og fredet, så det er vel strengt tatt ikke en relevant problemstilling..

Kjæresten kjøpte den. Har bare hennes erfaringer Hun synes den er lettsvingt og ikke minst lett. Men hun hadde ikke Fisher før, så kan ikke sammenligne direkte. Jeg hadde gått for denne skulle jeg ha byttet nå. Fellefestet som er integrert i skien er mye bedre enn på Åsnes. Den har ikke den metallgreia som bremser. Men man trenger ikke bruke kortfell. Madshus' Intelligrip feller gjør det samme som en kortfell, og passer på alle ski.

Jeg har også slitt ut et par Isogaisa. Veldig gode for mine føtter. Jeg kunne trø rett i dem og gå uten gnagsår. For Lundhags' del må man regne med en ganske lang periode med inngåing, så budsjetter med mye compeed..

Er enig i Fischer E99 til det skisserte bruket. Fischer sine kortfeller fungerer veldig fint. "Rocker" er vel en overdrivelse, men den har mykere tupp enn Nansen. Det pleier å komme veldig bra tilbud når butikkene skal rydde inn skiutstyret i butikkene. pleier å være i oktober/november.

Jeg har også opplevd lekkasje i sekken med Trangiaflaske. Jeg kan ikke garantere at det ikke hadde vært feilbruk, men etter den gangen har jeg alltid hatt bensinflaska i en ekstra plastpose i sekken.

En god grunn til ikke å handle sko på nettet.. De må prøves grundig.

Er det ikke krøkkete å skyte med poncho?

Det der var sjukt! Denne også:

Det er temmelig drøyt av Forsand å be om penger for løypa, når de samtidig har Preikestolen som hovedbilde på kommunens hjemmesider. Først bruker de naturen for å trekke folk dit, så skal de ta penger av de samme folkene for å bruke den.. https://www.forsand.kommune.no/

Høres ut som du går fra Songsvann.. Man skal ikke langt før alle disse elementene opphører. En halvtime innover, så er man stort sett alene når man går litt ut fra stien.

Du kan evt vurdere en tynnere pose som du trer utenpå den du allerede har.. Kostnaden blir mindre på den måten.

Primus har kommet med en ny type vintergass. Eller det er samme gassen, men en ny boks, som skal gi bedre effekt. Randulf Valle har testet: http://randulfvalle.no/primus-winter-gas/ Jeg bruker alltid bensinbrenner i den kalde årstiden, men dette var gode nyheter for turer i overgangssesongene..

Dette er jeg helt enig i. Jeg synes for eksempel Visitnorway kunne ta sitt ansvar. Se her: https://www.visitnorway.com/things-to-do/great-outdoors/hiking/you-go-there-we-verify-it/

Skulle ikke bue gå under skytevåpen da? I så fall kunne det være lovlig å skyte gjedde.. Grunnen til at gjedda kan skytes er at den ofte ligger inne i sivet og "soler seg" på svært grunt vann.

Har jeg hevdet at folk er ubrukelige og uegna? Jeg har ment (og vil fortsatt hevde) at turledelsen ikke hadde sikret seg tilstrekkelige marginer. Er det å rakke ned på andre? Vi snakker om en profesjonell aktør som påtar seg ansvar for seks bevegelseshemmede med følge. Men bevares, jeg kunne formulert akkurat det samme som kritiske spørsmål..

Jeg kan ikke si jeg er enig med deg. Å kritisere er en svært nyttig ting. En verden uten kritikk er en verden som går av hengslene.. All redningstjeneste skal takkes og hedres dypt og inderlig, men det er jo også i deres interesse at slike ting som dette debatteres.