Richard Eide

Har testet teltet en del nå i sommer med ca 10 overnattinger. Oppleves som svært bra når og vanntett samt at den tåler en del moderate vindkast. Har heller ikke opplevd noen kondens så gjennomtrekk er bra. For en person oppleves dette teltet som romslig for bruk på varmere dager når man ikke har med seg alt for mye utstyr. Spesielt takhøyde er noe jeg som er 1.76 høy syns er deilig på dager når det regner om man vil sitte tørt og lese en bok eller noe. Jeg har ikke fått testet det skikkelig på fjellet ennå men det kommer skje i løpet av august. Teltet er ikke å anbefale å ta med der man kan forvente storm på åpen terreng men det kan heller ingen andre telt som har denne stangkonfigurasjonen. Fordelen er svært lav vekt og enkel å sette opp. Ingenting har gått istykke ennå og materialet er av bra kvalitet. Så lenge man kommer seg i le for den verste vinden så er dette et bra 3 sesong telt.

Ja det var en del problemer innledningsvis. Jeg hadde aldri kjøpt dette teltet eller skrevet noe her hvis det ikke var tilfelle at det ble en bra del forbedringer etter tilbakemelding fra kunder. Nå koster også 2022 versjonen av CloudUp 1 500 kr mer en den gamle gjorde da det er gjort en del forbedringer slik at det nå er et produkt som holder mål i klassen lette telt.

Absolutt. Skal man på tur i utsatte områder der storm kan forventes så er ikke et telt produsert i 10 eller 20 D nylon noen sikker løsning. Da bør man gå for et tyngre telt som er egnet for 4 sesong bruk. Sannsynligvos så bruker alle store produsenter samme materiale og alt er produsert i Kina eller Bangladesh uansett. Det er tykkelse på materiale og stangoppsett som definerer hvordan teltet egner seg i forskjellige situasjoner

Snakker vi ordentlig vind så vil man etter min mening oppleve det samme fra alle produsenter som benytter lignende design. Det er altså et lettvekttelt med kuppelform så blir det storm så kan man slite litt. Har sjekket en del mer nå og sammenlignet materiale med andre dyrere telt og det er ikke mulig å hverken se eller kjenne noen forskjell på materialen. Grunn at jeg var noe skeptisk med disse tidligere er fordi både MSR og Naturehike har hatt problemer med tidige modeller da det kuttes der det kan for å få ned vekten. At det er flere bardunefester på denne og også en på ventilen som du nevner hjelper en bra del men får man skikkelig vind bakfra så blir den presset nedover. Det gjør forsåvidt tunneltelt også hvis vinden kommer fra feil vinkel men grunnet lavere høyde så klarer dem seg nok litt bedre hvis det blir skikkelig vær.

Jeg har vært en trofast bruker av merker som Helsport og Primus i alle år grunnet den kvaliteten man får når man kjøper produktene deres. Ettersom det er planlagt en del lange turer på fjellet i sommer så har jeg gått igjennom utstyret med vektreduksjon i tankene og kommet frem til at min Helsport Rondane 3 blir noe unødvendig tung å dra med når jeg skal sove alene i teltet på sommeren selv om det nå er et ganske så lett og robust telt på 2400 gram når man fjerner pakkepose. Etter grundig forskning på nett i flere måneder på alle lette enmannstelt så satt jeg igjen med to alternativer der den ene var Helsport Ringstind 1 superlight som veier litt over et kilo og den nye oppgraderte versjonen av Naturehike Cloudup 1 grønn i 20D sikikonert nylon. Grunnet bra omtale og pris så valgte jeg å gå til anskaffelse av den sistnevnte fra Naturehike. Jeg har nå motatt teltet og gått igjenom den men har ikke fått testet den skikkelig ute ennå. Det første å gjøre var å veie den da det er noe utydelig omkring angående hvilken vekt dette teltet har. Man finner påstander om alt fra 1,5 kilo til 1,2 kilo. Rett ut av pakken så veier den 1503 gram og dette er med den inkluderte bunnduken(footprint) som veier akkurat 200 gram med trekket den er levert med. Dette er et frittstående telt som har mye likheter med MSR sine lettvekt telt som koster 5 ganger mer. For å oppnå den vekten det reklameres for som lavest på enkelte sider så må man legge fra seg både footprint og pluggene. Velger man også å ta turen uten pakkeposen for teltet så ender vekten opp på 1138 gram. Jeg ser ikke noe problem med å gjøre akkurat det på tur i skog da man har mange mukigheter å lave egne plugger fra kvister osv mens en tur på fjellene i hardangervidda vil kvalifisere til at man helst har med plugger. Vekt på telt med 12 plugger og 3 barduner er 1287 gram. Jeg var først av den oppfattningen at barduner og stropper burde oppgraderes etter at jeg rundet Youtube på alle videor og tester av dette teltet men nå er dette en oppgradert modell som ligger på ca 1300 kr og overaskende nok så ser jeg ikke noen forskjell i kvalite fra et telt som koster det tidobbelte. Ikke bare det men duken og alt av materiale er av den kvaliteten man forventer når man kjøper et dyrt telt. YKK glidelås og Duraflex klips er standard og er noe som tilsier at produsenten har lagt en del arbeid i det med å få til et bra produkt. Teltstenger her er produsert i 7001 aluminium som er samme standard man får når man kjøper betydelig dyrere telt så igjen er det overaskende hvor bra dette produktet er til denne prisen. Teltbunn er noe tynn i 20D ripstop nylon så jeg vil sannsynligvis ta med bunnduken på turer der bakken er noe grov men ser ikke det som helt nødvendig på turer til for eksempel hardangervidda. Etter turer ute med dette teltet så kommer jeg skrive en oppfølging på hvordan det fungerer i vind og regn over tid men slik den ser ut og føles så kan jeg si at dette er et robust og bra telt som vil holde en god stund. Det er flere bardunefester og hele 12 plugger å feste med som gjøre teltet så vindstabilt som man kan få på et lettvekttelt som ikke er tunneldesign.

Primus erstatter denne kostnadsfritt ettersom det er et produksjonsfeil. Bare å sende dem en epost med bilde så løser dem det.

Det der er ikke forvarming flamme. Forvarming skjer i forbindelse med at det renner bensin ned på veken som er montert under brenneren som igjen varmer opp messing hodet når det antenner. Den flammen du ser er et tegn på at det ikke er utført forvarming. Derfor ser det kun ut som et stearinlys da drivstoffet kommer ut av dysa i flytende form.

Rart at det skal være problemer ennå. Hr du latt den stå på litt og bli varm ? Min er en aning gul i toppen innen brenneren har blitt skikkelig varm. Riktig måte er også å åpne ventilen på pumpen helt og justere med spindelen som er på brenneren sånn at du er sikker på at trykket er jevnt

Sjekk gjerne Primus sine videoer på YouTube angående feilsøking. Sjekk at det kommer en jevn stråle med bensin både fra den delen av slangen du fester på brenneren og når dysen er montert. Det skal komme en liten fontene med bensin fra dysen når alt er iorden Hvis det renner greit ut fra slangen når du tester så er nok problemet i det filteret som sitter under der slangen fester på brenneren eller noe karbon i røret. Skru gjerne ut spindel og sjekk at det ikke er en masse rusk der. Pirk også forsiktig med en ståltråd i røret hvis det er en del rusk og karbon på spindel. Jeg lavet en liten øgle på tuppen av ståltråd og lirket den frem og tilbake etter at hele brenneren hadde lagt i eddik noen timer. Den har funket feilfritt med bensin etter det.

Pumpen i flasken sitter skjevt sånn at den i open modus skal komme til mest mulig drivstoff og at den i closed modus skal trekke luft. Det står hvilken retning du skal ha på den sorte toppen av pumpen. Har du sjekket at det er dyse 37 du har montert ? Er den som gjelder for bensin. Angående drivstoff så er nok primus sin PowerFuel et hakk mer effektivt å bruke men du mister ikke enormt med ytelse ved å bruke en rimeligere variant bensin.

Bruker også den fra Biltema pga pris og tilgjengelighet. Den funket fint under 25 kuldegrader så jeg ser ikke noen grunn å bruke noe annet. Er ca 20-25 pump her på en relativt full 1-liter flaske. Rart at din fusker ennå. Bruker du riktig dyse samt at den er ren og fin så må vel problemet ligge i slangen eller røret som går til brenner. Det er rimelig enkelt å sjekke trykk og gjennomtrekk på dem. Jeg brukte en tynn ståltråd for å rense i røret der regulator monteres. Kan fort legge seg noe rusk der som tetter.

Noe forskjell i design er det men ikke mye. Tipper på at de nye er lavet i kina.

Ja det er en type filt jeg så etter men alternativt så kom du med noen bra forslag 👍

Jeg klaget på det samme, altså lekkasje i pumpen og det dem da gjorde var å sende meg en helt ny gratis. Dette var ikke innenfor kampanje eller garanti men ble sett på som produksjonsfeil og dermed erstattet kostnadsfritt.

Noe jeg ikke ser i tråden er info om drivstoff som blir brukt her. Paraffin og fotogener generelt av type c10-c13 ha en del sot og gul tupp på flammen hos meg selv etter en rens. Etter at jeg hadde brukt olje å fyre med en stund det så demonterte jeg hele brenneren og la alle deler i 24% eddik ca 2 timer, noe som sørget for at all sot og karbonbelegg løsnet og kunne fjernes med noen børster. Når dette var gjort så skiftet jeg til akylatbensin og har aldri hatt noen problemer med effekt og funksjon etter det. Null sot og eneste vedlikehold nå er å smøre opp O-ringer fra tid til tid. Dette gjelder en Omnifuel fra 2005 ca.

Hei. Har sett at enlete som har en type primus multifuel brenner som benytter veke har funnet andre løsninger en den noe porøse man får kjøpt orginalt. Det er blant annet brukt noen form av karbonplate som er kuttet til samme mål og dette ser ut å virke ganske greit samt at man ikke risikerer å ødelegge den når ting demonteres for å renses. Er det noen av dere som har noe alternativ å anbefale der man får kjøpt materiale i Norge ?

Kvistbrenner er selvfølgelig et bra alternativ mange sted. Selv på vidda eller over tregrensen på fjella så kan man ju bare plukke med seg små brennbare ting man finner på veien opp. Jeg har i flere år benyttet rødsprit og liten kjele i titan for å spare på vekta men den krever en del drivstoff og er da ikke egnet for lenger turer etter min mening da en primus sammen med en flaske bensin er tilstrekkelig for meg en ukes tid for vår/sommer/høst så vekta blir forsvarlig med tanke på ytelsesforskjell. Det er fordeler og ulemper med alt slik som at en kvistbrenner ikke egner seg i det man er utsatt form noen storm eller kraftig regnvær som tilsier at man må tilberede maten i fortelt. På vinteren så vil man inimellom få litt ekstra varme i teltet også.

Flere som har hatt samme problem. Så en video på YouTube angående det der og det viste seg å la seg løses ved å skru av den mutteren, rengjøre der inne og smøre opp O-ringer. Jeg har et problem der adapteren for kabelen som sitter på pumpen lekker litt og her skiftet jeg O-ring men det virker som aluminiumsinlegget kan være en aning o-rund etter mange års bruk for den lekker fortsatt litt. Denne O-ringen finns ikke i oversikten på deler hos Primus på lik linje som de ringene du eventuelt må skifte men Jernia har løse sorte ringer som er petroliumsbestandige og skal tåle ned til 25 kuldegrader så det kan være et alternativ. Løsning for meg er da å kjøpe ny pumpe. Den nåværende har holdt i 10 år så det er i hvert fall ikke dårlig. Til syvende og sist så er vel anbefalingen også her at du kjøper en ny slange og heller har den reparerte som reserve da det er essensielt at man har en brenner som er i bra stand hvis man skal bruke den i telt osv. Pris for ny slange er 350 kr via primus sin svenske side. Mulig at man kan bestille derfra https://www.primusequipment.com/se/sv-se/friluftskok/reservdelar-tillbehor/hose-w-valve-for-3219778889?v=P731930::7330033731934

Ja det er helt korrekt og bra punkter å tillegge her. Poenget mitt er om man skal en tur til svalbard på vinteren eller marka på sommeren så slipper man å tenke på dette hvis man går for en vel prøvd og fungerende løsning med lær-pakkning. Amundsen benyttet også primus til sydpolen sammen med paraffin. Vet at MSR tidligere leverte pumper med lær men av en eller annen grunn så har dem gått bort fra dette. (muig at det fungerer dårlig i kombinasjon med plastrør) Plastdeler er vel rimeligere og lettere så det er vel også verdt å tillegge men i flere amerikanske forum der jeg har lest så påpekes det at de nyere typene må skiftes ut oftere. Smak og behag dette da en MSR brennere i grunn fungerer bra for mange. Alt har sine fordeler og ulemper

Selv om Ti utgaven veier mindre så anbefaler jeg fortsatt omnifuel utgaven da denne er bedre egnet hvis man nå skal lave mat for for flere eller bare bruke litt større kjele for å smelte snø på vinteren. Jeg pakker ofte så lett som mulig grunnet turer i fjellene men syns alikevel at den ekstra vekten på omnifuel er forsvarligSelv om Ti utgaven veier mindre så anbefaler jeg fortsatt omnifuel utgaven da denne er bedre egnet hvis man nå skal lave mat for for flere eller bare bruke litt større kjele for å smelte snø på vinteren. Jeg pakker ofte så lett som mulig grunnet turer i fjellene men syns alikevel at den ekstra vekten på omnifuel er forsvarlig. Jeg har forresten en omnifuel 1 og har ikke stt noen grunn å oppgradere da denne fungerer bra samt at Primus yter veldig bra service der dem blant annet sendte meg en helt ny pumpe gratis ettersom røret løsnet fra toppen. Ser at MSR også blir nevnt her og da syns jeg at det er riktig å legge til at de nye MSR multifuel brennerne leveres med plastumpe der det er montert gummiring i selve pumpehuset. Disse egner seg ikke for ekstremt klaldt vær og i den forbindelse så har dem også produsert en actic versjon av pumpen med blå O-ring som skal bernyttes under frysepunkt. Jeg mener at dette er unødvendig når en enkel løsning er å produsere pumper i aluminium med lærpakkning som faktisk egner seg til alle sorts klimat. En annen sak med MSR er at man må skifte kobling ved overgang fra gass til flytende brensel (skifte adapter på slangen) så her er det enda en sak å styre med som man slipper ved å heller gå for en Primus.