Bugge

Selger min veldig pent brukte for 500,- Den er kjøpt for to-tre måneder siden og jeg har kvitteringen. Jeg selger den fordi jeg har fått tak i ei anna lykt...

Kiten er en Ozone Access XC 10kvm foil. Hvor godt den drar ved 3m/s vet jeg ikke men nærmer det seg åtte har jeg nok å stri med. Jeg er rimelig fersk på kiting men skikjøringa sitter som den skal. Tanken har slått meg om å erstatte Ingstadene med Storetind Carbon. Den veier jo mindre, er mer kjørevennlig og jeg går jo uansett så godt som aldri på trikkeskinner. Det er jo topp- og fjelltur for alle penga! Men jeg er fremdeles i tvil om et par lærstøvler gjør jobben når farta blir stor over laaang tid.

Hmh. Ikke så verst ide egentlig! Bortoverskiene utgjør ingen dramatisk vektøkning, men det gjør jo derimot frikjøringspakka! De utgjør jo tett oppunder ti kilo som jeg må trekke selv. Fordelen er jo at jeg kan spare meg for ganske mange kroner på det viset..

I påska håper jeg på å kite Atla-Karasjok-Alta. I den forbindelse er det mulig jeg må få tak i et par mer egnede ski enn hva jeg har nå. Mellom mine Black Diamond 09/10 Verdict med Marker Baron og Black Diamond Factor, og et par Ingstad med Riva III og Crispi Sydpolen er det ingenting. Det ene paret er altfor tungt til å gå med hvis vindforholdene ikke er de rette mens det andre er et sant helvete å dundre avgårde på i seks timer hvis farta bikker noen titalls kilometer i timen. Factorene kan jeg skifte ut sålen til TLT og dermed bruke TLT-bindinger. Da slipper jeg jo å kjøpe et nytt par støvler i allefall. Da snakker vi vel om Dynafit ST10 binding, men hvilken ski? Kriteriene er lav vekt, lav pris og nesten like komfortable å gå med som å kjøre med. Jeg har vurdert Åsnes Storetind Carbon. Er litt fristet til å la de erstatte Ingstadene, sette på Riva III og skaffe meg et par plaststøvler som jeg kan ha til lette og raske toppturer mens skinnstøvlene blir bortoverskoen - jeg går aldri i preppa trikkespor. Såh! Tre ski og to støvler eller to ski og tre støvler...? Økonomiske argumenter teller tungt, kjør diskusjon =)

Det holder sikkert. Det som kan skje er at med for lite bardunering så tar stengene i mot stor belastning og kan knekke. Men det skal veldig, veldig mye til! Teltet vil "bølge" mye før det skjer. Hvis duken er spent ujevnt så kan den revne. Men sjangsen er nesten like stor for at vinden river opp hele teltet og vil blåse det bort, kommer jo litt an på. Men søk litt på youtube etter det å slå opp telt i sterk vind så får du kanskje et inntrykk av hva det kan være snakk om. Jeg skulle tro at det ikke koster allverden å få noen ekstra barduneringspunkt på teltet heller. De bardunene tar du jo bare av om sommeren eller når det er fint vær så har du spart kanskje noen hundre gram =) Forresten, hvis det er så sterk vind så holder den som regel en bestemt retning. Da slår du jo opp et tunnelltelt etter vinden og risikoen for skade er mye mindre.

Ikke et "ekstremtelt", men et helt OK helårstelt så lenge du holder deg til områder hvor du har større marginer å gå på enn på flate snaufjellet dersom du blir overrasket av skikkelig møkkavær.

Så kjip dame du må ha!

Tror du får kjøpt Kerlon 1800-duken fra Hilleberg for 500,- i en passende mengde for matter som man syr på selv. Hadde du hatt et Hillebergtelt så ville de kommet ferdigskåret og klar for å sy på, mulig de kan lage mattene klare på mål og. Men for å få et telt som skal duge om vinteren så hiver jeg meg på at det du trenger først og fremst er ordentlig lufting. Fjellheimen er solid nok til å tåle det aller meste av vær så lenge du camper med et minimum av fornuft. Spør Helsport hva de vil ta for å sy på enda en ordentlig ventil i fotenden av teltet.

I så tilfelle har jeg jo bomma litt Men han sier jo riktignok bare at han antar X-trem utgaven ville passet bruksområdet hans bedre enn den vanlige. Det er uansett et kjekt prinsipp å være var om hva man faktisk trenger og hva man tror man trenger. Om det er for over eller under tregrensa og mer eller mindre alpine områder sier han jo faktisk lite om. Det er jo mulig at han er offer for litt for god markedsføring har gitt inntrykk av at man trenger stormmatter så fort det er snø på bakken Men hvis det er ekstremturer så burde han jo ha et ekstremtelt. Da er det bare budsjettet som setter grenser.

Nammatj er et tunnelltelt med to stenger og uten stormmatter. Jeg HAR OG brukt fjellheimen på fjellet i Troms og det eneste jeg har å utsette på det er luftingen som gjør at det blir litt vel mye rim på innsiden. Svalbard har vært overkill på så godt som alle turene jeg har vært på. Jeg har og brukt både utgamle og veldig billige telt, og selv om det er mange detaljer som ikke er så bra som de kunne vært og funsjonaliteten ikke er optimal så får man det til å funke! Hva mitt Nammatj angår så har jeg aldri argumentert mot å kjøpe et ordentlig telt hvis man tar seg råd til det, men det skal enda virkelig en del til før det skiller seg markant fra et telt som Fjellheimen. Hadde økonomien min vært litt mer begrenset så hadde og prioriteringene mine vært annerledes og da kunne jeg like gjerne endt opp med Fjellheimen. Vinter er heller IKKE synonymt med snaufjell uten snø eller ly, og det skal forresten virkelig ikke mye til før du kan dra stor nytte av en presenning SELV på fjellet. Det forutsetter at man har en del snø selvfølgelig. Under tregrensa så skal det virkelig ikkem ye til for å få en presenning til å funke hvis det er det man har for hånden. Hvis budsjettet er trangt så mener jeg det er unødvendig å kjøpe noe så dyrt som et telt. Har man et enkelt telt så er vil det fremdeles holde til de aller aller fleste vinternettene hvis man tilpasser seg! Man må over en viss terskel før det har noe for seg å skylde på utstyret. Hvordan i helsike greide folk for bare noen tiår siden å komme seg oftere ut enn vi gjør i dag - med mindre og dårligere utstyr? Veldig ofte virker det som om anbefalingene som kommer her på forumet heller reflekterer de enkeltes fantasier om hva de selv skulle ønske de drev på med - eller rett og slett bare synsing basert på marginal erfaring (nei jeg sikter ikke til noe spesifikke eller påstår at jeg har mer erfaring enn noen andre. Poengerer kun at man må ha et kritisk blikk til hva en selv egentlig kan og ikke kan!). Selv om man kommer med klare rammer for budsjett og bruksområde så skal det lite til før folk skjener avgårde i en konkurranse om å foreslå den drøyeste løsningen.

Ser Extremtekstil selger EtaProof økologisk bomull! Det er jo samme som Klättermusen bruker. Tenkte kanskje jeg etterhvert skulle kjøpe litt derfra for å sy anorakk, bukse og skallvotter av. Har kontakter som kan skaffe meg geiteskinn til forsterkninger så dette kan bli bra om jeg bare er stødig på maskinen!

Jøsses da... Det var da måte på hvor voldsomt og komplisert vinterturer har blitt i det siste! Spør du meg trengs det kanskje bare nok lufting så det ikke bygger seg opp rim. Ekstremtelt trenger du til ekstremturer, ikke vanlige vintrerturer! Til noe så enkelt holder det strengt talt med en presenning. Jeg bruker Hilleberg Nammatj som med sine under tre kilo er lett nok til å bruke om sommeren, og det rir og av ganske mye møkkavær om vinteren. Hvis du er redd for at du ikke kan grave teltet litt ned eller ikke søke ly bak noe så kan en bunke tusenlapper på et ekstremtelt være verdt pengene. Følg sunn fornuft og du skal se at du slipper skylde på utstyret. Jeg brukte Svalbardtelt fra Helsport før, men etter å ha eksperimentert litt med enklere og lettere telt så blir det nok ikke tatt fram med mindre jeg som sagt tror jeg risikerer å ikke få gravd det ned eller søkt ly bak noe - og med litt ordentlig planlegging så er det jaggu ikke ofte!

Det der minner da ikke spesielt mye om Norge!? Her er det da myyyyyeeee finere! Den kompleksskogen der skal amerikanerne få ha i fred

Det jeg leter etter er en sovepose som går opp til midjen men ikke lengre! Tanken er å bruke den sammen med ei dunjakke sånn at det tilsammen dekker hele kroppen. Jeg vet The North Face har noe slikt, men kanskje folk her vet om andre? I Mange tilfeller rundt null grader er en slik løsning kanskje nok i massevis! Dunjakka er jo nesten med uansett.

Jekkestropper, pakkramme og store vanntette poser...? Det blir mye ekstra å trekke på! Jeg tror fremdeles løsningen ligger i å finne ut hvordan du kan feste færrest mulig remmer slik at det er trilstrekkelig stabilt. Vekten bæres vel best nedenfra og opp, og sidelengs slingring forhindres best lenger oppe. Hvis du har pakket i sekken og pulken bare henger utenpå så er trenger ikke stroppene bære allverdens med vekt heller. Kanskje det går an å lage et enkelt system med små "kroker" eller løkker i enden av pulken? Disse kan på et vis hektes eller festes nederst på sekken sånn at du bare trenger en rem rundt lenger oppe. Har ikke Bora to løkker til isøkser? Disse må da kunne være godt for noe! Hva med å borre to hull som er omtrent like langt fra hverandre som løkkene på sekken, og så kan du ha noen stumper med tau og plastkroker av typen det er på dødmannsknapper så kan disse hukes på utstyrsløkkene. Kanskje det blir litt vinglete..? Hmm! Interessant dette! =)

Hva med å holde det så enkelt som mulig? At du bare har festepunkt helt bakerst i pulken. Disse tar vekta når du reiser den med tuppen opp i været. Så slår du ei reim rundt hele pulken sånn at den ikke velter. Jo mer intrikat det blir jo mer er det som kan gå i stykker... Å feste noe i bånn kan innebære å lage hull i pulken, noe som kan ødelegge gli i tillegg til at den vanskelig blir helt tett - en god egenskap for en pulk å ha når man skal krysse islagte vann med overvann!

Mye småbjørk her i nord uansett.. Men hvorfor skal det egentlig se sånn ut? Liker småbjørka jeg! Åpen og luftig!

Hun er flink nok til å pakke og sterk nok til å bære utstyret sitt sjøl! Jeg er veldig stolt! Hun bærer lettere enn meg, men det er helst fordi jeg i et svakt øyeblikk hiver slakkline, klatresko, kalk eller andre rare ting oppi, sånn i tilfelle. Om noen skulle få vondt eller bli lei så er det bare solidarisk å hjelpe til

Jah! Stemmer =) Takk skal du ha! "Barkassen fra Bounty" anbefales og dersom en liker maritim litteratur! Og "Haiene" selvfølgelig..

Helt enig. Det kan fort ende opp som ren utstyrsmani som ikke har noe i det hele tatt å gjøre med det å komme seg ut. Men grunnen til å få ned vekta i utgangspunktet er ren fysikk. Det kan ikke allverdens synsing forandre på. Lavere betyr at en får mer ut av en gitt mengde energienheter. Å "ta det som trening" er et meningsløst utsagn. Lavere vekt betyr ikke at man er lat, det betyr at man kanskje prioriterer et høyere tempo og altså ikke det spøtt mindre treningseffekt. Men vekten må burde jo helst ikke bli så lav at trivselsfaktoren minsker! Jeg syns det er et mye bedre argument for å dra på en tung sekk istedenfor å irritere seg over at andre gjør andre prioriteringer! Jeg bruker downmat fordi den er så komfortabel og gir meg så god søvnkvalitet at jeg vil ha den med uansett. Posen, sekken, brenneren og teltet er alle sammen så lette jeg syns de kan være uten at de går på bekostning av den funksjonaliteten og kvaliteten jeg vil ha for at jeg skal trives best mulig. Hadde det vært spinklere så tror jeg fort at det kunne gått meg på nervene. Andre igjen legger kanskje lista høyere og lavere, men det får være deres sak så lenge de trives. At noen vil ha ned vekta på utstyret gjør en ikke automatisk til en jålete byfant som ikke har peiling. På samme måte er det heller ikke et angrep på de som er komfortable med å dra på 30-40kg +++. Det er en overflødig krangel hvor det burde være saklig kritikk om fordelene/ulempene ved å minske marginene for økt effekt (for å høres litt mer saklig ut enn det egentlig er å ferdes i naturen...)

Jeg har stort sett også brukt day & night som jeg kan ha på øyet sammenhengende i en måned. Trodde egentlig det var løsningen på alle mine problemer inntil de en gang forårsaket sår på hornhinna mi. Det er mest sannsynlig rene tilfeldigheter, men makan til smertehelvete uten blod eller beinbrudd har jeg faenmeg aldri vært borti! Det er nå snart to måneder siden jeg har hatt day & nights på sist, og jeg tenkte jeg skulle forsøke igjen snart... Det er noe forbanna drit å være så svaksynt at man er help hjelpesløs uten briller eller linser, har minus 6 på hvert øye. Dyrt er det og!!! Det burde være noen form for offentlig støtte til oss som per definisjon er blinde.

Berkeley UL stang og Mitchell UL snelle. Husker ikke modellen i farta. Slukene og spinnerene er alle på 12g og nedover og jeg har sjenden med meg mer enn det som får plass i en snusboks. Ulempen er at av og til MÅ jeg ut i vannet eller elva på jakt etter den siste Panter Martinen som har satt seg fast. Det er langt mellom ruggene og jeg fisker mer for mat enn for å ha noe å skryte av så det går greit uansett med sånt småtteri Hagla mi er ei Miroku jegertrap så den er litt tungt å dra på... Men akk så moro!

Uansett tema er det noen bøker jeg vil anbefale: Markens Grøde Den Siste Viking Doktor Zhivago Den gamle mannen og havet Manns mot (Husker ikke hvem som skrev den, men det er om Ernest Shackletons skipbrudd i Antarktis.)

MAKS tjue. De gangene jeg har båret mer så har det vært fordi jeg har gått tur med folk som følger filosofien om at alt skal deles likt og de selv ikke har brydd seg spesielt om vekt. Stort sett mellom ti og femten uansett når på året. Bruker Osprey Aether 90, Exped Downmat, Moutain Equipment Snowline, Hilleberg Nammatj 2 og MSR Simmerlite året rundt. Kjekt sånn! Liker lette og allsidige greier, mindre variabler å forholde seg til. Det eneste som skiftes ut med årstiden er klærne og om jeg tar med liner i ull eller silke. Er man flere så deler man vekta av teltet og kjøkkenet så da blir det enda mindre. Prøver å dra med meg absolutt minimalt av jall! Pølsepinne, stol og alt sånt er sikkert greit for de som ikke hater unødvendig mye vekt så mye som meg! Også mat da. Et greit prinsipp for å holde vekta nede er å ikke ta med seg noe som har høyt innhold av væske! Man kommer neppe til å tørste ihjel i naturen i norge, og er man bare litt forberedt får man alltid smelta vann eller kokt det reint. Med andre ord går jeg fra pølsene..

Hilmersen: TLT og alpinbindinger har forskjellige egenskaper på utløsningen, men jeg vet ikke helt om jeg vil si at alpinbindinger er dårlige i beinbrekkersnø! Grunnen til dette tror jeg minst like gjerne kan være en lei tendens til å dra til utløserfjørene for hardt ettersom man vil ha opp farta. Noen gjør dette fordi de virkelig er gode, andre gjøre det mest for at det skal se ut som om de er skikkelig gode... Tryner de da så kan utløserfunksjonen sitte rett under kneet...