Dompappen

Min telt rutine er helt likt som Espen skriver. Jeg pleier også ha et lite tilpassa liggeunderlag som jeg legger i bunn av kuldegropa når jeg tar på "telttøfflene" fra Baffin.

Høres ikke ut som en god ide spør du meg. Teltet er jo konsturert for å kunne både tåle vind, regn og snø. Eneste tarpen er laget for er å holde regnet ute, så fremt det ikke er vind i tillegg. Tresser ikke hverken med mye nedbør eller mye snø på tur. Det er verre med vindkast i feil retning. 10 - 20 cm snø er ikke noe problem, er det litt vind så er det iallefall ikke noe problem. Er mye på tur østafjells og spesielt i desember og januar kan det være vindstille og snø som legger seg på teltet, da rusker jeg bare litt teltduken med jevne mellomrom. Bor på en plass som har over 6 mnd vinter og snø. Eier gamle bygg og det kan samle seg mye snø på taket. Ikke noe stress når det har kommet 50 cm lett pudder, men når denne har søkk våt og tillegg har fryst til is, så begynner jeg biter negler, spesielt når det er meldt 50 cm snø i nærmeste timene og dagene. Tror ikke det hjelper med å sette tarp/presening over byggene. Du må nok bare bite i det sure eple og vasse i snøen som vi andre. Hadde tarp over telt vinters tid vært en god ide, så hadde de fleste av oss brukt det. Eneste jeg bruker tarp over telt er i forbindelse med skygge når sola steiker som værst.

Vi mennesker står for jordas 6. masseutryddelse. Som jeg skrev ovenfor. Er vi også en art på denne jorda, så vi er ferd med å utrydde oss selv også. https://www.dagbladet.no/nyheter/forskere-med-dyster-advarsel/75179272

Allemansretten er i ferd med å bli uthuelt, iallefall i flere nasjonal parker, blant annet at det ligger forslag på bordet om ferdselsforbud på Hardangervidda. https://www.nrk.no/vestland/foreslar-drastiske-tiltak-pa-hardangervidda-for-a-redde-den-raudlista-villreinen-1.16597827 Personslig synes jeg det er på sin plass. Nok av natur som folk og fe kan ferdes i, kanskje ikke like vill og vakker. Men det kan nå saktens være litt igjen til de generansjonen som kommer om 50 - 100 år. Nasjonalparkene innholder også mye urørt natur og denne minker og disse urørte områdene er kun noen få prosenter av totale naturområdene, samt at disse områdene er under sterkt press, blant annet av friluftsliv. Friluftsliv ødlegger utgangspunktet minimalt med natur, men dagens friluftsliv er med å bidra til å sette enda mer vekt på feil sida av vektskåla. Så er jeg for at friluftsliv og allmenn ferdsel blir strengere regulert fremtiden. Hørte på Uteliv og epsioden Skogen - mye mer enn bare trær - Anne Sverdrup Thygeson. Som blant omhandlet annet kelo-furutrær, som minker og minker. Så hjelper det heller ikke på at alle som skal til Femundsmarka skal fyre et sikkelig tyribål. Randulf uttalte i episoden om at finnes områder i Femund som er helt rensket for kvist og kvast, fordi folk skal brenne bål på tur. Da kjenner jeg at jeg blir matt, ikke engang friluftsfolka er veldig naturvennlig, noen Bengt Are også har fått på film med søppel som ligger henslengt. Skal selvfølgelig ikke peke hissig finger på alle som driver friluftsliv, eller som drar på tur til Femundsmarka som har skjønt at man må være forsiktig med skogen som er igjen. Kan fint brenne blå, man ikke et gigant bål og 300 kg tyri. Skjønner ikke hva bankene skal med den siste urørte naturen vi har, ingen fysisk verdier å hente ut hvis denne skal bevares og det ferdselsforbud. Måtte være at de eier den for å bygge vindmøller eller hent opp mineraler. Min spådom dessverre er: Hvis ikke klare å bremse utviklingen vi er i nå og gå mottsatt vei, samt at alle bidrar (hjelper ikke bare noen gjør sitt og andre driter i det). Så vil vi komme til et skjæringspunkt hvor vi få fullstendig kollaps i naturen, arter dør og vi får kollaps i det biologiske mangfoldet fra arter som bjørn til micro organsimer. Det vil si at ingen umiddelbare tiltak vil hjelpe mot denne kollapsen. Så vil dette også påvirke oss som individer og samfunn. Jeg vil si at det også er kroken på døra slik vi lever i dag. Tenker at folk har litt for stor tro på at vi kan fikse oss selv uten naturen og at vi ikke er like avhengig av naturen som vi en gang var. Vi har mye fantastisk teknologi, men jeg tenker at vi har alt for stor tro på at denne teknologien skal redde oss. Samfunnet vil nok ikke umiddelbart kollapse, men jeg tenker samfunnet vil gradvis forvitre til du kommer til et punkt der samfunnet får total kollaps som ender med ett MadMax samfunn, hvor menneksene er på konstant på jakt etter teknologi for å overleve. Forhåpentligvis etter et par tusen år, har noen mennesker klart å klore seg fast til at naturen har fått kommet tilbake, så er det på igjen med samme tralten.

Litt misunnelig på de der. Skulle kjøpe disse, men var utsolgt og enda opp med Baffin. Helsport sine må være "Delux" utgaven av denne type "telt tøffler"

Hadde samme problemstilling for noen år siden. Gikk til innkjøp av Baffin "telt tøffler". God som gull og funke til å gå ut og inn av teltet for å pisse etc. Disse brukes primært i teltet og i kuldegropa. Disse tas på når jeg er "ferdig" med alt annet utenfor og for å holde meg tørr og varm på bena etter en lag dag ute. Skal jeg ut av telt for å fikse telt, grave snø etc er det på med skistøvlene. Men jeg bruker mye tid til snøsmelting og matlaging og litt kos i forteltet med primusfyring. Sitter du der med kalde og våte skistøvler, kan det bli en kald og dårlig opplevelse om du blir sittende et par timer. Du får heller ikke tørka støvlene like godt. Baffin på bena og billig liggeunderlag skåret til 30 x 30 cm i bunnen av kuldegropa er som å sitte forann peisen i hytta, selv i -20 (ikke helt det samme, men satt litt på spissen). Jeg tenker heller at fotposer er fint å ha i baksing i snø i camp, så kan fotposer være tingen. Om du må ut i løpet av natta og støvlene er noelunde tørka, så er det enkelt å få disse på og støvlene holder seg relativt tørre under baksingen og slipper å tørke de på nytt. Fotposer er det enkleste ting å tørke i telt.

Jeg kjøpte meg et billig småbruk etter at jeg solgte rekkehuset på sør-vestlandet. På rekkehuset tjente jeg ca 5000 kr etter at alle utgiftene var trukket fra. Hadde det kun 3 år. Men sitter på 100 ganger større eiendom og dobbelt så stort hus og har ca 600 000 tusen mindre i gjeld enn hva jeg hadde i starten 2021. Selv om renta har gått opp sykt mye det siste året betaler jeg fremdeles 2-3 tusen ekstra på lånet. Det vil si at jeg halvveis om ca 5 år og vil være gjeldsfri før jeg bikker 50. Har en del utbedringer jeg må gjøre på huset, blant annet skifte tak og vinduer, men deler av denne jobben blir gjort selv og på dugnad fra familie, så slipper å ta ytterlig med lån Min plan er å gå ned i stilling om 3-5 år og se på muligheter for å førtidspensjonere meg når jeg passere 50. Risikoem å ta med tanke på utgifter og behov for en heftig pensjon er jeg villig til å ta, blir det alt for ille, tenker jeg at jeg for bare finne meg en ny jobb. Har betalt skatt siden jeg var 16, så har bidratt med mer enn nok til folketrygden om jeg skulle bli syk. Uansett vil noen andre overta jobben jeg har i dag, så vinn vinn. Tanken er å komme meg mer ut i naturen før enten helse blir for dårlig eller naturen forsvinner for godt. Hvis jeg går lei, er det 1000 andre ting jeg kan gjøre Jobb og A4 livet er ikke for alle.

Kan bli tøft å leve kun på fiske og fangst. Fiske er det store muligheter, blant annet på havet som blir nevnt i tråden. Men da beveger du deg over på det som er ett yrke. Innlandsfiske kan være greit tilgjengelig, men vanskelig å leve av hvis du er avhenging av å selge, da det er finnes mye oppdretts fisk som er billigere. Her jeg bor har de satsa stort på oppdrett av ørret og røye som selges til en heftig kilospris. Ikke sikkert at noen ønsker å kjøpe de stintene du fanga på fjellet. I allefall ikke til en heftig kilopris. Med jakt tenker at det spørsmålet handler om tilgangen til jakt og hva du er villig til å betale. Jakt står veldig sterkt på bygda, enkelt å komme inn om du selv bor i bygda, hvis ikke så må du åpne lommeboka og da spørs det om du går i + eller -. Men når det er sagt. Er du villig å til å legge fra deg A4 livet og bo billig og ikke er avhening få deg en jobb med god inntekt, tenker jeg at du har mer muligheter. Har sjøl flytta grisegrendt, fikk meg jobb her først. Men kunne like godt ha kjøpt og flytta her først. Er du villig å ta litt manuelt arbeid og kan bruke en spade o.l og jobbe sessong, så kan du tjene ok med penger og ha fri andre deler av året, så sant du bor billig og ikke har store utgifter. Mange på bygda har kanskje både 2-3 jobber som er veldig sessongbasert og jobber som putslig ikke har oppdrag i noen uker. Dette gir muligheter og mange av disse jobber seg halvt i hjel vinter, vår og sommer for å ha fri hele jakta. Dette kan også kombineres med å bo på småbruk, dyrke grønnsaker, ha tilgang til gratis ved, ha en geit eller to osv. Jeg har møtt mange andre som har flytta grisegrendt, som dessverre har flytta tilbake til byen. De finner ut at det A4 livet de hadde før ikke alltid lar seg kombinere med det livet som møter deg på bygda, spesielt om du tar med deg hele familien og at intresse konflikter og karrierejaget ikke helt går i lag med det rolige livet på landet. Selv hatt litt for stort glansbilde på hva som vil møte meg og måtte jekke meg ned ett par hakk. Det har vært noen ganger litt fysisk tøft, spesielt i vinter med tanke på den kulden og snøen vi har fått. Høsten her var veldig kort med opptil 20 grader langt ute i sempteber og kuldegradene som kom med gang kalenderen viste oktober, og med full vinter i slutten av oktober. Hatt null stress med mørketid før, men denne vinteren har jeg fått virkelig kjent på mørket, ofte kjipt når du må ut å fikse noe og du føler det er konstant mørkt ut fordi du tilbringer hele dagen på jobb. Var veldig kaldt da jeg våkna opp en morgen med minus grader på kjøkket, varmepumpa hadde konka ut i løpet av natta Så har fått kjent og følt på elementene. Men har ikke deppa av den grunn, fordi jeg bevist har oppsøkt dette. Kjenner også på god mestringfølese og innsett at det tar bare litt ekstra tid til å bli vant med elmemtene. Elementer som er totalt fjernt om du bor i byen eller mer urbant. Finnes mange muligheter, og du kan fint kombinere natur og frilutftsliv her i Norge og bo andre steder enn i Oslo gryta, selv om jobb og karrier mulighetene ikke er det helt store. Samt at du er villig å gå ned på bo komfor så er det bare fantasien som setter grenser. Jeg tenker at en ren jakt og fangst alla Helge Ingstad eller kjøre Bengt Are stil vil være utopisk. Men andre muligheter finnes. Kanskje det kan være lurt å gjøre det nå, med tanke på all natur som bygges ned, ref Oppsynsmannen på NRK.

Off Topic! Hvilke slede bruker du? Det blir hund nr 4 i til vår/sommer på meg. Kjører 3 spann på pulk nå og det er stor forskjell kontra 2 spann og pulk. Tror ikke jeg tar tjangsen på å kjøre samme pulk oppsett med 4 bikkjer. Litt avhengig å kjøre bikkjene på rekke, gjorde dette også med 2 bikkjer, da jeg ikke alltid har tilgang til oppkjørt løype og ei tispe som er helt ubrukelig i front og som absolutt skal gå i de andre sine spor. Med 3 bikkjer på rekke så blir lina vedlig lang og på det lengste fra leder til meg på hengende i snøre og ski helt bak, tipper jeg det er over 10 meter. Det går seg til og jeg kan stole såpass på bikkja i front når jeg nå har fått kjørt og trent en del turer. Ser litt på Danler slede https://troll-hundefor.no/produkt/danler-snowder-hundeslede/ med 2 - 6 spann. Greit å litt å gå på i tilfelle det blir flere hunder. Hvilke erfaringer har du med slede og har du testa ut flere type sleder? Hvordan er bagasje volumet og hva veier sleden din på tur? Har kjørt pulk siden jeg hadde erfaring med pulk før jeg fikk hund. Har aldri kjørt hundeslede. Er det noe du må ta hensyn til ved pakking av slede?

Enig at Extertion Rebillion er litt og av til langt over streken. Mange av protestene er menigsløse og at de uansett roper for døve ører. Men jeg vil heller beholde naturen og bo l lag med Extetion Rebellion tullinger, enn å få naturen ødelagt og bo i lag med idioter som går i fistel hver gang de ser MGD Lan, Greta Tunberg eller Extertion Rebillion på tv. Personlig synes jeg alle nevnte gjør en god jobb. Jeg kunn fint gått rundt med T-shorte med stort bilde av Greta og påskriften "Digger Greta", men det tenker jeg er helsfarlig å gjøre med alle de mange synspunktene som er ute går.

Tenkt litt på Garmin InReach selv hvis uhellet er ute. Men som flere skriver her er det ikke sikkert at du har dekning når du trenger det. GPS og satelitt dekningen endrer seg i løpet av dagen. Lest at mange bruker InReach. Har følgt med litt på youtube kanalen outdoor boys. Han sier ikke rett ut, men jeg tolker det slik at primære bruket er holde de hjemme informert (sende sms via satelitt) og det blir sekundært å sende ut nødsignal. Er uhellet ute, vil det nok i de fleste tilfeller (så lenge det ikke er fare for død og fordervelse) holde med å informere de hjemme at du blir en dag eller to forsinka. Og det jeg tenker bruken primært må være. Nå er det slik for meg at jeg ikke har noen der hjemme som sitter å biter negler hver gang jeg drar ut. Men har ikke så alt for lenge siden opplevd "nesten leteaksjon" på grunn av at bilen min har stått pakert i flere dager på samme sted og som har skapt bekymring for andre som bor i området. Da tenker jeg en InReasch er genialt. Lete aksjon blir igangsatt pga bil pakert i flere dager samme sted og eier er ikke å få tak i. Hovedredningssentralen sjekker område for signal og får treff, signalet tilhører samme kødd som eier bilen, HRS sender sms, får ikke svar men ser at signalet er i bevegelse. Redningsaksjon avblåst før den har begynt. Jeg tenker at jaktradio blir litt for avansert med tanke på du må konstant sende og motta aktiv og håpe at noen lytter i den andre enden. InReach blir på en måte forlengeslse av mobilen der du ikke har mobil dekning. I mange tilfeller kan en nødmelding sendes på sms til pårørende som igjen melder videre til riktig etat. Har dessverre sett og lest om alt for mange redningsaksjonen som ikke nødvendigvis handler direkte om faretruende på liv og helse, men at noen har tatt seg litt vann over hode og gjort noen dårlige vuderinger. Personlig vil det sitte langt inne om å be om hjelp. Har selv vært på jakttur i høyfjellet og opplevd at jaktkompis tryna og forstuet kraftig foten. Her var det bare å sende sms og melde om kraftig forsinkelse, hinke seg ned fjellet og ned kom vi.

Liten erkjennelse fra meg. Jeg har aldri leste artikkelen om utspillet, det stoppet fullsteding opp da jeg leste overskriften. Lest den nå og det er begredelig å lese om at vi må være villige til ofre natur eller ikke. Skjønner tankegangen til Hauge, men ja hvorfor må produksjon av strøm være så gigantisk, som feks å bygge vannkraft eller sette opp gigantiske vindmøller. Tenk litt på det energi regnskapet og antall kwt med strøm som blir svidd av fra skisse til ferdig vannkraft eller vindemølle som kan begynne for å lage strøm. For å sette det litt på spissen, kontra at det er så enkelt å lage strøm med putte to ledninger i en potet. Hauge og co eier så og si ingen fantasi. Jeg har tenkt at det må finnes minst 100 potensielle måter å produsere måter å lage strøm på som kan være bærekraftig og som trenger så si null bruk av strøm for lage og sette igang. Hvis dette i tillegg kan gjøres lokalt, feks at du selv produsere strøm til ditt hus og virke med alt fra morsomme ide at du feks kobler til en dyanmo på spinning sykkelen du aktiv trener på og at dynamo er koblet videre til et batteri som igjen er koblet til stømnettet ditt og som kan resultere i at du fikk 2-3 kwt med gratis strøm, som er nok til å lage deg 3 retters middag og 25 min lang dusj. Selvfølgelig kan dette være rimelig utopisk, men jeg er overbevist om at kan finnes en slik genial løsning og det er verdt å forske nærmere på.

Har kun sett 1. episode av serien. Infoen de kommer med er ikke noe nytt, men synes vinklingen og motivasjonen får lage og sende den er genialt. Sett en mann som utgangspunktet kjenner til at vi har naturkrise, men "er det så ille da", når har ser ut av vinduet og ser den fine og grønne skogen. Jeg synes det også er fint å få belyst at det er nokså råtten under den "fine og vakre naturen" vi har her i norge. Jeg tenker at vi burde opplyse mer om dette, spesielt til turister, når de stopper opp for å ta fine bilder. Bor i Vest Telemark og har tilgang til mye natur, og enn hvor du snur deg er potensialt insta moment, men faktumet er at Vest-Telemark har en av landet mest inngrep i naturen, problemet er at det ikke lagt flatt store områder, men det er bygget ut veldig mange bitte små og mellom store vannkraft utbygging, store områder med lang historisk tømmer drift, flere 1000 km med skogsveger og utmarksveger. Mange av disse er heller ikke kjørbare eller er ute av drift. I Vest - Telemark kan du gå maks 5 - 10 km i rett luft linje i hvilken som helst plass og retning før du treffer på naturinngrep, mye av dette er skogs og utmarksveg, kraftlinjer og en annen hytte. Dette gjelder også for de fleste steder i Norge. Nrk har hatt mange artikler om dette over mange år. Latt meg fasinere av NRK mer eller mindre har fått ture frem med artiklene, dog uten at noen åpner øyne eller tar tak i saken, men at "motparten" i artikkelen feks om tømmerdrift ikke tar til motmæle og dementere påstandene NRK kommer med, eller sender en klage PFU. Ja hogstnæringen sier at de jobber med saken og innføre tiltak, ja hjelper lite det når skogen hogges flatt over en lav sko som er kjernen i problemet og mange i næringen lukker øynene. Dyneløftet NRK driver med nå får tommelen opp fra meg. Vi må erkjenne at samfunnet i dag med alle aspekter for eller i mot naturen, lukker øynen og bedriver det som kalles "ute av syn, ut av sinn" mentalitet og tankegodset "Er det så ille da?" Det er siden tidens morgen (iallfall siden bibelsk tidsregning) drevet med "tøying av strikken", historisk har nok dette skjedd mest sannsynligvis i ubevist og i god tro på å skape et levedyktig samfunn og en bedre framtid for videre generasjoner. Nå 100 generasjoner etter på, driver vi fortsatt og skal "lage" det bedre for neste generasjon, selv om vi er langt forbi punktet at vi har det alt for godt og burdet ha bremset opp. Fokuset de hadde for 1000 år siden var å ha mat på bordet og være i live i morgen og får håpentligvis neste år. Dagens fokus i dag er bekymring over renta og den høye strømprisen, eller at poden/gullet må betale blod og svette + 10 mil å for å kjøpe seg en lite kryp inn i Oslo sentrum. Samfunnet og alle som sitter på stortinget er full stendig klar over problematikken og bevist fortsatt tøyer strikken. Blir matt når jeg leser om klimadebatten, hvor klimfornekterene og klimaforkjemperne er i konstant krangel som ingen kommer ut av, fordi det er en evinnlige debatten som ingen kan vinne og som koker ned til en enkel setning "er glasset halv fult eller halv tomt?" Er like lite glad i begge leirer, da jeg deler mye av bekymringene og forstår mye av utspillene klimafornekter kommer med. Jeg erkjenner full ut at vi har en klimakrise. Men jeg tenker også at det er alt for farlig å la klimaforkjemperne vinne kampen og debatten. Grunnen til dette er at de er overbevist på at det grønne skifte skal redde kloden, men det grønneskifte er også med på ta livet på naturen. Her er utspillet fra Bellona Huge: https://www.nrk.no/sorlandet/bellona-hauge-ut-mot-naturvernere_-_-stopper-miljokampen-1.16517206 hjelper veldig på klima at du ødlegger naturen, siden naturen er med å påvirker klima. Ok 1 poeng til Bellona og co, når de klarer å bygge ut et vindkraft anlegg med elektriske gravemaskiner og lastebiler med null utslipp (Klimafornekterene gjør eksakt den samme jobben, men med utstlipp) Men de sager forsatt greinen de sitter på, for den enkle grunnen er at jo mer energi (strøm) du bruker, mer vindkraft anlegg må du bygge. Jeg er overbevist om at strømkrisa enkelt kan løses, ved at vi bruker mindre strøm, i stedet for mer strøm. Vi bruker i dag hinsidig mye strøm på tull og tøys og det bør heller fokuseres på teknologi og løsninger som gjør at vi kan gjøre omtrent det samme i dag, men i stedet for å ha svidd av 2000 kwt i gjennomsnittelig husholdning, blir det heller kun brukt 10 kwt i mnd. Som da i hennhold til "høy" strømpris på kr 7 pr kwt vil koste 70 kr pluss alt den andre rælet du får på strømregningen. Vinn vinn og de som har ekstra fokus på de høye strømprisene kan le hele veien til nettbanken og kan fokusere på andre ting, feks naturkrisa vi har. Jeg mener også at en potensiell lønsing på klima krisa er enkel og genial. Få fjerna glasset på bordet til klimafor. og klimanekt. Sånn du gjør når to hunder krangler om et kjøtt bein. Få fokuset fra begge leirene til å berge naturen og få kontroll på det skjer i naturen. Får man stoppa og reservert naturkrisa, slik at naturen blir slik den var for 50 årsiden. Så har du også reservert 50 år på klimaet i samme slengen, til og med uten å løfte et øyebryn. Da har vi allefall gitt oss og de neste generasjonen litt mer tid, i stedet for å "klargjøre" en grav for framtidens generasjoner.

Skal definitivt brukes! Har fått fiksa telt før som ikke kosta skjorta. Har en dun pose som jeg har avskrevet for lenge siden. Hadde vært kult å sett om de kunne fått fiksa den Ny gildelås og etterfylling av dun!

Var heldig da jeg var ung på 90 tallet som fikk være med på tur og jakt med den eldre garden. De som hadde sine glanstider rett før og rett etter 2.verdens krigen. De gamle gutta hadde stort sett en kniv/lommekniv, en øks og det de fant i garasjen og på loftet, når de trengte det. 60 talls sekk og alltid noe hyssing og ståltråd i lomma, plastposer/søppelsekk og ett par strisekker som alltid lå i klart i sekken. Turklær var alltid klær som ikke lengre kunne brukes til hverdags eller søndagsklær. Som regel jeans eller solide bomullsbukse (som er klin umulig å få tak i dag). Greit nok var turen ikke av samme kalibir som det var 20 - 30 år før min tid og at det ikke gikk like fort nå som før, men gamle gutta benyttet hver anledning til å komme på fjellet eller i skogen, selv etter en hard dag i fjøset eller når det var en pause i lemminga. Utstyr var noe lunde det samme de hadde før og alltid brukt. Så utstyr trenger ikke være en begrensing når enn blir eldre, må kanskje moderer turen og at det tar lengre tid. Men turglenden var den samme uansett Fordelen med den gamle garden, var at de ikke visste bedre eller så de ikke noe poeng å kjøpe dyrt og avansert utstyr. Jeg føler at jeg er på samme nivå nå. Spesielt på ski utstyr. Liker fortsatt å smøre ski, har kjøpt ski med kortfeller, men endt opp med å kun bruke kortfellen et par ganger for å teste. Har ligget innerst i skapet etter det. Ikke tjangs i havet om jeg bytter ut mine 75 mm bindinger med explorer. Om jeg får den gratis, hadde jeg brent den opp på gårdsplassen i protest. Rent ræl spør du meg, likeså med den derre NTN binding som kom i 2007 (aldri prøvd og kommer aldri til å prøve). Kjører forsatt med telemarksbindingen jeg kjøpte i 2001 og har flere liggende både brukt og ubrukt i boden. Jeg mener at fokuset på dagens friluftslivet for mange er pri 1 utstyr og at turgleden er noskå sekundært. Ergo om man har penger og økonomi får man gleden av kjøpe, for de som ikke har penger eller økonomi og som kjøper på kreditt får den samme gleden, men sitter igjen med den sure kløen når innkassonen lander i postkassa.

Sto en lengre artikkel om dette i VTB Vest Telemark Blad. Der sto det om blant annet jakt. Det var forslag om blant annet om å frede områder på jakt, mer skånsom jakt og bedre jakt opplæring. Bedre uttak av riktig dyr, transport i forbindelse med jakt. Så dagens jakt slipper ikke unna heller med de nye tiltakene. https://www.vtb.no/nyhende/stenging-av-turisthytter-vinterstengt-riksveg-og-regulering-av-fritidsaktivitetar-dette-er-blant/

Ikke kjørt på rando ski, men har hatt en del topptur ski. Noen årsiden sist jeg har kjøpt sist, så godt mulig at fellene er blitt mye bedre. Men har god erfaring med ha litt mer smalere feller enn breie feller. Ulempen med for smale feller er at skia lett kan bli bakglatte og ha kan ha for "god gli", mens for breie feller nærmest limer deg fast til underlaget som er kjempe kjekt når du går stupbratt opp. Jeg hadde ikke gidda å gå med ett sett med feller på flatmark og å hatt med ett ekstra sett med feller for bratt terreng. Unødvedig vekt i sekken på tur. Mohair feller er gode å kutte på uten at fellene blir ødelagt. Kutt i fellen der du ikke trenger feste, på same måte som du smører lagrennski. Bredt under foten og ca 5-10 cm forann og bak binding og kutt ekstra framme og bak (smalere fell). Da får du god gli, men de sitter nok ikke like limt til underlaget når det blir brattere, men dette kan kompenseres med god ski teknikk når går oppover. Legg til ekstra trykk på ski for å få feste. Anbefaler at du prøver deg litt fram, jeg har brukte en del tid på dette og fant ut at jeg kunne kutte mye fell, som satt bedre på skia og jeg sparte mye vekt per ski, samt at jeg hadde godt nok feste og veldig god gli på flat og nedover. Hadde nokså tunge og brei ski med dertil tunge feller.

At allemannsretten blir begrenset eller fjernet i visse soner. Private hytter har uansett sin begrensninger i forhold til kjøretillatelse og muligheter til utvide og oppgrader til moderne fasiliteter som igjen begrenser bruken. Bor selv i kommune med to typer hytter, Den lokale hytta på 20 - 50 kvm uten dass og strøm/vann og som brukes stortsett ei uke på vinteren og noen uker på høsten i forbindelse jakt og beitedrift. Den andre type hytta vi har er den "hytte folka bruker" Som regel på 125 kvm med alle fasiliterter og brukes hver helg hele året. Mener at jaktretten på Hardangervidda også begrenser seg selv. Opplever i Suldal og Bykle at de sliter med å bli kvitt jaktkort som gjelder for de som er bosatt i kommunen på grunn av rekruttering og gamle jegere som faller fra. Noe jeg selv opplever her jeg bor, hvor jaktlagene sliter med å rekruttere lokale og halvparten av jaktlagene består av rike byfolk som er villig til å betale store summer for å være med. Er ikke bekymret for dette trykket. Er mer bekymret for økt trykk fra turisme og friluftsliv, spesielt med den tilretteleggingen som har pågått de siste 20 årene. Personlig har mitt fokus for friluftsliv de siste 10 årene vært på å bruke nærområdene. Områder jeg nærmest går alene og har helt for meg selv, bortsett i fra når beite dyra blir sendt ut på våren, under jakt og når beite dyra blir sanka inn på høsten. Nesten ikke merka stier og masse lommer av natur som er så og si uberørt. Jeg går heller ikke tur deler av området på våren for å gi vilt og villreinen fred. Allemannsrett i fri utfoldelse. Jeg forsøker å utøve min rett som mye som mulig, men ser at det dessverre bare går en vei med naturen, og det er utaforbakke! Da velger jeg også begrense min rett og kan fint styrer vekk fra områder med begrensing og eller har soner som er forbudt for ferdsel. For si som de som skriker høyt når blir vedtatt å ikke bygge nytt hyttefelt ol: "Det finnes nok natur i Norge". Tenker at alle som driver med friluftsliv, jakt eller beitedrift må gå litt i seg selv og tenke på hvilke konskvenser det har for naturen for de valgene de tar. Ja fett å slå opp leir, fyre bål og se solnedgangen i skogen eller på fjellet i april/mai. Kanskje du ikke burde nettopp ha gjort dette. Lest mye på forumet her om allmannsretten og vern av denne, men leser mye av det samme hos andre som også skriker høyt "HVA MED MINE RETTIGHETER". Dette kommer typisk fra grunneier, ordfører, lokalpolitikere, den lokale innbyggeren, kraftselskapet, lokale entreprenøren osv osv. Putter du alle RETTIGHETENE i vektskål sammen med NATUREN har det forlengst blitt skjevt fordelt og vil sannsynligvis aldri komme i vater. Men kan fint ta ut noen av "rettighetene" for min del, jeg har forlengst gitt noe av min tilbake. Andre bør etter min menig også gjøre det samme. Driver med hundekjøring, kun til turbruk. Men bruker også naturen til trene hunden et par ganger i uka (høst og vinter). Prøver å gjøre dette på så ekstrem skånsom måte. Heller for skånsomt enn for lite... Jeg får uansett alt for mye frisk luft og tid i naturen og jeg av og til kan la vær å dra på tur. Bevist valg jeg har tatt og jeg har jobba mye for å komme dit jeg er i dag, med tanke på valg av yrke og hvor jeg har bosatt meg. Er veldig priviligert med mye natur 150 meter fra døra (har stor tomt med dyrka mark).

Støttes og tommelen opp for meg! Stort sett holdt meg til i randsonene i vest og sør og ikke hatt behov for oppsøke DNT hytter. 90 % av turene i forbindelse med jakt. De sist årene kun for å ferdes på kjente stier. Sett med skrekk og gru på trafikken fra Haukeliseter til Hellevassbu både sommer og påske. Folk som nærmest går i kø. Mener at det alt for tilrettelagt friluftsliv i dag og at 90% ferdes der det er muligheter for overnatting, teltplasser og toalett etc. Mindre tilrettlegging og få vekk DNT fra nasjonalparker, DNT kan heller tilrettelegg der folk bor og oppholder seg daglig. Da har alle mulighet til å drive friluftliv og du slipper å svi av hele lommeboka for komme deg ei uke på fjellet/skogen.

Hei Noen som har hørt noe om Fjellpulken, firma Fjellpulken? Jeg vet at mange på forumet her bruker pulk fra Fjellpulken. Tok et kjapt google søk og fikk ingen treff på fjellpulken.no Mener at dette er riktig adresse, da jeg har handla 2 pulker og drøss med utstyr derfra. Eneste jeg finner er nettsider som selger Fjellpulken og pulkutstyr fra Fjellpulken. Ser ut som det likt som skjedde med nettbutikken larsmonsen.no, den var nede og etter par dager/uke var den opp og gikk gjen. Burde vært grei skuring om få på plass info om hva som skjer på nettadressen hvis det holder på flytte eller skal slutte. Var inne på youtube kanalen til Fjellpulken. Der oppgir de en nettside fjellpulkenshop.com, men denne lenka funka heller ikke. Hva er greia med fjellpulken om dagen? Spesielt på denne denne årstiden, når jeg ser at snøen kryper lenger og lenger ned fjellsiden.

Ikke så mye hjortlusflua her i Vest-Telemark, selv om jeg har hørt de har sett ei og anna lus her og. Fyresdal helt vest har en en del fiskevann i høyden fra 500 opp til 900 moh. Ellers er Lifjell bankers om du ikke gidde dra så langt vest. Skrevet mye om Lifjell på forumet, så er bare å søke Info om fiske i Fyredsal finner du her: https://www.fyresdal.kommune.no/fishspot-telemark.548216.nn.html Fått fin fin fisk her i Fyresdal, men hvor sier jeg ikke!

Nay! Som flere skriver, ser ikke helt poenget. Ville etter min mening vært den tingen som jeg har minst bruk for og sannsynligvis vært først tingen som hadde røket om jeg skulle spart vekt i sekken. Har sove ute stort sett under alle værforhold som finnes, både her hjemme og ute i verden. Kodens og fuktighet får du uansett vær og temperatur. Jeg er fornøyd så lenge teltet ikke blåser bort, ikke våkner opp under en foss eller våkner opp av brunsnegler kravler over hele soveposen. Tåler du ikke litt fuktighet eller kodens, så har du en case om du skal på tur.

Helt enig, brukt en del voks til bomull ved å gni og bruke et gammelt strykejern. Du kjenne at voksen er der og at vannet preller av. Men etter en helg på tur i fjellet, er voksen så og si borte og du har null effekt. Kuttet det helt ut, da det gir for mye arbeid for å være "litt" tør i et par timer. Tenkte å at all voksen ligger igjen i fjellet etter at jeg har dratt hjem. Fått samme oppfatning med myggmiddel som har null effekt etter 15 min. Med så mye knott og mygg jeg har hjemme må jeg bruke ett par liter i uka for å holde mygg/knott på avstand. Kan heller ikke være bra for helsa mi 😀 Da er det myggnetting eller å holde seg inn når mygg/knott svermer som værst.

så episode 1 og 2 på youtube. Leita febrilsk etter episode 3 osv. Men kunne ikke finne de Så også at filmene fra Bengt lå ute på forskjellige kanalar?? Blant annet naturkanal1. Fant ut nå at restenav episodene ligger på naturkanal1.no, men du må ha abonnement for å se resten av episodene. Noen som erfaring og som abonnerer? Tenker utvalget og kvalitet. 150 kr per mnd eller 1000 kr for et år er en grei sum, men da forventer jeg at det er verdt pengene. Ligger over 100 episoder fra Bengt ute på naturkanal1. Noen på forumet som sette alle episodene?

Ja smart telefon er ikke altid så veldig smarte Kan være lurt å endre på instillingene på telefonen til feks kun bruke kun 4G/3G/2G i stedet for 5G/4G/3G, da mobilen vil heller foretrekke å være på 5G i stedet for 4G, selv om 5G dekningen er elendig. Bruker aldri 5G på mobilen, da jeg ikke har behov for høy hastighet eller har behov for laste ned TB på mobilen. Jeg tenker også at dekningen som trådstarter viser til, vil være bedre i området om du er der i oktober i stedet for juli Få basestasjoner og mye folk i terrenget i felles ferien Opplever selv dårlig dekning hjemme og på jobb nå i juli, kontra juni og mai. Tipper det har med alle bobilene og turistene som kjører forbi. Jeg har også telenor bedrift.