sneakyowl

DrKneipp skrev (9 minutter siden):

Exped flexmat er brettbar og kommer i LW. Jeg kjøpte plus-utgaven men den ble fort gnagd i stykker av snøspaden. Jeg hadde matten øverst på pulken med spaden spent fast på toppen. Matten virker stivere og sprøere enn zlite. Zlite er mykere og seigere og tåler godt at spaden ligger og gnager litt.

Jeg har selv vurdert de sokkene. Jeg bruker brødposer men de sklir ofte ned of det går hull etter noen dager. Jeg er spent på om de sokkene er helt tette.

Samboeren brukte et Flexmat fra Exped på tur i sommer, og etter hvert begynte det å smuldre opp i nesten alle brettene sine, så den matta kommer jeg nok til å styre godt unna. Til sammenligning ser Z-Liten jeg brukte på samme lange tur pent brukt ut fremdeles. Litt flatere er den blitt, men den er blitt brukt MYE. Det er forsåvidt også et poeng med RidgeRest om omtalene på nett stemmer. Den skal visstnok holde "tykkelsen" sin mye lenger enn Z.Lite.

Spent selv på sokkene. Jeg kommer fra samme erfaringer som deg med å bruke brødposer, vinmonopol-poser osv. Men har slitt med de samme tingene du nevner.

Bestilt litt div for vintersesongen!

2stk. Therm-a-rest RidgeRest Large, for å prøve 2x av disse istedenfor dagens kombinasjon av Z-Lite og Exped SynMat 7. Jeg er litt lei av oppblåsbart og vil ha et litt fastere underlag. Noen bonuser er lavere totalvekt og bedre plass opp til taket i innerteltet. Det åpenbare minuset blir pakkbarheten. Å ha en Z-lite på toppen av pulken har ikke kostet meg mye bry, men 2x RidgeRest kan bli en litt annen sak som må prøves ut litt! Et annet minus er noe lavere R-verdi, men jeg har egentlig troen på at 2x av disse med R 2.1 (?) hver er plenty.

Bengt Are (2000 dager ute) bruker så vidt jeg vet kun RidgeRest-er hele vinteren, men han har flere enn to. Vet ikke om han fordeler de rundt i teltet til hundene. Børge Ousland brukte også bare et RidgeRest + et halvlengdes oppblåsbart liggeunderlag på sin forrige Nordpolen-kryssing i vintermørket.

Grunnen til RidgeRest over både Z-Lite og Bergans Extreme som jeg er fornøyd med fra før er at Z-Lite ikke finnes i noen "Large" utgave og Bergans Extreme/Bamse osv. trekker noe fuktighet inn i cellestrukturen sin.

Black Diamond Transfer LT Shovel

Jeg tror ingenting slår BD Evac 7-spaden jeg har på ergonomi og evne til å flytte mye snø effektivt, men Transfer LT-spaden veier nesten halvparten av Evac 7 (794g > 405g). Når jeg egentlig kun bruker spaden til å grave grop i og utenfor teltet er det en ganske fornuftig vektbesparelse! Det ryker nok en Evac 7 på Finn etter hvert om den ikke blir permanent spade i bilen

Exped VBL Socks

Ref. tråd tidligere om erfaringer med hyllevare-dampsperresokker, så tenker jeg å prøve ut et par av disse for sesongen for å se om de holder mål for lengre turer.

Da jeg postet bildet over på Instagram fikk jeg fort flere tilbakemeldinger fra flere som har brukt samme system selv med godt hell. Blant annet en som brukte dette under Norge på Langs i 2021. Jeg har trua  Bruken for min del blir på pulktur i brattere bakker, men ikke "Randonee"-type bratt. Til dags dato har jeg kommet frem overalt med kun kortfeller, men med litt mer kaving og sikk-sakking enn det jeg tror blir nødvendig med "litt" ekstra fell i fronten.

Semi-digresjon angående langfell med feste i bakkant, siden du nevnte det @rokkitan : Jeg har begrenset erfaring med dette fra div rando-ski som jeg bare har leid og brukt noen få ganger. Jeg har inntrykk av at bakfestet nesten er en uting i seg selv. Festes det for stramt så blir det som om bakfestet strekker fellen sånn at den slipper seg fra skien, og det blir fort gjort å få snø inn. Festes den for slapt så har den omtrent ingen funksjon. Er det bare jeg som har hatt dårlige feller på leiepakkene? 

Overbag er det åpenbare svaret i mitt hode i hvert fall. "Made for purpose". Halite sin er dyr, men er gjennomsyret kvalitet og er også testet individuelt som egen sovepose iht. "soveposestandard".

Funker veldig fint både for å utvide "mellomsesongen" med tresesongspose der vinterpose blir for varmt, eller for å biffe opp vinterposen.

Overbagen "tar" det meste av fuktigheten, siden kondenspunktet flyttes ut til den. Jeg pleier å tørke min kjapt ved å dra primusvarmet (ikke for varm!) stekepanne over på morgenen om den er blitt skikkelig fuktig. Funker veldig bra, men gjøres på eget ansvar 😅

Jeg har fått tilsvarende tips for andre vanntette billige hansker til brevandring der det gjerne er både vått og kaldt. Sikkert fint til pilking også!

Noen ganger er det enkle og billige også det beste  

Gabs88 skrev (18 timer siden):

Så jeg tror ikke egentlig du kan bytte det ut med noe DIY greier med noe tilsvarende resultat, de er blant annet satt inn med antimikrobielle midler som forhindrer mugg/bakterievekst/lukt samtidig som de er laget for å tørke veldig raskt.

Så prøv PackTowl eller liknende, så har du et godt reisehåndkle i lang tid. 

Det er ikke stort verre enn å ikke pakke ned vått og fuktig håndkle i et nært lufttett rom. La det tørke i fri luft, og vask det i blant ved behov - Så kan du bruke hva som helst.

zimwalker skrev (Akkurat nå):

Mikrofiberhåndkler er praktiske de, så lenge du ikke mister dem i lyngen!

Det tror jeg vi kan være enige om at gjelder det meste av turutstyret i sekken 😅

Synd å høre om Olympus 6! Spørs om det er noe for meg da, om den ble trangere over vristen...

Kjøkkenhåndkler funker fint det. Både i bomull eller mikrofiber-variant (som egentlig blir som disse turhåndklene). Trikset med mikrofiberhåndkler er at de absorberer best vann etter at de først er blitt litt fuktige, det er i hvert fall min erfaring. Tørker til gjengeld veldig raskt.

Jeg har et halvt Jordan mikrofiber kjøkkenhåndkle med på tur til "alt mulig" inkl. tørking etter bad hvis det ikke er varmt nok til å lufttørke. Blir mest brukt til å tørke innerteltgulvet om teltet har blitt pakket ned vått.

Kondolerer for situasjonen!

Det er en egen kjøp/salg forumkategori her på forumet som passer bra. Jeg tror ikke du vil få noe problem med å selge det Durston-teltet i hvert fall.

vemlos skrev (21 timer siden):

Med tung bukse er min referanse Klattermusen Freke som jeg har eid en gang i tiden. Hvilken bukse gikk du for?

Jeg gikk "all in" for Norrøna Arktis bib-en. Utrolig godt gjennomført produkt, men den har sin pris...

En funksjon jeg ikke visste at jeg ønsket før jeg hadde det på den er knepute-lommer.

Avsporing så det holder, men: South Pole 2 er et stort steg i riktig retning synes jeg. Noen få endringer hadde gjort det til teltet jeg drømmer om for tiden.

• Fortelt i begge ender (ikke store fortelt som krever ekstra stang)
  • Gjennomgående takhøyde i hele innerteltet med rette dører.
  • Pulk kan settes i ene forteltet. Med 145 cm maks bredde på teltet må nok pulk plasseres litt på diagonalen bare.
• Droppe stormmatter. Unødvendig vekt (IMO)

Det er kanskje ikke gjennomførbart siden strekket med duk fra stang-til-stang med bare to stenger ville blitt for langt? I verste fall hadde jeg akseptert 3 stenger. I praksis et HB Keron 2 (som ikke eksisterer) i så fall 

På disse punktene tror jeg Tarra kunne vært interessant å teste. Jeg liker bare ikke helt det veldig "lange skrånede" forteltet med lite faktisk brukbar plass, og kanskje litt tynt på ventilasjonsfronten. Derav at et "Saivo"-Tarra kunne vært kult å sett.

Det er på grunn av disse tingene jeg også har kikket mer på Ly 1. Der ligger du i tunnelteltets bredde istedenfor på langs, og det gjør at man både får god plass til hele pulken i ene forteltet, rette vegger (ganske rette vegger i hode/fotende) og kun med to stenger. En større ulempe med det er at du får en massiv bredside mot vinden (230 cm!), sammenlignbart med et 4-mannstelt. Jeg ville nok oppgradert til tykke DAC-stenger som et minimum på det. En annen ting er at du har god høyde i innerteltet, men ganske smal innvendig bredde. Det fordrer litt vaneendringer der man har mer ting og tøy liggende i forteltene. Litt mindre mulighet for kosefyring i innerteltet, men ikke umulig.

Mer blåkopi skal du vel se langt etter i konstruksjonen. Man ser likevel noen vesentlige forskjeller, og jeg antar at Nortent sitt er sterkere i vinden.

- Færre barduner

- Bardunfester som ikke ser ut til å være tilpasset surret rundt stengene?

Det eneste som faktisk er en forbedring er de høyere ventilasjonslukene, men detaljene ser litt "billige ut".

PTB skrev (10 timer siden):

Jeg skaffet nye Saivo 4. Hensikten var et dønn solid vintertelt. Mye med tanke på vintertelting med barna de neste årene. Har noen andre Hilleberg telt fra før. Den store forskjellen er at det er enormt stort innvendig, og dermed flytter man i mye større grad i innerteltet og er ikke så avhengig av å oppholde seg i fortelt og kuldegrop. Enkelt å sette opp med litt trening, og ekstremt solid i sterk vind. Koster en formue, men bruker det også til sommer og familie der i feks kan bruke sykkel og tralle inn. Pulk på vinter. 

Rålekkert!

Det hadde vært kult om de "oppgraderte" Tarra til noe med et tilsvarende fortelt. Etter at jeg har to stk. 3-mannstelt for vinterbruk der det ene er foretrukket over det andre hvis jeg ikke er på tur alene har jeg begynt å se mer på 2-mannstelt. Men der er det ganske tynt på vinterteltfronten hvis man ønsker å sjekke mer enn noen få kriterier.

Bryggekar skrev (32 minutter siden):

Jeg har ikke kjøpt enda et telt. Ennå.

Jeg solgte et telt her om dagen, så bodplassen for et eventuelt nytt et lever farlig....  

Hvis du vil gå lavterskel, men likevel få beskyttelsen og pustingen burde et dynetrekk i bomull gjøre veldig susen. Tåler fint bålgnister også.

Mammut grevling er fin, men bare toppen som er i bomull/bomullmiks (?). Sidene og bunn er i materiale som ikke puster så godt, så posen blir temmelig fuktig i de områdene. Den burde vært 100% bomull  

Siden du trekker frem "tung og stiv ekspedisjonsbukse" som noe du ikke vil ha (?) ville jeg sett på softshell-alternativene der ute.

Jeg var egentlig helt overbevist om at softshell-bukse var det ultimate på vintertur, helt til jeg var på en flerdagers tur med mye mildvær og fuktig luft. Buksen ble liksom aldri tørr, og det irriterte meg litt. Hadde det vært kaldere hadde det nok fungert mye bedre.

Siden det krøyp jeg til "tung og stiv bib"-korset og er egentlig fornøyd med det, men et Gore-Tex skallplagg vil aldri slå softshell på komfort

Norrøna har en ganske interessant softshell Bib i kolleksjonen nå: Møre flex1 Bib. Dog ingen drop-seat funksjon på den, desverre.

Det er litt snedig at sikkert samtlige som går opp de bakkene, snur seg og ser utsikten utover det flotte landskapet knipser "det samme bildet". Selvfølgelig selv skyldig  Her fra en tur i 2021:

thomas christensen skrev (8 minutter siden):

Du tenker da en hel strikk og kun bruke den? Anbefaing på type?

Bagasjestropper var ordet jeg var ute etter

https://www.clasohlson.com/no/Bagasjestropper/p/40-7997?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=NO_CO_AO_EVM_SEM_Google_pMax_Generic&utm_id=21899911595&gad_source=1&gad_campaignid=21893453421

Jeg har ikke brukt det selv, men har sett flere bruke det, lagt dobbelt. Fungerer fint! Jeg ville nok bøyd kroken litt mer inn etter å ha festet den i tauet så det ikke blir noen fare for at den detter av. Eventuelt så kan man jo bare kutte av krok-delen og knyte strikken på tauet.

Prøver meg på svar for andre gang, siden jeg mistet alt i første forsøk på telefonen etter et feiltrykk...

Fjellpulken sitt komplette taudrag er absolutt godt nok, karabinere inkludert. Jeg mener det til og med er litt overkill, og litt for langt.
Hvis du vil lage eget taudrag kan noe så enkelt som en lastsikringsstrikk med kroker brukes i tauet hvis du vil ha dempingen. Ellers så selger Fjellpulken også strikk løst som passer fint.

Det finnes nok mange diskusjoner på egne taudrag her på forumet. Jeg lagde mitt eget i fjor og har siden forbedret det noe. Skrev om det her (se postene fra i år også): 

Generelle betrakninger jeg har kommet frem til:

• 6mm statisk tau er finfint. Store tykke tau ser jeg veldig lite poeng med med mindre alle deler i hele systemet (inkl. selefester) er minst like sterke.
• Finn en passe kort lengde. Fra hanefot i pulk til hanefot i selen min er taudraget under 2 meter. Det er ikke kort nok til at du vil slite med pulk i hælene hele tiden, men heller ikke langt nok til at det er styrete å dra inn pulken for smidig overgang fra gå-bortover-modus til kjøre-nedover-modus.
• Lag en knute ala Alpine Butterfly e.l. med stor løkke relativt nære innfestingen til pulken - Veldig praktisk som håndtak når man kjører nedover med pulken på siden av seg
• Lunken til bremsetau - Jeg synes det blir mer plunder enn å bare belage meg på å bremse for egen maskin med pulken holdt ut til siden eller på leggen. Det er også en fordel om hanefot-tauet som er festet i pulken ikke er for langt så det har litt for lett for å bli dratt under pulken. Det skaper også unødvendig styr og surr med tauet.

Angående lastestrikker over Paris Expedition pulk boret jeg en litt annen konfigurasjon utover standardkonfigurasjonen de kommer med. Mest for å ha flere sikringspunkter og mindre strikk på kryss over. Her brukte jeg også strikk og kroker fra Fjellpulken (alt kommer i en pakke), ment for deres Transporter 155 pulk.

Planene endret seg litt og jeg kjøpte en annen type pulk, så jeg fikk aldri testet Paris Expedition pulk-oppsettet før jeg solgte den. Noe sier meg at den blir å se på et visst NRK-program som kommer om en drøy uke

Why change a winning team?  "Dagens" tilsvarende gamle Synmat 7 LW heter Exped Dura 5R LW

Tiden på året er kommet der man sjekker yr.no og senorge.no daglig for å heie på mulige snøforhold  Det ser lovende ut utover neste uke! Langtidsvarselet melder også lave temperaturer i høyere områder, så snøen får kanskje en sjanse til å bli liggende!

I 2023 fikk jeg til første skitur med pulk for sesongen 3. november, og det på Blefjell! I 2024 ble første tur tatt på Hardangervidda fra Dyranut 22. november. Det var sånn akkurat nok snø. Å sette snøplugger eller vanlige teltplugger i de forholdene er ikke lett! Tror kanskje noen spikere/kroker bør tas med neste gang.

Det første som slo meg når jeg leste "Get started for free" på forsiden er: "Åja, det er/blir en betalt tjeneste, ja", men så så jeg at det også står "Free forever". Om hensikten er at tjenensten faktisk er free forever så ville jeg droppet "Get started for free"-teksten for å unngå den forvirringen

Online-tjenester som dette er ikke for meg personlig som heller bruker et egenlagd regneark hvor jeg har alle funksjoner jeg ønsker, oversikt over alt utstyret mitt i mye høyere detalj og tilgang til dette offline via synk i skyen. Der kan jeg enkelt lage en liste og huke av for det jeg vil ha med for å summere opp eksakt vekt.

En ting jeg savner på siden som jeg bruker mye i eget regnenark er "antall" på et objekt man "pakker". F.eks. nyttig når du har veid én teltplugg, og istedenfor å låse deg til å veie pluggposen og alle pluggene sammen veier du de hver for seg, og bare justere antallet plugger etter behov. Samme logikk bruker jeg mye på brennerfuel, pakkposer, mat osv.

Ellers så synes jeg navnet ble litt vel billig etteraping av lighterpack som er ganske veletablert "i miljøet".