sneakyowl

Takk for erfaringen, Walle! Det virker som "styr unna" disse Rab-sokkene, ja.  Polposer er det eneste jeg har brukt så langt selv, men jeg synes det blir litt kort opp på ankelen/leggen og etter noen 4-5 dager har det gått hull på de for meg.

Kjell Iver skrev (2 timer siden):

Forholdsvis ny kanal med en video fra Børgefjell som var severdig. 40 kg bagasje - 73 år. Det er stadig håp  Ble oppmerksom på denne da den kommer på Naturkanal1 i natt også.

Det er ikke mulig å bygge inn denne videoen

https://youtu.be/X-vfp2PP2h8?si=0zxgA7EbXgZ3QwWp

Overraskende god kamerføring også! Kosefilm.

Noe helt annet jeg akkurat så: Magnus Midtbø soloer Matterhorn. Etter sluttoppsummeringen hans å dømme og den sterke kritikken i kommentarene er det nok ikke hans stolteste prosjekt. Ganske store villmann-fakter som fort kunne gått galt.

Kult, @Dompappen. Meld gjerne tilbake med erfaringene dine!

LY 1 har vært innom hjernebarken opptil flere ganger i det siste selv om jeg synes det blir litt for stor dealbreaker dette med ventilasjonslukene som ikke kan delvis/helt justeres etter behov, om jeg skjønte det rett. 

Forresten ser jeg nå at tegningene på produktsiden til Nortent sier 90cm innertelt-bredde, ikke 75cm som det tidligere stod (som @Marius Engelsen postet bilde av lenger opp her). Det henger mer på greip med det jeg har sett i videoer der det virker som et ganske romslig innertelt. Hvordan bommet de så mye på tegningen? 

EDIT: Stryk siste delen - Jeg så på feil bilde...

Vurdert å skaffe selv for diverse DIY-småfiks/modifikasjoner av utstyr, men behovet har ikke vært stort nok i forhold til plassen det ville tatt opp.

Helt konkret akkurat nå holder jeg på å lage et snubleblussopplegg, da hadde noen 3D-printede festeanordninger gjort ting litt enklere enn å lete rundt på Clas/Jernia/Biltema/Jula etter ting som kanskje kan funke 😁

fjellræv skrev (47 minutter siden):

Fant noen løsning på problemet? Min har begynt og fuske og av og til kommer det ikke bensin fram til dysa heller. Det hjalp og demontere spindelen og montere den sammen igjen (den hadde ikke behov for rens heller) men jeg opplever også lav effekt. Kan ha hånda ganske nært flammene før det begynner å gjøre vondt egentlig  Har omnifuel ii og den funker med gass men med fuel er den alt for ustabil. Fikk knapt varme i teltet i da jeg brukte den i går og jeg får heller ikke regulert effekt særlig. Enten er den på eller av. Den var ganske annerledes i starten men har nesten ikke brukt den da jeg bruker gass på sommeren. Kjøpte den tidlig i fjor mener jeg. 

La også merke til at fra lørdag til mandag eller tirsdag hadde jeg brukt nesten ei hel 0,6 flaske med bensin så fylte jeg opp til streken på tirsdagen og da var halve flaska bort ganske kjapt. Det ble noe søl ved feilsøking osv men det var meget lite og laaangt unna en desiliter.

Tolket jeg rett her om at bensinen forsvinner fort, men effekten er lav? 🤔 Et eller annet sted må jo drivstoffet ha forsvunnet, og hvis det var lekkasje hadde du nok merket det (mildt sagt). 
Har du en annen pumpe å sammenligne/teste med?

tshansen skrev (6 minutter siden):

Jeg har stormklaff foran på alle mine motorsykkel jakker, men er det noen grunn til at du mener dette er nødvendig på en allværsjakke? Jeg forstår behovet i mye vind, men jeg kan ikke huske å hatt problemer med vind eller vann som trenger gjennom glidelåsene på andre dyre merker. 

Egentlig mest som en ekstra sikkerhet hvis uhellet skulle være ute og glidelås/drager blir ødelagt på tur (som ikke er rent sjeldent) + at jeg synes det ser og "føles" generelt bedre ut. Veldig subjektivt altså.

Det er for så vidt mest på "vinterjakka" jeg ønsker meg det. Eksponert glidelås er helt greit på "helårs"-jakka. Det hadde fort blitt litt mye jakke ellers.

Måtte inn og sjekke den nye GtX-kolleksjonen nå. Kanskje hadde Fjällräven som gjerne er litt mer tradisjonelle laget en GTX-jakke med stormklaff foran? Men neida... 😁

Både denne og Bergtagen-jakka (Gore-Tex Pro) virker ganske fine, men veldig "same same" som de andre dyre produsentene. Ikke at det er så feil, men jeg håpet på noe mer "nytt".

Nydelig, takk for erfaringsdelingen @Omnilite! Det høres ut i fra dette at Exped-sine er mer veien å gå for meg, men kanskje dobbelt par for å være sikker mtp slitasje.

Bruken for min del blir nok mest på turer over uke+ varighet. På kortere helgeturer rekker jeg ikke å gjøre skoene så våte at det gjør noe.

Er det noen her som har erfaringer med Rab Vapour barrier socks - Dampsperresokkene?

https://rab.equipment/us/vb-socks

Tenker da mest på holdbarhet over tid og bruk, og om de virkelig er tette.

Jeg har brukt plastposer vanligvis når dampsperrer brukes i fjellskiskoene, men de har en tendens til å ryke etter hvert. Derfor ser jeg etter noe som kanskje holder en lang tur på noen uker, så jeg slipper å ta med massevis av poser.

Eventuelt andre gode dampsperresokker på markedet verdt å sjekke?
 

Ser at Exped også har "VBL socks". https://www.exped.com/en/products/accessories/vbl-socks

Dompappen skrev (30 minutter siden):

Nja skeptisk! Men ingen dum ide sånn sett.

Hvor ofte har mann bruk for den største pulken? Ikke ofte man drar på langtur og en 188/185 pulk kan bli i det største laget om skal på helgetur. Hva med heller koble på en enkel paris pulk i to-pulk-systemet? Mener å ha sett dette i andre ekspedisjoner over Grønland/nordpol/sørpol etc. Dette blir selvfølgelig mye herk om du gå bratt og ulendt terreng, men når paris pulken blir tom, kan du legge og binde fast paris pulken på toppen av hoved pulken.

Eventuelt noe plastbrett-aktig, men mye mye mindre enn en hel plastbrett-pulk, f.eks. en halv eller kortere Jämtlander Pullpac. Fordelen med pakkpose-ideen er at når den først er tom så tar den tilnærmet null plass. Om du legger en "oppbrukt" 2. pulk på toppen av hovedpulken har man bygd opp pakkhøyden/gått på bekostning praktikalitet igjen, og det er minst 2 kg ekstra å dra på.

Kommer til å prøve ut litt kommende vinter!

For en tur eller "ekspedisjon" jeg planlegger for 2027 nå har jeg kommet litt tilbake på dette med størrelse på pulken. Jeg melder jo ganske tydelig over her at Traverse 145-pulken hadde tatt meg minst en måned på tur uten etterforsyninger. Nå krever destinasjonen jeg planlegger _litt_ mer ekstrautstyr, så det kan hende pakkingen blir litt vel topptung fra start med all maten.

Så kom ideen: Hvorfor ikke bare slepe en kraftig (!) vanntett pakkpose som en henger bak pulken med en del av maten eller annet? Tenk to-pulk-system, bare mye lettere og noe du "spiser opp" etter hvert.

Du har fremdeles en "håndterbar" størrelse pulk, men med mye lengre "rekkevidde" på turen uten å gå kraftig opp i størrelse på pulken. En stor pulk vil på et punkt i turen vil være vel stor og tung i forhold til innholdet uansett. Sannsynligvis taper man litt på glid, men jeg kan ikke se for meg at det er veldig merkbart.

Ref. tråd jeg ikke finner igjen der noen hadde testet å slepe en vanntett duffelbag som pulk/sekk hybrid.

For trådstarters tilfelle kunne "hengeren" vært fylt med all hundematen for eksempel.

Jepp, det er grei kontekst jeg burde nevnt i første post. Jeg snakker i hovedsak om skitur med fjellski, og ikke veldig alpine turer med randonee.

@Swiss John Nå fortalte jeg ikke alt, og ikke vet jeg alt heller - Men det var selvfølgelig ikke KUN stegjern som ble sendt ned til Vincent, og de hadde fått kommunisert først. Ut i fra forløpet på videoene de viste var det først redningstau, så hvilken situasjon som tilsa at stegjern også måtte sendes ned tror jeg de hadde ganske god kontroll på selv. Det lå blant annet to tunge pulker oppå Vincent som de måtte få unna før han kunne heises også.

@Tessatroll Regnet litt med det  Å kanskje bare ha noen lette brodder som sitter greit på skiskoene og er lette å ta på er jo bedre enn ingenting, uten å drasse på for mye. Jeg så litt på de Harfang-stegjernene i går, men ble ikke helt klok på om de er "universale" for også fjellskisko - Eller er de kun for randostøvler?

Jeg holder litt på med å dykke ned i temaet skitur på snødekt bre ifm. en (og sikkert flere) fremtidig tur. Utstyr man går med på skitur på snødekt bre vs ren brevanding på blåis går jeg ut i fra at varierer litt. Hva gjør dere med erfaring på området når det kommer til stegjern? Prioriteres det med på en skitur?

Fra et foredrag med Børge Ousland og Vincent Colliard jeg var på nylig viste de litt av videoer og bilder fra da Vincent falt ned i en bresprekk under Ellesmere-kryssingen deres. Da sendte Børge ned stegjern ned til Vincent så han kunne få fotfeste i sprekken under redningen. Ikke dumt tenker jeg, men hvis man er en gruppe på si 4 stk, så er det kanskje overkill (vekt og volummessig) om alle i taulaget har med stegjern? Kanskje heller bare de eventuelle få (fordelt i taulaget) som går med redningstau- og utstyr?

Er det andre ting som kanskje skiller seg ut fra brevandring til fots og over snødekt bre med ski?

En grei test av Gore-Tex membran er å fylle helt tørre sko (viktig) med vann, uten å søle utenfor og vente 30 min eller mer for å se om noe av vannet pipler ut på utsiden.

Det blir ganske tydelig om skoene er "vanntette" eller ikke med denne testen.

Edit: Svarte nesten helt likt som over her ja. Likevel greit å ha gjort testen om man er i tvil hvor problemet ligger.

Sånt rent i å begrense antall mennesker i området så gjør sannsynligvis grepet med å fjerne Spranget det veldig effektivt. Terskelen heves for å dra ut akkurat dit, siden man ikke lenger kan "kjøre helt opp på fjellet".

Upopulært sikkert, men jeg tviler ikke på effekten.

Jeg har aldri helt forstått automatikken som ligger bak det å anbefale XGK som "den" brenneren for vintertur. Jeg legger det litt i samme bås som rådene man får om at man MÅ gå med store og stive fjellstøvler i fjellet.

Enkel og pålitelig konstruksjon er veldig bra, men hvor ofte konker andre brennere MED justeringsventiler om man har et lite øye for  vedlikehold og fornuftig bruk? På turer som det virkelig gjelder på vil de fleste også ta med dobbelt sett med brenner uansett (XGK ikke ekskludert).

Prøv nå en brenner med skikkelig justeringsarm sier jeg bare, @Tykjen 

Det vil åpne seg en verden av lavere fuel-forbruk. Hvem trenger vel å steke bacon på morgenen over en nesten 3000 watt varmekilde, eller bruke opp flere liter med drivstoff på bare litt enkel kosefyring i teltet. En liten og rolig flamme gjør overraskende stor forskjell i teltet, og bruker en liten brøkdel av samme mengde drivstoff. Om man ikke har dårlig tid på tur er det utrolig mye å kunne spare på snøsmelting med _litt_ lavere guffe også.

Jeg hadde en Soto Stormbreaker (nå byttet med en Soto Muka som brukes lite), som jeg hadde lyst til at skulle funke for meg fordi den er ganske unik og kul. Mangel på justeringsmulighet utenom på flaska gjorde at den som regel ble liggende hjemme. De gangene den ble med på tur var det alltid pes å bruke den til matlaging. Det er ikke snakk om å steke noe uten å holde i stekepanna konstant for å justere avstanden til flammen...

I dag har jeg 3 stk Omnilite Ti i hus, og jeg kunne ikke vært mer fornøyd. Den kan virkelig justeres ned til gassbrenner-nivåer.

Bestilte 6 stk. Durston Z-flick Tent Pole stenger nå for et snublebluss/områdesikrings design jeg holder på å utvikle og teste ut. Om det blir en flopp blir det fort 6 stk lette stenger for lettvektstelt eller tarp (med begrenset høyde) til salgs på bruktmarkedet  

Telemark kanskje? Fjellområdene sør for Gautefall (grei parkeringsplass/innfallsport) er veldig "bergete" (mao ikke så mye ansamling av regn i myr osv). Veldig fint område!

Jeg var i Langsua i fjor høst nære flere av områdene du nevner i tittelen, selv etter en relativt tørr og varm periode synes jeg hele stedet var veldig vått. Du vil med 100% sikkerhet bli våt på beina nå spør du meg

Flott rapport og bilder, som alltid!

Den fjøla du har på noen av bildene er kanskje ikke helt for lettpakkerne, men tok seg pent ut på bildene!

På tur i sommer oppdaget jeg også Ballerina "brownie"-kjeks. Den er så god at den har nesten fått fast plass i skapet hjemme og i sekken på tur. Faktisk så spiste jeg en til kaffen når jeg leste denne tråden  

Vil ikke en jernovn ruste opp temmelig fort i et så fuktig klima som en lavvo? Såfremt den ikke fyres opp ofte.

En tynn sommersovepose, teppe/trekk i syntetstoff utenpå for å ta kondensstøyten fungerer bra. Soveposen holder seg tørr og den er mye enklere å tørke. Ellers kan du også legge genser, jakke e.l. over fotenden også. Jervenduk er en dårlig idé som du sier.

Uten å ha prøvd så tipper jeg et helt enkelt dynetrekk "hjemmefra" utenpå soveposen også ville fungert ganske greit.

Det er ikke nødvendigvis at man kommer borti fotenden av teltet som gjør den konsekvent fuktigere på morgenen enn resten av posen. Jeg mener dette er forklart godt et eller annet sted (sikkert i en Randulf Valle-podcast). Kunne det ha noe med at fotenden er den kaldeste delen av soveposen, og at fuktighet fra kroppen trekkes dit?

Fikk testet ut "kjøkkenriggen" i bakluka på nye turbilen (VW Caddy Alltrack) i helgen.

Egentlig akkurat samme oppsett som jeg har bakerst i pulken på vintertur. Eurokasse med lokk som flippes for å ha brenner ferdig montert og klar   Omnilite Ti. Bonus her er alle de andre flatene i bakskuffen som kunne brukes som kjøkkenbenk.

Pasta Carbonara in the making

Produktet du ser etter er et Bivi type telt  

Gi det et søk og du finner det du beskriver. Veldig små og litt klaustrofobiske telt. Eksempel: Nortent Skjul, som er det eneste "Norske" jeg kommer på. Finnes en drøss andre produsenter som også produserer dette.

Tarp fungerer forresten ganske fint over tregrensa om man har med staver. Da kan du plugge eller ankre ned én ende og sette opp på staver i den andre for å lage en type gapahuk/skråvegg.