Bjellesau

Retur: Jeg tror sjansen for å få kjøpet hevet er ganske liten. Jeg kunne selvsagt prøve, men jeg tenker teltet likevel har kvaliteter som gjør at at jeg ønsker å få dette til å funke. Kvaliteter: Jeg synes teltet har god plass, både i lengde, bredde og høyde, til å være et 2-manns telt. Sammenlignet med mitt Hilleberg Allak 2 er det større i alle retninger. Jeg elsker den gode ventilasjonen; i sommervarmen har et innertelt i mesh, avstand mellom ytterduk og bakken samt ventiler i taket gjort teltet behagelig å oppholde seg i. Dette er hovedgrunnen til at jeg valgte X-dome. På turer med røffere vær velger jeg Allaken. Jeg er derfor litt undrende til hvorfor noen ønsker et solid innertelt på Durston X-dome 2. Dette blir vel aldri teltet som velges i dårlig vær? Jeg foretrekker også muligheten til å reise teltet med ytter- og innertelt sammen, noe som ikke er vanlig på telt der innerteltet utelukkende er av mesh. Og tilslutt vekten på 1450g. Nylon/Polyester: Jeg er enig med deg at materialet på teltet silpoly oppleves sprøere og langt mindre elastisk sammenlignet med silnylon som jeg også har mest erfaring med. Kanskje dette er spesielt utslagsgivende siden bunnen er det området med mest mekanisk slitasje.

Jeg har nå fått svar fra Durston: "The floor of the X-Dome 2 Regular interior is made with 15D Sil/PE Poly. This is a tradeoff of weight vs. durability. The 15D works well overall but in harsher environments a groundsheet is a good idea. We will send you a complimentary groundsheet and we recommend patching the holes with a sew in repair or with Tenacious Tape and Seam Grip. If you want to do a sew-in repair we can send you an extra stuff sack to use for material." Durston tar seg tid til å svare utfyllende på alle henvendelser og er relativt raus med reklamasjoner eller tilby footprint etc. Han har nok et sterkt ønske om flest mulig fornøyde brukere. Det er nok sikkert lurt i disse dager der informasjon om kundenes erfaringer er lett tilgjengelig for alle. Jeg står nå med 3 valg: 1. Lappe hullene, vente på footprint og begynne å bruke dette fast. 2. Få Barents til å sy inn 40D bunn. 3. Få Barents til å sy inn 70D bunn. Jeg får tenke litt på det. Hva ville dere valgt? @Snartur, de 3D printer krokene var smarte.

Fyldig og grundig gjennomgang, @borgern. Angående metalløynene til yttertelt og innertelt der stengene skal nedi; jeg er enig at det kan være litt plunder med å finne de og tenkte også å knyte de sammen, men ønsker å holde muligheten åpen for å kunne delvis eller helt ta bort ytterduken på varme netter. Jeg tenkte at de kanskje skulle vært laget som 2 kraftige magneter?

Sender gjerne saken til Dan og hører hva han mener. Synes likevel 20D høres vel tynt ut, men interessant at du ikke har hatt noe problem med din bunn

Når jeg kjøpte teltet var jeg innforstått med risikoen de tynne materialene vs måten jeg ønsker å bruke telt innebar. Dette er ikke furting, jeg bare deler min erfaring. Om jeg kontakter Durston og får reklamere eller ev. en gratis reparasjon har jeg en sterk magefølelse på at bunnen er for tynn og skjør og nye hull vil komme etter kort tid. Jeg ønsker derfor å modifisere teltet med en sterkere bunn. Tipper det blir en vektøkning på 250/300 g. men jeg får kanskje et telt jeg er mer fornøyd med.

Hmmm. Det var interessant. Skulle tro materialene er like bare med litt forskjellig tykkelse.

Jeg har foreløpig ikke kontaktet Durston. Er det en feil på produktet, eller er ikke teltet egnet for norsk villmarks bruk? Jeg tenker det siste.

Jeg lot meg friste av teltet alle har snakket om det siste året; Durston X-dome. Jeg ventet til 2-manns versjonen kom, solgte Hilleberg Enan og la inn bestillingen og ventet spent. 1250 g for et romslig selvstående kuppeltelt for to gjør at jeg sparer 2050 g sammenlignet med mitt kjære Hilleberg Allak. I allefall på papiret. Som de fleste av oss har erfart oppgir mange produsenter vekten uten plugger, barduner etc. X-dome 2 kommer med 8 plugger. 4x20 cm og 4x15 cm. Vektregnskapet ser derfor slik ut med alt som kommer levert; Telt: 1250 g Plugger (8stk): 92 g Pakkposer: 25 g Samlet vekt: 1367 g Jeg hadde liten tro på å ta med teltet på fjellet uten barduner. Dessuten var det behov for flere plugger ved dørene og fot/hode enden. Jeg supplerte derfor med 4 barduner fra Barents (sannsynligvis de som brukes på superlight serien?) Og 4 stk 16 cm dac plugger; For at teltet, etter min mening, skal kunne brukes noenlunde sikkert og funksjonelt kommer vekten altså opp i 1443 g. Siden værmeldingen viste lite vind så fikk teltet jomfruturen til Varangerhalvøya nasjonalpark. 5 dager på viddene. Jeg antar at de som leser tråden allerede vet endel om oppsettet og materialer på X-dome så det går jeg ikke nærmere inn på her. Jeg opplevde teltet som enkelt og raskt å sette opp. Nå fikk vi ikke noe særlig vind, men bardunert opp sto det fjellstøtt i 6 m/s. Teltet virket mer stødig enn forventet, innerteltet har merkbar større plass enn Allaken og vestibylen plass nok til 70 liter sekk og koking. Høye dører gjør det enkelt å komme ut og inn av teltet. Altså god trivselfaktor. To negative ting jeg merket meg: Den vanntette glidelåsen er ganske stram og du må ta i når du drar den ned. Dette gjør at du bøyer karbonstangen som går på tvers, og lukkingen av glidelåsen går best når den andre hånden holder igjen på toppen. For det andre merket jeg endel blafring i panelene ved taket i litt vind. På polyester telt er det ofte problemer med blafring i duk ved vestibylen der det er vanskelig å få den stram, men her var det altså takpanelene. Dette er småplukk. Det som virkelig rystet meg var hullet i bunnduken som materialiserte seg foran øynene mine etter den første natten. Vel, uflaks kan vi alle ha. Men etter den andre natten oppdaget jeg to nye hull. Og etter hver natt føyer det seg nye hull til samlingen. Tårer går etterhvert over i latter.... Jeg har kjøpt et telt av papir til 6334 kr. Når jeg kommer hjem kan jeg telle 7 hull. Alle leirplassene har bydd på underlag man vanligvis møter i den norske fjellheimen og forhold jeg har teltet på utallige ganger før. Sammen med turfølget var det noen som brukte et Vaude seamless 1-2. Dette teltet fikk ikke noen hull, og har en bunnduk på 30 denier. Og hva med Durston? Jeg sjekket akkurat i skrivende stund: 15 denier..... For meg og mitt bruk er dette teltet helt uegnet. Og la ikke dette bli en diskusjon om footprint. Ingenting skaper mer splittelse og polarisering mellom teltfolk. Og enden på visa? Jeg har mailet Barents sin reparasjons avdeling og tenker å få sydd ny bunn i teltet. Valget står mellom 70 denier polyester 190T PU (80g pr m2) eller 40 denier nylon sil/sil (60g pr m2). Hva hadde dere valgt? Finnes det andre gode løsninger?

5 dager på Varangerhalvøya med Durston X-dome 2.

Hva som bør regnes med er en sak for seg. Spesielt vanskelig blir det for forbrukerne å sammenligne vekt når noen telt leveres uten barduner, noen uten plugger, noen uten rep-hylse, rep-kit og ekstra stangledd. Min mening er at teltets vekt bør om mulig oppgis med plugger, barduner og pakkpose. Så kan hver og en avgjøre om de vil ta med rep-kit, ekstra stangledd osv. Av alt dette har jeg personlig bare med hylse med litt tape rundt.

Husker at fjellreven leverer med rep kit, ekstra stangledd og rep hylse. Har du tatt bort dette samt plastemnalasje og merkelapp?

Jeg er helt enig, @Marius Engelsen. Jeg kjenner absolutt til den sterke lengsel etter å unnslippe et 10 deniers svettefengsel. Jeg refererte bare til den indre gnisten av glede som uteble da jeg åpnet Jysk sin hjemmeside....

Praktisk, billig og funksjonelt men akk så usexy sammenlignet med en lekker sovepose med 850 cuin dunkvalitet....

Jeg synes 9 dager og i snitt 12,5 km pr dag høres fornuftig ut. Jeg går ut i fra at du går med telt, sovepose etc, og da blir sekken din sannsynligvis tung om du skal ha med all mat. (Jeg vet ikke hvilket utstyr du har) Matmengde pr. dag høres ok ut i mine ører. Jeg pleier ikke telle kalorier på mine turer. Men jeg hadde nok satset på litt mat fra noen av de store hyttene du går forbi. Mat for 9 dager blir fort noen 6-7 kilo. 10 dager på Hardangervidda i august kan gi deg både sommervarme og 0 grader og sludd, så jeg hadde tatt med ullgenser. I allefall noe varmt som tåler fukt til å ha under skalljakka og hatt ullundertøy og sovepose pakket vanntett, slik at jeg alltid har dette tørt i leir. Jeg pakker også med en lett dunjakke slik. Husk lue og hansker. Jeg skriver ut kart fra Kartverket og plaster de inn selv. På din tur hadde jeg delt opp ruta i 3 separate kartblad, som jeg ville tatt frem etterhvert som turen kommer inn på neste kartutsnitt. Jeg ville i alle fall aldri kun stilt på merking og ikke tatt med noen kartløsning. Og kompass. Jeg tror du får en superfin tur. I og med at du har begynt å planlegge nøye allerede så tror jeg du finner gode løsninger på det meste.

Ser nydelig ut. Ble det for varmt i Souloen? (Ser du ønsker mesh innertelt..) Jeg skaffet mesh til Unnaen min. Stor forskjell 👍

Når godværet slår inn i starten av juli er jeg et øyeblikk i tvil om jeg skal på fottur eller sykkeltur men konkluderer med at sykling er det som krever best vær og bestemmer meg derfor for Mjølkevegen. Mjølkevegen er en sammenhengende sykkelrute som går fra Vinstra til Gol over flere fine fjellområder med aktiv stølsdrift. Underlaget er stort sett grusveier av god kvalitet og ruten er ca 230 km. Jeg delte opp etappene i fire dager, pakket telt, sovepose og litt mat og startet fra Vinstra klokka 17:30. Første etappe ble mer krevende enn jeg hadde regnet med. Det var 26 grader, ikke et vindpust og sykling oppoverbakke i to og en halv time. Jeg tror det hang en diger svart sky av fluer over meg alle de 800 høydemetrene som jeg syklet. På omtrent det høyeste punktet før Ruten Fjellstue fulgte jeg en traktorsti oppover til jeg fant en bekk og en ok leirplass. Det er mye beitedyr langs hele ruta så jeg brukte vann fra bekker kun til matlaging og kaffekoking. Den andre dagen er målet å komme meg til Vinstre rett ved Bygdin. Jeg kjenner jeg er øm i venstre kne allerede etter dag 1, så det blir rolig sykling og en liten pause hver time. Jeg har bestemt meg for halvpensjon, der jeg har med frokost litt snacks og middag for den første kvelden. Ellers satser jeg på varm mat på fjellstuer og litt vaffler underveis. Det blir nydelig fjellsykling med bare en tøff motbakke den andre dagen på Mjølkevegen. Vannflaskene fylles der jeg er innom for en matbit og siste stopp for dagen er Haugseter fjellstue og noen deilige karbonader. Et lite stykke videre finner jeg en super leirplass. Jeg tar meg bryet med å trekke meg bort fra veien, selv om det gjør at sykkeltaskene må av sykkelen og bæres noen hundre meter. Jeg triller/bærer også sykkelen med meg. Den tredje dagen blir den hardeste. Selv om det bare er 73 km er det over 1500 høydemeter som skal klatres. Jeg har siktet meg inn på en lovende teltplass ved Søre Syndin og legger friskt avsted ved nitiden. Landskapet er åpent og veiene flate og fine langs Vinstre og jeg kan se bort på Bitihorn der jeg cruiser avsted. Etter frokost nummer 2 på Beitostølen blir det rulling på asfalt et stykke videre før oppstigningen mot Slettefjell starter. Slettefjell er rutas høyeste punkt på 1300 moh. Jeg legger luretopp etter luretopp bak meg og kan til slutt sige over topp- kneika og starte unnarennet. Det viser seg at Slettefjell ikke er det eneste som skal beseires denne dagen. Det blir over 800 høydemeter nedover til Vangsmjøse og derifra blir det nye 600 oppover. Og her starter utfordringene. På kart appen min, mapy, sammenfaller Mjølkevegen med Kongevegen ved Hemsing bru. Da jeg kommer ned dit får jeg se en liten bratt sti oppover. Det virker fullstendig galskap å slepe sykkelen opp dit. Jeg sykler derfor videre og prøver å komme med opp via noen traktorveier fra en gård. Der treffer jeg ei dame som råder meg å sykle enda videre til jeg treffer på ordentlig grusvei. Hun sier denne stien er helt uegnet for sykling. Så jeg er litt tvilende til om min rute faktisk er Mjølkevegen, at den er feil merket i appen. Halveis opp mot Syndin går jeg helt tom for krefter og juice i beina. Jeg må trille oppover de bratteste kneikene. Til og med sauene traver forbi meg. Det er foresten litt som å være på safari når du sykler denne mjølkeruta. Mange spennende dyr. Og noen uheldige dyr: Da jeg endelig kommer opp til Nørdre Syndin blir det til og med vading med sykkelen over utoset. Det smaker ekstra godt med middag på Syndingstøga og det blir to alkoholfrie øl på rappen. Den siste leirplassen blir den beste på denne turen med utsikt over Søre Syndin. Det gjør godt å komme i teltet for denne dagen var den absolutt tøffeste på hele ruta. Selv om den siste dagen er like lang målt i kilometer så blir den rene søndagsturen sammenlignet med gårdsdagen. Særlig Stølsvidda etter Vaset er et eventyr å sykle. Gode veier, flatt, utsikt utover vidde, myr og vann og Hemsedalsfjellene og tindene til Jotunheimen i horisonten. Personlig synes jeg ikke Golsfjellet, som blir siste etappe, kan måle seg med dette. Golsfjellet virker helt nedbygget og er kanskje det minst sjarmerende fjellområdet på Mjølkevegen. Men alt i alt har turen bydd på flotte sykkelopplevelser og jeg er glad jeg delte den opp i 4 dager. Det eneste jeg virkelig savnet var lettere gir på sykkelen...

Hva med denne? https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/416680442?ci=4 Pajak er også noe jeg har vurdert. 900 kvalitet på duna. Men tror ikke jeg ville sovet varmt og godt i den i 5 grader....

https://pakklett.no/collections/3-manns-telt/products/himmel-4p-2-9kg

Jeg ville kanskje satse på noe litt billigere enn Big Agnes som familietelt. https://pakklett.no/collections/3-manns-telt/products/himmel-3p-1-9kg Noe Naturehike, med innerteltet av mesh og mulighet til å bare bruke innerteltet alene.

Jeg ville også tenkt litt over størrelsen på soveposen. Slik jeg leser deg er du på jakt etter en lettest mulig sovepose og de letteste soveposene er også trangere og kortere for å spare vekt. Jeg er 180cm høy med normalt kroppsbygning men synes Cumulus sin lite line serie er litt tight om du skal lukke den helt og stramme hetta og kragen. Jeg bruker derfor den posen når jeg er sikker på at temperaturen er slik at jeg kan bruke denne posen litt åpen uten hetta, helst som dyne. Jeg var akkurat på bikepacking og sov noen netter på ca 1000 moh. Den første natta var temperaturen nedi 5-6 grader og jeg hadde behov for å lukke posen i firetiden. Da savnet jeg Cumulus Panyam som er litt lengre og bredere i snittet. Ta utgangspunkt i din kropps størrelse og tenk grundig gjennom om du sover godt i en trang sovepose og hvilke minimums temperaturer det er realistisk å møte. Etter min mening er det ikke en god investering å kjøpe en dyr pose du ikke sover godt i. Husk at Cumulus kan lage poser etter dine mål og ønsker. Koster ekstra, selvsagt.

Jeg kjøpte den ene brukt på finn og den andre på en nedlagt norsk nettbutikk, men jeg vet at det er folk her på forumet som har kjøpt direkte fra Cumulus. Så vidt jeg husker har jeg bare hørt om gode erfaringer med kjøp fra Cumulus. Frakt og 25% moms kommer i tillegg.

Har du vurdert Cumulus? Jeg har 2 poser (lite line og Panyam) som jeg har vært veldig fornøyd med. Hva med de letteste posene i Lite Line eller x Lite serien deres? https://cumulus.equipment/intl_en/down-sleeping-bag-x-lite-300.html https://cumulus.equipment/intl_en/down-sleeping-bag-x-lite-200.html

Vi gleder oss til tur rapport og bilder....

Ubrukt (i følge selger) Cumulus Panyam 450, med pertex quantum Pro stoff, kjøpt på Finn. Kr. 2200......Må vel være en god deal?

Det er også av stor betydning hvilket telt du har. Et lite selvstående kuppeltelt av typen Hilleberg Unna får jeg lurt inn nærmest overalt. Har du 3-manns tunelltelt med stort fortelt trenger det mye større plass og krever bedre underlag til plugger. Jeg bruker forøvrig også Norge i bilder når jeg planlegger turer, men det er ikke alltid virkeligheten stemmer med den imaginære perfekte teltplassen jeg har sett meg ut.